StartseiteAstrodicticum Simplex

Österreichs Wissenschaftsminister und ihr Hang zur Astrologie

Von / 12. Juni 2009 / 20 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Seit über 10 Jahren waren bzw. sind in Österreich also Leute für Wissenschaft und Forschung tätig, die offensichtlich keine Ahnung haben, dass Dinge wie Astrologie oder belebtes Wasser nicht in ihr Aufgabengebiet fallen. Die kein Problem damit haben, Esoterik und Pseudowissenschaften öffentlich zu unterstützen. Da kann man sich eigentlich nur darüber wundern, dass es in Österreich immer noch echte Wissenschaftler und echte Universitäten gibt

1 / 2
Stichworte: , , , , , , ,
Mehr

Kommentare (20)

  1. #1 GeMa
    12. Juni 2009

    Das gibt´s doch nicht im echten Leben. Entschuldigung ? Ist Österreich zufällig sozialistisch?
    Beim Lesen fiel mir direkt Margot Honecker ein (deren “Qualifikation” fürs Amt einer Bildungsministerin damals heftigst bespöttelt wurde) und Mutter Elena (konnte auch gut nähen).

    “Außerdem war sie Vorsitzende der rumänischen Akademie der Wissenschaften und galt im Land offiziell als „Gelehrte von Weltruhm“, obwohl sie die Schule mit 14 verlassen hatte und gute Noten nur im Fach „Nähen“ vorweisen konnte. Ohne je studiert zu haben, trug sie später einen fingierten Doktortitel im Fach Technische Chemie („Acad. Dr. Ing“) [Wikipedia]

    Jetzt fall ich doch entgültig vom Glauben ab … man sollte österreichische Wissenschaftler vlt. zur Republikflucht …

  2. #2 rolak
    12. Juni 2009

    Mist, verloren 🙁 ich habe auf >1h getippt, bis er hier ist.
    diesterne gefallen mir bis in die Tiefen der linkRekursion, schöner Tip.
    Auch wenn jede einzelne Aktion den Atem verschlägt, kann mich der Hahn nicht mehr so richtig überraschen…

  3. #3 David Marjanović
    13. Juni 2009

    Warum ist gerade die österreichische Wissenschaftspolitik so wissenschaftsfern?

    Weil der ÖVP dieses Thema entweder komplett wurscht oder möglicherweise aktiv zuwider ist, und weil die Macht mit der ÖVP ist. Resultat: Der fragliche Posten wird mit irgendwelchen Trotteln besetzt. Die SPÖ hätte zwar Leute wie Broukal, aber sie hat auch Leute wie Gusenbauer und den Faynachtsmann, also wird das auch nix.

    Und außerhalb vom Zweiparteiensystem brauch ich mich gleich gar nicht umschauen.

    *heul*

    Ich dachte ja eigentlich immer, Elisabeth Gehrer sei das schlimmste, was der österreichischen Wissenschaft je passieren hat können.

    Ich habe geglaubt, schlimmeres als Bush kann Amerika nicht passieren. Und dann kamen McPain/Failin’.

    Tja – “Gio” Hahn hat gleich ordentlich losgelegt und musste erstmal erklären, warum seine Doktorarbeit in Philosophie ein bisschen wie ein Plagiat aussah.

    Das hab ich ja gar nicht mitgekriegt.

    <headdesk>

  4. #4 David Marjanović
    13. Juni 2009

    einen fingierten Doktortitel

    In Österreich nennt man sowas “fabelhaft”, nach Ute Fabel, einer Ministeriumsbeamten, die einen unverdienten Magistertitel trug und dementsprechend überbezahlt wurde.

  5. #5 buch
    13. Juni 2009

    Tja, da fragt man sich wer als nächstes diesen Posten wohl besetzen wird. Wie wärs mit dem Bogart? Der kann mindestens genauso gut kopieren wie der Hahn …

  6. #6 Andylee
    13. Juni 2009

    Ist der Titel des Posts so gewollt?

    Ansonsten: volle Zustimmung!

  7. #7 Florian Freistetter
    13. Juni 2009

    @Buch: Der ist ja Deutscher, da wirds nicht mit dem österreichischen Ministerposten 😉

    @Andylee: Was passt denn nicht mit dem Titel?

  8. #8 rolak
    13. Juni 2009

    Wenn ich mal eine Prophezeiung abgeben darf (es ging mir einen kurzen Moment so): Singular/Plural – ist halt mehrdeutig, wenn ein Wort in beiden Fällen gleich geschrieben wird 😉

  9. #9 S.S.T.
    13. Juni 2009

    Sein wirklicher Name lautet B.E.Scheuert.

  10. #10 ali
    13. Juni 2009

    Ich habe angenommen, dass es dann Wissenschaftsministerin heissen würde. Aber ich weiss, dass PC in sprachlichen Geschlechterfragen in der Deutschschweiz häufiger zu finden ist als im benachbarten Ausland. Darum habe ich das vielleicht überinterpretiert.

  11. #11 Florian Freistetter
    13. Juni 2009

    @Ali: Also in Österreich ist die PC-taugliche Schreibweise auch weitaus verbreiteter als in Deutschland. Wenn ich nur die Frau Gehrer gemeint hätte, dann hätte ich schon Wissenschaftsministerin geschrieben. “Österreichisch PC-korrekt” wäre hier in diesem Fall “Österreichs WissenschaftsministerInnen und ihr Hang zur Astrologie” gewissen. Aber das Binnen-I (das ich sonst schon öfters verwende) benutze ich hier im Blog nicht – sonst müsste ich das wohl bei jedem Artikel diskutieren und rechtfertigen 😉

  12. #12 Andylee
    13. Juni 2009

    beim 20. lesen macht der titel plötzlich sinn!

  13. #13 ali
    13. Juni 2009

    sonst müsste ich das wohl bei jedem Artikel diskutieren und rechtfertigen 😉

    Das wäre doch eine lustige Abwechslung zu Homöpathie und Astrologie. Würde die entsprechenden Threads bestimmt noch etwas nachpfeffern.

  14. #14 rolak
    13. Juni 2009

    Ach das war der Knackpunkt – ist völlig an mir vorbeigegangen. Ist mir irgendwo auch unverständlich, wieso genus und sexus nicht auseinandergehalten werden können. ‘Der Minister’ sehe ich (für mich) als Kurzform von ‘Der Mensch, der Minister ist’, tja, und ‘Mensch’ ist in D zwar maskulin, für neutrale Personenbeschreibung aber geeignet (8 Menschen haben kommentiert). Genauso könnte ein ‘DerDieDas Sonne’ eingefordert werden, weil in anderen Sprachen das »Geschlecht« unseres Beleuchters halt anders ist.

  15. #15 ali
    13. Juni 2009

    @rolak
    Ich interpretiere Florians Kommentar dahingehend, dass er diese Diskussion hier lieber nicht starten möchte. Ich schliesse mich dem an und versuche mich zu beherrschen.

    Must…resist….SIWTOI-Syndrom.

  16. #16 Bettina
    13. Juni 2009

    Trotz allem glaube ich, dass BM Gehrer schlimmer war als BM Hahn (naja, was in Zukunft noch passier, weiss ich ja nicht), denn er hat es geschafft, dass Österreich Mitglied der ESO ist!!! (Naja, ich relativiere: Ö wurde unter BM Hahn Mitglied der ESO; wer jetzt welche Fäden gezogen hat, das kann ich nicht beurteilen).

  17. #17 Andylee
    14. Juni 2009

    was ist ein SIWTOI-Syndrom?

    Google kennt es nciht.

  18. #18 rolak
    14. Juni 2009

    Das war wohl ein versehentlicher Positionierungsschaden: =»SIWOTI. Oder ein kleines Beispiel für selbstreferenzielle Begriffe 😉

  19. #19 Andylee
    14. Juni 2009

    danke 🙂

  20. #20 Ronny
    15. Juni 2009

    @FloriaN
    Jaaaa, eine ‘Innen’ Diskussion wär doch toll. Wie Ali schon sagte würde das den Counter sehr hoch treiben und wäre genauso sinnfrei wie Astrologie 🙂

    Ok, …. ich beherrsche mich ….. hnngggg ….