StartseiteAstrodicticum Simplex

Boy , were we wrong about the solar system!

Von / 1. Januar 2011 / 16 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Ich will das Buch aber trotzdem zumindest eingeschränkt empfehlen. Beim Vorlesen kann man diese Fehler ja einfach korrigieren. Oder aber man folgt dem Motto des Buches und erklärt den Kindern auch gleich, dass man sich nie einfach blind auf irgendwelche Publikationen – selbst wenn es Kinderbücher sind 😉 – verlassen darf, da jeder Fehler macht und das Informationen immer überprüft werden müssen.


Flattr this

Noch mehr Buchrezensionen auf ScienceBlogs:
02_Sciencebooks_550.jpg

1 / 2
Stichworte: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Mehr

Kommentare (16)

  1. #1 Christoph
    1. Januar 2011

    Ich würde bei sowas ja dem Autor mailen. Vielleicht schaffen es Korrekturen ja in eine zweite Auflage?

  2. #2 Christian
    1. Januar 2011

    Die Wissenschaft ist immer auf dem neusten Stand des Irrtums.

  3. #3 Florian W.
    1. Januar 2011

    “Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus.” – Max Planck

  4. #4 Florian Freistetter
    1. Januar 2011

    @Florian W.: “”Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus.” – Max Planck”

    Ach, auch Nobelpreisträger haben nicht immer Recht.

  5. #5 Florian W.
    1. Januar 2011

    Zustimmung; Ich hatte es mir nur gemerkt, weil es im ORF vor langer Zeit einen Film über Herrn Doppler gab, der versuchte “seinen” Effekt mit Schall nach zuweisen – was ihm nicht gelang, weil das Schnellste, was es zu der Zeit gab, eine Eisenbahn mit 20km/h gewesen ist (wobei ich mittlerweile durchaus Zweifel habe, ob der ORF Herrn Doppler nur als Held darstellen wollte, dem keiner geglaubt hat).

  6. #6 TSK
    2. Januar 2011

    Klar, manchmal dauert es bis sich eine richtige Erkenntnis durchsetzt. Und manchmal wird diese Korrektur auch aus rein menschlichen Eitelkeiten verzögert

    Das ist aber niedlich gesagt.

    Aber am Ende wird die falsche Theorie verworfen und die richtige akzeptiert werden. Die Geschichte zeigt uns da ja wunderbar. Egal wie “absurd” die Ideen und Theorien waren – zum Beispiel bei Quantenmechanik, Relativitätstheorie oder Plattentektonik – am Ende haben sie sich durchgesetzt; eben weil sie die Realität besser erklären können als ihre Vorgänger. Und allein das zählt für die Wissenschaft.

    Vorsicht, die Geschichte zeigt uns das eben *nicht*.
    Es gibt nämlich keine Möglichkeit, die Behauptung “Die falsche Theorie wird verworfen und die richtige akzeptiert” durch ein Gegenbeispiel zu entkräften.
    Nehmen wir mal an, wir wären allwissend und wüßten tatsächlich, das z.B. X = 3 ist.

    Die Menschen auf der Erde wissen das nicht und glauben, dass X = 4 ist. Aus der Warte der Menschen ist X = 4 die “Wahrheit”. Wie könnte man jetzt feststellen, dass
    als Gegenbeispiel die falsche Theorie *nicht* verworfen und die *richtige* abgelehnt
    wird ?!

    Szenario 1: X bleibt 4. Da die Menschen irrtümlicherweise wissen, dass das die
    Wahrheit ist, wird das Gegenbeispiel nicht akzeptiert.

    Szenario 2: Forscher sagt: X ist 3,5 und wird akzeptiert. Großartig, das ist der Beweis
    dafür, dass sich die Wissenschaft korrigiert. Kein Gegenbeispiel.

    Szenario 3-unendlich: Forscher sagt: X ist 3,5 und wird abgelehnt.
    Forscher sagt: X ist 4,5
    etc. pp.
    siehe Szenario 1

    Der Glaube, dass sich die richtige Theorie durchsetzt, ist schlicht ein Trugschluß, da
    wir aufgrund unserer beschränkten Wahrnehmung definitionsgemäß Szenario 1/3 nicht als Gegenbeispiel erkennen können !
    Jedes System, das Fehler korrigiert, wird diese Eigenschaft aufweisen, nicht nur Wissenschaft und deshalb ist es auch keine Auszeichnung, die man der Wissenschaft exklusiv verleihen kann.

  7. #7 Florian Freistetter
    2. Januar 2011

    @TSK: Danke für das schöne komplizierte Beispiel mit X=3/4/3,5 etc. Es ist halt nur relativ sinnfrei und geht am Thema vorbei. Es sollte klar sein, dass es keine Theorie gibt, die absolut richtig und nie mehr korrigiert werden muss. RT erklärt die Realität besser als Newton also ist RT in dieser Hinsicht richtiger. Genau das war gemeint und diese richtigen Theorien setzen sich durch.

  8. #8 S.S.T.
    2. Januar 2011

    Die Zahl pi sollte doch mal exakt 3,2 bzw. 4 gleichgesetzt werden. Wäre evtl. höchst praktisch gewesen. Aus irgendeinem Grund hat sich diese Idee nicht durchgesetzt. Ich kann mir garnicht vorstellen, warum nicht…

  9. #9 Niels
    2. Januar 2011

    @S.S.T
    Weil der wissenschaftlich-industrielle Komplex weiter seine überteuerten Taschenrechner verkaufen wollte. 😉

  10. #10 S.S.T.
    2. Januar 2011

    @Niels

    Danke, jetzt fällt es mir wie Schuppen aus den Haaren!

  11. #11 threepoints...
    3. Januar 2011

    TSK· 02.01.11 · 00:36 Uhr_&_S.S.T.· 02.01.11 · 12:08 Uhr

    -> Wo doch Mathematik (und sonst. Wissenschaft) KEINE demokratische Veranstaltung sein soll…!?

  12. #12 coke4all
    3. Januar 2011

    … wie kann man ein Buch ernsthaft auch nur eingeschränkt empfehlen, wenn es derart eklatante Fehler enthält? Um den Kindern zu zeigen, dass nicht nur Wikipedia voll von Unsinn ist, sondern auch, dass das gedruckte Wort nun nicht mehr das Papier wert ist, auf dem es hingeschludert ist? Sorry, aber hier wird ja nicht die Relativitätstheorie erklärt … es werden nur ein paar einfach Fakten zusammengekloppt. Da passt der Titel des Buches dann wie die sprichwörtliche Faust aufs Auge … hier nur leider im wahrsten Sinne … tut mir leid, sowas geht garnicht. Da muss sich dann auch niemand mehr wundern, warum keiner mehr Bücher kauft …

  13. #13 Florian Freistetter
    3. Januar 2011

    @coke4all: “… wie kann man ein Buch ernsthaft auch nur eingeschränkt empfehlen, wenn es derart eklatante Fehler enthält?

    So wie ichs im Artikel getan habe…

  14. #14 coke4all
    4. Januar 2011

    hihi … ja – klar … hab die Kritik nochmal durchgelesen … “ruiniert” ist ja durchaus ein starkes Wort … und für einen sachkundigen Vorleser mag es in der Tat noch empfehlenswert sein … auch wenn das dann die Zielgruppe sehr verkleinert … nämlich: auf Dich?

    😉 😉 😉

  15. #15 Hirnbloggade
    7. Januar 2011

    Was ist denn mit den Kinderbüchern, die Stephen Hawking mit seiner Tochter geschrieben hat, z.B. Der geheime Schlüssel zum Universum. Taugen die nichts?

    https://www.amazon.de/geheime-Schl%C3%BCssel-zum-Universum-illustrierte/dp/3570138364/ref=ntt_at_ep_dpt_1

    Beste Grüße

    Hirnbloggade

  16. #16 Florian Freistetter
    7. Januar 2011

    @Hirnbloggade: Ja, die stehen schon seit langem auf meiner Liste. Zumindest die Hörbuchversion sollte ich aber demnächst mal schaffen…