Wenn sich nun das Magnetfeld der Sonne umpolt, dann beeinflusst das auch die Form der Stromschicht. Von der Sonne ausgehend verformt sie sich; kräuselt sich und bekommt Falten. Dieses “zerknitterte Ballerinaröckchen” wirkt wesentlich besser als Schutzschild gegen die kosmische Strahlung als die normale Form und während der Umpolung des Sonnenmagnetfeldes erreicht weniger davon unser Sonnensystem.

Die NASA hat zu dem Thema auch ein schönes Video veröffentlicht:

Kein Grund zur Sorge also. Aber Grund zur Spannung. Die ersten Monate nach der Umpolung werden uns zeigen, wie es mit dem Aktivitätszyklus weiter geht. Die letzten Zyklen waren alle ziemlich schwach. Kommt jetzt wieder mal ein stärkerer Zyklus? Oder geht der Trend weiter und der nächste Zyklus wird noch schwächer beziehungsweise fällt gleich komplett aus, wie Wissenschaftler schon 2011 vermutet haben?

1 / 2

Kommentare (14)

  1. #1 Bruttl
    14. August 2013

    Die Sonne rotiert an den Polen schneller als am Äquator …

    Richtig ist: Die Sonne rotiert am Äquator schneller als an den Polen – die Rotationsperiode am Äquator ist 25 Tage, am Pol 34 Tage. Auf jeden Fall führt die differentielle Rotation aber zum Aufwickeln der Feldlinien und damit geht Florians Erklärung qualitativ richtig weiter.

    Einen Link auf ein detaillierteres Bild hatten wir schon in der Diskussion zum im Artikel verlinkten früheren Blogeintrag zum Thema.

  2. #2 Florian Freistetter
    14. August 2013

    @Bruttl: “Richtig ist: Die Sonne rotiert am Äquator schneller als an den Polen – die Rotationsperiode am Äquator ist 25 Tage, am Pol 34 Tage.”

    Ja, stimmt natürlich – hab ich verwechselt!

  3. #3 Florian Freistetter
    14. August 2013

    @Bruttl: “Einen Link auf ein detaillierteres Bild hatten wir schon in der Diskussion zum im Artikel verlinkten früheren Blogeintrag zum Thema.”

    Ja, nur kann ich das Bild mangels Rechte nicht hier übernehmen…

  4. #4 frantischek
    14. August 2013

    Die Sonne hat also derzeit zwei magnetische Südpole

    Versteh ich nicht. Ist das überhaupt möglich? Oder hast du gemeint: “Der Nord- und der Südpol liegen momentan beide nahe zusammen an dem Punkt an dem normalerweise der Südpol liegt?”
    Nord und Süd sind natürlich frei gewählte Bezeichnungen, aber die Pole müssen doch gegenteilig geladen (heisst das so) sein, oder? So wies da steht klingts als wären sie das nicht….

    Bitte erklären!

  5. #5 Alderamin
    14. August 2013

    @frantischek

    Nee, die Sonne ist kein Stabmagnet und die Nordpole (ja, Plural) müssen nicht am Ende der Drehachse liegen. Die Bildersuche brachte folgendes nettes Bild zutage. Guckst Du.

  6. #6 Florian Freistetter
    14. August 2013

    @frantischek: “Nord und Süd sind natürlich frei gewählte Bezeichnungen, aber die Pole müssen doch gegenteilig geladen (heisst das so) sein, oder? So wies da steht klingts als wären sie das nicht….”

    Du darfst dir keinen Stabmagnet vorstellen, der in der Sonne steckt. Das Magnetfeld in der Sonne entsteht durch die Plasmaströme in ihrem Inneren. Das ist zu Beginn eines Zyklus ein poloidales Feld, also mit zwei entgegengesetzen Polen und die Feldlinien verlaufen ordentlich von einem zum anderen. Dann wickeln sich die Linien auf, alles wird chaotisch und es gibt kein globales Feld mehr. Es kann auch viele verschiedene “Pole” geben. Momentan hat die Sonne eben “oben” und “unten” einen Südpol. Hast du schon den verlinkten ausführlichen Artikel gelesen? Da ist das alles detaillierter erklärt.

  7. #7 Florian Freistetter
    14. August 2013

    Ich hab noch ein nettes Video der NASA zu dem Thema eingefügt.

  8. #8 frantischek
    15. August 2013

    Jetzt hab ich den anderen Artikel auch gelesen und glaube das ganze schon ein bisschen besser zu verstehen. Danke.

  9. #9 AmbiValent
    17. August 2013

    Was genau wird eigentlich schwächer, wenn der Zyklus schwach wird oder “ausfällt”?

  10. #10 Florian Freistetter
    17. August 2013

    @AmbiValent: DIe Zahl der Sonnenflecken; die Zahl der Protuberanzen und Koronalen Massenauswürfe und damit auch die Zahl der Sonnenstürme bzw. die Stärke des Sonnenwinds.

  11. #11 AmbiValent
    17. August 2013

    @Florian
    Ich meinte eher in der Richtung: Werden da sozusagen nur die Komplikationen im Magnetfeld weniger oder auch das Magnetfeld selber schwächer?

  12. #12 Jenny
    Hamburg
    30. August 2013

    Wie ist das denn damit was der Edward Snowden sagt ? Und das Amerika sehr viele Vorräte holt und sich auf das schlimmste vorbereitet? Die Wissenschaftler sollen es sogar bestätigen, das da was passieren wird. Die tun ja schon wieder so, als ob es erneuten Weltuntergang gibt, aber man hängt es nicht an die große Glocke wie das letzte mal.

  13. #13 Florian Freistetter
    30. August 2013

    @Jenny: “Wie ist das denn damit was der Edward Snowden sagt ? “

    Snowden hat nichts über Sonnenstürme gesagt. Ja, ich weiß, es gibt da Artikel im Internet. Aber die stammen von einer Satire-Seite, die sich jeden Tag dumme/lustige Nachrichten AUSDENKT.

    “Die Wissenschaftler sollen es sogar bestätigen, das da was passieren wird. Die tun ja schon wieder so, als ob es erneuten Weltuntergang gibt, aber man hängt es nicht an die große Glocke wie das letzte mal.”

    KEIN WIssenschaftler bestätigt, dass “etwas” passiert oder es einen Weltuntergang gibt. Und KEIN Wissenschaftler hat das beim letzten Mal getan. Weil es Unsinn ist. Diejenigen, die vom Weltuntergang reden sind nur die gleichen Spinner und Abzocker wie im Jahr 2012. Lass dich nicht verarschen!

  14. #14 Jenny
    Hamburg
    30. August 2013

    Vielen Dank für deine Antwort. Ich habe nur was in den russischen Nachrichten gesehen. Da wurde das mit den Amerikanern und Snowden und den Sonnenstürmen erzählt, aber wie du schon sagtest wurde es nicht richtig bestätigt , aber halt nur etwas darauf hingewiesen, wegen Vorbereitungen usw. Aber was man immer von Amerikanern hört, die bereiten sich ja das ganze Leben auf den Weltuntergang vor.