StartseiteAstrodicticum Simplex

Eine neue Welt unter unseren Füßen: Inge Lehmann und der Kern der Erde

Von / 24. September 2015 / 13 Kommentare / Seite 3 von 3 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Aber vielleicht ist das auch ein allgemeines Problem der Geophysik? Würde man Menschen bitten, spontan drei Physiker, Astronomen oder Biologen zu nennen, würden die meisten wohl ein paar passende Namen finden. Aber wer kann auf die schnelle drei berühmte Geophysiker nennen? Alfred Wegener… und dann? Dabei ist die Erforschung unseres eigenen Planeten nicht minder wichtig als die Erforschung der restlichen Himmelskörper im Weltall. Sie ist fast sogar noch wichtiger, denn immerhin ist es unser Zuhause, um das es hier geht!

Inge Lehmanns Entdeckung des inneren Kerns der Erde hat weitreichende Auswirkungen auf den weiteren Verlauf der (geo)physikalischen Forschung gehabt. Und auch die Astronomen basieren ihre Modelle anderer Planeten auf den Grundlagen, die von Lehmann und ihren Kollegen entwickelt worden sind. Die Welt unter unseren Füßen mag zwar weniger sichtbar sein als die Welt über unseren Köpfen. Aber weniger wichtig ist sie deswegen auf keinen Fall!

*Affiliate-Links

1 / 2 / 3
Stichworte: , , , , , , , , , , , , ,
Mehr

Kommentare (13)

  1. #1 Crazee
    24. September 2015

    Wie schön, auch mal wieder einen “echten” Freistetter zu lesen. *grins*

  2. #2 Dirk
    24. September 2015

    Ein großartiger Artikel! Mich würde Sinn und Unsinn der Nutzbarkeit des Erdinneren als Energiequelle im großen Maßstab interessieren.

  3. #3 Braunschweiger
    24. September 2015

    Das Buch auf Dänisch kann man offenbar bei eben jenem Verlag bestellen. Für umgerechnet etwa 17 Euro, verm. plus Steuer und Versand, bei etwa 90 Seiten Inhalt. Angegeben sind 3 Arbeitstage Lieferfrist.

    Außerdem gibt es auch hier einen interessanten Artikel auf Englisch, mit Biographie, Bild und historischem Abriss über das Leben von Inge Lehmann, und übrigens eine interessante Verwandtenliste.

  4. #4 Florian Freistetter
    24. September 2015

    Hmm. Also geothermische Energie wird ja zB in Island massiv genutzt. Im Prinzip muss man dazu nur nach unten graben; schon in ein paar Kilometern wirds da ein paar hundert Grad warm. Bis zum Kern wird man aber vermutlich nie bohren können. Man hats ja bis jetzt noch nicht mal durch die Kruste zum Mantel geschafft.

  5. #5 BreitSide
    Beim Deich
    24. September 2015

    Bei “Was geht” wurde grad erst über den (Un-) Sinn von Geothermie geschrieben und diskutiert. Da scheint es kein besonders großes Potenzial zu geben.

  6. #6 Pete
    24. September 2015

    Alfred Wegener…
    Auch, wenn er heute mit einem geophysikalischem Thema bekannt ist, war er doch Meterologe. Auch ein Grund dafuer, dass man ihn mit “seiner” Kontinentalverschiebung nicht ernst nahm.

    Ausserdem will ich an einen Tip von Florian erinnern:
    https://www.youtube.com/watch?v=T1-cES1Ekto

    Damit Alfred nicht in Vergessenheit geraet 😉

  7. #7 JW
    25. September 2015

    @BreitSide: “Was geht” hat ja tolle Themen, aber auch arge ideologische Schlagseite. Und aus eigener Erfahrung bin ich mir nicht sicher, wieviele Gegenargumente bei ihm in den Kommentaren überleben.

  8. #8 JW
    25. September 2015

    Zum Artikel: Es scheint mir auch so, dass es Wissenschaften gibt, die es in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit geschafft haben und manche eben nicht. Ich denke die Nobelpreispresse hat auch ihre Schuld daran. Und meines Wissens nach wurde ein geologisches Thema noch nie mit einem Nobelpreis aufgewertet.
    Das Geschlecht Inge Lehmanns hat ihrer Prominenz sicher auch nicht genutzt. Interessant ist aber, das sie auch nie als “Frauen können das auch-Vertreterin” aufs Schild gehoben wurde. Widersprach vielleicht ihrer Persönlichkeit.

  9. #9 Folke Kelm
    25. September 2015

    Was die Geothermie betrifft, muss man, wie bei allen aletrnativen Energiequellen, die regionalen Voraussetzungen berücksichtigen. Der geothermische Wärmefluss ist regional sehr unterschiedlich, und ein geothermisches Bohrloch hat nun einmal nur eine begrenzte Kapazität. Die ist abhängig von der Temperatur und von der Wärmeleitfähigkeit des Gesteins, bzw von zirkulierenden Fluiden. Auf Island kann es bei Bohrungen passieren, dass man sogar auf geschmolzenes Material stösst, was in dem Fall Bohrstopp und Verlust eines Teil des Bohrstranges bedeutet (mehr passiert da nicht).
    Auf jeden Fall hat man dort eine ganz andere grössenordnung an thermischer Energie zur Verfügung als zum Beispiel in der norddeutschen Tiefebene.

    @FF #4
    Die maximale Tiefe einer Bohrung ist in geothermischen Bohrungen auf Island vor allem abhängig von der Temperatur des umgebenden Gesteins. Der Bohrkopf wird mit einer Spülung geschmiert und gekühlt (und angetrieben) die auf Wasser basiert. Ab einer Temperatur von etwas mehr als 300 grad C (natürlich abhängig vom Druck, wirds weiter oben heisser ist die Grenztemperatur natürlich auch niedriger) wird die Spülung instabil und auch extrem korrosiv.
    Die maximale Tiefe einer Bohrung wird aber auch vom Gewicht des Bohrstranges begrenzt. ab 10 Km Tiefe riskierst Du schlicht, dass Dir der Strang unter seinem eigenen Gewicht abreisst. Die Russen auf der Halbinsel Kola haben natürlich tiefer gebohrt, aber die hatten ja auch unbegrenzte Mittel und umgingen das Problem schlicht mit einem Bohrstrang aus Titan, der bei gleicher oder besserer Zugfestigkeit deutlich leichter ist.
    Du siehst also, dass es bis zum Mantel (je nach Lokalität rund 30 bis 70 km) einfach technisch unmöglich ist. Die Grenze des machbaren und finanzierbaren ist im Prinzip erreicht. In Deutschland hat in den 80er und 90 Jahren das KTB 10 Km erreicht und dafür die Unsumme von nahezu einer milliarde DM verschlungen. Als Forschungsobjekt war es ein grandioser Erfolg, der die Geowissenschaften eine ganze Ecke weitergebracht hat, aus wirtschaftlicher Sicht (das war auch in wesentlicher Faktor) ein absolutes Fiasko.

  10. #10 Artur57
    26. September 2015

    Habe mir überlegt, warum der zunächst flüssige äußere Kern dann im Inneren wieder fest werden kann.So schwierig ist das nicht: schon im äußeren Kern herrschen Temperaturen, bei denen keine Verbindung stabil ist, das heißt, die Elemente liegen in Reinform vor. Da nun alles flüssig ist, werden sie sich wohl fein säuberlich nach Isotopengewicht sortieren. Die schwereren Elemente wandern nach innen, die leichteren bleiben außen. Und die schwereren sind eben bei diesem Druck und dieser Temperatur immer noch Feststoffe.

    Die schweren Elemente sind gleichzeitig auch die radioaktiven, sodass diese Zerfälle stets im Zentrum stattfinden, wo sie maximal weit von der bewohnten Oberfläche entfernt sind. Sehr umweltfreundlich.

  11. #11 Florian Freistetter
    26. September 2015

    @Artur: “Habe mir überlegt, warum der zunächst flüssige äußere Kern dann im Inneren wieder fest werden kann.”

    Druck. Wenn du was fest genug zusammendrückst, wird es auch fest. Egal ob schwere oder leichte Elemente.

  12. #12 Artur57
    26. September 2015

    @Florian

    Ja, an den Druck dachte ich auch. Aber gerade da in der Mitte finden ja gemäß Theorie auch die Kernzerfälle statt. Dann ist da auch die Temperatur höher. Womit mir das Ganze zu unübersichtlich wurde.

  13. #13 Der unbekannte Tobias Mayer, das unbekannte Innere der Erde und die unbekannte Zukunft der parallelen Welten: Die Buchempfehlungen für September – Astrodicticum Simplex
    29. September 2015

    […] So wie in jedem Monat habe ich auch im September Biografien von Wissenschaftlerinnen gelesen. Diesmal handelten sie von der Geophysikern Inge Lehmann. […]