Wie viel Energie können wir nutzen? Wir verbrauchen viel – aber nicht so viel, wie vorhanden wäre. Wir könnten theoretisch die gesamte Energie nutzen, die auf der Erde zur Verfügung steht. Oder auch die ganze Energie, die unsere Sonne produziert – dafür müssten wir sie aber in eine große Schale hüllen und dann dort wohnen. Wie man Zivilisationen anhand ihrer Fähigkeit, Energie zu nutzen, klassifizieren kann, erklärt die Kardaschow-Skala. Und wer weiß, ob es irgendwo im Universum Wesen gibt, die das können, was wir noch nicht schaffen…

(Und weiter unten gibt es wie immer eine Transkription des Podcasts zum Nachlesen)

Sternengeschichten-Cover

Die Folge könnt ihr euch hier direkt als YouTube-Video ansehen oder direkt runterladen.

Den Podcast könnt ihr unter

http://feeds.feedburner.com/sternengeschichten

abonnieren beziehungsweise auch bei Bitlove via Torrent beziehen.

Am einfachsten ist es, wenn ihr euch die “Sternengeschichten-App” fürs Handy runterladet und den Podcast damit anhört.

Die Sternengeschichten gibts natürlich auch bei iTunes (wo ich mich immer über Rezensionen und Bewertungen freue) und alle Infos und Links zu den vergangenen Folgen findet ihr unter http://www.sternengeschichten.org.

Und natürlich gibt es die Sternengeschichten auch bei Facebook und bei Twitter.



Transkription

Sternengeschichten Folge 159: Die Kardaschow-Skala

Energie ist wichtig. Energie gibt uns die Möglichkeit, Dinge zu tun. Ganz früher war das nur die Energie, die wir durch unsere Nahrung aufgenommen haben und dann in Form von reiner Muskelkraft in Arbeit umgesetzt haben. Heute nutzen wir die Energie, die uns Sonne, Wasser, Wind, fossile Brennstoffe und Atomkraft zur Verfügung stellen und wandeln sie in elektrischen Strom um. Dieser Strom treibt unsere Zivilisation an und wir können eigentlich nicht genug Energie haben.

Und diese Energie ist eigentlich auch ausreichend vorhanden. Wir haben uns zwar dummerweise vor einiger Zeit darauf beschränkt, fossile Brennstoffe wie Kohle und Erdöl zu nutzen und diese Ressourcen sind mittlerweile wirklich bald aufgebraucht. Das wäre aber eigentlich kein Problem. Kohle und Öl sind ja nichts anderes als gespeicherte Sonnenenergie. Und von der gibt es mehr als genug auch “frisch” direkt von unserem Stern. Wir müssten nur damit anfangen, sie auch wirklich zu nutzen.

Zu jedem Sci-Fi-Unsinn gibts haufenweise gute Bilder mit freier Lizenz. Nur bei Dyson-Sphären nicht (Bibi Saint Pol, gemeinfrei

Zu jedem Sci-Fi-Unsinn gibts haufenweise gute Bilder mit freier Lizenz. Nur bei Dyson-Sphären nicht (Bibi Saint Pol, gemeinfrei

Es wäre auf jeden Fall viel mehr Energie da, als wir derzeit nutzen. Sollte es irgendwo anders im Universum andere intelligente Lebewesen geben, sind die vielleicht schon weiter und haben es geschafft, über mehr Energie zu verfügen. Wie man Zivilisationen anhand ihres Energieverbrauchs klassifizieren kann, hat sich in den 1960er Jahren der russische Astrophysiker Nikolai Semjonowitsch Kardaschow überlegt. Kardaschow war einer der Pioniere in der Sowjetunion bei den Programmen zur Suche nach außerirdischen Intelligenzen. In der westlichen Welt startete man zur gleichen Zeit Projekte die sich zu den modernen SETI-Programmen entwickelten. Im Osten war man nicht ganz so intensiv bei der Sache, Kardaschows Überlegungen haben aber bis heute überdauert und werden immer noch verwendet.

Kardaschow legte damals drei grundlegende Kategorien fest. Eine Zivilisation vom Typ I sollte in der Lage sein, die gesamte Energie zu nutzen, die auf einem Planeten zur Verfügung steht. Das sind bei der Erde ungefähr 100 Petawatt; eine 1 gefolgt von 17 Nullen. Das ist schon deutlich mehr, als wir Menschen in der Lage sind zu nutzen. Auf Kardaschows Skala der Zivilisationen schaffen wir also nicht mal die erste Stufe! Man schätzt, dass wir 2012 weltweit circa 553 Exajoule bzw, 154 Terawattstunden verbraucht haben. Damit landen wir auf der Kardaschow-Skale bei einem Zwischenwert von etwa 0,72. Das ist nicht wenig, aber wir sind noch weit davon entfernt, alle Energie zu nutzen, die uns die Erde zur Verfügung stellt.
Mit der aktuellen Technik kriegen wir das auch nicht hin. Würden wir tatsächlich die gesamte auf die Erde fallende Sonnenergie mit derzeitigen Methoden nutzen wollen, müssten wir auch die gesamte Erdoberfläche mit Sonnenkollektoren zupflastern. Das wäre nicht nur sehr aufwendig sondern auch unpraktisch für uns Menschen, denn wir müssten dann irgendwo unterirdisch wohnen. Wir könnten die entsprechende Energie aber anders gewinnen. Zum Beispiel durch den Bau großer Solarkraftwerke im Weltall. Oder durch die Entwicklung von Fusionskraftwerken, die wir dann in großem Maßstab einsetzen müssen. Um als Typ-I-Zivilisation durchzugehen, müssten wir pro Sekunde ungefähr 280 Kilogramm Wasserstoff in Helium umwandeln und die dabei freiwerdende Energie sammeln. Das wären knapp 9 Milliarden Kilogramm Wasserstoff pro Jahr. Klingt viel, ist aber 100 hundert Mal weniger als man in einem Kubikkilometer Meerwasser finden kann. Und da die Ozeane der Erde sehr, sehr viele Kubikkilometer Wasser enthalten könnten wir so auch sehr, sehr lange Energie im Rahmen einer Typ-I-Zivilisation produzieren; mindestens eine Milliarde Jahre lang.

1 / 2 / 3 / Auf einer Seite lesen

Kommentare (12)

  1. #1 Franz
    11. Dezember 2015

    Frage: Wer soll jemals und wozu soviel Energie brauchen ?

  2. #2 Eisentor
    11. Dezember 2015

    Es gibt verschiedene Dinge die theoretisch machbar sind aber sich momentan nicht “lohnen” weil sie zu energieintensiv sind. In Bezug auf das Klima zum Beispiel oder andere Umweltverschmutzungen. Mal abgesehen davon das wir das Leben von extrem vielen Menschen weiter verbessern könnte…

  3. #3 Bullet
    11. Dezember 2015

    Anhand dieser Skala sieht man wieder sehr leicht, wie rücksichtslos Menschen sind. Eine Zivilisation vom Typ I sollte in der Lage sein, die gesamte Energie zu nutzen, die auf einem Planeten zur Verfügung steht. Aha. Und was ist mit all jenen Organismen, die nicht zu jener sog. “Zivilisation” gehören und trotzdem auf dem Planeten leben? Also quasi die komplette sonstige Biosphäre?
    Es gibt – natürlich – auch zu diesem Thema eine SF-Kurzgeschichte:
    ein alter Mann züchtet Kanarienvögel auf einer völlig von Menschen übervölkerten Erde. Eines Tages bekommt er einen Strafbescheid, weil er mit seinem völlig nutzlosen Flatterkrempel wertvolle Biomasse verschwendet, die ansonsten einem Mitbürger zur Verfügung stünde. Er wird daher gerichtlich gezwungen, seine Vögel zu töten und damit einem weiteren Menschen ein wenig mehr Lebensraum zu geben.
    Tolle Typ-I-“Zivilisation”.
    (Wobei sich natürlich immer noch die Frage stellt, was “Energie nutzen” denn im Konkreten heißt…)

    Statt einer Dyson-Sphäre könnte man einen Dyson-Schwarm bauen. Also viele kleine Strukturen, die um die Sonne kreisen und dabei möglichst viel von dessen Energie einsammeln. Man könnte dann entweder gleich direkt dort wohnen oder die Energie irgendwie zur Erde transportieren. Man könnte auch anstatt einer kompletten Schale nur einen Ring bauen.

    Und dann nimmt man einen Menschen, einen Kzin und einen Puppeteer und landet auf so einer Ringwelt.

  4. #4 Enertopus
    11. Dezember 2015

    Da fehlen drei Zehnerpotenzen: 553 Exajoule sind 154 Petawattstunden, nicht Terawattstunden

  5. #5 wereatheist
    11. Dezember 2015

    @Enertopus:
    Genau, unsere Zivilisation setzt schon eine Energiemenge um, die mehr als 10^-4 der Sonneneinstrahlung entspricht.
    Die Nebenwirkung der fossilen Energie, nämlich die durch das zusätzliche CO2 eingefangene Wärme, ist fast schon bei 1% der Einstrahlung. Wenn die Nebenwirkung fast 2 Größenordnungen größer ist als die beabsichtigte, dann weiß man, das etwas ganz furchtbar schief gelaufen ist…

  6. #6 wereatheist
    11. Dezember 2015

    Im übrigen meine ich, dass wir wohl niemals Kardaschow Typ I erreichen werden.

  7. #7 Artur57
    12. Dezember 2015

    Und wo bleiben jetzt die bei den Tags verprochenen Aliens? Nun, man kann auf der Suche nach Leben im All natürlich nach Dyson-Zivilisationen suchen und wenn man solche findet, deutet das fast sicher auf Lebewesen hin. Das riesige Objekt, das KIC 8462852 umkreist, könnte man ja durchaus in diesem Sinne interpretieren. Was das erste vernünftige Argument in Richtung Aliens wäre. Worauf ich aber nicht hinaus will.

    Pech natürlich, wenn Dyson-Typ II gelungen ist, denn dann ist der Stern völlig unsichtbar. Was noch in anderer Hinsicht unpraktisch wäre. Diese wirklich riesigen Energiemengen machen nur Sinn, wenn sie wirklich zur interstellaren Raumfahrt genutzt werden. Also um große Besatzungen nebst Equipment nahe c zu bringen. Allerdings wäre da wieder die Dyson-Hülle sehr unpraktisch, da im Wege.

  8. #8 Florian Freistetter
    12. Dezember 2015

    @Artur: “Das riesige Objekt, das KIC 8462852 umkreist, könnte man ja durchaus in diesem Sinne interpretieren. “

    Es gibt kein “riesiges Objekt”, das KIC umkreist… http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/?p=21364

    “denn dann ist der Stern völlig unsichtbar.”

    Ne, ist er nicht. Nur im sichtbaren Licht – aber das ist ja nicht alles was da ist.

  9. #9 Wizzy
    15. Dezember 2015

    @Florian Freistetter
    Kommt darauf an. Wird die Energie per Mikrowelle / Laser weitertransportiert (z.B. an überall verteilte Kolonien und eine Raumflotte), sieht man am Ort der Sonne ggf. nur noch wenig IR, bzw. liegt das IR dann schneller unterhalb der Rauschschwelle.

  10. #10 chefin
    15. Dezember 2015

    Naja, wir nutzen wohl sogar einiges mehr an Energie als in den Statistiken so ausgewiesen ist. Wir essen zb, was heist das Sonnenenergie Pflanzen wachsen liest die von Tieren gegessen werden und wir schlachten diese Tiere.

    Und zu diesen Gefüge gehört eine Menge weiterer Energie. Microorganismen die existieren und den Boden aufbereiten bzw Mist zu Dünger aufarbeiten. Vögel, die Schädlinge beseitigen und so die Ernte höher ausfallen lassen. Hitze und Windbewegungen, die Wasser verdunsten und zum Regen für die Pflanzen machen.

    Also wir nutzen schon um einiges mehr an Energie als wir so gemeinhin annehmen. Das dürfte wohl auch die gesamte Erdoberfläche ausmachen, ohne das wir gleich Unterirdisch wohnen….naja, ein bischen wohl schon, wenn man Häuser als Nachfolger von Höhlen ansieht und wir inzwischen da oben auf Solar und Kollektoren drauf knallen. In gewisser Weise also Unterirdisch. Typ1 wird man dann wohl wenn man 100% dieser Ressourcen benötigt und nichts mehr einfach nur so existiert.

    Irgendwo habe ich da mal gelesen, das wir uns dem Punkt nähern an dem wir mehr Verbrauchen als die Erde an Ressourcen produziert(über alles gesehen). Das dürfte dann wohl der Punkt sein, der Typ1 entspricht.

    Kenne allerdings nicht die genaue Definition und daher könnte vieleicht Sekundärenergie ausgeklammert sein(Nahrung für Schlachttiere zb). Trotzdem mal so als Denkanstoss.

  11. #11 Jens
    29. Dezember 2015

    Nutzen wir wirklich schon 72% der Energie die auf der Erde zur Verfügung steht? Ich denke da an die Erdwärme im Inneren der Erde, die nutzen wir doch so gut wie gar nicht.

  12. #12 WilliWespe
    23. August 2016

    Wenn sich so eine Sphäre aufheizt, könnte man diese Energie (Wärme) nicht auch noch nutzen?