Berichte zu Strahlenschäden werden aus denselben politischen Gründen wie die Tatsache der Atombombenexplosion selbst jetzt noch zurückgehalten. Die Gründe habe ich bereits in #58, #82 wiederholt genannt.

Also erstens hast du keine Gründe dafür genannt sondern lediglich deine Phantasien in 58 und 82 ausgebreitet. Deine gesamte Argumentation beruht von Anfang an darauf, daß du eine extrem unrealistische Hypothese aufstellst und dafür bisher keinen, nicht einen einzigen Beleg geliefert hast. Argumente die dagegen sprechen ignorierst du vollständig und wiederholst immer weiter deine substanzlosen Behauptungen. Damit kannst du vielleicht an deinem Stammtisch Eindruck schinden aber hier nicht.

Auch finde ich es erstaunlich, dass zwar die Bilder der Explosion problemlos ihren Weg ins Internet fanden, alle Informationen über ihre Folgen jedoch einer Art perfekten Nachrichtensperre unterliegen.

“Na, ich muss allmählich mal drei verkaufen”

Ähm … ich stelle mir gerade deinen Balkon vor …

Wald aus Tuben!

“Irrelevante Absätze zitiere ich nicht.”

Ach echt?

Kein wunder. Du antwortest ja auch nicht auf relevante Fragen.

Also nochmal:
Warum ist noch nirgendwo auf der Welt eine Strahlenmesstation auf den “global verteilten Fallout” (dein Zitat aus Wikipedia) angesprungen?

Auch keine von NGOs?

Keine von irgendwelchen Paranoikern, die nicht verdächtig sind von irgendeiner Regierung kontrolliert zu werden?

Deine auch nicht?

Irrelevante Absätze zitiere ich nicht. Bei deinem Restzitat geht um die GESAMTmenge von Spaltprodukten und nicht um die Bodenkontamination. Die Rückstande sind natürlich etwas von der Explosionshöhe abhängig, da bei großen Explosionshöhen ein Teil auch im Weltall deponiert wird und daher nicht mehr als Rückstand bezeichnet werden kann.

Berichte zu Strahlenschäden werden aus denselben politischen Gründen wie die Tatsache der Atombombenexplosion selbst jetzt noch zurückgehalten. Die Gründe habe ich bereits in #58, #82 wiederholt genannt.

@JaJoHa 225

Du hast wiederholt mit Bravour gezeigt, daß du deinen Taschenrechner nicht bedienen kannst. Bei 1 kt komme ich auf 1000 kg/t *1000 t * 4e6 J/kg /(200e6*1,6e-19) = 1,25e23 Kernspaltungen bzw. 2,5e23 Spaltproduktkerne.
6 % davon sollen Cs137 sein. Das sind dann ca. 1,5e22 Cs137 Kerne.

Diese haben dann eine Aktivität (30 a HWZ) von ca. 1,5e22/(30*3,156e7/ln2) = 1,1e13 BqCs137 bzw. 11000 GBq

Die verteilen wir mal gleichmäßig in der Luft. Luftmasse ist ca. 5,1e18 kg und damit haben wir einen Pegel von etwa 2,15e-5 Bq Cs137/kg Luft.

2005 hatten wir ca. 1e-6 BqCs137/m³ und 1986 ca 0,05 Bq/m³. Wieviel von Fukushima übriggeblieben ist, weiß ich nun nicht. Jedenfalls scheint eine solche Atombombe im derzeitigen Meßwertrauschen bereits unterzugehen.

Noch dazu wenn man berücksichtigt, daß das Zeugs durch Regen aus der Luft ausgewaschen wird. Immerhin hat sich bei Tschernobyl das Luftcäsium innerhalb von 1 Jahr auf 1/1000 des Maximums verflüchtigt gehabt (4e-5 Bq/m³).

Nun kannst du mal mit deinen 6 MBq Cs weiterrechnen

“Den Mond gibt es nicht. Das war alles eine Verschwörung der US Regierung.”

Selbstverständlich gibt es den Mond!

Wo wurde denn sonst der Fake-Film zur vorgetäuschten Mondlandung gedreht?
Hä? Hä? Na?