…vor Gericht.
Die vielen Arten anti-wissenschaftlicher Ideologie (Kreationismus, “Alternative” Heilmethode, Klimawandelleugner, Impfgegnerschaft) haben immer ähnliche Taktiken. Da sie keinerlei faktenbasierte Argumente aufweisen können, müssen sie auf andere Methoden zurückgreifen. Da gibt es Umettiketierung (Kreationismus => Intelligent Design, Global Warming Denialist => Skeptics, Impfgegner => “Wunsch nach sicheren Impfstoffen”), dann die effektive Kommunikation einfach Slogans (“natürlich”, “ohne Nebenwirkungen”), die Vortäuschung einer Kontroverse (“Teach the controversy”) und schließlich der Versuch, die Menschen mit der Evidenz mundtot zu machen, besonders gerne durch teure Gerichtsprozesse.
Seit dem letzten Jahr erregt der Fall Simon Singh die Skeptiker und Wissenschaftskommunikatoren weltweit. Die British Chiropracticer’s Association BCA hat eine Schadensersatz-Klage vor englische Gerichte gebracht, weil Singh in einem Artikel Chiropraktische Eingriffe für alles außer Rückenproblemen als “bogus treatment” bezeichnet hat. Zu allem Überfluss hat der Richter dann – obwohl es aus dem Kontext des Artikels anders hervorgeht – befunden dass dies den Chiropraktikern mutwilligen Betrug unterstellt. Das englische Libel Law ist leider völlig mittelalterlich. Nicht nur ist es unfassbar teuer, sondern die Beweislast liegt beim Beschuldigten! Und es ist auch international relevant, weil immer wenn auch nur ein kleiner Zusammenhang zu England zu erkennen ist (der Cousin des Klägers hat einen Freund, dessen Bruder beim Urlaub in London eine Webseite gelesen hat, oder so), kann er vor englische Gerichte gebracht werden.
Jetzt gibt es einen neuen Fall, in dem Schadensersatzklagen (allerdings nach amerikanischen Gesetzen, also nicht ganz so mittelalterlich) eingesetzt werden, um Wissenschaftskommunikatoren anzugreifen. In diesem Fall geht es von einer Impfgegner-Organisation aus, dem National Vaccine Information Center (NVIC).
Impfgegner sind ein relativ neues Problem, das mit den (mutmaßlich gefälschten) Studien eines Andrew Wakefield abhob, durch die durch Bildung unbelastete Jenny McCarthy und ihre Multiplikatoren Jim Carrey und Oprah richtig an Fahrt gewann und jetzt zu einem weltweiten Problem auswächst. Man muss sich mal vorstellen, dass als ausgelöscht geltende Kinderkrankheiten zurückkehren, weil diese Leute wilde Behauptungen über die Gefährlichkeit von Impfungen verbreiten. Diese sind natürlich wissenschaftlich unfundiert, gerade zu Fakten unbeleckt. Im letzten Jahr hat die Bewegung mit der H1N1-Impfung dann auch in Deutschland richtig abgehoben, obwohl ich den Eindruck habe dass sie nicht so organisiert ist wie in anderen Ländern. Die Organisationen haben fast immer einen Namen, der keine Wissenschaftsfeindlichkeit suggeriert. In den USA geht es meistens angeblich um Aufklärung gegen Autismus (mutmaßlich durch Impfungen ausgelöst), oder es geht um sichere Impfstoffe oder im Information über Impfungen. So wie ja auch der Name “National Vaccine Information Center” unschuldig klingt. Sieht man aber mal hin, finden sich aber eigentlich nie Informationen für Impfungen, sondern immer nur Warnungen vor angeblichen gefährlichen Inhaltsstoffen. Ich will da nicht zu viel drauf rumreiten, ich bin kein Biologe oder Mediziner (aber es reicht kritisches Denken, um die Situation zu beurteilen), aber wer einen Eindruck davon gewinnen will, sollte sich die Diskussion um H1N1 bei Tobias ansehen.
Im Oktober erschien ein wirklich phantastischer Artikel von Amy Wallace bei WIRED, der wohlige Schauer über die geschundenen Seelen laufen ließ. Eine wirklich gute, faktenbasierte Auseinandersetzung mit Impfungen und der Anti-Impfbewegung, den jeder gelesen haben sollte. Darin sprach Amy Wallace auch ausgiebig mit Paul Offit, der unnachgiebig für Impfungen eintritt. Der Artikel und Amy Wallace persönlich gerieten unter Beschuss durch die Anti-Impfbewegung, und Amy Wallace musste zum Teil wüste Beleidigungen ertragen, die schon ein Teil des Lebens von Paul Offit geworden sind. J. B. Handley von Antiwissenschafts-Outlet “Generation Rescue” titelte einen Artikel “Paul Offit Rapes (intellectually) Amy Wallace and Wired Magazine.”
Die Vertreterin des NVIC, Barbara Loe Fisher hat nun ein Zitat von Offit aus dem Artikel genommen, wegen dem sie Klage gegen Wallace, Offit und Wired eingereicht hat und das frappierend an das “bogus” erinnert:
Fisher, who has long been the media’s go-to interview for what some in the autism arena call “parents rights,” makes him particularly nuts, as in “You just want to scream.” The reason? “She lies,” he says flatly.
Das ist natürlich das Problem. Er sagt, Fisher lügt. Aber das weiß er nicht, und es steht zu vermuten dass die meisten der Wissenschaftsfeinde gar nicht mutwillig lügen, sondern ihr Gebäude aus dünnen Argumenten und Behauptungen tatsächlich glauben. Die Anti-Impfbewegung spricht natürlich fein immer nur von “mutmaßlichen Beweisen” für die Gefährlichkeit von Impfstoffen. Angebliche Studien, die nicht weiter ausgeführt werden, sind nicht als falsche Tatsachenbehauptung angreifbar. Die Aussage “Sie lügt” ist es leider, und so geht die Impfgegner-Bewegung den Weg aller Wissenschaftsfeinde…
Kommentare (22)