StartseiteGesundheits-Check

Homöopathische Erkenntnisgewinne

Von / 19. Juli 2014 / 19 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Immerhin, beide Studien kommen am Ende zum gleichen Schluss: ob nicht mehr Zeit im ärztlichen Gespräch die Qualität auch der normalen ärztlichen Behandlung verbessern könne. Na Donnerwetter, das ist doch wirklich ein homöopathischer Erkenntnisgewinn. Möge er wenigstens Früchte im Honorierungssystem tragen.

1 / 2
Stichworte: ,
Mehr

Kommentare (19)

  2. #2 Dr. Webbaer
    20. Juli 2014

    Die Bertelsmann-Stiftung mit ihrem langjährigen Partner, der Barmer GEK, tut halt ihr Bestes, auch die Datenlage derartige Studien betreffend, die Gruppenzusammenstellung meinend, damit wirtschaftlich vernünftig erscheinende Ergebnisse erzielt werden. Zu trauen ist den Ergebnissen derartiger Veranstaltung nicht.
    MFG
    Dr. W (dem auch die Anlese zum im Artikel bearbeiteten “Gesundheitsmonitor” missfallen hat)

  3. #3 Joseph Kuhn
    21. Juli 2014

    @ Webbär:

    “Zu trauen ist den Ergebnissen derartiger Veranstaltung nicht.”

    Generell gilt bei Studien aller Art, dass Vertrauen gut, Kontrolle besser ist. So funktioniert Wissenschaft. Aber die Logik Ihrer Sentenz verstehe ich nicht. Wenn wirtschaftlich vernünftige Ergebnisse erzielt werden sollen, braucht man Daten, denen man vertrauen kann. Oder meinen Sie Ihre Formulierung mit den “wirtschaftlich vernünftig erscheinenden” Ergebnissen wörtlich, im Sinne dessen, dass es nur um nachträglichen Legitimation des Homöopathieangebots gehe? Wozu sollte das gut sein?

    Zur Anlese: Siehe den ersten Satz dieses Kommentars. Auch dem Wettbewerb darf man gerne ein Stück weit vertrauen, aber zu kontrollieren, ob und wo er seine Funktion erfüllt, ist besser. Wettbewerb ist keine Religion, kein Selbstzweck, sondern ein Verfahren zur Allokation und er tut das wie jedes Verfahren in einer Weise, die nicht überall sinnvoll ist.

  4. #4 Dr. Webbaer
    21. Juli 2014

    @ Herr Dr. Kuhn :
    Es kann wirtschaftlich einen besonderen Sinn ergeben, nicht-evidenzbasierte Medizin, “Alternativmedizin” zu promovieren, die wissenschaftlich abzulehnen wäre.
    Über die Bertelsmann-Stiftung, die dem Schreiber dieser Zeilen mehrfach als wirtschafts-orientiert aufgefallen ist, kann an dieser Stelle nur schwierig spekuliert werden.
    MFG
    Dr. W

  5. #5 Ludger
    21. Juli 2014

    Dabei wäre interessant zu wissen, ob die “Freiheit der Wissenschaft” auch innerhalb der Bertelsmann-Stiftung gilt, insbesondere bezogen auf die Themenwahl. Weiter würde ich gerne wissen, ob es bei der besagten Stiftung einen Publikations-Bias gibt und ggf. wie groß der ist. Mein diesbezügliche Interesse gilt natürlich auch Kirchen, Parteien, DAX-Konzernen usw.

  6. #6 Thorsten Heitzmann
    21. Juli 2014

    Es heisst “Freiheit der Lehre”.
    Für manche ein Freibrief, ungeniert und ungestraft Unsinn zu lehren.
    Wie z.B. an theologischen Fakultäten.

    Oder über Homöopathie oder Bachblüten zu radebrechen.

    • #7 Joseph Kuhn
      21. Juli 2014

      In Art 5 (3) GG heißt es: “Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.” Das deckt zurecht viel ab. Falsche Wissenschaft muss zunächst erst einmal im Wissenschaftssystem kritisiert werden, nicht politisch. Wobei ich den Bezug zur Befragung der Barmer-GEK-Versicherten nicht sehe, höchstens, dass das forschungsleitende Interesse deutlicher zu formulieren gewesen wäre.

  7. #8 Thorsten Heitzmann
    21. Juli 2014

    Sollte jemand der Bezug zur Transzendenz fehlen, dann könnte er ja auf seinen Kissen-Bezug Transzendenz sticken lassen.

    Nicht jede Berfagung ist es wert, kommentiert zu werden.
    Reizwort HOMÖOPATHIE !

  8. #9 Joseph Kuhn
    22. Juli 2014

    @ Thomas Heitzmann:

    “Nicht jede Berfagung ist es wert, kommentiert zu werden.”

    Ein guter Kommentar, der es wert ist, kommentiert zu werden. Um den recht überschaubaren Wert der Befragung, zumindest was die veröffentlichten Aspekte betrifft, geht es ja im Blogbeitrag. Wobei es darin durchaus auch Befunde gibt, die nachdenklich machen, z.B. dass auch die Hälfte der Homöopathieunerfahrenen an die Wirksamkeit der Homöopathika glaubt.

    “Sollte jemand der Bezug zur Transzendenz fehlen,”

    dann fehlt ihm der Bezug zur Eulerschen Transzendenzvermutung und ihrer Lösung 😉

  9. #10 Dr. Webbaer
    22. Juli 2014

    Weiter würde ich gerne wissen, ob es bei der besagten Stiftung einen Publikations-Bias gibt und ggf. wie groß der ist.

    Gehen Sie mal davon aus, dass der da ist. Er ist nicht leicht zu belegen, aber es gibt bei “Bertelsmann” einen erkennbaren bestimmten Grundtenor.

    —
    Übrigens ist auch aus liberaler Sicht derartige Veranstaltung zwar als legitim anzunehmen, aber auch abzulehnen, wenn die Ausrichtung derart klar ist.
    Es ist nicht so, dass Lobbyisten der Wirtschaft aufklärerische oder liberale Meinung vertreten müssen; sie tun es oft nicht.

    MFG
    Dr. W

  10. #11 Joseph Kuhn
    22. Juli 2014

    @ Webbär:

    “Es ist nicht so, dass Lobbyisten der Wirtschaft aufklärerische oder liberale Meinung vertreten müssen; sie tun es oft nicht.”

    Passen Sie auf, dass Ihr anderes Ich Sie nicht des Neomarxismus verdächtigt.

    Was hat denn die Bertelsmann-Stiftung Ihrer Meinung für einen “erkennbaren bestimmten Grundtenor”?

  11. #12 Thorsten Heitzmann
    22. Juli 2014

    @ #9 Dr.Kuhn :
    Euler war ein brauchbarer Mathematiker.
    Das Maximum e-te Wurzel aus e war auch ihm nicht bekannt.

    Nicht nur bei den Theologen, auch an anderen Fakultäten wird ungeniert Unsinn gelehrt.
    Siehe unter :
    https://cdvolko.blogspot.co.at/2014/07/gibt-es-paradoxien.html

    MfG.

  12. #13 Dr. Webbaer
    23. Juli 2014

    @ Herr Dr. Kuhn :
    Typische Bertelsmann-Studien können so kommentiert werden:
    -> https://www.welt.de/debatte/article9856240/Die-angeblichen-Vorurteile-gegenueber-Migranten.html

    Die Bertelsmann-Stiftung verlautbart selbst so:
    -> https://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/SID-005F0CA4-35CF4DB4/bst/hs.xsl/2086.htm
    -> https://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/SID-005F0CA4-35CF4DB4/bst/hs.xsl/2085.htm
    -> https://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/SID-005F0CA4-35CF4DB4/bst/hs.xsl/103136.htm
    -> https://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/SID-005F0CA4-35CF4DB4/bst/hs.xsl/2083.htm

    Vermutung:
    Bertelsmann macht in Internationalismus, der u.a. billige Arbeitskräfte generiert, verfolgt recht gnadenlos wirtschaftliche Interessen von Großunternehmen und befördert rein interessengebunden deutlich linke Positionen.

    Beispiele für die Vermutungsbehauptung könnten in größerer Anzahl beigebracht werden.

    MFG
    Dr. W

    • #14 Joseph Kuhn
      24. Juli 2014

      … und auf welchem Ticket in diesem Karussell der Interessen fährt die Gesundheitsmonitor-Befragung zu den homöopathischen Behandlungen? Internationalismus? Wirtschaft? Linke Positionen?

  13. #15 Hans-Werner Bertelsen
    24. Juli 2014

    Schmacke spricht von ‘”Alternativer Medizin”. Dies ist irreführend. Am Freitag hatte ich ein lustiges Gespräch mit meinem Nachbarn, Karsten Vilmar. Vilmar wurde richtig zornig: “Was heißt hier “Alternative Medizin”? Alternative kann nur sein, ob ich einen Knochenbruch konservativ oder mit Schrauben behandle! Alles andere ist “Wirkungslose Medizin” und darf sich doch nicht als alternativ bezeichnen!”

    Dem kann ich voll zustimmen.

  14. #16 Dr. Webbaer
    25. Juli 2014

    @ Herr Dr. Kuhn :
    Es sind ja nur Beobachtungen und Vermutungen geschildert worden, konkret könnte dieses internationalistisch-ökologistische Ticket spaßeshalber auch Barbara Steffens-Ticket genannt werden.
    Ischt so ähnlich wie bei der Viadrina-Geschichte, an der Sie längere Zeit dran waren, Ihr Kommentatorenfreund hat seinerzeit ein paar Webverweise beigebracht:
    -> https://www.europa-uni.de/de/ueber_uns/portrait/viadrina/index.html (‘eine multikulturelle Versuchung’)
    -> https://www.europa-uni.de/en/forschung/institut/institut_intrag/Selbstverstaendnis.html (‘Beijing Declaration’)
    -> https://www.who.int/medicines/areas/traditional/congress/beijing_declaration/en/

    Wobei hier zu prüfen wäre, wie “Bertelsmann”, der primär Wirtschaftsinteressen zu vertreten scheint, mit der Beijing-Deklaration harmoniert.

    MFG
    Dr. W

  15. #17 Joseph Kuhn
    26. Juli 2014

    @ Bertelsen: Schön, dass Karsten Vilmar das so sieht. Hoffentlich hat er inzwischen auch seine Position über die Ärzteschaft im Nationalsozialismus an den Stand der Erkenntnisse angepasst.

  16. #18 Scienceblog Podcast: Ein Python, Chemtrails und Schizophrenie – ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
    27. Juli 2014

    […] Gesundheits-Check verweist auf eine Studie der Bertelsmann Stiftung, in der Barmer Patienten zu Homöopathie gefragt wurden. Viele verwiesen auf die Zeit, die sich der Arzt nimmt. […]

  17. #19 Die Wirksamkeit von Präventionsmaßnahmen – Gesundheits-Check
    26. September 2015

    […] in einer Befragungswelle des Bertelsmann-Gesundheitsmonitors, der hier auf Gesundheits-Check auch schon diskutiert wurde, ein paar Fragen dazu mitlaufen zu lassen. Die Ergebnisse wurden im August veröffentlicht, die […]