Um die These weiter zu stützen zeigen wir dann noch das Fossil eines Majungasaurus, das 2007 beschrieben wurde. Der hat nämlich auch einen Teil seines Schwanzes verloren. (Ähh – dann ist unser Massospondylus (wenn es denn einer ist) also gar nicht der erste Dino, der seinen Schwanz bei einem Angriff verloren hat? Ist damit die Sensation nicht ziemlich unspektakulär? Egal, das merkt schon keiner, und dass mit der Jahreszahl 2007 müssen wir ja nicht erwähnen…)

Also spricht ales dafür, dass der massospondylus tatsächlich Opfer eines Angriffs wurde. Jetzt zeigen wir nochmal unsere Computeranimation, diesmal sogar vollständig. Da wir kein so ganz großes Budget haben, sieht man einen etwas roboterhaften Dinos aus dem Gebüsch staksen, dann zeigen wir viele hektische Kamerabewegungen mit verwaschenen Dinos, bis schließlich der Raubsaurier zubeißt. (Hätten wir doch ein großes Budget, dann hätten wir den Film auch auf die doppelte Länge ausdehnen können. Wir hätten nämlich ein Robot-Modell des Raubsauriers gebaut, mit dem wir dann getestet hätten, ob Raubsaurier tatsächlich einen Schwanz abbeißen können.)

Jetzt noch ein paar nette Schlussworte, und unsere Dino-Doku ist fertig. Falls jemand das Drehbuch kaufen will…

Tja, als ich noch klein war und es im Jahr ein oder zwei Dino-Filme im Fernsehen gab (wenn überhaupt so viele), da habe ich sie alle angeguckt. Inwzischen schalte ich meist nach kurzer Zeit gelangweilt aus oder gucke nur wegen der “talking heads” zu – oft sind Leute dabei, die ich zumindest dem Namen nach oder von der Dino-Mailing-Liste kenne. Was ich von den meisten Dokus selbst halte (es gibt aber auch Ausnahmen), ist wohl klargeworden, hoffe ich.

                           

Richard J. Butler , Adam M. Yates, Oliver W. M. Rauhut & Christian Foth
A pathological tail in a basal sauropodomorph dinosaur from South Africa: evidence of traumatic amputation?
Journal of Vertebrate Paleontology, 33:1, 224-228

 

1 / 2 / 3

Kommentare (12)

  1. #1 Ludger
    30. Januar 2013

    Es handelt sich um die Schwanzwirbel Nummer 18-25. Weiter hinten liegende Wirbel hat man nicht gefunden, obwohl Saurier dieser Sorte typischerweise 40-50 Schwanzwirbel haben sollten. Entscheidend ist, dass ab Wirbel 23 die Wirbel sehr seltsam aussehen. Sie sind miteinander verwachsen und zeigen viel neu gewachsenen Knochen, der darauf hindeutet, dass hier eine Verletzung geheilt ist.

    Ein Fall von Autotomie?
    https://de.wikipedia.org/wiki/Autotomie

  2. #2 Rainer
    30. Januar 2013

    Es fehlt noch eine Szene die in JEDER Dino-Doku vorkommt:

    Sobald ein Raubsaurier ins Bild kommt, brüllt er erstmal herum!

  3. #3 Theres
    30. Januar 2013

    Lieber Martin, du solltest einen Wechsel deiner beruflichen Laufbahn wenigstens in Erwägung ziehen … 🙂 Vor allem mit deinen liebenswürdigen Kommentaren aus dem Off würde die Sendung doch ein Knaller …

  4. #4 Dark_Tigger
    30. Januar 2013

    @Rainer
    Nicht nur in Dokus. Raubtiere in Horror und Action Filmen machen das auch Grundsätzlich nach dem Erfolgreichen anschleichen.

    @Topic
    Ja diese Dokus sind irgendwie… Blöd. Die bessere Methode über halb aktuelle Infos über Dinos ranzukommen ist Kindergartenkindern zuzuhören. Die sind oft erstaunlich gut informiert. 🙂

  5. #5 emreee
    31. Januar 2013

    “Also spricht ales dafür, dass der massospondylu”
    Da fehlt ein l 😛 ansonsten ein super Text 🙂

  6. #6 MartinB
    31. Januar 2013

    @Rainer
    Mist, ja das habe ich vergessen – erst brüllen, dann angreifen, wir wollen ja, dass der Pflanzenfresser auch weiß, dass er angegriffen wird (in Rollenspielen müssen die Paladine auch immer erst um den Gegner rumreiten, damit sie ihn von Vorn angreifen können…)

    @Ludger
    Nein, auf keinen Fall.

  7. […] dann wird es dramatisch: Bei Hier wohnen Drachen gibt es einen hervorragenden Drehbuchentwurf zu einer spannenden Dinosaurier-Doku. Standard […]

  8. #8 MX
    3. Februar 2013

    Es fehlt noch die Werbung, die gehört zu jedem Film. Vorschlag: Einblendung eines alten Opas mit dem Satz “damit Sie auch morgen noch kraftvoll zubeißen können”.

    Nur interessehalber: Wie kann man eigentlich bei einer Versteinerung eine geringere Knochendichte im CT feststellen? Bleiben solche Struktureigenschaften in der Versteinerung wirklich erhalten?

  9. #9 MartinB
    3. Februar 2013

    @MX
    Ja, das ist erhalren geblieben,die Knochen waren anders mit Gestein aufgefüllt. Im paper steht
    “Generally, the neural arches are composed of densely packed trabecular bone, whereas the centra and the hyperostosis are mostly hollow and infilled
    with sediment. Within the hyperostosis distinct sediment-infilled cavities and channels are visible.”

  10. #10 ek
    4. Februar 2013

    Erinnert mich an Cargo Kult Wissenschaft , also das , was einem als Methodik zum Gewinn von Erkenntnis in unserem geliebten TV verkauft wird.
    Ich stelle mir Paläntologie als wenig spektakulär vor , das ist wohl mühsame Kleinarbeit.

    Btw : Die Talking Heads waren eigentlich eine korrekte Band ( Duck und wech).

  11. #11 Tobey
    Saarlouis
    5. März 2013

    Ich mag Dino-Dokus. Sowohl die teuren von BBC als auch die mit billigen Effekten. Ob das in der Doku gesagte wirklich stimmt, kann ich als Laie nicht direkt nachprüfen und das ständige wiederholen der gleichen Szenen nervt auch mich total, aber wenn ich beim Durchzappen irgendwo was von Dinosauriern sehe oder höre, bleibe ich sofort dran ^^

  12. #12 MartinB
    5. März 2013

    @Tobey
    Die BBC-Doku war auch wirklich gut (auch wenn sie viele Fehler enthält – ein Postosuchus mit Säugetierartigem Urinstrahl ist schon komisch).
    Aber jetzt stell dir vor, wie gut Dino-Dokus sein könnten, wenn man die genannten Fehler vermeiden würde.