Soweit jedenfalls die Erkenntnisse des papers und der üblichen Nachrichten-Artikel. Es gibt aber auch Zweifel. Scott Hartmann hat in seinem Blog die Rekonstruktion vermessen und mit den Daten, die im paper angegeben waren, verglichen. Seltsamerweise passt da etwas nicht zusammen – passt man das Bild an die Rekonstruktion an, sehen die Proportionen des Spinosaurus plötzlich deutlich normaler aus. Auch Jaime Headden ist auf seinem Blog skeptisch, was die Aussage angeht, dass Spinosaurus wirklich nur auf vier Beinen laufen konnte (zumal die Hände auch nicht so aussehen, als würden sie sich zum Laufen eignen). Auch er kritisiert die Zuordnung verschiedener Fossilien zur Rekonstruktion (und zwar ziemlich detailliert), die dadurch etwas problematisch wird. Ob da wirklich etwas schief gelaufen ist, muss man wohl abwarten, aber es wäre natürlich schon etwas peinlich.
Dass Spinosaurus wahrscheinlich ein schwimmender Dino war, wird durch diese Zweifel nicht angetastet, aber seine Proportionen waren vielleicht doch nicht ganz so exotisch, wie im paper angegeben und in den Rekonstruktionen zu sehen.
Die Knochen wurden übrigens eingescannt und dann mit einem 3D-Drucker ein vollständiges Skelett rekonstruiert, das jetzt in Washington ausgestellt wird. (Und da kann man nur hoffen, dass sich nicht später zeigt, dass die Rekonstruktion doch Mist war…)
So hier noch eine Sammlung von Links:
Hier ein ausführliches Video mit Paul Sereno (soweit ich sehe, wird es dann wohl demnächst ein National geopgraphic special zum Thema geben):
Ein ausführlicher Artikel mit Bildern der Skelett-Rekonstruktion und eines lebensgroßen Modells hier.
Bei newswise gibt es (rechts in der Spalte) ein paar Videos der Skelett-Rekonstruktion und viele Infos.
Falls ihr deutsche Texte bevorzugt, hier der ZEIT online Artikel.
Giant dinosaur was a terror of Cretaceous waterways.
Science 345(6202): 1232
DOI: 10.1126/science.345.6202.1232
https://www.sciencemag.org/content/345/6202/1232.summary
Kommentare (10)