StartseiteMathlog

Topologie von Flächen CCXLV

Von / 9. November 2012 / 8 Kommentare
Mehr

Ein Grund, warum die im Video letzte Woche beschriebene Umstülpung der Sphäre eine Zeitlang mit Skepsis gesehen wurde ist die Unmöglichkeit einer analogen Verformung für Kurven in der Ebene.

Reguläre Kurven in der Ebene können (anders als die Sphären im 3-dimensionalen Raum) nicht immer durch eine reguläre Homotopie ineinander überführt werden. Das Hindernis für eine solche reguläre Homotopie ist die Totalkrümmung (“turning number”), die bei regulär homotopen Kurven gleich sein muss. Diese “turning number” wird mit Hilfe der Windungszahl definiert werden (nämlich als Windungszahl des Tangentialvektors), weshalb wir hier zunächst die Windungszahl einführen wollen.

Windungszahl und nicht durch 0 gehende Homotopien

Kurven in der Ebene sind natürlich zunächst einmal alle homotop zueinander: zwei Kurven γ1, γ2 lassen sich einfach linear verbinden durch F(x,t)=tγ1(x)+(1-t)γ2(x).

In der Funktionentheorie lernt man zwar die Windungszahl einer Kurve um einen Punkt z0

(oder, falls man lieber reell rechnet, ersetze man den Integranden durch xr-2dy-yr-2dx, wobei r der Abstand vom Punkt z0 ist), aber:

die ist nicht invariant unter Homotopien, sondern nur unter Homotopien, bei denen die Kurven zu keinem Zeitpunkt durch z0 verlaufen. (Nebenbei: die Windungszahl hat nichts mit der in der Differentialgeometrie definierten Windung von Kurven zu tun, letztere ist bei ebenen Kurven immer 0.)

Zum Beispiel ist also die Windungszahl um 0 invariant unter Homotopien, die nicht durch 0 gehen (wenn auch eben nicht unter beliebigen Homotopien). Sie berechnet genau das, was man sich anschaulich unter einer Umlaufzahl vorstellen würde.

Diese Kurve hat Windungszahl 3 um den schwarzen Punkt:

und diese Kurve Windungszahl -2:

Allgemein zählt die Windungszahl die Umläufe im Uhrzeigersinn minus die Umläfe gegen den Uhrzeigersinn, wie es dieses Applet aus der Wikipedia veranschaulicht:

Die Windungszahl ist in diesem Fall 2.

(Man kann die Windungszahl auch mit Hilfe des in TvF 191 definierten Abbildungsgrades berechnen, indem man die Kurve radial auf den Einheitskreis um z0 projiziert, die Bildkurve als Abbildung S1–>S1 betrachtet und deren Abbildungsgrad nimmt.)

Wir wollen – als Gegenanalogie zur letzte Woche gezeigten Umstülpung der Sphäre – zeigen, dass sich reguläre Kurven in der Ebene nicht umstülpen lassen. Um zunächst die Begriffe zu klären: eine reguläre ebene Kurve ist eine Immersion der S1 in den R2, die Ableitung ist an keiner Stelle 0. (Das ist in diesem speziellen Fall eine Umformulierung der Definition von “Immersion”.) Und man betrachtet dann auch nicht beliebige Homotopien, sondern reguläre Homotopien, wo man also zu jedem Zeitpunkt der Homotopie wieder eine Immersion (d.h. eine reguläre Kurve) hat.

Die Windungszahl um 0 ist keine Invariante von Homotopien und natürlich auch keine Invariante von regulären Homotopien: man kann sich ohne weiteres Beispiele regulärer Homotopien ausdenken, die durch den Nullpunkt gehen.

Aber: eine reguläre Homotopie hat ja die Eigenschaft, dass die Ableitungen zu keinem Zeitpunkt 0 sind. Wenn man sich statt der Kurven S1–>R2 ihre Ableitungen S1–>R2-{(0,0)} anschaut, dann bleibt die Windungszahl dieser Ableitungen um (0,0) also während dieser Homotopie unverändert. Man kann diese Windungszahl also als Invariante regulärer Homotopien benutzen und wir werden nächste Woche zeigen, dass man mit dieser Invariante tatsächlich die Unmöglichkeit der Umstülpung von Kurven beweisen kann.

Windungszahl und Gauß

Die Windungszahl war übrigens von Gauss in seinem Beweis des Fundamentalsatzes der Algebra benutzt worden, siehe TvF 194, was mir hier einen Anlaß gibt auf den Trailer der letzte Woche gestarteten Kehlmann-Verfilmung zu verlinken. (Vielleicht kommt die ja irgendwann auch in die koreanischen Kinos.)


In der ARD wurde der Film auch besprochen:

Daß auf Gauß die Integrale zurückgehen würden, die uns in der Schule das Leben schwer machen (wie der Film-Fuzzi behauptet) stimmt übrigens nicht, jedenfalls glaube ich kaum, dass der Gaußsche Integralsatz in der Schule vorkommt. Und daß Humboldt “ein wenig unpointiert” dargestellt wird, das könnte ja auch beabsichtigt sein…

Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5, Teil 6, Teil 7 , Teil 8, Teil 9 , Teil 10 ,Teil 11, Teil 12, Teil 13, Teil 14, Teil 15, Teil 16, Teil 17, Teil 18, Teil 19, Teil 20, Teil 21, Teil 22, Teil 23, Teil 24, Teil 25, Teil 26, Teil 27, Teil 28, Teil 29, Teil 30, Teil 31, Teil 32, Teil 33, Teil 34, Teil 35, Teil 36, Teil 37, Teil 38, Teil 39, Teil 40, Teil 41, Teil 42, Teil 43, Teil 44, Teil 45, Teil 46, Teil 47, Teil 48, Teil 49, Teil 50, Teil 51, Teil 52, Teil 53, Teil 54, Teil 55, Teil 56, Teil 57, Teil 58, Teil 59, Teil 60, Teil 61, Teil 62, Teil 63, Teil 64, Teil 65, Teil 66, Teil 67, Teil 68, Teil 69, Teil 70, Teil 71, Teil 72, Teil 73, Teil 74, Teil 75, Teil 76, Teil 77, Teil 78, Teil 79, Teil 80, Teil 81, Teil 82, Teil 83, Teil 84, Teil 85, Teil 86, Teil 87, Teil 88, Teil 89, Teil 90, Teil 91, Teil 92, Teil 93, Teil 94, Teil 95, Teil 96, Teil 97, Teil 98, Teil 99, Teil 100, Teil 101, Teil 102, Teil 103, Teil 104, Teil 105, Teil 106, Teil 107, Teil 108, Teil 109, Teil 110, Teil 111, Teil 112, Teil 113, Teil 114, Teil 115, Teil 116, Teil 117, Teil 118, Teil 119, Teil 120, Teil 121, Teil 122, Teil 123, Teil 124, Teil 125, Teil 126, Teil 127, Teil 128, Teil 129, Teil 130, Teil 131, Teil 132, Teil 133, Teil 134, Teil 135, Teil 136, Teil 137, Teil 138, Teil 139, Teil 140, Teil 141, Teil 142, Teil 143, Teil 144, Teil 145, Teil 146, Teil 147, Teil 148, Teil 149, Teil 150, Teil 151, Teil 152, Teil 153, Teil 154, Teil 155, Teil 156, Teil 157, Teil 158, Teil 159, Teil 160, Teil 161, Teil 162, Teil 163, Teil 164, Teil 165, Teil 166, Teil 167, Teil 168, Teil 169, Teil 170, Teil 171, Teil 172, Teil 173, Teil 174, Teil 175, Teil 176, Teil 177, Teil 178, Teil 179, Teil 180, Teil 181, Teil 182, Teil 183, Teil 184, Teil 185, Teil 186, Teil 187, Teil 188, Teil 189, Teil 190, Teil 191, Teil 192, Teil 193, Teil 194, Teil 195, Teil 196, Teil 197, Teil 198, Teil 199, Teil 200, Teil 201, Teil 202, Teil 203, Teil 204, Teil 205, Teil 206, Teil 207, Teil 208, Teil 209, Teil 210, Teil 211, Teil 212, Teil 213, Teil 214, Teil 215, Teil 216, Teil 217, Teil 218, Teil 219, Teil 220, Teil 221, Teil 222, Teil 223, Teil 224, Teil 225, Teil 226, Teil 227, Teil 228, Teil 229, Teil 230, Teil 231, Teil 232, Teil 233, Teil 234, Teil 235, Teil 236, Teil 237, Teil 238, Teil 239, Teil 240, Teil 241, Teil 242, Teil 243, Teil 244

Stichworte: , , , ,
Mehr

Kommentare (8)

  1. #1 glaubinet
    10. November 2012

    Hallo Thilo ,

    kein Mensch scheint sich für “Dich” zu interessieren. Obwohl Schnecken samt Gehäuseaufhänger sicherlich hochinteressant sind. Deine Sprache ist zumindest für mich und jede staatlich geprüfte Hausfrau kaum verständlich. Was bedeutet “homophob” oder “reell rechnen” und dieses komischen unaussprechbare SS-Zeichen?

    Das ist mir völlig unverständlich wie auch der Inhalt Deines Artikels. Vom Rechnen habe ich sowieso keine Ahnung und mehr als einige wenige hunderttausend nichtlineare Differentialgleichungen im Kopf sekündlich zu lösen bin ich meist nicht imstande.

    Aber nicht jeder, der nach Indien fährt, entdeckt Amerika. Vor allem wenn das Faß noch nicht mit Luft gefüllt ist. Daher meine kurze Antwort zu den Schnecken, ich muß weiter Pumpen.

  2. #2 rolak
    10. November 2012

    m(

  3. #3 Thilo
    10. November 2012

    Keine Sorge, die Beiträge werden jede Woche von 3-400 Leuten gelesen. Und wenn ich für mehr Leute schreiben wollte, hätte ich mir ein anderes Medium gesucht. Im Netz kann sich ja glücklicherweise jeder aussuchen,was er lesen will. Anders als bei einer Zeitung, wo man für sein Geld dann einen Gegenwert erwartet.

  4. #4 MisterX
    13. November 2012

    “vom Rechnen” HALTS MAUL

    Der Artikel ist super ^^ und so viel braucht man auch nicht zu wissen um das zu verstehen, ein bisschen vektoranalysis/differentialgeometrie reicht scho^^

  5. #5 Topologie von Flächen CCXLVII – Mathlog
    29. Januar 2013

    […] Teil 235, Teil 236, Teil 237, Teil 238, Teil 239, Teil 240, Teil 241, Teil 242, Teil 243, Teil 244, Teil 245, Teil […]

  6. #6 Topologie von Flächen CCIL – Mathlog
    29. Januar 2013

    […] Teil 235, Teil 236, Teil 237, Teil 238, Teil 239, Teil 240, Teil 241, Teil 242, Teil 243, Teil 244, Teil 245, Teil 246, Teil 247, Teil […]

  7. #7 Topologie von Flächen CCLI – Mathlog
    29. Januar 2013

    […] Teil 235, Teil 236, Teil 237, Teil 238, Teil 239, Teil 240, Teil 241, Teil 242, Teil 243, Teil 244, Teil 245, Teil 246, Teil 247, Teil 248, Teil 249, Teil […]

  8. #8 Topologie von Flächen CCLIII – Mathlog
    29. Januar 2013

    […] Teil 235, Teil 236, Teil 237, Teil 238, Teil 239, Teil 240, Teil 241, Teil 242, Teil 243, Teil 244, Teil 245, Teil 246, Teil 247, Teil 248, Teil 249, Teil 250, Teil 251, Teil […]