Das Adjektiv „rogue“ heißt so viel wie „schurkisch“. Als Nomen kann man es mit „Schurke“, „Halunke“, Schelm“ „Schalk“ oder „Schlaumeier“ übersetzen. So eine Art Eulenspiegel, der Fakten wie Pointen abschießt. Oder der wagemutige und respektlose Schmuggler und selbst ernannte Schurke Han Solo, der die Prinzessin und die Republik vor den wahren Bösewichtern rettet.
Den Begriff „Trump-Clique“ habe ich gewählt, weil es für mich so aussieht, als ob der neue US-Präsident Trump sich mit einem inneren Führungszirkel umgibt, in dem Entscheidungen und Strategien getroffen werden. Das ist meine persönliche Einschätzung.
Die Nationalparks leisten gerade erheblichen Widerstand gegen Anordnungen der Trump-Clique und machen mit ihren subversiven Twitter-Accounts Furore.
Wie konnte es dazu kommen, dass ausgerechnet Park-Ranger, die über Grasland und Mammutbäume, Bären und Berge, Wüsten und Wölfe wachen sollen, jetzt eine Speerspitze der Anti-Trump-Bewegung geworden sind?
Die Park-Ranger sind nicht nur für abgelegene Gebiete wie die ausgedehnten Nationalparks weitab der Städte zuständig, sondern auch für manche städtische Grünanlage. Egal, wo sie stationiert sind: Ranger haben eine starke Bindung an ihre „Scholle“, sie sind gut ausgebildet und die Bewahrer von Geschichte und Geschichten. Eine ihrer wichtigsten Aufgaben ist die Information der Besucher: „Informing people is what park rangers do.”
So standen auch bei der Inauguration des Donald Trump die olivgrün uniformierten Park-Ranger bereit, denn auch die National Mall and Memorial Parks, die riesigen Grünflächen zwischen Capitol, Lincoln Memorial und Weißem Haus, fallen in ihre Zuständigkeit.
Und die Ranger taten das, was sie tun sollen: Am 20.01.2017 informierten sie über die Situation vor Ort und twitterten dabei auch das Bild, dass die Besuchermenge von Trumps und Obamas Amtsantritt vergleicht: „It started at the inauguration, when the uniformed protectors of America’s front lawn took in the sweep of humanity at the National Mall. It seemed obvious that the crowd for President Trump was not nearly as large as that for Barack Obama in 2009. Somebody in olive green retweeted the obvious, using comparative pictures. This small act of historical clarification by the keepers of our sacred sites and shared spaces would have been no big deal, had not the response from the new president sounded like an edict from the Dear Leader.” (Die böse NY Times hat wirklich “Dear Leader” geschrieben. ).
Damit nahm das Schicksal seinen Lauf.
Die Trump-Clique beschwerte sich bitterlich über diesen bösen Vergleich und versuchte allerlei “alternative” Erklärungen zu finden, bis sie schließlich bei Kellyanne Conways berühmten “alternative facts” landeten.
Das Logo des National Park Service ist der “Arrowhead”. “Der Sequoia-Baum und der Bison stehen für die Pflanzen- und Tierwelt der Schutzgebiete, die Berge und das Wasser für die Landschaft und die Pfeilspitze (Arrowhead) für die historischen und archäologischen Schutzgüter.” (Wikipedia: National Park Serrvice ). Auch die Rogue Accounts führen den Arrowhead.
Maulkorb für Parks, EPA und andere Umweltschutz-Behörden
Badlands National Park (Wikipedia)
Am 24.01.2017 gab die Trump-Clique den Wissenschaftlern einen Maulkorb: Die Twitter-Accounts in den Parks und in anderen staatlichen Stellen durften nicht mehr unzensiert twittern, schon gar nicht über Klimawandel: “Three climate-related tweets sent out by Badlands National Park have been deleted after they went viral on Twitter, sparking debate over whether the park was defying the Trump administration. The South Dakota park posted tweets Tuesday that accurately quoted climate science data, including the current record-setting high concentrations of carbon dioxide in the atmosphere. President Donald Trump has called climate change a hoax.
The tweets were shared thousands of times, and the Democratic National Committee circulated the message by email with the subject line “Resist.”
The tweets came just three days after the Interior Department briefly suspended its Twitter accounts after the park service retweeted photos about turnout at Trump’s inauguration. The accounts were reactivated the next day.
The park service could not be reached for comment.” schreibt die Washington Post dazu.
Der englische “Independent” bezeichnet den Maulkorb (“to halt “any correspondence to public officials””) der Environmental Protection Agency und anderer Behörden als “media blackout”: „President Donald Trump has instituted a media blackout at the Environmental Protection Agency, barring officials from posting updates to social media and speaking to reporters.
According to emails sent to EPA staff, all incoming media requests would be “screened” by the administration, while the administration banned press releases, blog updates, and posts to agency social media accounts.
Other federal agencies – the US Department of Agriculture and Health and Human Services – have been ordered to halt “any correspondence to public officials”.
Auf den Webseiten des Weißen Hauses wurden die Einträge zum Klimaschutz gelöscht.
Immer mehr Seiten auf immer mehr staatlichen Stellen verschwanden und verschwinden.
Denn Klimaschutz bedeutet eine Kontrolle der Industrie zugunsten der Bevölkerung.
Eine internationale Kooperation zur Rettung des Klimas, von der die USA nur ein kleiner Teil sind. Das paßt nicht ins Trump´sche Weltbild. Weder „internationale Kooperation“ noch „Kontrolle der Industrie“.
Alternative Twitter-Accounts schlagen zurück
So sprossen am 25.01.2017alternative Twitter-Accounts aus dem digitalen Boden: “AltUSNatParkService—which used the Park Service logo and identified itself as the “Unofficial #Resistance team of U.S. National Park Service.” As of Friday morning, it had 1.24 million followers. Schnell folgten @Badlands Nat`l Park und @BadHombreLands NP. Auch @Rogue-NASA ließ nicht lange auf sich warten, schließlich ist die NASA ganz erheblich in Sachen Klimaforschung involviert und erheblich an der Publikation ihrer Ergebnisse interessiert.
Da sie u. a. mit öffentlichen Mitten finanziert werden, haben sie gegenüber den Steuerzahlern sogar eine Verpflichtung, ihre Arbeit transparent darzustellen.
Hier sind die wichtigsten Rogue Accounts:
- AltUSForestService – U.S. Forest Service
- AltFDA – S. Food and Drug Administration
- Rogue NASA – National Aeronautics and Space Administration
- Alt HHS – S. Department of Health and Human Services
- AltEPA – U.S. Environmental Protection Agency
- AltUSDA – S. Department of Agriculture
- AltNOAA – National Oceanic and Atmospheric Administration
- AltNWS– S. National Weather Service
NOAA “OkeanosExplorer” (NOAA)
Die NOAA – National Oceanic and Atmospheric Administration – macht grandiose Meeres- und Umweltforschung, vor allem ihre Wal-Nachrichten habe ich schon sehr häufig auf “meertext” zitiert. Sie betreiben viele eigene Forschungsschiffe und Umwelt-Satelliten sowie Bojen-Netze in den Ozeanen. Natürlich gehört bei diesen Forschungsinhalten auch der Klimaschutz dazu. Diese Behörde hat seit etwa 100 Jahren Klimadaten gesammelt und verfügt somit über ein äußerst wertvolles (nicht nur) Klima-Archiv. Auch die NOAA läuft gerade Gefahr, einen Klimaleugner als obersten Aufseher zu bekommen, auch diese Wissenschaftler bangen um ihre Daten und ihre Arbeit.
Im Moment sieht es allerdings so aus, als ob der von der Trump-Clique nominierte Klima-Leugner Kenneth Haapala durch das Eingreifen einiger Demokraten aus dem Leitungsteam der NOAA herausgehalten werden kann.
„Kenneth Haapala, a known climate change skeptic, was named as part of President Trump’s NOAA transition team. The team will help decide who will lead the agency under the new administration. This is a move that was not received positively by the scientific community calling Haapala as a “climate change denier.”
Democrats lobbied to get Haapala removed from the transition team. Democrat Raúl M. Grijalva (Ariz.) and Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) from the House Natural Resources Committee wrote a letter to President Trump asking for the removal of Haapala from the team. “Climate science is an important component of this work, and to deny that fact will put American businesses at a disadvantage and make our country a more dangerous place to live,” the democrats wrote. “Therefore we urge you to remove Mr. Haapala and any others who share his discredited views on climate science from the DOC landing team.”
In a recent update, a representative from the Department of Commerce said that Haapala no longer has a role in the NOAA transition team.”
Die Park-Ranger und ihre Kollegen finden Gehör: “AltUSNatParkService—which used the Park Service logo and identified itself as the “Unofficial #Resistance team of U.S. National Park Service.” As of Friday morning, it had 1.24 million followers.” schrieb die NY Times am 27.01.2017. Sie beschreiben sich ihren AltUSNatParkService-Account @AltNatParkSer als “The #Resistance team against #AltFacts #FauxNews #FauxScience. #Science #Climate #Facts Run by non-gov individuals”.
EPA arbeitet zum Wohl der Bürger – auch gegen große Konzerne
Auch die Umweltschutzbehörde EPA bekommt die neue Unfreiheit zu spüren.
Die EPA ist eine Behörde, die unter anderem die Wasser- und Luft-Qualität überwacht. Sie ist übrigens auch die Institution, die den Abgasskandal einiger deutscher Autohersteller nachgewiesen und veröffentlicht hat und sich damit klar auf der Seite der Verbraucher udn aller Menschen, die Luft atmen, gestellt.
Zurzeit posten alternative EPA-Kanäle täglich, dass republikanische Politiker und Wirtschaftsbosse daran arbeiten, die Flächen und Rechte von Schutzgebieten wie Nationalparks zu beschneiden.
Solche Parks dienen dem Arten- und Landschaftsschutz, sind Erholungsflächen für viele Touristen und postulieren einen umweltverträglichen Öko-Tourismus mit Natur-Erlebnissen. Viele dieser Ranger haben ihre Ausbildung an speziellen Akademien erhalten, haben Biologie oder Ähnliches studiert und arbeiten im Freiland, eigenverantwortlich und auf sich allein gestellt. Ranger verbringen viel Zeit in ihren Parks und kennen ihre Umgebung zu jeder Jahreszeit. Oft sammeln sie Daten, die die Basis für Forschungsprojekte bilden, etwa im Arten- oder Klimaschutz. Solchen Leuten sagen zu wollen, dass Klimawandel nicht stattfindet, ist einfach lächerlich, schließlich sehen sie die Veränderungen aus erster Hand.
Die Umweltschutzbehörde EPA sorgt für sauberes Trinkwasser und reine Luft. Ohne sie würden letztendlich mehr Menschen an verunreinigtem Trinkwasser und Atemluft erkranken und die Strände wären voller Müll. Wem diese abstrakten Zusammenhänge zu kompliziert sind, der möge sich den Film „Erin Brockovich“ noch einmal anschauen. Da geht es um genau das Thema, stark vereinfacht, aber dadurch auch einfach verständlich – Erin Brockovich zieht für arme, erkrankte Menschen vor Gericht, um von einem bösen, übermächtigen Industriekonzern Schadensersatz zu erstreiten.
Jetzt werden die Aktivitäten der EPA beschnitten, so sind etwa Verträge und Mittel für Forschungsprojekte eingefroren bzw. gekürzt worden. Was die EPA bisher gefördert hat und was zum Vorteil aller war, ist auf dem Blog DeepSeaNews deutlich beschrieben, dazu gehört auch die Bereitstellung von Daten für die Satelliten-Navigation für jedermann und jederfrau.
1952: Photo from an earlier Cuyahoga River fire, caused by the river’s severe pollution, shows firemen on railroad bridge at left battling the blaze on the river below. (pophistory)
Ein anderes Beispiel postete Alt National Park Service am 09.02.2017:
Es ist das Bild des Flusses Cuyahoga,der so mit Öl verseucht war, dass er brannte. “According to reports from inside the EPA, the new administration is considering shutting down the EPA’s Office of Enforcement and Compliance Assurance (OECA). The picture below is of the Cuyahoga’s River which caught on fire before the EPA was created. It’s extremely important for our and the environment’s health that we save the EPA. #SavetheEPA #CleanWaterAct””
Ebenfalls gestern, am 09.02.2017, bat Alt National Park Service die Bürger um Mithilfe gegen die Berufung von Lamar Smith, der die EPA eher im Sinne der Industrie und nicht mehr im Sinne der Bürger agieren lassen will:
“Lamar Smith at today’s hearing said he plans to “Make the EPA Great Again”. He also made claims that the EPA was only driven by politics and not science. It appears that Lamar and our new administration are attempting to undermine the EPA and other federal agencies who do scientific research. The main goal of the “Secret Science Reform Act” which Lamar purposed is to limit the actions the EPA can take to protect public health and the environment. Smith said he would continue to push legislation to eliminate the use of “secret science” at the EPA, a term Republicans use for scientific data that they do not believe in. We need to keep pressuring Lamar to end his battle against the scientific community. Call your representative and senator at (202) 224-3121. Also, we tagged Lamar Smith feel free to post your opinion on his Facebook. Help us spread the word ‘share’!”
Auch der Trump-Getreue Scott Pruitt soll die außer Kontrolle geratenen Klima- und Umweltschützer wieder einfangen. Pruitt hat in der Vergangenheit mehrere Prozesse gegen die EPA geführt (er vertritt die “Bösen Industriekonzerne“ im Sinne von “Erin Brockovich”) und leugnet den Klimawandel: „Donald Trump has picked Oklahoma Attorney General Scott Pruitt to head the Environmental Protection Agency(EPA) despite the fact he has led lawsuits against the federal body.
Mr Pruitt, a close ally of the oil and gas industry, has been one of the EPA’s fiercest critics during Barack Obama’s administration, describing it as “unlawful and overreaching”.
He has attacked President Obama for allegedly trying to prevent two thirds of fossil fuels “in the ground” being used as an energy source.
Mr Pruitt has repeatedly cast doubt on climate change, saying the science behind it was “subject to considerable debate”.”
Dass ausgerechnet der Microblogging-Dienst Twitter – und auch das soziale Netzwerk Facebook – solche subversiven Aktivitäten fördern, ist besonders unterhaltsam. Schließlich bedeutet twittern „zwitschern“. Mittlerweile zwitschern es schon die Vögelchen von den Dächern… dass der Kaiser gar keine Kleider anhat.
Da sind die Sozialen Medien für ihre Unzensiertheit gerade ausgedehnt gegeißelt worden, weil sie ein Sprachrohr auch übelster Rassisten, Neonazis und anderer unangenehmer Personenkreise sind, von denen die meisten anständigen Menschen eigentlich lieber gar nichts hören möchten. Und nun sind sie auf einmal Arenen des demokratisch-wissenschaftlichen Widerstands und dienen der Organisation von Protestmärschen auf die Trump-Regierung.
Widerstand ist NICHT zwecklos.
Dieser Beitrag enthält meine Meinung und meine Haltung.
Meistens bemühe ich mich auf „meertext“ um Sachlichkeit. In diesem Fall halte ich Sachlichkeit für wenig zielführen. Darum enthält dieser Beitrag meine Meinung und Haltung. Ich möchte Haltung zeigen, gegen die reaktionäre Trump-Clique, ihre Verschwörungstheorien und ihre Drohungen, Beleidigungen und Mißachtung jeglicher Rechtsstaatlichkeit. Als Wissenschaftlerin und Journalistin.
Mein Wertesystem achtet die Menschenrechte als hohes Gut und hält die Verfassungen von demokratischen und säkularen Staaten wie der Bundesrepublik Deutschland und der Vereinigten Staaten von Amerika für ein wertvolles und schützenswertes Gut. Die Gleichheit der Menschen, die Garantie der Grundrechte, die Redefreiheit und die Gewaltenteilung im Staat sind für mich wichtige Errungenschaften. Trump und seine Clique stehen all diesen Werten entgegen. Die Beleidigung von Frauen, Behinderten, Menschen muslimischen Glaubens sowie die rassistischen Ausfälle gegenüber ganzen Ländern mit überwiegend muslimischer Bevölkerung und Mexiko sind nicht tolerierbar. Sie missachten die Gewaltenteilung und die auf geltenden Gesetzen basierende Rechtsprechung. Die Verquickung von Amt und Familie, ja sogar Familienbusiness ist in einer Demokratie inakzeptabel, gleich eine ganze Reihe von Gesetzen und eine Ethik-Kommission sollen solche Fehltritte unterbinden. Die Drohgebärden und Verunglimpfung anderer Meinungen sind des Amtes unwürdig.
Die Trump-Clique kümmert sich nicht um Fakten, sondern strickt sich ihre „alternativen“ Fakten. Zur Erinnerung noch einmal die Definition von „Fakt“ nach Duden:
„Fạkt: Substantiv [der/das]: eine (bewiesene) Tatsache.“
Außerdem bin ich eine Anhängerin von Bildung, Wissenschaft und Forschung sowie der Aufklärung.
Dazu gehört auch die dort übliche Prozedur der Faktenbildung: Fakten basieren auf Daten, die für jedermann einsehbar und reproduzierbar sein müssen. Fakten und Erklärungen werden in peer-reviewed-Verfahren von mehreren unabhängigen Experten auf ihre Plausibilität hin überprüft und währenddessen und später im fachlichen Diskurs erörtert. Aus solchen Experten-Diskussionen heraus etablieren sich Lehrmeinungen, die den Stand des Wissens repräsentieren. Ändern sich das Wissen, die Methoden oder die Bezugspunkte, können sich auch Lehrmeinungen ändern.
Zum Klimawandel gibt es Fakten – das sind etwa die gemessenen Werte von Luft- und Ozeantemperatur, Salzgehalt der Ozeane oder die Position und Stärke von Meeresströmungen.
Die Bewertung und Interpretation dieser Daten ist immer wieder etwas variabel, weil unterschiedliche Wissenschaftler dabei verschiedene Gewichtungen anlegen. Gerade jetzt gab es eine Diskussion um die Vorgänge im Nordatlantik und die Ableitung für Modelle des Golfstroms: Einige Forscher betrachteten dabei vorrangig die Temperaturen, andere bezogen auch den Salzgehalt des Ozeans mit ein. Der Nordatlantik kühlt sich wahrscheinlich im Zuge der Erderwärmung sogar ab. Dieses scheinbare Paradoxon basiert auf den komplexen Strömungssystemen im Nordatlantik.
Auch wenn es jetzt gerade auf der Nordhalbkugel kalt ist, ist das kein Gegenbeweis gegen den Klimawandel, sondern der Winter. Dass global eine Erwärmung stattfindet, ist unumstritten. Manche Modelle errechnen eine stärkere Erwärmung, andere eine geringere.
Zugegeben: Die Unterscheidung von Wetter und Klima, die Kenntnis der großen Ozeanströmungen und die Vorgänge in der Atmosphäre sind nicht einfach zu verstehen und mögen so manches wenig trainierte Gehirn gar überfordern. Das Nicht-Verstehen von komplexen Zusammenhängen ist allerdings kein Gegenargument gegen eine wissenschaftliche Hypothese. Es besorgt mich, dass Beschränktheit zunehmend mit Stolz präsentiert wird.
Wissenschaft und Forschung sind kein Selbstzweck, sie stehen im Dienst der Allgemeinheit und sollen allen Menschen nutzen. Ohne Forscher gäbe es kein Internet und keine Computer. Wissenschaftliche Methoden und Anwendungen sorgen für sauberes Trinkwasser, saubere Strände und die Gesundheit der Wälder und der Luft. Sie ermöglichen medizinische Versorgung von der Kopfschmerztablette bis zur Herz-OP.
Ich würde mir wünschen, dass die Umweltschutz und Klimawandel-Verneiner mal einen Monat lang mit ihren Kindern und Enkeln in Peking zubringen, um dort die Luft zu atmen, mit landesüblichem Wasser zu duschen und Leitungswasser trinken zu müssen. Wenn die Kleinen Krupphusten und Hautausschlag zeigen, der Kaffee entsetzlich schmeckt, etc., könnte das die großen Entscheider vielleicht zum Nachdenken bringen. Auch ein guter Ort zum Nachdenken wären Inselgruppen wie Tuvalu oder Kiribati, die sicherlich einen denkwürdigen Urlaubsaufenthalt bieten würden. Auf diesen flachen Atollen ist der Anstieg des Meeresspiegels im Zuge des Klimawandels keinesfalls abstrakt, sondern sehr anschaulich.
Kommentare (37)