Wie mehrere Medien gestern berichtet haben, hat der General Medical Council dem Arzt Andrew Wakefield die Zulassung entzogen. Er hatte 1998 als verantwortlicher Autor einen Artikel in der renommierten Zeitschrift “The Lancet” veröffentlicht, in dem ein Zusammenhang zwischen der MMR-Impfung (Masern, Mumps, Röteln) und Autismus hergestellt wurde. Daraufhin sanken nicht nur in Großbritannien die Impfraten. Auch hierzulande befürchten Eltern, das Risiko für Autismus durch eine MMR-Impfung zu erhöhen.
Das GMC untersuchte den Fall und erhob gleich eine ganze Reihe von Vorwürfen, die Herrn Wakefield nicht gerade als integeren Wissenschaftler und ums Wohl seiner Patienten besorgten Arzt erscheinen lassen.
On five occasions (child 2, 4, 5, 12 and 7) he ordered investigations on children, when he had no paediatric qualifications….
Also Fachkenntnis als Kinderarzt hatte er schon mal nicht.
With regard to nine of the eleven children (2,1, 3, 4, 6, 9, 5,12 and 8) considered by the Panel, it determined that Dr Wakefield caused research to be undertaken on them without Ethics Committee approval and thus without the ethical constraints that safeguard research. Ethical constraints are there for the protection both of research subjects and for the reassurance of the public and are crucial to public trust in research medicine.
Er benutzte neun Kinder für wissenschaftliche Untersuchungen, ohne dass die zuständige Ethikkommission ihre Zustimmung gegeben hatte. Weiter heißt es, dass er an mehreren Kindern schmerzhafte Untersuchungen wie Lumbalpunktionen anstellte, die ausschließlich wissenschaftlichen Zwecken dienten und keinen medizinischen Nutzen für die Patienten hatten.
Dass er die Patienten nicht nach wissenschaftlichen Standards auswählte und es auch sonst mit dem wissenschaftlichen Anspruch nicht so genau nahm, wundert da schon nicht mehr. Aber
He also failed to disclose to the Editor of the Lancet his involvement as the inventor of a patent relating to a new vaccine for the elimination of the measles virus (Transfer Factor)
dass er selbst ein Patent auf einen anderen Masern-Impfstoff angemeldet hatte und daher ein finanzielles Interesse, den bewährten Impfstoff in Misskredit zu bringen – so ein Verhalten ist nicht nur für Wissenschaftler eine Schande.
Die Publikation wurde im Februar 2010 von Lancet zurückgezogen.
Kommentare (54)