Franziska Schreiber ist auf YouTube gerne mal mit kontroversen Aussagen, wie “Fridays for Heuchler?” und “Feier die Flagge” in Kooperation mit Funk und den Öffentlich-Rechtlichen unterwegs. Da passt dann “Atomkraft: Ja bitte!” als umweltpolitisches Pendant zur Leberwurst aus Welpenschlachtung natürlich auch recht gut ins Programm.
Das Video ist handwerklich gut gemacht, wie man es aus einer Kooperation mit Funk erwarten kann, enthält entsprechende Quellenangaben und weiterführende Links auf andere öffentlich-rechtliche Youtuber wie MrWissen2go und Kurzgesagt und das entsprechende drum herum. Allein deswegen kann ich es schon empfehlen, auch wenn der Inhalt eben doch recht radikal? … Kontrovers? … sagen wir mal, bewusst provokant ist.
Den Inhalt kann man leicht zusammenfassen mit einer Ablehnung/Schelte für das Denkverbot für Atomenergie in Deutschland und einer Lobhuldigung von Kernreaktorkonzepten der 4ten Generation und Transmutation. Über die einzelnen Themen habe ich mich hier ja schon genug ausgelassen und werde dies an dieser Stelle nicht wieder tun. Doch als Strahlenphysiker und Wissenschaftler, der sich zum Spaß mit Nucularen Themen beschäftigt, sind mir beim ersten Kontakt mit dem YouTube Video ein paar Dinge sauer aufgestoßen, die ich so nicht einfach stehen lassen will.
“Heute gibt es vollkommen neue Reaktorkonzepte, bei denen eine solche Kernschmelze (wie in Tschenobyl) theoretisch unmöglich ist, z.B. den Dual Fluid Reaktor.” Das kann man getrost als den Kernsatz des ganzen Videos ansehen und er führt den unwissenden Zuschauer in eine vollkommen falsche Richtung. So wie sie es präsentiert, erweckt es den Anschein, als bräuchte es nur den politischen Willen und dann könnte man quasi sofort einen solchen Reaktor bauen, der dann in absehbarer Zeit Strom produziert. Das gleiche gilt für die Transmutation, wo sogar noch der Eindruck erweckt wird, andere Länder würden aktuell fröhlich die ersten Anlagen in Betrieb nehmen, während in Deutschland die engstirnige Politik (und Bevölkerung) alles blockiert, was nur ansatzweise das Wort Atom in sich trägt.
Dabei unterstelle ich Franziska Schreiber durchaus böse Absicht – zumindest eher als Unwissenheit bzw. schlechte Recherche. Denn keine ihrer Aussagen ist per se falsch und die experimentellen Anlagen, die sie als Beispiel aufführt, existieren ja wirklich und wir haben hier im Blog ja auch schon oft genug darüber geredet. Den BN-800 als “Atommüllabbaureaktor” zu bezeichnen, ist aber schon ein hartes Stück und auch sonst die Rhetorik eben so zu drehen, als ob Generation-4-Reaktoren und Transmutation aktuelle Lösungen für das Atomstromproblem wären, wenn man sich nur politisch trauen würde, zeigt schon, dass sie wohl nicht zu Unrecht Pressesprecherin der JA der AFD gewesen ist.
Um es noch einmal klar zu sagen: Der Dual-Fluid-Reaktor funktioniert noch nicht. Es ist ein tolles Konzept, aber noch weit vom Prototypen, geschweige denn Einsatz, entfernt. Wir reden hier von 50 Jahren bis zum kommerziellen Einsatz – bei guten Bedingungen. Ich kenne Physiker aus dem Berliner Team persönlich und war mit ihnen mehr als einmal mittags essen und abends trinken. Ich weiß, wovon ich rede. Das gleiche gilt mehr oder weniger für die Transmutation. Das habe ich hier im Blog oft genug ausführlich auseinander genommen. Alle stromproduzierenden, kommerziellen Reaktoren, die zur Zeit neu gebaut werden, sind vom Konzept her Uralt-Wasserreaktoren. Etwas anderes zu implizieren ist entweder Unwissenheit oder Klickbait- Aufmerksamkeitshascherei.
Aber gerade letzteres muss ich, wenn ich ehrlich bin, Franziska Schreiber zugestehen. Sie ist Politikerin / Youtuberin. Sie hat das Recht, Informationen überspitzt darzustellen um daraus politisches Kapital zu schlagen, solange sie sich dabei an die Fakten hält und das hat sie eben getan. Ich war wahrscheinlich zu abgelenkt von den “wissenschaftlichen” Erklärungen (mit den entsprechenden Grafiken von einem Siedewasser- und Dual-Fluid-Reaktor), dass ich das Video in die “Wissens…”-Kategorie von Youtube einsortiert habe, anstatt in die “politische Meinungs”-Kategorie.
Einer Mai Nguyen-Kim oder einem Harald Lesch hätte ich sowas nicht verziehen, aber einer Politikerin? Wieso nicht? Der 4te-Generation-Atomkraft ist wahrscheinlich eher ein Bärendienst getan, wenn sich nur die AFD und verwandte Personen öffentlich trauen, für Atomkraft auszusprechen, aber das soll mein Problem nicht sein. Meine persönliche Position ist weiterhin, dass wir jetzt erstmal den Ausstieg machen sollten und dann in 5 Jahren noch mal überlegen können, wie es weitergeht. Aber wer unbedingt DAGEGEN sein will, der ist aktuell bei Pro-Atomkraft gut aufgehoben … auch lustig aus einer 70-Jahre-Perspektive, oder? 😉
Kommentare (143)