Google Hangout kenn ich auch noch nicht. Hätte persönlich übrigens nichts gegen ein öffentliches Medium, aber das nur am Rande, falls das irgendwann nochmal zur Debatte steht.

Eine Anmerkung, ein Angebot und ein Vorschlag:

Ich fände es spannend, nicht nur den journalistischen Umgang mit Fachliteratur zu trainieren (siehe hier: http://bit.ly/Eb-WissJour), sondern auf einer Metaebene auch die Forschung über Wissenschaftskommunikation selbst zum Thema zu machen. Da wird ja grundlagenorientiert viel gemacht, nur oft eben Lichtjahre von jeder redaktionellen Praxis entfernt.

Anbieten / vorschlagen könnte ich zwecks Organisations-Unterstützung und sogar Kostenübernahme als “Plattformen” für eine solche Runde (natürlich vorbehaltlich der Vorstandszustimmung) die TELI (traditionell ja eine Fachgesellschaft) und/oder die jüngst aus der Fachgesellschaft DGPuK heraus gegründete Ad-hoc-Gruppe Wissenschaftskommunikation (bisher eher theorieorientiert) bzw. falls perspektivisch international angedacht auch Euroscience (auch dort gibt es eine Working Group Science Communication, in der fast ausschließlich Wissenschaftsjournalist(inn)en sitzen). Bei der ersten und dritten Institution bin ich ja bekanntlich im Vorstand und könnte das bei Interesse gerne versuchen einzuregeln. Auch die WPK könnte ein Partner sein, allerdings habe ich da in jüngster Zeit irgendwie keinen so rechten Draht mehr hin.

Hangout ist in der Tat limitiert; Skype ein Qualitätsalbtaum. Vielleicht könnte man mit einer G+- oder Xing-/LinkedIn-Gruppe starten und sich asynchron austauschen. Bie G+ zum Beispiel gibt es eine geradezu grenzwertig aktive Gruppe zu Entwicklungstrends im Journalismus. Ein / zweimal im Jahr könnten wir dann bundesweit verteilt Treffen vereinbaren, evtl. angedockt an eine relevante Konferenz, wo ohnehin ein paar schon vor Ort sind, in 2013 etwas auch WW Bremen und FWK Karlsruhe.

Viel Erfolg!

–Alex

Bin dabei, HangOut finde ich allerdings nicht so furchtbar prickelnd.