<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Wissenschaftsfeuilleton</title>
	<atom:link href="http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton</link>
	<description>Just another ScienceBlogs German Sites site</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 May 2013 11:18:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2-alpha</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu The real thing von Raul Laubeiter</title>
		<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/05/10/the-real-thing/#comment-2934</link>
		<dc:creator>Raul Laubeiter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 May 2013 11:18:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/?p=517#comment-2934</guid>
		<description><![CDATA[Ist es nicht paradox, in einem Blog, den nur im Internet erscheint und gelesen werden kann, zu beklagen, dass &quot;wir&quot; immer mehr digital, also im Internet, leben und Zeit verbringen?

Mir scheint, Helbing geht es um Modellierung, nicht um unterschiedliche Gewichtung.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist es nicht paradox, in einem Blog, den nur im Internet erscheint und gelesen werden kann, zu beklagen, dass &#8220;wir&#8221; immer mehr digital, also im Internet, leben und Zeit verbringen?</p>
<p>Mir scheint, Helbing geht es um Modellierung, nicht um unterschiedliche Gewichtung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu The real thing von Dr. Webbaer</title>
		<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/05/10/the-real-thing/#comment-2932</link>
		<dc:creator>Dr. Webbaer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 May 2013 12:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/?p=517#comment-2932</guid>
		<description><![CDATA[Die &#039;digitale Welt&#039; klärt über die &#039;natürliche Welt&#039; besser auf als je zuvor.

Ihre Argumentation wurde so oder ähnlich anzunehmenderweise auch vorgetragen als der Buchdruck erfunden worden ist, der seelenlose.

BTW: Die &#039;digitale Welt&#039; globalisiert auch Probleme, die sich nicht &#039;mit einem Klick links liegen&#039; lassen.

MFG
Dr. W]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die &#8216;digitale Welt&#8217; klärt über die &#8216;natürliche Welt&#8217; besser auf als je zuvor.</p>
<p>Ihre Argumentation wurde so oder ähnlich anzunehmenderweise auch vorgetragen als der Buchdruck erfunden worden ist, der seelenlose.</p>
<p>BTW: Die &#8216;digitale Welt&#8217; globalisiert auch Probleme, die sich nicht &#8216;mit einem Klick links liegen&#8217; lassen.</p>
<p>MFG<br />
Dr. W</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Das Ende des Dogmas von Chemiker</title>
		<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/05/10/das-ende-des-dogmas/#comment-2931</link>
		<dc:creator>Chemiker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 May 2013 11:30:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/?p=521#comment-2931</guid>
		<description><![CDATA[Dieser Artikel scheint ein schweres Problem zu haben. Soll er wirklich nur aus zwei Absätzen bestehen, mit einem Bruch zwischen RNA-Molekülen und Zellhaufen?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dieser Artikel scheint ein schweres Problem zu haben. Soll er wirklich nur aus zwei Absätzen bestehen, mit einem Bruch zwischen RNA-Molekülen und Zellhaufen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nix entschlüsselt. Nix geknackt. Nix Revolution von Dr. Webbaer</title>
		<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/04/26/nix-entschlusselt-nix-geknackt-nix-revolution/#comment-2930</link>
		<dc:creator>Dr. Webbaer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 May 2013 07:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/?p=513#comment-2930</guid>
		<description><![CDATA[&#039;Nix&#039; war schon korrekt beschrieben, wir vergleichen auch mit der Medienlage, die recht uniform von einer Entschlüsselung berichtet, dabei die verstandene Bedeutung von Gensequenzen zumindest nahelegt.
Was natürlich auch ökonomischen Interessen folgen könnte, nichts gegen angemessenes Kooperationsverhalten, aber es ist letztlich nix verstanden im Sinne einer Entschlüsselung, wenn Genkartoffel oder Genmais stattfinden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;Nix&#8217; war schon korrekt beschrieben, wir vergleichen auch mit der Medienlage, die recht uniform von einer Entschlüsselung berichtet, dabei die verstandene Bedeutung von Gensequenzen zumindest nahelegt.<br />
Was natürlich auch ökonomischen Interessen folgen könnte, nichts gegen angemessenes Kooperationsverhalten, aber es ist letztlich nix verstanden im Sinne einer Entschlüsselung, wenn Genkartoffel oder Genmais stattfinden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nix entschlüsselt. Nix geknackt. Nix Revolution von Joseph Kuhn</title>
		<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/04/26/nix-entschlusselt-nix-geknackt-nix-revolution/#comment-2929</link>
		<dc:creator>Joseph Kuhn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2013 15:57:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/?p=513#comment-2929</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Nix&quot; klingt sehr absolut. Ein kluger Mann hat hier vor kurzem für ein &lt;a href=&quot;http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/04/12/sowohl-als-auch/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Sowohl als auch&quot;&lt;/a&gt;  plädiert.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Nix&#8221; klingt sehr absolut. Ein kluger Mann hat hier vor kurzem für ein <a href="http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/04/12/sowohl-als-auch/" rel="nofollow">&#8220;Sowohl als auch&#8221;</a>  plädiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nix entschlüsselt. Nix geknackt. Nix Revolution von Dr. Webbaer</title>
		<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/04/26/nix-entschlusselt-nix-geknackt-nix-revolution/#comment-2928</link>
		<dc:creator>Dr. Webbaer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Apr 2013 08:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/?p=513#comment-2928</guid>
		<description><![CDATA[&lt;blockquote&gt;Moleküle kann man nicht entschlüsseln, da sie ja niemand verschlüsselt hat.&lt;/blockquote&gt;Ganz richtig, Herr Fischer, es muss statt &#039;entschlüsseln&#039; &#039;erfassen&#039; heißen.

MFG + alles Beste!
Dr. W]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Moleküle kann man nicht entschlüsseln, da sie ja niemand verschlüsselt hat.</p></blockquote>
<p>Ganz richtig, Herr Fischer, es muss statt &#8216;entschlüsseln&#8217; &#8216;erfassen&#8217; heißen.</p>
<p>MFG + alles Beste!<br />
Dr. W</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Man möchte &#8220;Scheiße&#8221; schreien von Markus Termin</title>
		<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/04/14/man-mochte-scheise-schreien/#comment-2925</link>
		<dc:creator>Markus Termin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 18:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/?p=508#comment-2925</guid>
		<description><![CDATA[are true - selbstverständlich gehört die Wissenschaft zur Kultur - sie ist sogar deren Kern: λόγος - Ich - ewiges Leben.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>are true &#8211; selbstverständlich gehört die Wissenschaft zur Kultur &#8211; sie ist sogar deren Kern: λόγος &#8211; Ich &#8211; ewiges Leben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Kein New Scientist mehr von stephan</title>
		<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/04/12/kein-new-scientist-mehr/#comment-2924</link>
		<dc:creator>stephan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 06:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/?p=502#comment-2924</guid>
		<description><![CDATA[ich habe mir den new scientist auch ein paar mal angeschaut und muss sagen, dass zum einen das gebotene nicht so besonders war und zum anderen der verlangte preis zu hoch. es gibt hierzulande bessere popularwissenschaftliche zeitschriften.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich habe mir den new scientist auch ein paar mal angeschaut und muss sagen, dass zum einen das gebotene nicht so besonders war und zum anderen der verlangte preis zu hoch. es gibt hierzulande bessere popularwissenschaftliche zeitschriften.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Man möchte &#8220;Scheiße&#8221; schreien von Ludvik Medved</title>
		<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/04/14/man-mochte-scheise-schreien/#comment-2923</link>
		<dc:creator>Ludvik Medved</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Apr 2013 20:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/?p=508#comment-2923</guid>
		<description><![CDATA[Ich kann Ihnen nur zustimmen.
Nicht einmal mir als &quot;normalmensch&quot; wäre dieser Schwachsinn eingefallen.
LG]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann Ihnen nur zustimmen.<br />
Nicht einmal mir als &#8220;normalmensch&#8221; wäre dieser Schwachsinn eingefallen.<br />
LG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Man möchte &#8220;Scheiße&#8221; schreien von Bloody Mary</title>
		<link>http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/2013/04/14/man-mochte-scheise-schreien/#comment-2922</link>
		<dc:creator>Bloody Mary</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Apr 2013 14:50:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceblogs.de/wissenschaftsfeuilleton/?p=508#comment-2922</guid>
		<description><![CDATA[The wind cries Mary (Jimi Hendrix), Ernst Peter Fischer cries „Scheiße“ – weshalb auch nicht.

Den inkriminierten Artikel finde ich (noch) nicht im Netz, insofern ist es mir unmöglich, dazu Stellung zu beziehen.

Der Drang jedoch, Naturwissenschaft und Kultur  nicht nur zu völlig voneinander getrennten Bereichen , sondern letztere nachdrücklich abzuwerten und für nutzlos zu erklären, ist mir schon oft begegnet (witzigerweise waren es niemals Naturwissenschaftler, die mir auf diese Weise die angebliche Minderwertigkeit meiner Studienrichtungen reinzudrücken versuchten). Falls man eine weitreichende Verbreitung dieser das Denken ersetzende Schablone voraussetzt, hat die „Frage“ der von Ihnen gescholtenen Journalistin reichlich Berechtigung , wobei ich mir selbstverständlich eine argumentativ reiche Antwort des Befragten erhoffe.

Weshalb äußern Sie sich so allgemein herablassend über das intellektuelle Vermögen einer bestimmten Berufsgruppe?  Ich finde Ihr Auftreten abschreckend.  Unwissenheit und mangelnde Bildung lassen sich nicht durch Hochmut beheben.  Sie schreiben doch auf den scienceblogs, um „Volkes“ (also auch meinen) Horizont zu erweitern, oder missverstehe ich da etwas?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>The wind cries Mary (Jimi Hendrix), Ernst Peter Fischer cries „Scheiße“ – weshalb auch nicht.</p>
<p>Den inkriminierten Artikel finde ich (noch) nicht im Netz, insofern ist es mir unmöglich, dazu Stellung zu beziehen.</p>
<p>Der Drang jedoch, Naturwissenschaft und Kultur  nicht nur zu völlig voneinander getrennten Bereichen , sondern letztere nachdrücklich abzuwerten und für nutzlos zu erklären, ist mir schon oft begegnet (witzigerweise waren es niemals Naturwissenschaftler, die mir auf diese Weise die angebliche Minderwertigkeit meiner Studienrichtungen reinzudrücken versuchten). Falls man eine weitreichende Verbreitung dieser das Denken ersetzende Schablone voraussetzt, hat die „Frage“ der von Ihnen gescholtenen Journalistin reichlich Berechtigung , wobei ich mir selbstverständlich eine argumentativ reiche Antwort des Befragten erhoffe.</p>
<p>Weshalb äußern Sie sich so allgemein herablassend über das intellektuelle Vermögen einer bestimmten Berufsgruppe?  Ich finde Ihr Auftreten abschreckend.  Unwissenheit und mangelnde Bildung lassen sich nicht durch Hochmut beheben.  Sie schreiben doch auf den scienceblogs, um „Volkes“ (also auch meinen) Horizont zu erweitern, oder missverstehe ich da etwas?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>