Ok – es ist Freitag Abend; die kleinen Kinder sind hoffentlich schon im Bett? Dann kann ich ja ein paar nicht ganz jugendfreie Bilder zeigen 😉

Obwohl – eigentlich ist an den Bildern nichts auszusetzen. Es sind ganz normale wissenschaftliche Abbildungen; direkt aus ganz normalen wissenschaftlichen Artikeln. Zum Beispiel aus dem hier: “Hierarchical Structure Formation and Modes of Star Formation in Hickson Compact Group 31”. Klingt erstmal nicht sonderlich aufregend. Aber wie sieht denn nun diese “kompakte Gruppe” aus?

Dazu schauen wir uns Abbildung 13 aus dem Artikel an:

i-6a923ab926fa685352e9018e5b5926b5-hickson_compact_group_31_nob.png

Hmm… 😉

Dann gibt es noch einen schönen Artikel von einem Astrochemiker. Ich hab keine Ahnung, was sich hinter dem Titel “{trans-1,4-Bis[(4-pyridyl)ethenyl]benzene}(2,2′-bipyridine)ruthenium(II) Complexes and Their Supramolecular Assemblies with ÎČ-Cyclodextrin” versteckt – aber es scheint wesentlich spannender zu sein als der Titel vermuten lĂ€sst. Das entnehme ich zumindest diesem Bild aus der Arbeit:

i-d44f245c477d2fc8933eb3e7445bb0dc-ic0352250n00001-thumb-500x90.gif

Nene – das ist doch sicher nicht Chemie, oder?

Wer Lust auf mehr hat, der kann in Amanda Bauers Blog schauen. Sie hat eine schöne Sammlung an “außergewöhnlichen” astronomischen Bildern zusammengetragen…

Kommentare (11)

  1. #1 Ulrich
    12. MĂ€rz 2010

    Ich hab’s geahnt. Astronomen sind so richtig versaut. 😉

  2. #2 S.S.T.
    12. MĂ€rz 2010

    Bekanntlich ist alles ein Phallus, das lÀnger ist als breit.

  3. #3 jitpleecheep
    12. MĂ€rz 2010

    Uff, ein GlĂŒck dass die Reaktion reversibel ist! 🙂

  4. #4 YouMan
    12. MĂ€rz 2010

    Leidet da zufÀllig jemand unter Phallusinationen?

  5. #5 cydonia
    12. MĂ€rz 2010

    Hm, wo ist eigentlich bullet? Soweit ich das verstanden habe, ist er doch mehr oder weniger Experte?
    Also gut sind die Bilder nicht wirklich: Bei der reißerischen AnkĂŒndigung hĂ€tte ich mir doch ein bisschen mehr erwartet. NĂ€, da geh ich doch lieber ins Bett.

  6. #6 Florian Freistetter
    13. MĂ€rz 2010
  7. #7 Bullet
    13. MĂ€rz 2010

    @cydonia: danke fĂŒr die Blumen. Ich hab eben, als ich die MolekĂŒle gesehn hab, auch erstmal flachgelegen… *rofl*. Speziell zum Thema “reversibel” fiel mir da ein: das heißt jetzt also rein-raus-rein-raus… oder was?^^

  8. #8 Christian A.
    13. MĂ€rz 2010

    Ich hab mir eben die Hi-Res-Version von dem Chemie-Paper gesaugt … muss mal fragen, ob das erlaubt ist, die an die TĂŒr zu hĂ€ngen 😉

  9. #9 Simon
    13. MĂ€rz 2010

    passend dazu, zwar nicht versaut, aber trotzdem immer wieder lustig: das gravitationspotential der lokalen gruppe:
    https://tinyurl.com/preview.php?num=localgroupdynamics

  10. #10 Redfox
    13. MĂ€rz 2010

    Nene – das ist doch sicher nicht Chemie, oder?

    Das ist KekulĂ©s feuchter Traum! 😉

  11. #11 Bettina
    14. MĂ€rz 2010

    Woran mÀnnliche Astronomen denken, weiss ich schon seit ich das tolle Programm SExtractor (https://terapix.iap.fr/rubrique.php?id_rubrique=91) verwende!