Suchergebnisse für „peer review“
Auch wenn hier im Blog gerade wenig passiert gibt es trotzdem den Monatsrückblick. Den wird es geben, solange es etwas zum rückblicken gibt. Das waren im März zwar hauptsächlich Podcast-Transkriptionen. Aber nicht nur. Sensation, Peer Review und Wissenschaft Am vorletzten Tag des Monats gabs noch ne potenziell bedeutsame Meldung mit einem schönen Einblick in die…
Es war eine typische NASA-Aktion: Zuerst wurde angekündigt, dass es in ein paar Tagen eine Pressekonferenz geben würde, auf der man eine “record-breaking discovery” des Hubble-Weltraumteleskops vorstellen würde. Die fand gestern statt und das präsentierte Resultat läuft unter der Schlagzeile: “Record Broken: Hubble Spots Farthest Star Ever Seen”. Im Text tauchen PR-taugliche poetische Bezeichungen auf;…
TL;DR: Das wissenschaftliche Publikationssystem ist ein gewaltiges Geschäftsmodell und deswegen schon lange kaputt. In den letzten Tagen hat eine lang recherchierte Veröffentlichung deutscher Medien unter dem Schlagwort “Fake Science” eine Diskussion über wissenschaftliche Publikationen losgetreten. Es geht – sehr kurz gesagt – um “wissenschaftliche” Fachzeitschriften die den Anschein von seriöser Wissenschaftlichkeit erwecken, aber alles andere…
Das ganze System der naturwissenschaftlichen Fachpublikationen ist im Arsch! Ja, jetzt regen sich wieder einige darüber auf, dass ich das Wort “Arsch” verwendet habe. Aber es beschreibt die Sachlage absolut treffend und wer sich unbedingt aufregen will, sollte sich lieber über die Verlage wissenschaftlicher Fachzeitschriften, Impact-Faktoren & Co aufregen. Denn genau die sind das Problem!…
In meiner über die Mythen zum Klimawandel habe ich jede Menge wissenschaftliche Belege präsentiert die eindeutig zeigen dass derzeit tatsächlich eine globale Erwärmung der Erde stattfindet; dass wir Menschen dafür verantwortlich sind und das es ganz und gar nicht gut ist was da gerade passiert. Aber so eindeutig die Wissenschaft in ihren Aussagen auch ist,…
Hinweis: Dieser Artikel ist ein Beitrag zum ScienceBlogs Blog-Schreibwettbewerb 2015. Hinweise zum Ablauf des Bewerbs und wie ihr dabei Abstimmen könnt findet ihr hier. Informationen über die Autoren der Wettbewerbsbeiträge findet ihr jeweils am Ende der Artikel. —————————————— Manchmal wünsche ich mir, Begriffe wie Wissenschaft oder Forschung könnte man als Trademark vor Missbrauch schützen. Ich…
Der September ist fast vorüber und es wird Zeit für die monatlichen Buchempfehlungen. Und diesmal habe ich wirklich einiges geschafft! Ich hatte überraschend viel Zeit zum Lesen; was einerseits an meinen diversen Reisen lag, die ich mit vielen Büchern im Zug verbracht habe, andererseits aber auch am gerade laufenden Blog-Schreibwettbewerb, der mir ein bisschen mehr…
Letzte Woche habe ich erklärt warum ich es für wichtig halte, das Pressemitteilungen freie Quellen enthalten. Wenn man die Öffentlichkeit über wissenschaftliche Forschungsergebnisse informieren will, dann sollten diese Ergebnisse auch für alle frei zugänglich sein. Das bedeutet vor allem auch, dass die wissenschaftlichen Facharbeiten nicht hinter irgendwelchen kostenpflichtigen Verlagsschranken versteckt werden dürfen. Genau das ist…
Man könnte meinen, es wäre einfach, die Qualität wissenschaftlicher Arbeit zu bestimmen. Gute Forschung ist gut und schlechte Forschung ist schlecht und wer gute Forschung publiziert ist ein guter Wissenschaftler und bekommt gute Jobs. Aber in der Realität läuft es anders. Es kommt da nicht so sehr auf die Qualität der Arbeit selbst an, sondern…
Matthew Bailes ist ein Astronom aus Australien und kürzlich haben er und seine Kollegen eine coole Entdeckung gemacht: Sie fanden einen extrasolaren Planeten der einen toten Stern umkreist und aus Diamant besteht. Eine solche Geschichte zieht natürlich die Aufmerksamkeit der Medien nach sich; einen Planet aus Diamant lässt sich niemand entgehen. Bailes hat nun ein…
Letzte Kommentare