Die Informationen des Whistleblowers Edward Snowden haben die Republik einerseits aufgewühlt, andererseits scheinen sie einen breiten Teil der (Netz-)Bevölkerung nicht weiter zu tangieren, ganz nach dem Motto: „Was juckt mich das, ich habe nichts zu verbergen.“ (siehe dazu aber auch den Bericht von Michael Blume drüben bei den Scilogs: Sollten sich “anständige Bürger” wegen der Überwachung sorgen? – Ein Erfahrungsbericht aus den Schattenkriegen).Nachgefragt bei überregionalen Wissenschaftsressorts
„Das ist nicht meine Baustelle, aber es gibt zumindest eine interne Diskussion, ob man Dinge stärker verschlüsseln sollte etc.“
„(…) wenn jemand das zum Anlass nimmt, urplötzlich zu der Erkenntnis zu kommen, dass E-Mail kein sicheres Kommunikationsverfahren ist, geschweige denn soziale Netze, dann ist er ernsthaft zu naiv für diesen Job.Im redaktionellen Alltag gibt es letztlich nur eine Kontaktform, aus der tatsächliche Risiken erwachsen, der Kontakt mit Informanten, die ihrerseits ins Risiko gehen. Auch solche nutzen erstaunlich leichtfertig offene Kanäle zum Erstkontakt, was erstaunlich ist. Dann mag das Kind schon im Brunnen sein, und man muss es rasch durch einen Kanalwechsel wieder herausziehen. (…) Ansonsten sehe ich im Wissenschaftsjournalismus wenig Notwendigkeit für konspirative Methoden.“
„Natürlich ändern wir nichts. Der Aufwand, um ernsthaft sicher zu gehen, wäre für ein normales Unternehmen gar nicht zu stemmen. (…) Wer hätte ein Interesse daran, Wissenschaftsjournalisten auszuhorchen? Leute wie Woo Suk Hwang? Oder andere Fälscher? Klimaskeptiker? Lasst mal die Kirche beim Dorf.“
“Die anderen sehen es genauso, und offiziell gab es von unserem Haus oder unseren Systemadministratoren auch keinerlei aktualisierte Leitlinien im Umgang mit E-Mail oder Internet.”
Die Antworten decken sich mit dem, was Burkhard Schröder drüben auf Telepolis.de in Erfahrungen gebracht hat (“Verschlüsselung – nein danke!”). Er schreibt:
“Eine kurze Umfrage in deutschen Redaktionen, welche Konsequenzen man aus PRISM, Tempora und anderen Spähprogrammen zu ziehen gedenke und ob man jetzt auch verschlüsselte E-Mails schreiben könne, ergibt einen befremdlichen Befund: Die wenigen Antworten, die man überhaupt bekommt, strotzen vor Unkenntnis oder – gelinde gesagt – vor Ignoranz. Die Zahl deutscher Redaktionen, die etwas ändern wollen, kann man an einer Hand abzählen. Alle anderen machen so weiter wie bisher.”
Er findet das alles weit bedenklicher – oder einfach nur übertrieben vorsichtig? Einerseits denke ich mir: Stimmt schon, was ein Kollege meinte: Was sollte das Tagesgeschäft eines Wissenschaftsjournalisten die Geheimdienste interessieren? Andererseits: Wenn es dann wirklich mal konspirativI/investigativ werden sollte (wonach es bei mir wirklich nicht aussieht), wäre es schon besser, mit solchen Techniken vertraut zu sein, oder? Oder sind Wissenschaftsjournalisten einfach eine Spezies, die sich in dem Zusammenhang einfach keine Gedanken machen müssen, anders als etwa politische Journalisten? (denke ich eigentlich nicht)
Fragen über Fragen.
Nachtrag 14.7.:
Von einer der überregionalen Tageszeitungen höre ich, dass die zuständigen Techniker Anfragen von Redakteuren bekamen, ob und wie man den verschlüsseln könne. Es gab dann in diesem Fall den Verweis auf S/Mime (eine andere Verschlüsselungstechnologie als PGP). Zeigt zumindest, dass über das Thema diskutiert wird.
Und weil ich ja gezielt Wissenschaftsressorts angefragt hatte, hier noch ein Lese- und ein Hörtipp mit einem der prominentesten Wissenschaftsjournalisten:
Ranga Yogeshwar im Gespräch mit Dietmar Dath (FAZ): Rechnen Sie damit, lebenslang ein Verdächtiger zu sein
Ranga Yogeshwar im Gespräch mit Frank Schirrmacher (WDR 5): Das Spiel des Lebens
———————————————————————
Hier noch ein paar Artikel, die vielleicht hilfreich sind:
Dennis Horn (WDR): “Ich habe ja nichts zu verbergen!”
Nina Pauer (ZEIT Online): “Die Unfähigkeit zu wüten”
Nina Diercks (Social Media Recht Blog): “Verschlüsselt doch einfach die Emails! Oder: Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung in Zeiten von #PRISM und #TEMPORA”
Nicolas Fennen (Netzpolitik.org): “Anleitung: so verschlüsselt ihr eure E-Mails mit PGP”
Jürgen Schönstein (scienceblogs.de): “Unsere Gesellschaft braucht starke Verschlüsselungsinstrumente”
Opalkatze (… Kaffee bei mir?): “Constanze Kurz über Journalisten und Verschlüsselung”
Burkhard Schröder (German Privacy Fund): “E-Mails verschlüsseln leicht gemacht”
Kommentare (24)