Wer die US-amerikanische Schwesterseite der ScienceBlogs verfolgt hat es vielleicht schon gelesen. Nachdem National Geographic 2009 bereits mit einer Minderheitsbeteiligung bei ScienceBlogs eingestiegen war, wird dieser Anteil nun offenbar ausgebaut. Laut RetractionWatch bleibt die Seed-Media Group Besitzer von ScienceBlogs, National Geographic übernimmt jedoch weite Teile des operativen Geschäfts:
Nat Geo plans to assume control of operations, editorial content, and ad sales [of scienceblogs] by June 1 of this year.”
Was das genau für ScienceBlogs – auch für den deutschsprachigen Ableger – bedeutet ist im Detail noch unklar.
Ein Aspekt des Ausbaus der Beteiligung von National Geographic ist laut RetractionWatch, dass wohl auch der technische Support übernommen wird und geplant ist, vom Movable Type Blogsystem auf WordPress zu wechseln. Meiner Meinung nach ein richtiger Schritt. Die ScienceBlogs.de Seite läuft auch auf Movable Type und intern besteht auch hier eine lange Liste an kleineren und grösseren Verbesserungen und Veränderungen, die erfahrungsgemäß in Movable Type nicht trivial umzusetzen sind. Ein Wechsel würde die Benutzerfreundlichkeit erhöhen und die Administration der Artikel und Kommentare für uns Autoren deutlich erleichtern. Bleibt zu hoffen, dass der Wechsel der Blogplattform auch für uns hier geplant ist.
Es gibt jedoch durchaus auch kritische Aspekte der “Übernahme”. Bislang ist vertraglich geregelt, dass wir Blogger das volle Copyright unserer Artikel besitzen. Ein Sprecher von National Geographic bleibt hinsichtlich der Übernahme dieser Regelung im Vagen:
Braun said that Nat Geo would probably have to rework that contract: We’re not sure that we have this figured out right now.
Ein weiterer Kritikpunkt, der bereits diskutiert wird betrifft direkt den Stil der Blogartikel und wohl auch den Umgangston in den Kommentaren.
We are sensitive to our worldwide audience’s expectations of our brand. So we avoid unjustifiable offense and are sensitive to generally accepted standards.
ist die Aussagage von National Geographic, die PZ Myers von Pharyngula, dem größten Blog auf ScienceBlogs.com darüber nachdenken lässt, dem Blognetzwerk den Rücken zu kehren und alleine weiter zu bloggen.
Mich interessiert, wie dahingehend die Warhnehmung der Leser hier ist. Während es auf meinem kleinen Wissenschaftsblog eigentlich immer gesittet zugeht, sei es in den Artikeln selbst oder in den Kommentaren, gibt es auch auf ScienceBlogs.de Blogs, in denen ein deftigerer Stil in den Artikeln gepflegt wird und der Diskussionston rauer ist. Schreckt das ab? Werfen Beschimpfungen, die vereinzelt in den Kommentarspalten auftreten ein schlechtes Licht auf das Blognetzwerk insgesamt? Soll es eine Verpflichtung der Autoren geben selbst einen gewissen Stil zu wahren und verunglimpfende oder beleidigende Kommentare zu löschen? Beeinträchtigt die Aussage von National Geographic die Meinungsfreiheit? Und schließlich: Werden wir Autoren in unseren Artikeln und in der Administration der Kommentare der eigenen Netiquette gerecht?
Kommentare (105)