StartseiteDiax's Rake

Elevatorgate, Rebecca Watson und die Stalker

Von / 29. September 2011 / 9 Kommentare
Mehr

Was der harmlose Hinweis von Rebecca Watson, dass nachts alleine im Aufzug angesprochen werden ihr unangenehm war und man das doch lassen sollte doch Wellen geschlagen hat. Alle die darüber berichtet haben, sind in Meeren von Strohmännern und elegischem Brüllen und Stampfen geschwommen.

Besonders tragisch, dass die alles vor allem von angeblich skeptischen Mitdenkern (und Mitdenkerinnen, aber eher wenig davon) kam, die sich so dermaßen ins Aus gespielt haben jetzt. Ich wills ja gar nicht verlinken, aber was atheistisches deutsches Blog mit angeblich kritischen Denkern da an persönlicher Pöbelgülle über mich ausgegossen hat…und das ist natürlich nur ein kleiner Geschmack dessen, was man als Mensch ohne männliches Privileg erlebt. Nicht nur, dass alle Kommentatorinnen die über eigene Erlebnisse berichteten fast grundsätzlich völlig ignoriert wurden – was Rebecca Watson bis heute an Stalkertum abbekommt spottet jeder Beschreibung.

Aber das ganze hat nur ein Ziel – mit möglichst viel Wirbel das eigene Privileg verteidigen und andere Meinungen unterdrücken. Aber so läuft das nicht mehr, und deswegen schreibe ich aus Trotz jetzt wieder darüber und empfehle euch sehr den Artikel von Rebecca [Triggerwarnung! Extreme Beleidigungen und Misogynie, sexualisierte Gewalt und fast alles sonst an geistigen Implosionen]. Da haben doch Mengen an Leuten nicht mehr alle Schirbeln auf dem Dach!

Wahnsinn. Die skeptische und atheistische Graswurzelbewegung hat viel viel besseres verdient; und hat vor allem haben diese Leute es verdient, Gegenwind in Orkanstärke zu bekommen. Was es doch ein Aufwand sein muss, mühsam mit Geifer und Um-Sich-Schlagen ein Weltbild zusammenzuhalten, in dem Frauen keine kompletten Personen sind und man einfach mal zuhören kann.


Stichworte: , , , , , ,
Mehr

Kommentare (9)

  1. #1 cydonia
    09/30/2011

    Hm…..wie lange es wohl diesmal dauern wird, bis alles aus dem Ruder läuft? Und ich habe mir die Threads vor nicht allzu langer Zeit nochmal durchgelesen, und bin zur Überzeugung gelangt, dass kräftig aneinander vorbeigeredet wird, und Unterstellungen gang und gäbe sind, und zwar von allen Seiten. Wäre es anmaßend, von den Diskussionsteilnehmern zu verlangen sauber zu argumentieren, und ihre jeweiligen Vorurteile ausnahmsweise stecken zu lassen?
    “Schirbeln” fand ich interessant….aus welcher Region kommt das denn?

  2. #2 KommentarAbo
    09/30/2011

    …

  3. #3 Stefan W.
    09/30/2011

    Ich finde es bigott, wie Du als Mann Dein eigenes Geschlecht verleugnest, und einem billigen, populistischen Vulgärfeminismus anheimfällst.

    … Rebecca Watson bis heute an Stalkertum abbekommt spottet jeder Beschreibung.

    Von mir nicht, und weder in meinem Namen, noch in meinem Sinne.

    Aber das ganze hat nur ein Ziel – mit möglichst viel Wirbel das eigene Privileg verteidigen und andere Meinungen unterdrücken.

    Das ist Blödsinn. Die feministische Position wird lediglich eingespannt, um eine extrem lust~ und körpferfeindliche, prüde, puritanische Haltung zu propagieren, und ähnlich wie im Irak- und Afghanistankrieg, wo im Namen der Frauensache – Kopftuch, Schulbesuch – die ansonsten einen schweren Stand in Westeuropa hätten, imperialistische Ziele durchzusetzen, die zu formulieren den letzten dt. Präsidenten das Amt gekostet haben.

    Leider gibt es in einem sich links und aufgeklärt gebenden Lager tatsächlich ebensoviele geistlose Mitläufer wie im rechten Lager, die an ihrer political Correctness gepackt in eine Schockstarre verfallen, und sich im Doublebind zwischen Pazifismus und Feminismus dann zu bravem Nichtstun verleiten lassen.

    Man kann also sagen, dass bei uns nicht die Frauen, sondern die Debatten ein Kopftuch tragen, damit man das wahre Gesicht nicht sieht.

    Jetzt aber diese Heuchelei ernst zu nehmen, und so zu tun, als ob wir wirklich im Zeitalter fundamentalistisch-puritanistischer Frauenpolitik lebten, ist weltfremd.

  4. #4 Chris
    09/30/2011

    Kommentarabo

  5. #5 Jörg
    09/30/2011

    @cydonia: Eifler Platt 🙂

    @Stefan W: Schöne Satire. Man könnte fast glauben, du meinst das ernst. Bisschen zu dick aufgetragen vielleicht.

  6. #6 Carl
    10/01/2011

    @Jörg
    Gnihihihi, genau das ging mir beim Lesen auch durch den Kopf.

  7. #7 gedankenabfall
    10/02/2011

    Beschämend ist das alles. Wie wird man diese ekligen Typen wieder los?

  8. #8 Bullet
    10/03/2011

    Hm. Bis jetzt isses erstaunlich ruhig hier. Nur die Satire von Stefan W. war mangelhaft gekennzeichnet. Ich hatte ob der Phrase

    Ich finde es bigott, wie Du als Mann Dein eigenes Geschlecht verleugnest

    schon gedacht, hier kommt wieder einer reingeschlichen, der die Frisur nur braucht, damit es nicht in den Hals regnet. Aber nach einer Sekunde Nachdenken war das dann doch ein wenig zu absurd.

  9. #9 Dietmar
    01/07/2012

    Hallo Jörg,

    ich bitte für mein Auftreten im Kommentarteil Deines Artikels zu Dawkins und dem „Elevatorgate“ um Entschuldigung. Zwar ist meine sachliche Haltung eigentlich unverändert, ohne sie weiter diskutieren zu wollen, mein Diskussions-Verhalten war aber doch etwas überzogen. Ich habe einiges zu verkraften gehabt in der letzten Zeit und habe das wohl hier und ein wenig bei Florian irgendwie ausgetobt.