Der Staat verordnet, was Wissenschaft herausfindet. Was wie ein Relikt einer vergangenen Zeit in Russland klingt, passiert auch heute noch. Dazu muss man vielleicht nicht weit weg schauen, aber so richtig offensichtlich läuft das in Texas. Hier ist natürlich ein richtiger strammer Republikaner Gouverneur, der also auch Klimawandelleugner ist.
Galveston Bay ist eine Bucht, die Teil des sechstgrößten US-Stadtgebietes um Houston, Sugar Land und Baytown ist, den zweitbetriebsamsten Hafen der USA hat und am zweitmeisten Fisch und Meeresfrüchte in den USA produziert. Eine wichtige Bucht also, über die jährlich Zustandsberichte geschrieben werden. Das Organ des Landes Texas ist die Texas Commission on Environmental Quality (TCEQ), die von Offiziellen geleitet wird, die Perry einsetzt, an der Spitze ein bekannter Klimawandelleugner, Brian Shaw.
Und so kam es, dass dieses Jahr, als das Houston Advanced Research Center (HARC) den Bericht ablieferte, gewisse Änderungen vorgeschrieben wurden. In der Sache wurde jeder Hinweis auf den Menschen als Ursache des Klimawandels gestrichen.
Aber das haben sich die Forscher_innen nicht gefallen lassen. Stattdessen haben alle beteiligten Wissenschaftler_innen ihren Namen von diesem Bericht streichen lassen, und wenigstens einer, John Anderson von der Rice University, hat das Dokument mitsamt den Änderungen verbreitet. Das Dokument mit allen Änderungen lässt sich hier ansehen.
Insgesamt war der Bericht lediglich eine Zusammenfassung peer-reviewter, bereits veröffentlichter Artikel. Dass der Meeresspiegel merklich ansteigt (im Moment 3 Millimeter pro Jahr) ist die Wirklichkeit – und politisch mag man das nicht. Und so haben wohl einige hohe Manager der Kommission angeordnet, die Wirklichkeit zu streichen. Der Bericht durfte nicht sagen, dass der Anstieg des Meerespiegels eine der Hauptfolgen des Klimawandels ist, dass die Zukunft der Bucht dadurch stark beeinflusst wird, keine Referenzen zum IPCC geben; und die Frage, ob Menschen den Klimawandel maßgeblich ausgelöst haben wurde weitgehend ausgeblendet.
Begründung für die “Änderungen”? Keine, nur dass man damit nicht einverstanden sei.
Das ist aber kein Neuland. Bekannt sind Fälle, in denen die Bush-Regierung Berichte veränderte oder Bericht über Anhörungen im Kongress abschwächte, um den Einfluss des Menschen zu leugnen.
Wenigstens müssen die Forscher nicht fürchten, nach Sibirien in den Gulag zu kommen, aber trotzdem ist das eine mutige Entscheidung und womöglich nicht folgenlos für ihre Karriere. Aber da bleibt die Frage, wie oft diese Einflussnahme passiert, auf die Wissenschaft, auf die Medien sowieso; ohne dass man davon erfährt. Werden vielleicht unbewusst die Wissenschaftler_innen beeinflusst, ihre Ergebnisse übervorsichtig auszudrücken? Wieviel bleibt in den Medien übrig von den echten Ergebnissen (nichts, kennt man ja).
Es gibt da einige wenige Interessenvertreter wie die petareichen Koch-Brüder, die großzügig ins Säckel gegriffen haben um eine globale Agenda umzusetzen, die die Realität verändert. Das ist mir erst kürzlich aufgegangen, dass das das Weltbild der Republikaner_innen ist: Da gibt es so etwas wie Fakten nicht. Passend dazu ist man natürlich durch religiösen Wahn dazu erzogen, zu glauben was man sich grad ausdenkt, oder was sich jemand ausgedacht hat. Man schaue nur mal diesen absurden Bericht von FOX News:
Natürlich geht es nicht darum, dass bei Spongebob etwas zum Klimawandel gesagt wurde, wahrscheinlich benutzt Fox das nur, um andere Fernsehstationen mit Schlamm zu bewerfen. Nein, aber eine große Lampe ist mir aufgegangen bei der Behauptung, dass Nickelodeon die globale Agenda des Klimawandel pushen würde. Denn das ist das einzige, das im Weltbild dieser Menschen existiert: Jemand oder eine Gruppe verfolgt eine Agenda, etwas dass sie sich ausgedacht hat zu irgendeinem Zweck. Und diese Einfalt kommt den Ölreichen natürlich gerade recht, da lässt sich fein aufsatteln. Man muss nur etwas Geld verteilen, und hat wunderbare Erfolge: Dann sitzen die Realitätsleugner oben in der Politik und verändern die Realität mit einem Befehl.
Da fällt mir ja fast nur noch die geheimnisvolle Gruppe im Hintergrund aus den X-Files ein, mit dem Zitat des Well-Manicured Man:
We predict the future. And the best way to predict it, is to invent it.
Nur dass die X-Akten auf recht plumper Paranoia gegen den Staat aufsetzen, die mit viel Gewalt Sachen vor den Leuten verstecken müssen. In Wahrheit müssen die plumpen Heinis in der Regierung gar nicht geschickter sein, weil sie ja doch gewählt werden. Klappt, solange die Menschen nicht besser gebildet werden, und lernen, dass man sich seine eigene Meinung auf Grund der Realität bilden muss.
Kommentare (49)