StartseiteErklärFix

Die Anti-Sarrazin-Studie

Von / 9. Januar 2011 / 47 Kommentare
Mehr

Nur ein kleiner Linktipp, um dem ganzen Medienrummel um Hr Sarrazin einen gewissen Ausgleich zu geben. Neben seinen gänzlich unpassenden “Genetik”-Thesen waren auch seine “statistischen” Daten etwas, sagen wir mal, interessant, wie eine kleine “Studie” deutlich macht.

Hier der Artikel auf Zeit-Online.

Und hier gibt es die pdf der Studie.

Es wundert mich ein wenig, dass dieser Gegenpol so wenig Beachtung in den Medien gefunden hat. Obwohl, korrigierte Zahlen mit denen Stammtisch-Parolen widerlegt werden, das interessiert scheinbar nicht so dolle …

Stichworte: , , , ,
Mehr

Kommentare (47)

  1. #1 Hanspeter
    Januar 9, 2011

    Herr Larssen bei allem Verständnis. Sie haben den Artikel gelesen? Sie haben über die Aussagen nachgedacht? Sie haben die Zahlen überprüft? Sie haben auch den verlinkten Artikel der FAZ (im Kommentarbereich) gelesen.

    Ich bezichtige Sie nicht als Gutmensch aber ich wohne in NDS, Braunschweig, habe eine Zeitlang in Berlin gelebt und weiß wie hoch hier der Migrationsanteil ist, gerade Niedersachsen ist da auch nicht ohne. Das der Sarazin keine 100%tigen Zahlen liefern kann greifen Sie an und folgen der gegnerischen Partei? Die nur dafür da ist, das Feuer zu löschen und wieder unter den Teppich zu kehren bis es irgendwann zu spät ist? Der falsche Pfad!!!

    Ich geben zu, als arbeitender Teil der Bevölkerung kriegt man weniger von den Randgesellschaften mit. Der Herr Sarazin sollte nur richtig verstanden werden, ‘die Migranten’ sind nunmal da und müssen integriert werden ob dies, dieses Land in naher Zukunft stützen wird, ich weiß es nicht und aus meinem eigenen privaten Umfeld kann ich dies bisher auch nicht vermuten aber ich hoffe das beste und hoffe Sie nehmen sich diesen Kommentar zu Herzen.

    P.S. Wir brauchen nicht erst einen Rechtsruck und spätestens in der nächsten Generation werden die Migranten assimiliert den es gibt nun mal eine Gesellschaft an der Sie teilhaben und in der Sie Leben und parallel Gesellschaften sind nicht ewig haltbar.

  2. #2 Hans
    Januar 9, 2011

    Eine Sache hatte ich noch vergessen.

    Jeder kann natürlich Wissen erlangen und studieren, die von dem Menschen erwartete Intelligenz sich aneignen aber stempeln Sie die Genetik mal vor einem Hundezüchter als unpassend ab. Außerdem habe ich selber Kinder, es wäre Schwachsinn zu behaupten Sie hätte keine genetisch vererbten Eigenschaften, durchaus auch negative. Aber der Mensch ist ja so frei von Genen.

  3. #3 maxfoxim
    Januar 9, 2011

    wer den Artikel liest, sollte auf jeden Fall auch die Kommentare dazu lesen. 🙂
    PS: Man wirft Sarrazin ja gerne vor, er hätte nur die “passenden” Zahlen genommen. Wie kann ich ihn dann aber wiederlegen, wenn ich das gleiche nur andersrum mache??

  4. #4 ZielWasserVermeider
    Januar 9, 2011

    Herr Hanspeter bei allem Verständnis. Sie haben natürlich mit Sicherheit die Zahlen und Statistiken von Herren Sarrazin auf ihre Wahrhaftigkeit bzw. Richtigkeit überprüft?!

    Tststs….
    Oli

  5. #5 Mathias
    Januar 9, 2011

    es ist immer wieder erstaunlich, wie schnell bei einem Artikel, der nicht Sarrazins Meinung, und der seiner Jünger, übenimmt, dann schnell die üblichen Frasen gedroschen werden.
    Ist das nicht langsam langweilig?
    Achja, ich bin ja ein Gutsmensch..
    Hab ich ja ganz vergessen..
    Die Debatte langweilt mittlerweile sowas von..
    Liebe grüße aus einer Niederländisch/Flämisch Parralellgesellschaft .. ups. Kulturregion..
    Und liebe grüße an die Sorbe. Wir sollten uns unabhängig machen 😉

  6. #6 Grundumsatz
    Januar 9, 2011

    @Hanspeter

    Sarrazin liefert nicht nur keine 100%-Zahlen, er liefert Zahlen die einer Überprüfung nicht standhalten. Das wüssten Sie, wenn Sie sich mit dem Thema ernsthaft beschäftigt hätten. Angeblich mal in Berlin gewohnt zu haben hat damit nichts zu tun.

    @maxfoxim

    Die Tatsache, dass es verschiedene Zahlen gibt, wäre Widerlegung genug. Davon abgesehen ist das alles gar nicht neu. Es gibt genug Literatur zum Thema. Auch solche, die sich mit den ewig gleichen Vorwürfen und den immer gleichen Behauptungen der sog. Islamkritiker beschäftigen. Bei denen hat sich Sarrazin ja thematisch bedient. (Und natürlich bei der Rassengygiene der Nationalsozialisten.)

  7. #7 S.S.T.
    Januar 9, 2011

    Nur mal so beispielsweise zum lesen:
    https://www.bka.de/lageberichte/ps/psb_langfassung.pdf
    Sie sind ja so schlau, da sollten 777 Seiten kein Thema sein. Sie Statisker, Sie. Auf eine Zusammenfassung würde ich mich sehr freuen, auf ein Rosinenpicking jedoch nicht.

  8. #8 Chris
    Januar 9, 2011

    @max
    Ja, die Kommentare bei der Zeit sind nicht ohne. Jetzt gibt es zumindest ein paar Daten mehr, die jedem die Möglichkeit geben, sich sein eigenes Bild zu machen. Bei der Genetik ist er ja bei Beckmann damals zurück gerudert, als Yogeshwar ihm Contra gegeben hat. Mal gucken, ob er jetzt reagiert.

  9. #9 Schmidts Katze
    Januar 9, 2011

    Der Punkt ist doch, daß es Sarrazin überhaupt nicht um eine Analyse der deutschen Gesellschaft und um Problemlösungen zu Einwanderung/Integration geht; sondern darum, die Unzufriedenheit weiter Teile der Bevölkerung mit den derzeitigen Zuständen auf eine noch stärker benachteiligte Gruppe umzulenken.

  10. #10 maxfoxim
    Januar 9, 2011

    @ Mathias
    “es ist immer wieder erstaunlich, wie schnell bei einem Artikel, der nicht Sarrazins Meinung, und der seiner Jünger, übenimmt, dann schnell die üblichen Frasen gedroschen werden. ”
    richtig, gilt aber für seine Kritiker genau so. Die kommen auch immer mit hohlen Verleumdungen wie “Rassist”, und halten sich immer wieder an den gleichen, zugebener maßen inkorrekten, Dingen wie “Judengen” auf. Es wurde auch ziemlich viel um den heißen Brei geredet, wenn du mich fragst.
    Recht gebe ich dir allerdings, dass die Diskussion wirklich langsam langweilig wird. Vielleicht könnte man sich mal mit anderen Kapiteln beschäftigen 😉

    @Grundumsatz
    “Die Tatsache, dass es verschiedene Zahlen gibt, wäre Widerlegung genug.” fragt sich nur für wen… Und das es Bücher gibt, die den Islam positiv sehen, ist ja auch gut, sollte schließlich eine vielzahl von Büchern zu solchen komplexen Gebieten wie einer Weltreligion geben. Von Geert Wilders bis bin Laden sind bestimmt alle möglichen Kritikmöglichkeiten bedient. Umso mehr desto besser… Nur wenn man den Islam kritisiert sollte man nicht gleich in die “böse rechte” Ecke gestellt werden. Hat hier zwar niemand getan, wollte ich aber nurmal los werden.

  11. #11 Chris
    Januar 9, 2011

    @schmidts katze
    Das ist Deine Meinung, der ich nicht wirklich widerspreche. Aber an den Stammtischen sieht man es anders.
    Da er es aber “”wissenschaftlich””, so mit Fakten, Statistiken und Genen und so belegt hat, glauben ihm viele eher. Das mit den Genen hat man ihm um die Ohren gehauen, jetzt wird das Fundament seiner Zahlen brüchig.

  12. #12 Popeye
    Januar 9, 2011

    https://83273.homepagemodules.de/t3255f28-Sarrazin-auf-dem-Pruefstand-der-Wissenschaft.html

    https://83273.homepagemodules.de/t3319f28-Artikel-zu-Thilo-Sarrazin.html

    “Der Punkt ist doch, daß es Sarrazin überhaupt nicht um eine Analyse der deutschen Gesellschaft und um Problemlösungen zu Einwanderung/Integration geht; sondern darum, die Unzufriedenheit weiter Teile der Bevölkerung mit den derzeitigen Zuständen auf eine noch stärker benachteiligte Gruppe umzulenken.”

    Oh ja, völlig einleuchtend! Nur der Plan dahinter, den musst Du mir dann doch mal bitte erklären!

  13. #13 Schmidts Katze
    Januar 9, 2011

    Dazu eine Anekdote:
    Ich habe bei einem Industriebetrieb im Nachbardorf den Hof gefegt.
    Da sagte ein Mitarbeiter aus dem Lager zu mir: “Warum arbeitest du nicht bei uns als Festangestellter, und der Hüsseyn macht deine Arbeit, du bist doch ein Deutscher?”

    Dieses Pack ist das Publikum für Sarrazin.

  14. #14 Schmidts Katze
    Januar 9, 2011

    Nur der Plan dahinter, den musst Du mir dann doch mal bitte erklären!

    Sagt dir das Wort “Sündenbock” etwas?

  15. #15 Popeye
    Januar 9, 2011

    @Schmidts Katze
    Das meinte ich nicht, die Frage ist doch, warum er einen Sündenbock aufbauen sollte.
    Also ich habe das Buch gelesen, es geht ihm nicht um die Schaffung eines Sündenbocks, es geht ganz klar hervor, das er Einwanderer einbeziehen will, sein Augenmerk aber stark auf das “Fordern” gerichtet ist, was anscheinend so gar nicht zur deutschen Sozialhilfekultur passt.
    Kritikwürdig finde ich z.B. sein eingeschränkte Begrifflichkeit von deutscher Kultur und seine Staatsgläubigkeit. Wer aber Rassismus da heraus liest, hat das Buch nicht oder mit einer fetten ideologischen Brille gelesen!

    “Dazu eine Anekdote…Dieses Pack ist das Publikum für Sarrazin.”

    Ah, Du bist bestimmt auch so ein Experte wie Tobias Kniebe! 😉

  16. #16 Sven
    Januar 9, 2011

    Naika Foroutan, Autorin der Anti-Sarrazin-Studie mangelt es an Objektivität, da eigener Migrationshintergrund vorhanden. Naika Foroutan betreibt – gelinde gesagt – Cherry Picking.

    Vor Gericht würde man von einem unabhängigen Gutachter unter solchen Voraussetzungen einen Befangenheitsantrag stellen.

    Sarrazin ist nicht der Weisheit letzter Schluss, er hat jedoch eine Problematik angesprochen welche im Kern vorhanden ist und die mit Naika Foroutan’s Gegenstudie auch nicht aus dieser Gesllschaft verschwindet.

  17. #17 Chris
    Januar 9, 2011

    @Sven
    Sagen wir es mal so. Die Realität liegt vermutlich irgendwo zwischen Sarrazin und Foroutan. Durch die einseitigen Stammtisch-Debatten zu Sarrazin hat sich nur das allgemeine Empfinden verschoben.

  18. #18 Grundumsatz
    Januar 9, 2011

    @maxfoxim

    Ihre Aussage war: “Man wirft Sarrazin ja gerne vor, er hätte nur die “passenden” Zahlen genommen. Wie kann ich ihn dann aber wiederlegen, wenn ich das gleiche nur andersrum mache??”

    Meine Aussage: Allein dass es andere Zahlen gibt, wäre Widerlegung genug.

    Und diese Zahlen gibts zuhauf. Das hat nichts mit Büchern über “den Islam” zu tun. Hier gehts um Migranten in Deutschland. Sarrazin operiert absichtlich mit falschen oder erfundenen Zahlen.

    @Sven
    Sehr richtig. Nur echte Toitsche dürfen Studien zum Thema Migration verfassen. Migranten sind grundsätzlich befangen. (Oder meinten Sie minderwertig?)

  19. #19 Mathias
    Januar 9, 2011

    Sven· 09.01.11 · 21:50 Uhr

    Sarrazin ist nicht minder Deutsch, wie die Wissenschaftlerin, sondern hat ebenso ein Migrationshintergrund. Wenn das also neuerdings ein merkmal für wissenschaftliche Arbeiten wäre, dann gute Nacht.
    genau betrachtet, betreibst du da nicht minder Rosinenpickerei, wie du es ihr vorwirfst.
    Also denk das nächste mal besser nach, bevor du Leute nur auf eine ihrer vielen identitäten reduzierst, weil sie dir nicht in den Kram passen…

  20. #20 maxfoxim
    Januar 9, 2011

    @Grundumsatz
    Zahlen und Statistiken gibt es viele, dass stimmt. Aber nicht alle, werden Sarrazin wiederlegen. Manche sicherliche, manche lassen sich interpretiern wie man will und andere geben ihm schlichtweg Recht.
    So weit ich weiß, hat er viele Werte vom unabhängigen Statistischem Bundesamt genommen. Wenn man ihn dann mit der gleichen Zahlenquelle versucht ihn zu wiederlegen, da sollte man doch erstmal hellhörig werden. Ob jetzt Sarrazins oder Foroutans Zahlen stimmen sei mal dahin gestellt. Nur kann man nicht sagen, die Zahlen sind alle “schlecht”, bedarf sich aber der gleichen Quelle, wenn es dann um die Wiederlegung geht.
    Zu Svens These:
    Unrecht hat er ja nicht, sicherlich dürfen und sollten auch Migranten MIgrationsforschung betreiben, allerdings sollte man dann nicht 100% objektive Bewertungen erwarten. Oder würdest du sagen, dass Energiestudien zum Thema Atomkraft, welche Energiekonzernen in Auftrag gegeben haben, auch ergebnissoffen sind? Vermutlich nicht.

  21. #21 Sven
    Januar 9, 2011

    @ Grundumsatz: “Sehr richtig. Nur echte Toitsche dürfen Studien zum Thema Migration verfassen. Migranten sind grundsätzlich befangen. (Oder meinten Sie minderwertig?)”

    Deine Fragestellung ist fehlerhaft. Migranten sind weder minderwertige Menschen noch sind sie grundsätzliche zu Gesellschaftspolitischen Fragestellungen befangen.

    Jedoch ist Naika Foroutan mit ihrem arabisch/muslimischen Migrationshintergrund als Sozial-Wissenschaftlerin zum Thema Integration und Sarrazin-Debatte definitiv nicht objektiv.

    @ Mathias: Das Buch von Sarrazin bezog sich nicht auf Migranten allgemein, sondern auf Migranten arabisch/muslimischer Herkunft. Hätte ein Migrant Vietnamesischer Herkunft die Anti-Sarrazin-Studie verfasst, so könnte man die Befangenheit eher ausschließen.

  22. #22 Mathias
    Januar 9, 2011

    @maxfoxim:

    Was hat den bitte die Herkunft einer Person, mit der sachlichen Qualifkation zu tun?
    Wo kommen wir hier eigentlich hin, wenn wissenschaftliche Arbeiten, neuerdings nicht an deren Inhalt, sondern an der Herkunft der Authors gemessen werden?
    Also langsam wird es echt skurill..
    Dann dürfte ich also als Ostdeutscher, ja schlimmer, Ostdeutscher mit langem Migrationshintergrund, neuerdings nicht den Beruf des Historikers wählen, da man dann meine Arbeiten nicht mehr nach dem Inhalt, sondern nach meiner Herkunft betrachten würde.
    Herr Gott lass Hirn regnen..

  23. #23 Sven
    Januar 9, 2011

    @ Mathias: “Was hat den bitte die Herkunft einer Person, mit der sachlichen Qualifkation zu tun?”

    Erstmal gar nichts. Stell dir mal bitte vor, ein Sozialwissenschaftler würde eine Studie über Waldorfschulen veröffentlichen, welche sehr positiv ausfällt und jegliche Kritik an Waldorfschulen nur als Kommunikationsirrtum darstellen lässt. Es würde sich herausstellen das der Sozialwissenschaftler selber Waldorfschüler war und seine Eltern Antroposophen. Könnte es sein, dass in solch einem Fall Befangenheit vorliegt?

  24. #24 maxfoxim
    Januar 9, 2011

    @ Mathias
    hmm, ich hätte vielleicht mehr Beispiele bringen sollen…
    “Was hat den bitte die Herkunft einer Person, mit der sachlichen Qualifkation zu tun?”
    NICHTS
    Habe ich auch nicht ansatzweise behauptet, aber du meinst, dass jemand der ein persöhnliches Interesse an dem Ausgang einer Studie hat, nicht gewollt ist, bestimmte Dinge zu unterschlagen oder vorteilhaft zu interpretiern?
    Ziemlich naiv, du glaubst vermutlich auch den Studien der Zigarettenindustrie zu der (Un(Schädlichkeit von Nikotin.
    Und nochmals, ich sage nicht das Frau Foroutan irgendwas generell schlechter kann als du oder ich. Wäre es eine Studie über Elefanten, schwarze Löcher oder Mindestlöhne würde niemand ihr (vermutlich) Befangenheit vorwerfen können. Nur hier hat sie selbstverständlich auch ein persöhnliches Interesse an dem Ausgang ihrer Arbeit. Oder nicht?

  25. #25 Mathias
    Januar 9, 2011

    @maxfoxim:

    Eine Studie ist kein Sachbuch, sondern wird vor der Veröffentlichung von anderen Wissenschaftlern nachgeprüft. Desweiteren kann jeder Wissenschaftler auf den Daten aufbauen, und gegenstudien bringen, und damit die ergebnisse verifzieren. Das ist der Primär unterschied zu einem Sachbuch wie bei Sarrazin, wo er das Buch schreibt, aller höchstens der Verleger drauf sieht, und dann in den Druck kommt.
    Eine Studie wird dagegen abgeklopft.
    Sei es eine einfache Publikation, eine Doktorarbeit oder sowas, was wissenschaftlich veröffentlich wird.
    Wenn dir die Ergebnisse ihrer Studie nicht passen, liegt es dir frei, eine eigne zu machen, wenn du entsprechende Qualifkation hast..

  26. #26 maxfoxim
    Januar 9, 2011

    ich hatte Studie jetzt etwas allgemeiner betrachtet. Du hast natürlich Recht, dass wissenschaftliche Arbeiten ohne ein “peer review” nicht allzu viel wert sind.

  27. #27 Sven
    Januar 9, 2011

    Hier ein schönes Interview mit Henryk M. Broder, der Sarrazin in der Debatte Recht gibt.

    https://www.hna.de/nachrichten/politik/politik-lokal/interview-spiegel-autor-broder-sarrazin-spricht-aus-andere-ahnen-897011.html

  28. #28 Hel
    Januar 9, 2011

    @Sven

    Naika Foroutan, Autorin der Anti-Sarrazin-Studie mangelt es an Objektivität, da eigener Migrationshintergrund vorhanden.

    *lol* Grandioser Einwand. Erschwerend kommt noch hinzu: Sie ist eine Frahaauu, huuuh… Da hilft auch keine akademische Qualifikation, das gildet alles nicht *aufstampf*

    Vor Gericht würde man von einem unabhängigen Gutachter unter solchen Voraussetzungen einen Befangenheitsantrag stellen.

    Na sischa, du Rechtsexperte *ggg* Sei hiermit belehrt, dass Gutachter üblicherweise keine Befangenheitsanträge stellen. Rechtsanwälte, die Befangenheitsanträge gegen Richter stellen, begründen diese idR nicht vorrangig mit deren Herkunft, Geschlecht oder Religion.

  29. #29 Sven
    Januar 9, 2011

    @ Hel: Ich habe nicht behauptet dass Gutachter Befangenheitsanträge stellen, sondern dass es Befangenheitsanträge gegen Gutachter geben kann. War jedoch von mir etwas missverständlich formuliert und sollte nur ein Beispiel sein.

    Befangenheit liegt dann vor, wenn objektive Zweifel an Unabhängigkeit und Unparteilichkeit bestehen.

    Schon mal überlegt, warum bei Fußballländerspielen der unparteiische Schiedsrichter – trotz beruflicher Qualifikation – aus einem anderen Land kommt als die beiden gegnerischen Mannschaften?

  30. #30 maxfoxim
    Januar 9, 2011

    @Sven
    ich glaube wir können noch etliche Beispiele für mögliche Befangenheit bringen, aber irgendwie scheint darauf keiner antworten zu wollen…

  31. #31 Sven
    Januar 10, 2011

    @ maxfoxim

    scheint wohl so zu sein. So, gehe jetzt in die Heia.

  32. #32 michael
    Januar 10, 2011

    @SST
    > Nur mal so beispielsweise zum lesen:
    https://www.bka.de/lageberichte/ps/psb_langfassung.pdf

    Wenn man es runter lädt, sagt Acrobat, dass das Document beschädigt ist. Was steht denn da drinne ?

  33. #33 Der Kieler
    Januar 11, 2011

    Denke schon, dass der Herr Sarrazin die “passenden” Zahlen gewählt hat – denn 3 Millionen Euro in seine Tasche ( von Verlagsexperten als Minimum bis jetzt angenommen ) können doch wohl keine unpassende Zahl sein, oder ……………?

  34. #34 YeRainbow
    Januar 13, 2011

    Leute…
    Derselbe Sarratzin, der empfahl, man soll die Wohnung weniger heizen und n dicken Pulli tragen (ach, Physik abgewählt, was? Der Vermieter freut sich dann auch sicher über feuchte mauern und Schimmelbefall…)
    der da meinte, man muß Eltern das Kindergeld kürzen, wenn ihre Kinder keine hausaufgaben machen (ah, Eltern als unbezahlte Hilfslehrer? oha….)
    Der da meinte, man soll eben weniger essen (oder “anders essen”), wenn das Geld ausgeht…
    Der mann, der ganz gut daran verdient, dem “Instinkt” eines Volkes mal wieder Futter zu geben…
    hatten wir das nicht schon mal?
    kommt mir alles bekannt vor.
    hab keine Lust, mich mit ihm näher zu befassen. Versaut mir nur den Tag.

  35. #35 froonk
    September 23, 2011

    Eine passende politische Antwort: https://www.papyrossa.de/sites_buchtitel/stanicic_anti-sarrazin.htm

  36. #36 VolkerStramm
    Oktober 1, 2011

    Danke, froonk.

    Wieder mal ne Sarrazin-Widerlegung.

    Muss ja ein ganz feines Werk sein. Denn es wird von ganz feinen Leuten empfohlen.
    Die LINKE-Neukoelln findet es toll, die DKP Essen ist begeistert. http://www.sozialismus.info empfiehlt es und auch der SDS Würzburg rät dringend zur Lektüre. Die DKP Rheinland Westfalen natürlich auch.
    Schon interessant, in welcher Gesellschaft froonk sich wohl fühlt.

  37. #37 Radicchio
    Oktober 1, 2011

    Derselbe Sarratzin, der empfahl, man soll die Wohnung weniger heizen und n dicken Pulli tragen

    das hat auch schon so manch grüner / energieberater empfohlen.

    der da meinte, man muß Eltern das Kindergeld kürzen, wenn ihre Kinder keine hausaufgaben machen (ah, Eltern als unbezahlte Hilfslehrer? oha….)

    das hält heinz buschkowski auch für sinnvoll. und ja, eltern sind für ihre kinder zuständig, auch für hausaufgaben und schulbesuch.

    Der da meinte, man soll eben weniger essen (oder “anders essen”), wenn das Geld ausgeht…

    und was empfiehlst du, wenn das geld knapp wird? gar nicht essen???

  38. #38 michael
    Oktober 2, 2011

    > und was empfiehlst du, wenn das geld knapp wird? gar nicht essen???

    Wenn wem das Geld knapp wird? Den Armen oder der Regierung ?

    > das hat auch schon so manch grüner / energieberater empfohlen.

    am warmen Kamin sitzend und einen Oolong-Tee trinkend.

    > das hält heinz buschkowski auch für sinnvoll. und ja, eltern sind für ihre kinder zuständig, auch für hausaufgaben und schulbesuch.

    Hält er nicht! Er hält es bei Schulschwänzerei für ein mögliches Druckmittel (laut Wikipedia).

  39. #39 VolkerStramm
    Oktober 2, 2011

    Jawoll Michael, gib´s ihm! Lass ihn nicht einfach so davonkommen!
    Häng sie an die große Glocke, die fehlenden I-Punkte und falsch gesetzten Kommas. Mach ihn fertig!
    Und sei bloß nicht leise dabei. Kritik mit laut sein.

    Das hat auch den Vorteil, dass unter der Lautstärke die vollkommene Substanzlosigkeit der Sarrazin-“Kritiker” nicht so auffällt.
    Oder hast Du etwa eine Idee wie ein System funktionieren kann, was darauf beruht das immer weniger Arbeitende immer mehr Nichtarbeitende finanzieren?
    Und hast Du eine Antwort auf die Frage, warum die Titulararmen es auch bei angeblich furchtbarer Armut nicht hinkriegen den Arsch aus dem Sessel zu heben und eine Arbeit aufzunehmen?

  40. #40 Radicchio
    Oktober 2, 2011

    *lol* VolkerStramm.

  41. #41 michael
    Oktober 2, 2011

    @Raddichio

    Dein Kumpel aus der guten alten Zeit bei ‘Sarrazin die Zweite’? Aber ich werd die Diskussion von da nicht wieder aufnehmen.

  42. #42 Radicchio
    Oktober 3, 2011

    Aber ich werd die Diskussion von da nicht wieder aufnehmen.

    besser ist das. außer den üblichen pawlowschen reflexen hast du (et al.) ja nix zu bieten.

  43. #43 Radicchio
    Oktober 3, 2011

    Aber ich werd die Diskussion von da nicht wieder aufnehmen.

    besser ist das. außer den üblichen pawlowschen reflexen hast du (et al.) ja nix zu bieten.

  44. #44 Kandidat
    Oktober 3, 2011

    Also ich sage hier nur, dass ich dazu nichts sagen werde. Ist ja lächerlich das ganze.

  45. #45 Bajuware
    Oktober 3, 2011

    Zugegeben, ich habe lange geschwiegen. Aber nun ist die Zeit, das Schweigen zu brechen.
    Und ich sage hier ganz ehrlich, dass ich dazu nichts sagen werde. Michael, ich bin auf Deiner Seite.

  46. #46 Radicchio
    Oktober 3, 2011

    dann sage ich auch nichts mehr. und zwar kein einziges wort. null. nada. könnt ihr vergessen.

  47. #47 MeineMeinung
    Oktober 8, 2011

    Michael, ich bin Deiner Meinung. Dieser sog. “VolkerStramm” ist offensichtlich unterbelichtet.
    Jeder weiß, dass Experten Deines Schlages ganz vor mitmachen, wenn es darum geht auf am Boden liegende zu treten oder im der Meute mit zu gröhlen – jedoch in der argumentativen Auseinandersetzung hoffnungslos überfordert sind.
    Keine Ahnung, wie “VolkerStramm” auf die Idee kommt, Du würdest eine Sachfrage nicht nur verstehen sondern sogar beantworten können.
    Schein ein junger Kerl zu sein, der den linken Mob noch nicht richtig kennen gelernt hat.