Früher einmal dachte ich, ein “Kongress” wäre eine wissenschaftliche Veranstaltung. Aber nein, wer sich das Programm des “Internationalen Kongresses Komplementärmedizin in Österreich” ansieht, der weiß: die Wissenschaft ist da in einer Konzentration drinnen, die Homöopathen C30 nennen würden, sprich null. Da wimmelt es nur so von obskurantistischen Konzepten aus einer prä-wissenschaftlichen Ära, wo Vitalismus noch ernsthaft diskutiert wurde: Der Biophotonen-Popp ist da, die Antroposophen lauschen andächtig, die Homöopathen nicken beifällig, die TCMer lassen das Qi strömen und die Geistheiler von der “Biophysikalischen Informationstherapie” arbeiten an ihren positiven Schwingungen. Auch die Maharishi Ayurveda, die Gurusekte mit den yogischen Fliegern, darf natürlich ein transzendentales Ommmmmmmm beisteuern.
Eine Marketingveranstaltung also, wo sich die Alternativmagier gegenseitig auf die Schulter klopfen und gemeinam sanft und ganzheitlich sind. Sollen Sie nur, könnte man sich da denken. Auch der Verein zur Erforschung des Sexuallebens der Pflastersteine kann schließlich ein Wirtshaus mieten und “Kongress” draufschreiben, so what? Aber so einfach ist das nicht. Denn kaum steht “Komplementärmedizin” drauf, applaudieren auch schon die Uneingeweihten – und derer gibt es viele, auch an hoher Stelle. So kam es wohl dazu:
Dass die Ärztekammer mit ihren komplementären Jodeldiplomen dabei ist,
wundert niemanden. Aber was haben hochrangige Politiker da zu suchen?
Freundlicherweise haben wir von der Gesellschaft für kritisches Denken den Herren Fischer und Häupl einen Brief geschrieben und ausführlich argumentierend darauf hingewiesen, dass sie damit eine unseriöse Veranstaltung unnötig aufwerten.
Frau Dr. Tschabitscher von der MA 15, dem Gesundheitsdienst der Stadt Wien, ließ uns eine Antwort zukommen, die uns nicht wirklich zufriedengestellt hat. Nur ein kurzer Auszug:
Die
Österreichische Gesellschaft für Ayurvedische Medizin ist eine
Ärztegesellschaft, die gegründet wurde, um dieses ganzheitliche
Gesundheitssystem auf einer seriösen, wissenschaftlich fundierten
Grundlage zu lehren.
Ein toller Satz;
grammatikalisch völlig korrekt und semantisch völlig daneben! Wie bitte
soll man esoterischen Heilshumbug “auf einer seriösen, wissenschaftlich
fundierten Grundlage” lehren?
So leicht wollen wir uns nicht abspeisen lassen. Wir haben repliziert…
Univ.-Prof. Dr. Heinz Oberhummer
Atominstitut der Österreichischen Universitäten
TU Wien, Wiedner Hauptstr. 8-10
1040 Wien, Österreich
An Frau Dr. Doris Tschabitscher
Abteilungsleitung der Magistratsabteilung 15 der Stadt Wien
Thomas-Klestil-Platz 8
1030 Wien
Sehr geehrte Frau Dr. Tschabitscher,
Herzlichen Dank für Ihr Schreiben vom 15.6.2009. Leider enthält
es keine Antworten auf unsere Hinweise, Sie führen darin bloß gesetzliche
Regelungen an und zählen Funktionen sowie (Selbst-)Definitionen bestimmter
Personen und Anbietergesellschaften auf.
Der Dachverband Österreichischer Ärztinnen und Ärzte für
Ganzheitsmedizin vertritt und lehrt etliche Verfahren, die hanebüchen sind, und
deren Wirksamkeit nicht nachgewiesen ist. Insofern können ihre Vertreter – auch
wenn es sich um Ärzte handelt – nicht allgemein, wie Sie schreiben, “… die
Qualität der komplementären Medizin durch ärztliche Kompetenz garantieren.”
Selbstverständlich ist uns bekannt, dass a.o. Prof. Dr. Michael
Frass dort Präsident ist und dass er auch auf universitärem Boden die
Homöopathie vertritt, die auf einem absurden, allen Gesetzen der Physik und
Chemie widersprechenden Konzept beruht. Die Homöopathie hat seit 200 Jahren
nichts zur Entwicklung der Medizin beigetragen und ist durch wissenschaftliche
Studien als Pseudowissenschaft und Placebomedizin entlarvt. Weiters tritt Prof.
Frass für esoterische Voodoo-Heilmittel ein, wie etwa den ATOX Bio Computer,
der ganz ohne Energiezufuhr angeblich “negative Information in positive”
umwandeln und den Körper vor allerlei Schwingungen schützen kann.
Es ist uns bekannt, dass die Österreichische Ärztekammer Diplome
für Behandlungsmethoden vergibt, die international als Placebomedizin oder gar
Quacksalberei gelten (z.B. Homöopathie, z.T. Akupunktur, Kinesiologie). Ihre
wissenschaftliche medizinische Ausbildung hindert Ärzte leider nicht daran,
Patienten mit fragwürdigen Methoden zu behandeln, die nachweislich nicht wirksamer
sind als Placebos. Darin unterscheiden sie sich nicht von Laien, die das
gelegentlich ebenfalls tun. Es ist bedenklich, dass die Ärztekammer nach wie
vor solcher Grenzgängerei mit offiziellen Zertifikaten Image verleiht und die
Scharlatanerie unterstützt.
Sie führen in Ihrem Schreiben unter anderem aus, “Die
Österreichische Gesellschaft für Ayurvedische Medizin ist eine
Ärztegesellschaft, die gegründet wurde, um dieses ganzheitliche
Gesundheitssystem auf einer seriösen, wissenschaftlich fundierten Grundlage zu
lehren.” Laut der Webseite der Österreichische Gesellschaft für
Ayurvedische Medizin https://www.ayurveda.at/start.htm ist eine der “vier
Hauptsäulen” der Ayurvedischen Medizin die “Vedische Astrologie/Maharishi
Jyotish: Wechselwirkungen mit der Umgebung; Einflüsse aus dem Kosmos,
Beziehung zwischen dem menschlichen Nervensystem und den Planeten; Vedische
Mathematik.” Uns würden die “seriösen, wissenschaftlich fundierten
Grundlagen” der Vedischen Astrologie interessieren und wir ersuchen daher
um Zusendung der seriösen, wissenschaftlichen Studien, die eine “Beziehung
zwischen dem menschlichen Nervensystem und den Planeten” nachweisen.
Dass die Orthomolekular-Vertreter – wie etwa der sattsam bekannte
Dr. Rath – Nahrungsergänzungsmittel und nicht Arzneispezialitäten vertreiben,
ist insoweit nicht relevant, als ja auch die homöopathischen Arzneimittel von
einem Wirksamkeitsnachweis, wie er für andere Medikamente vorgelegt werden
muss, befreit sind. Tatsache ist, dass die orthomolekulare Theorie nachweislich
falsch ist, und dass die von ihren Vertretern verabreichten Super-Vitamindosen
der Gesundheit schaden können.
Das Anliegen der Stadt Wien, der Bevölkerung ein
umfassendes medizinisches Angebot zu bieten, ist unbestritten, doch ist dies
nur aufgrund wissenschaftlich fundierter Konzepte möglich: Tatsächlich wirksame
komplementäre Methoden, die Heilungsprozesse unterstützen und Patienten helfen
können, sind vorzuziehen. Schließlich geht es auch um begrenzte finanzielle
Mittel, die im Sinne der Solidargemeinschaft gebündelt und bestmöglich
eingesetzt werden sollten. Eine Unterstützung von Pseudomedizin zählt
sicherlich nicht dazu.
Heute gilt der Grundsatz der evidenzbasierten Medizin,
das heißt, Therapien und Medikamente werden auf ihre Wirksamkeit hin überprüft
und nur noch angewendet, wenn sie den Patienten konkrete Vorteile bringen.
Sollten nicht zum Schutz der Patienten die gleichen Prinzipien bei der
Komplementärmedizin gelten? Leider haben die Anbieter bis jetzt für die meisten
Methoden keine Wirksamkeitsnachweise vorgelegt.
Mit freundlichen Grüßen,
Univ.-Prof. Dr. Heinz Oberhummer
Atominstitut, TU Wien
Präsident der Gesellschaft für kritisches Denken (GkD)
Und im Namen von:
Dr. Krista Federspiel
ao. Univ.-Prof. DDr. Ulrich Berger
Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von
Parawissenschaften (GWUP)
P.S.: In dem Buch von Simon Singh und Edzard: Gesund ohne
Pillen, Hanser-Verlag, 2009, finden Sie die aktuelle wissenschaftliche
Bewertung komplementärer und alternativer Heilmethoden. Wir nennen auf Anfrage
gerne weiteres wissenschaftliches Informationsmaterial.
Kommentare (14)