Die Allegre Story ist bereits ellenlang. Fehler auf jedem nur denklichen Niveau, Konspirations-Wahnvorstellungen und Beleidigungen wie aus der Uzi gefeuert, all das hätte vielleicht mal eine Reaktion der Académie des Sciences verdient. Hier meine kleine list of horrors (Allegre I, Allegre II, Allegre III).
Eine weitere Episode ist vorgestern hinzugekommen, die vielleicht eine Art Krönung darstellt. In Allegres Buch “L’imposture climatique” (“Der Klimaschwindel”) taucht eine Grafik eines schwedischen Paleo-dendrologen namens Hakan Grudd (auf eines der a’s kommt eines dieser kleinen skandinavischen Donuts) auf, dessen Arbeit sowohl von Allegre, als auch von seinem Kollegen und ebenfalls Academiciens, Vincent Courtillot, als Durchbruch gefeiert wird. Der Durchbruch besteht aus zwei Erkenntnissen, die beide Geophysiker, Allegre und Courtillot, gleichermassen erstmals aus der Arbeit Grudds entnommen haben.
1) Es gibt einen Alterseffekts bei den Baumringen. Junge Bäume wachsen überproportional schneller (Menschen übrigens auch, habe ich gerade beim Weg zum Kindergarten mal wieder festgestellt) und je nach Baumart sollte man diesen Alterseffekt rausrechnen, wenn man vom Klima sprechen will. Tatsächlich ist dieses Rausrechnen das erste, was die Dendrologen so machen. Es gibt verschiedene statistische Ansätze um möglichst sauber den physiologischen vom klimatischen Signal in den Baumringdicken zu trennen. Kurz, das ist deren Täglich Brot. Allegre präsentiert nun Grudds Arbeit, als wäre es das erste Mal, das dieser Alterseffekt gezeigt wurde (tatsächlich geht diese Entdeckung wohl auf das Jahr 1936 zurück) und dass somit die Arbeiten Manns, Hegerls, Jones, Espers etc. alle vom Tisch gefegt würden. Eine groteske Unkenntniss der Literatur. All diese Arbeiten benutzen natürlich Baumringchronologien, die um den Alterseffekt korrigiert sind. Es ist schon ein Witz, dass beide, Allegre und Courtillot, alle Arbeiten zum Klima der letzten 1000 Jahre summarisch diskutieren und allesamt verwerfen, und davon noch nicht gehört haben.
Grafik 1: Claude Allegre benutzt in seinem Buch “L’imposture climatique” Daten des schwedischen Dendrologen Hakan Grudd ganz nach seiner eigenen Manier. In Rot die Original-Rekonstruktion Grudds, in Schwarz die Darstellung in Allegres Buch. Hide the rise! Dieser Scan wurde von Hakan Grudd selbst angefertigt. Sein Urteil: Fälschung.
2) Grudds Chronologie ist nun aus der Nähe von Torneträsk, Lappland. Bild 1 zeigt die rekonstruierten Sommertemperaturen für die letzten 1500 Jahren in rot. Eingescant und daruntergelegt die Grafik aus Allegres Buch. Grudds Kurve bestätigt vorherige Resultate, dass nämlich Nordskandinavien unter dem Einfluss einer Kaltzeit im 13/14ten und 16/17ten Jahrhundert war und ein starkes Mittelalterliche Optimum erlebte. Sie zeigt auch einen Anstieg der Temperaturen im 20ten Jahrhundert ohne jedoch die Maxima des Mittelalters zu erreichen. Es wird natürlich auch von niemandem behauptet, dass vorherige Warmzeiten überall auf Erden unterhalb der jüngsten wahrscheinlich anthropogenen Erwärmung des 20ten Jahrhunderts liegen müssen. Tatsächlich hat ja dieser Winter etwa aufs Neue gezeigt, dass Zirkulationsänderungen zu kräftigen lokalen Temperaturanomalien führen können und stark negative (oder positive) lokale Temperaturabweichungen sich sehr wohl mit positiven (respektive negativen ) globalen Temperaturen vertragen. Trotz des harten Winters in Europa war es global eines der wärmsten gemessenen Winter überhaupt.
Nun, irgendwie war Allegre diese Resultat noch nicht schön genug. Er reproduzierte die Temperaturkurve Grudds bis auf den kleinsten Wiggel und dann plötzlich geschah etwas völlig Überraschendes im 20ten Jahrhundert, wo es in der neuen “Kalibrierung Allegres” einfach nicht wärmer werden will. Damit nicht genug. Die Baumringe wachsen sogar prognostisch einfach weiter in die Zukunft (siehe Bild1). Der Journalist Sylvestre Huet schickte die Graphik zu Hakan Grudd und der nannte das schlicht und erwartungsgemäss eine Fäschung.
Ein kleines Baiser noch auf die Sahnetorte. Wer sich mal das CO2 in dem Allegreschen Fantasiegemälde anschaut, stellt fest, dass er meint, im Jahre 2000 lägen wir bei ungefähr 310ppm anstelle der beobachteten 380. Nichts, absolut nichts in diesem Buch ist, und sei es aus Zufall, richtig und korrekt dargestellt. Unglaublich.
Mit der Grafik und dem Urteil Grudds konfrontiert flüchtete sich Allegre in die wildesten Ausflüchte (“die Grafiken seien nur schematisch gemeint.” Schematisch? Und deswegen wurde also die Kurve Grudds 90% der Zeit korrekt abgebildet und dann fängt irgendwie das Schematische an?). Entgegen den vorherigen Artikeln Huets zu Allegres Oeuvre kam dieser nicht nur auf seinem Blogg heraus, sondern wurde in die Printausgabe der Liberation übernommen und in der Grössenordnung von 100.000 Exemplaren in Frankreich vertrieben. Die Reaktion Allegres liess nicht lange auf sich warten. Er schrieb eine Mail an den Libe-Journalisten, die nur aus einer Zeile bestand:
«monsieur Huet vous etes un imbecile stalinien comme vous l’etiez hier».
Übersetzt:
“Monsieur Huet, Sie sind ein stalinistischer Trottel wie Sie es auch gestern schon waren”
Aber das kennen wir ja bereits. Last exit: Stalinismus
Kommentare (45)