Auch die Qualitätsmedien kümmern sich um den Klimawandel und die Klimaphysik. Und sie haben ihre besten Männer darauf angesetzt: Oliver Janich vom Focus recherchierte zum Klimawandel. Ausgiebig. Und er fand raus, dass das CO2 ja überhaupt gar nicht die Erdoberfläche erwärmen kann. Warum denn nur?, fragt der verzagte Forscher: Was habe ich nur falsch gemacht? “Weil Kohlendioxid gar keine Energie aus dem Nichts erzeugen kann”, meint da frisch aufgeklärt der Janich.
Bild 1: Oliver Janich erhält mit deutlichen Abstand für seine FOCUS Kolumne: “Klimaschock 2.0” den Klimaschmock 8/2010 verliehen. Die Jury gratuliert.
Nun zwei Anmerkungen zu dieser völlig korrekten Aussage, deren Gegenteil niemals jemand behauptet hat.
1) Wenn man etwas widerlegt, sollte man dann nicht wenigstens wissen, welche Aussage man eigentlich widerlegt? Kohlendioxid erzeugt keine Energie (wie auch immer Herr Janich sich das Gegenteil vorgestellt haben mag) und trägt trotzdem zur Erwärmung der Erdoberfläche dar. So verwirrend kann Physik sein. Eine Decke, bis an die Ohren gezogen, übrigens auch nicht, und doch ….
2) Andererseits, wie kommt er denn auf sowas? Ich meine, wie hat sich der Janich denn soweit in die Physik vorwagen können, um dann eine so unsinnige Aussage zu machen? Nun, dafür zuständig waren die Crème de la Crème deutschsprachigen Klimaskeptizismus:
“der Quantenphysiker Professor Gerlich wie auch einer der weltberühmten Atmosphärenphysiker, Prof. Gerhard Kramm”. Beide Referenzmänner tauchen in der einen oder anderen Form in meinem Artikel hier auf. Kaum hatte ich mir die Tränen der Heiterkeit aus den Augen gewischt, fiel mir eigentlich nur noch eins ein. “Weltberühmt”, who the f… is weltberühmt? Derjenige, der mir liebenswerter Weise den Artikel zugesandt hatte, hat gleich eine kleine Literaturstudie zu den beiden Fixsternen der Klimaforschung mitgeliefert:
23 papers seit 1991 sind zusammen gerade mal 311 mal zitiert worden. Weltführend?
Gerlichs 22 Papers übrigens insgesamt nur 51 mal. Die Hälfte von Gerlichs papers sind gar nicht oder nur von ihm selbst zitiert worden.
Gerlich veröffentlichte im besten Forscheralter von 68 Jahren sein höchstwahrscheinlich meistzitiertes klimatologisches Spätwerk, welches ja dann dermaszen in Grund in Boden widerlegt wurde, dass ihm auf ewig eine treue Anhängerschaft klimaskeptischer Irrlichter folgen wird, die seine intellektuelle Selbstaufgabe kultisch verehren werden. Diese beiden also, Gerlich und Kramm, sind, nach Janich, die “weltberühmten” Abrissbirnen, die das IPCC Gebäude zum Einriss gebracht haben. Da hat einer ja wirklich gründlich recherchiert. Wenn Kramm übrigens ein “weltberühmter Atmosphärenphysiker” ist, was ist dann Hansen? Ein im ganzen Universum verehrter achtfacher Nobelpreisträger?
Bild 2: Eine kleine Kolumne für einen Kolumnisten, ein groszer Preis für die Menschheit. Manchmal reichen auch wenige, gutgesetzte Zeilen, um jemanden zum Klimaschmock zu qualifizieren.
Jetzt könnte man natürlich denken: “Gott, der Janich, arbeitet im Börsenteil, woher soll der denn schon wissen, wie das mit dem CO2 und der Wärme so funktioniert und was ein “weltberühmter Atmophärenphysiker so ist”. Zwei Punkte sprechen gegen diese mildernden Umstände und qualifizieren Janich definitiv zum Klimaschmock August 2010.
1) Wenn er nichts davon versteht, warum denn dann gleich ein Kolumnchen im Focus schreiben? Zwingt ihn doch keiner.
2) Meine jahrelange Erfahrung mit dem “kritischen Denken in Klimafragen” sagt mir, dass solche völligen Aussetzer selten isoliert von statten gehen. Wer meint mit Gerlich und Kramm die smoging gun in Sachen Klima gefunden zu haben, der ist auch bereit, bei anderen Themen jeden Schmarrn zu glauben. Janich ist da keine Ausnahme und ohne Probleme findet man intellektuelle Kollateralschäden, die in Janichs Fall, seine Aussetzer in Klimafragen noch weit übertreffen.
Meine in den Klimawissenschaften verdienten Millionen were ich übrigens dann doch nicht gemäsz FOCUS Börsenteil anlegen. Da kauf ich lieber BP Aktien.
Kommentare (255)