StartseitePrimaklima

Bei Klimabefragung mitmachen und reich werden!

Von von IMAU - University Utrecht / 6. März 2012 / 63 Kommentare
Mehr

Ich wurde nett per Mail gebeten für die folgende Umfrage der Uni Hamburg ein wenig Werbung zu machen. Die Umfrage wird von Prof. Dr. Mike Schäfer und Dr.
Monika Taddicken, beide am Institut für Journalistik und Kommunikationswissenschaft der Uni Hamburg, ausgewertet.
Na, und dann tue ich das natürlich auch und mache Werbung. Der folgende Text erklärt kurz, worum es geht und wie man sogar dabei steinreich werden kann. Also, alle Primaklima-Leser bitte mitmachen!

i-45ed9bd98c94445b548968f080167c0a-UNI HH Logo.JPG

Befragung der Uni Hamburg zum Thema „Kommunikation zum Klimawandel”

Wissenschaftler der Uni Hamburg führen derzeit im Rahmen eines wissenschaftlichen Projekts eine Online-Befragung zum Thema „Kommunikation zum Klimawandel” durch.

Gegenstand der etwa 15-minütigen Befragung sind Fragen zur Internetnutzung, zur Wahrnehmung des Klimawandels in den Medien und zum Klimawandel im Alltag.

Unter den Teilnehmern werden am Ende der Befragung ein IPad und zehn Amazon-Gutscheine im Wert von je 25€ verlost.

Der Link zur Umfrage ist hier zu finden:

Vielen Dank für die Unterstützung!

Stichworte: ,
Mehr

Kommentare (63)

  1. #1 BreitSide
    März 6, 2012

    xxx…

  2. #2 axel
    März 6, 2012

    Irritiert haben mich etwas die Fragen zu sozialen Kontakten.

    Also mal ganz ehrlich: Aus meinem Freundes- und Bekanntenkreis interessiert sich keine Sau für Klimawissenschaft und die Klimawandeldiskussion. Das Thema ist daher nichtexistent. Ist es bei euch anders?

    @ BreitSide
    Was bedeutet xxx… ?

  3. #3 BreitSide
    März 6, 2012

    @axel: so unterschreibe ich immer im RealLife…

    Nee, “Kommentarabo” hatte angefangen mit drei Punkten, mir aber nicht die Rechte dazu erteilt. Mach ich immer, wenn ich grad nix Schlaues zu erzählen hab, den Fred aber abonnieren will.

    Obwohl die Benachrichtigungen bei Georg wie auch bei Geograffitico bei mir einfach nicht funzen. Trotz bestätigenden MT-Notifiers. Alle anderen SBler – soweit ichs versucht habe – funzen. Aber es gibt ja noch die Lesezeichenfunktion….;-(

    Bei der Befragung mach ich dann auch mal mit, nur nicht mehr heute. Aber das mit Deinem Bekanntenkreis kann ich auch bestätigen. Entweder null Interesse oder beinhartes Leugnen, gestützt auf die fadenscheinigsten “Argumente”-

  4. #4 CMS
    März 6, 2012

    Ein paar Fragen waren etwas ungenau gestellt finde ich.

    @axel:
    Same here. Ich konnte nur etwas darüber sagen, weil ich gerade im Studium eine Einführung in Klimageo gehört habe. Ansonsten hätte ich mit niemandem darüber gesprochen…

  5. #5 axel
    März 6, 2012

    Es scheint eher eine Umfrage zu sein, die sich mit der Mediennutzung der “Klimakombattanten” interessiert. Und wohl auch eher etwas für Skeptiker, die Frage, ob man sich in Fachbüchern informiert hätte, tauchte erst gar nicht auf…
    Stattdessen Twitter, facebook. Verdammt, bin ich gar schon ein Mediendinosaurier? Haltet mich für altmodisch, aber ich finde, ohne Handy lebt es sich eindeutig besser 😉

  6. #6 kai
    März 6, 2012

    breitkinn, bist du bei deinen privatfreunden auch so saufrech und ausfaellig, oder zwingt man dich, zivilsierter zu sein?

  7. #7 moneymaker
    März 6, 2012

    wie kann man den hier reich werden?
    Wenn ich reich werden will, dann probier ich lieber das hier mal.

  8. #8 kai
    März 7, 2012

    @georg

    den moneymaker musst du wahrscheinlich vor sich selbst in schutz nehmen und loeschen

    auf was der hier verlinkt ist meiner kenntnis nach illegale bereicherung

  9. #9 rolak
    März 7, 2012

    Das mit dem ‘steinreich’ scheint sich zu bewahrheiten: Steine hab ich schon.

  10. #10 Gunnar Innerhofer
    März 7, 2012

    Schlussbemerkung: Klimaschutz ist sinnlos!

    Oder etwa nicht?
    Ein kleiner Hoffnungsschimmer ist immerhin, dass der Deutsche Solarwahn stirbt:
    https://www.orf.at/stories/2108632/

    Wir die meisten ja wissen, steigen die globalen CO2 Emissionen ungehindert weiter an und es ist keine deutliche Reduzierung in Sicht. Nicht nur wegen China.
    Warum sollen wir, also auch wir Ösis auch nur einen EURO für etwas zahlen, was global gesehen nicht den geringsten Unterschied in der Klimaentwicklung bringt?
    Und, ich denke dabei ja nicht mal, dass wir über CO2 Emissionen keinen nennenswerten Einfluss ausüben, nur wird die Welt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit alles, was fossil nur igenwie förderbar ist, auch verbrennen.
    Die Abzocke in gewissen Ländern betrifft leider und wie immer, den “Kleinen” am stärksten und ist zu verurteilen, eine globale Lösung wird es nie geben und zukünftige Generationen werden hoffentlich weniger naiv sein, wie gewisse “Gutmenschen” bzw. “Klimaretter” heute.

  11. #11 kai
    März 7, 2012

    @alle

    jeder der meint dass das meer bis 2100 um 1m steigt ist ein hirnverbranntes arschloch, selbst wenn wir alles abbrennen was irgendwie möglich ist, sogar deinen bayrischen wald, seifi

  12. #12 Wizzy
    März 7, 2012

    https://de.wikipedia.org/wiki/Schmelzwasserpuls_1A
    Das waren dann wohl 4-5m/100yr.
    Natürlich haben wir heute weniger Eis, das noch schmelzen kann; allerdings auch eine stärkere Änderung der Oberflächenstrahlungsbilanz (und noch ~70 m Luft nach oben).
    Wikipedia, Meeresspiegelanstieg: “Einige neue Forschungsergebnisse lassen bis zum Jahr 2100 einen Meeresspiegelanstieg von mindestens einem halben bis zu zwei Meter erwarten[2][3]. Innerhalb von 300 Jahren ist ein Anstieg um 2,5 m bis zu 5,1 m möglich[4].
    [2] Allison et al. (2009): The Copenhagen Diagnosis
    [3] Vermeer, Martin/Rahmstorf, Stefan (2009): Global sea level linked to global temperature. In: Proceesings of the National Academy of Science (PDF)
    [4] Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2006): Die Zukunft der Meere – zu warm, zu hoch, zu sauer. Sondergutachten, Berlin (PDF) ”
    Also das wissenschaftliche Bild ist sicher nicht eindeutig, aber “hirnverbranntes arschloch”?

  13. #13 Georg Hoffmann
    März 7, 2012

    @wizzy
    “Also das wissenschaftliche Bild ist sicher nicht eindeutig, aber “hirnverbranntes arschloch”?”

    Kai leidet an Tourette. Er wollte im Grunde das gleiche sagen, naemlich dass das wissenschaftliche Bild noch nicht ganz eindeutig sei. Man muss das nur zu lesen wissen.

    PS Die Eisschilde der EIszeit sind aber deutlich suedlicher gelegen. Von der einfallenden Strahlung her eigentlich eine Anomalie, die nur durch die eigene Albedo standhalten konnte. Die Eisschilde gingen etwa bis Washington DC wo es im Sommer nun wirklich sehr warm sein kann. Sie waren also auch deutlich instabiler als etwa die Antarktis heute.

  14. #14 Horst
    März 7, 2012

    Sollte man zwecks Ausgewogenheit nicht auch den EIKE-Pöbel informieren? Oder liest der hier mit?

  15. #15 Aladin
    März 7, 2012

    So ein Pöbel à la Voll-Horst von hier, ist das nicht Ausgewogenheit genug ?

  16. #16 Horst
    März 7, 2012

    Ok, er liest mit.

  17. #17 moneymaker
    März 7, 2012

    @kai
    Was ist den hier illegal???
    Lies es doch mal richtig durch!

  18. #18 Günther Vennecke
    März 7, 2012

    @Wizzy,

    Also das wissenschaftliche Bild ist sicher nicht eindeutig, aber “hirnverbranntes ar…”?

    Ich denke, daran müssen Sie sich noch gewöhnen, dass Skepties wie kai anstelle von Argumenten – die er sowieso nicht hat – lieber auf Vulgärsprache ausweichen.

  19. #19 Daddy
    März 7, 2012

    Ich kann Gunnar in diesem nur zustimmen.
    ” Gunnar Innerhofer· 07.03.12 · 10:53 Uhr
    Schlussbemerkung: Klimaschutz ist sinnlos!
    Oder etwa nicht?
    Ein kleiner Hoffnungsschimmer ist immerhin, dass der Deutsche Solarwahn stirbt:”

  20. #20 Günther Vennecke
    März 7, 2012

    @Daddy,

    was Sie als “Solarwahn” bezeichnen, ist in Wirklichkeit der Garant für die Zukunftsfähigkeit unseres Landes.

    Die jüngsten Eskapaden von Röttgens/Rösler, die zu Gunsten der Strommafia einen ganzen Industriezweig vernichten wollen, sind die eigentlich Katastrophe. Aber spätestens nächsten Jahr ist der schwarz-gelbe Spuk für lange Zeit – vielleicht für immer- vorbei. Vielleicht kippt die ganze Bagage ja schon nach den Wahlen im Saarland und in SH. Hoffen wir für das beste.

  21. #21 Aladin
    März 7, 2012

    Amüsant zu beobachten, wie hier immer wieder Wunschdenken zu einem bereits eingetretenen Faktum erhoben wird.

  22. #22 CMS
    März 7, 2012

    Was ist denn hier los?!?!?!!? Da fängt man mit netten Kommentaren in einem unverfänglichen Artikel an, und was kommt? Trolle, übelste Beschimpfungen.

  23. #23 Daddy
    März 8, 2012

    Na, Günther!
    Dann versuch doch bitte einmal Strom zu speichern. Und ich rede hier nicht von mA, sondern von Leistungen um eine Stadt auch ausreichend zu versorgen.
    Zum Zweiten: Hier geht es um wissenschaftliche Themen, nicht um politisches Wunschdenken.

  24. #24 kai
    März 8, 2012

    original vennegacki

    “was Sie als “Solarwahn” bezeichnen, ist in Wirklichkeit der Garant für die Zukunftsfähigkeit unseres Landes”

    blöder geht’s gehts nömmer

    gottseidank ist die mehrheit des landes dem vennegacki intellektuell haushoch ueberlegen und sorgt dafuer, dass vennegackis wahnsinnigkeiten niiiiiiiiieeeee umgesetzt werden. vennegacki ist stocksauer, dass seine geschuetzten werkstaetten fuer behinderte solardeppen jetzt endlich geschlossen werden. jetzt muss er auch wieder mal fuer geld arbeiten, der aermste. spielzeug weg, und schon dreht er durch. hoffentlich hat seine mutti noch ein wenig ritalin im kasten

  25. #25 kantreuter
    März 8, 2012

    Türülürülüü – glaube nach mehr oder weniger kreativer Beantwortung aller Fragen nicht mehr wirklich, dass der Fokus hier auf dem Klimaschutz liegt – ist auch nach dem referenzierten Förderprogramm wohl eher ein Vehikel…

  26. #26 BreitSide
    März 8, 2012

    @CMS: Das Klimathema ist ein Honeypot für Klimatrolle. Georg Hoffmann hat die ehrenvolle Aufgabe übernommen, die Trolle anzuziehen und sie dadurch von anderen dummen Dingen abzuhalten.

    @Georg Hoffmann: Ich wusste gar nicht, dass es auch Tastaturtourette gibt. Von Graphorrhoe, der Schwester der Logorrhoe, hatte ich schon gehört. Aber so wird für mich verständlich, wie Kollege kai Ahnung zu seinem appetitlichen Schreibstil kommt.

    @Daddy; Du raffst nicht, wie man Strom speichert? Mach Dich mal schlau, zB bei Wiki, und melde Dich dann wieder. So wird das nix.

  27. #27 kai
    März 8, 2012

    breitdrecki, kann man mit dir ueber irgendetwas vernuenftig reden, zum beispiel das wetter? oder ist sogar das zuviel verlangt?

    du solltest dir ernsthaft ueberlegen, eine pause einzulegen, damit du wieder zu kraeften kommst, und solltest auch etwas weniger fressen!

  28. #28 Christian
    März 9, 2012

    mit dem weniger fressen, gilt auch für Freistetter die alte Schwabbelbacke. Meine Güte.

  29. #29 Reinhard Gal
    März 10, 2012

    ?

  30. #30 Kurt
    März 10, 2012

    Was soll das hier sein? Eine Diskussion?? Beleidigungen geben hier den Ton an, gell Christian. Du solltest dich mal in angemessener Ausdrucksweise üben! Der Herr Freistetter hat mit Sicherheit wesentlich mehr Grips im Kopf als du!

  31. #31 Kurt
    März 10, 2012

    Was soll das hier sein? Eine Diskussion?? Beleidigungen geben hier den Ton an, gell Christian. Du solltest dich mal in angemessener Ausdrucksweise üben! Der Herr Freistetter hat mit Sicherheit wesentlich mehr Grips im Kopf als du!

  32. #32 Kurt
    März 10, 2012

    Was soll das hier sein? Eine Diskussion?? Beleidigungen geben hier den Ton an, gell Christian. Du solltest dich mal in angemessener Ausdrucksweise üben! Der Herr Freistetter hat mit Sicherheit wesentlich mehr Grips im Kopf als du!

  33. #33 Kurt
    März 10, 2012

    Was soll das hier sein? Eine Diskussion?? Beleidigungen geben hier den Ton an, gell Christian. Du solltest dich mal in angemessener Ausdrucksweise üben! Der Herr Freistetter hat mit Sicherheit wesentlich mehr Grips im Kopf als du!

  34. #34 Kurt
    März 10, 2012

    Was soll das hier sein? Eine Diskussion?? Beleidigungen geben hier den Ton an, gell Christian. Du solltest dich mal in angemessener Ausdrucksweise üben! Der Herr Freistetter hat mit Sicherheit wesentlich mehr Grips im Kopf als du!

  35. #35 Moneten-Karl
    März 11, 2012

    Hier könnt ihr mit Umfragen WIRKLICH Geld verdienen:

    Unser Unternehmen wurde 2011 gegründet und arbeitet mit vielen Werbungsagenturen aus verschiedenen Ländern zusammen. Das Produkt unseres Unternehmens ist die Statistik, die dank Ihnen zustande kommt!

    Unsere Firma bietet Ihnen ein Programm der effektiven Partnerschaft: “Meinung für Geld”. Um an diesem Programm teilzunehmen, müssen Sie sich Videos von Inserenten anschauen und Fragebögen ausfüllen. Dafür bekommen Sie Geld.

    Für jeden ausgefüllten Fragebogen bekommen Sie von 4 bis 15 Euro. Für Ihre Bequemlichkeit haben wir ein effektives Referral-Programm (Partner-Programm) ausgearbeitet. Wir haben ein großes Interesse an Ihren Freunden und Kollegen für eine genauere Statistik, deswegen bieten wir Ihnen folgende Bedingungen an:

    1) 12,- Euro für jeden ausgefüllten Fragebogen;
    2) 13,- Euro für jeden Partner, den Sie geworben haben;
    3) 13 % vom Einkommen des geworbenen Partners.

    Sie können sich hier kostenlos anmelden, und SOFORT in ca. 5 Minuten die ersten 51.- Euro verdienen!

    https://Umfrage-Faq.com?ref=1139345

    Auszahlungsantrag wird automatisch erzeugt, wenn ein Mindestbetrag von 1500,- Euro erreicht ist. Die Auszahlungen erfolgen täglich über Paypal während der Arbeitszeiten nach GMT innerhalb von 45 Tagen nach der Stellung des Auszahlungsantrages.

  36. #36 axel
    März 12, 2012

    “Meinung für Geld”?

    Das kenn ich von irgendwo her, Singer lässt sich das 5000$, Idso 11.600 und Carter 1667$ monatlich kosten. Drunter mach ich’s auch nicht, Moneten-Karl. Ja, ich sage von heute an “CO2 ist gaaanz harmlos”, aber es hat halt seinen Preis 😉

  37. #37 kai
    März 13, 2012

    axel, und die, die das gegenteil sagen und auch bezahlt werden, schon vergessen?

    du meinst also, bezahlt wird nur auf einer seite?

    monatsgehälter von angestellten sind auch bezahlungen

    meist muss der angestellte sagen, was der chef vorgibt, so ist das im realen leben

  38. #38 Georg Hoffmann
    März 13, 2012

    @kai
    “meist muss der angestellte sagen, was der chef vorgibt, so ist das im
    realen leben”

    Zumindest einmal im Leben sollten sie mal wirklich mit Wissenschaftlern sprechen und wie Hierarchien dort funktionieren. Nicht nur hat mir niemals ein Chef gesagt, dass sies und jenes nicht geschrieben werden duerfe (egal in welcher Form), ich habe auch niemals gehoert, dass dies einem meiner Kollegen gesagt wurde.
    Interessante Gleichsetzung; Das Gehalt einer Uni und die kleinen Extras des Heartland Instituts. B
    estechung setzt voraus, dass jemand von A bezahlt ist (im Normalfall der Staat) und von B Extras bekommt um Entscheidungen zu Gunsten von B zu faellen. Mir ist noch nie die Idee untergekommen, dass A und B bestechen. Aber sie sind ja im “realen Leben”, wo immer das auch ist.

  39. #39 kai
    März 13, 2012

    @georg: “Zumindest einmal im Leben sollten sie mal wirklich mit Wissenschaftlern sprechen und wie Hierarchien dort funktionieren”

    habe ich immer wieder, keine angst, kenn das metier gaaaaaanz genau, wahrscheinlich viel besser als die allermeisten hier, z.b. der vennegacki und breitdrecki, die denken und schreiben (ich meine nicht orographie) wie wissenschaftler nie denken und schreiben wuerden, deshalb ist es auch so leicht und macht so irrsinnig viel spass, diese pfeifen fertig zu machen

  40. #40 SHader
    März 13, 2012

    “habe ich immer wieder, keine angst”

    Aus wie vielen Metern Entfernung?

  41. #41 kai
    März 14, 2012

    @shader, ca. 3 sekunden

  42. #42 Bellin
    März 31, 2012

    Was ist eigentlich Klima?

    Ich meine, bevor man über das Klima diskutiert, sollte man sich zuerst einmal auf die Definition des Klimas einigen – da gibt es m. E. zu unterschiedliche Ansichten. Ich habe oft das Gefühl, dass viele Klima wie ein Auto ansehen, das man in die Garage fahren kann, um es vor Witterungseinflüssen zu schützen. Oder das man bei Bedarf, wenn es einem nicht mehr gefällt, in die Lackiererei fährt, um es mit einer anderes Farbe versehen zu lassen.

    “Klima ist der statistische Mittelwert zahlreicher im Zusammenhang dynamisch wirkender meteorologischer Elemente (Strahlung, Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Wind, Wolken, Niederschläge u. a.) in einem begrenzten atmosphärischen Volumen zu einem bestimmten Zeitpunkt, auch: augenblicklicher Zustand und Änderungstendenz der Atmosphäre an einem bestimmten geografischen Ort (über einem Gebiet). Primäre Ursachen des Wettergeschehens sind unterschiedliche Energiebilanzen benachbarter Gebiete infolge unterschiedlicher Energiezufuhr von der Sonne (in Abhängigkeit von der Breitenlage, der Land-Meer-Verteilung, Orographie und Bewölkung) sowie deren Umsetzung in fühlbare und latente Wärme sowie kinetische Energie der Atmosphäre. Sekundäre Ursache des Wettergeschehens sind Bildung, Verlagerung und Auflösung von Hoch- und Tiefdruckgebieten sowie deren Fronten. Der Ablauf des Wetters erfolgt nach physikalischen Gesetzen, auf deren Kenntnis und Anwendung vor allem die Wettervorhersage beruht. Das globale Klimasystem wird von der Klimazone und von verschiedenen Klimafaktoren bestimmt, die extraterrestrische und terrestrische Ursachen haben.” (www.wissen.de)

    Unter den extraterrestrischen Faktoren sind zu nennen:
    – Tageslänge, Tageslängenschwankungen im Jahresverlauf (solares Lichtangebot)
    – solare Energieeinstrahlung, einschließlich der jahreszeitlichen Variationen
    – spektrale Charakteristika der Sonneneinstrahlung
    – Schwankungen der solaren Strahlung aufgrund von Sonnenprozessen –
    (Sonnenfleckenaktivitäten)
    – orbitale und planetare Einflüsse durch den Stand unseres Sonnensystems im All

    Terrestrische Faktoren sind:
    – geografische Breite
    – topografische Höhe über NN
    – Lage zum Ozean
    – Position zu den Eisgebieten
    – Schwankungen der Ekliptik
    – tektonische Bewegungen der Erd-Platten
    – Veränderung des Wasserdampfgehaltes in der Atmosphäre, z.B. Wolkenbildung
    (Negendank – GFZ Potsdam)

    Diese Faktoren unterliegen den Folgen, die sich aus der Erdrotation ergeben, die ihrerseits zugleich das ozeanische, atmosphärische und kryosphärische „Wärmeaustauschersystem“ beeinflusst. Bei der Nennung der „Wärmeaustauschersysteme“ ist die Rolle von Bio-, Pedo- und Lithosphäre nicht zu vergessen. Aus diesem Gefüge ergibt sich das, daß das Klimageschehen langfristig nur als Folge der rotierenden Erde als Himmelskörper im Sonnensystem zu verstehen ist. Angesichts des komplexen, rückgekoppelten Klimasystems ist der Schluss sehr voreilig, das der Anstieg de Kohlendioxids in der Atmosphäre den „Treibhauseffekt“ auslöst, den es physikalisch gesehen, nicht gibt. Dies ist aber nach Meinung vieler Klimatologen eine unzulässige lineare Extrapolation der Wirkungsketten!

    Obwohl sich die Vertreter der sogenannten “anthropogenen Klimawandels” sich auf einen atmosphärischen CO2-Treibhauseffekt berufen, der 1824 von Fourier erstmals erwähnt und 1894 von Arrhenius wieder ins Gespräch gebracht wurde. Der THE ist bis heute weder eindeutig definiert, noch experimentell dargestellt oder empirisch belegt worden. Er ist eine reine Berechungsangelegenheit an einer Modell-Erde einmal ohne und einmal mit Atmosphäre!

    Dieser Schluss behauptet nämlich, dass die unmittelbare Auswirkung des CO2, d. h. die durch verstärkte Infrarotabsorption verminderte Wärmeabfuhr, auch die unmittelbare Konsequenz ist, dass nämlich alle regelnden Faktoren wie Meeresströme, Wind, Wolken usw. diese Erwärmung nicht zur Kenntnis nehmen und ihre Teilnahme am Geschehen unverändert bleibt. Das ist aber nicht so, sondern diese empfindlichen Größen werden deutliche Reaktionen zeigen, die wahrscheinlich die Störung verstärken oder abmindern. Die Bilanzen der CO2-Zirkulation in der Atmosphäre der Erde sind gigantisch gegenüber der Nebenrolle, die der Mensch (nur ca. 2 % am Gesamteintrag des CO2) in diesem Szenarium spielt.

    Klima ist nur ein Abstraktum, eine Begrifflichkeit, ein statistischer Mittelwert, der sich weder erwärmen, noch geschützt oder untergestellt und umgespritzt werden kann! Man sollte sich in der Klimadiskussion eher an die Paläoklimatologen halten, die Klima in langzeitigen Perioden betrachten und nicht an die kurzfristigen Modellprojektionen des IPCC (Intergouvernmental Panic Counter Center)!

    Only Bad News Are Good News! (1. US-amerik. Presseregel)

    Quellen:
    Paläoklima und aktuelles Klima, Jörg F. W. Negendank, GeoForschungsZentrum Potsdam 1995
    Chaos und Kosmos, Ebeling/Feistel, Spektrum-Akademischer Verlag 1990

  43. #43 Georg Hoffmann
    März 31, 2012

    @Bellin
    Klima ist die Statistik des Wetters.
    Fourier hat nichtmals CO2 gekannt. Er hat nur die Existenz einer zusaetzlichen atmosphaerischen Rueckstrahlung erwaehnt.
    https://www.scienceblogs.de/primaklima/2009/06/geschichte-des-treibhauseffekts-von-herschel-zu-fourier.php

    “Der THE ist bis heute weder eindeutig definiert, noch experimentell dargestellt oder empirisch belegt worden. Er ist eine reine Berechungsangelegenheit an einer Modell-Erde einmal ohne und einmal mit Atmosphäre! ”

    Falsch. Beobachtet auf mehreren Niveaus.

    “Dieser Schluss behauptet nämlich, dass die unmittelbare Auswirkung des CO2, d. h. die durch verstärkte Infrarotabsorption verminderte Wärmeabfuhr, auch die unmittelbare Konsequenz ist, dass nämlich alle regelnden Faktoren wie Meeresströme, Wind, Wolken usw. diese Erwärmung nicht zur Kenntnis nehmen und ihre Teilnahme am Geschehen unverändert bleibt.”
    Ein totaler Strohmann. Niemand behauptet das und kein Modell tut so etwas.

    Ist der Text eigentlich von Ihnen oder ganz aus dem Zitat kopiert? Das wuerde mich interessieren.

  44. #44 S.Hader
    März 31, 2012

    Hallo Herr Hoffmann, in Vorwegnahme der Antwort von Bellin, wenn man sich den Spaß macht, nach Textstellen aus dem Posting zu googlen, trifft man auf mehrere Fundstellen, u.a.:

    https://community.zeit.de/user/loki45/beitrag/2009/12/22/prima-klima (aus dem Jahr 2009 passend mit dem Titel Prima Klima!?)

    https://www.energieportal24.de/forum/topic,40,-auswirkung-auf-das-wetter.html (sogar von 2005)

    Da scheint es sowas wie eine “freie Autorenschaft” zu geben, bei der man hilfsbereiterweise den Text gerne an andere ausleiht.

  45. #45 Georg
    März 31, 2012

    @sHader
    danke.
    wie dämlich ist das nur?
    seine eigenen vor Jahren geschriebenen Texte ohne jeden Zusammenhang in Bloggs zu kopieren.. Mann, Sachen gibt’s.

  46. #46 Bellin
    April 1, 2012

    Werter Herr Dr. Hoffmann,

    ich bin zwar kein Klimaexperte wie Schellnhuber, Rahmstorf, Latif oder Sie – aber ich beschäftige mich mit Meteorologie und Klimatologie seit der Klimakonferenz 1995 in Berlin. Da hatte ich eine sogenannte “Erleuchtung”, denn bis zu diesem Zeitpunkt wollte ich auch noch das Klima und die Welt retten und habe wahllos auf das eigentlich harmlose Kohlenstoffdioxid eingeprügelt. Auf der Konferenz wollte mir ein Vertreter von Greenpeace, WWF oder BUND weißmachen, das das CO2 ein “Luftschadstoff” und “Klimakiller” sei! Da machte es bei mir “klick” und ich begann intensiv zu überlegen. Inzwischen weiß ich auch, dass man nicht den Sack prügelt, wenn man den Esel meint, wie ein spanisches Sprichwort verkündet!

    Von Wolken, Wärmespeichern und Vulkanen – einige Aspekte zur „Klimakatastrophe“
    Dr. Alfons Baier, Uni-Erlangen, Lehrstuhl für angewandte Geologie
    https://www.angewandte-geologie.geol.uni-erlangen.de/klima1.htm

    Ich erinnerte mich meiner Schulzeit und meines Studiums sowie meines Wissens über die Photosynthese und welche Rolle das CO2 im Wachstumprozess der Pflanzen dabei spielt. Ohne CO2 kein Pflanzen und Biomasse – ohne Biomasse kein Futter für die Tiere und keine Nahrung für uns sowie kein Sauerstoff!

    Prof. Hebert TU Bergakademie Freiberg
    Kohlenstoffdioxid – Lebenselexier oder Klimakiller
    https://tu-freiberg.de/fakult2/angph/forschung/hb/hb_kohlendioxid.pdf

    Ich wurde kritischer und hinterfragte die Behauptungen der Verkünder des antropogenen Klimawandels und der Klimakatastrophe. Bei meinen Fach-Recherchen stellte ich fest, dass die Faktenlage und die Erkenntnisse der Geophysik GEGEN diese unbewiesenen Thesen sprechen! Die Horrorvisionen der Klimaapokalyptiker – wie z. B. des IPCC, von mir liebevoll Gouvernmental
    Panic Counter Center genannt und einer seiner Epigonen der Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies James E. Hansen, der die „Klimakatastrophe“ erfand und seitdem verkündet. Hier wird m. E. Dier Klimatologie auf den Kopf gestellt.

    Einführung in die Klimatologie, Prof. Dr. Wolfram Mauser, Uni München
    https://www.geographie.uni-muenchen.de/internetvorlesung/klimatologie/kl_hauptseite.htm

    Mir bekannte Fakten zum Kohlenstoffdioxid:

    – CO2 ist für die Erderwärmung verantwortlich
    Fakt: Die Temperatur wird primär duch die Sonnenenergie und das Wasser in der Troposphäre „gesteuert“! In der Troposphäre befinden sich ca. 13.600 Gt Wasser ( in allen drei Aggregatzuständen), aber NUR 2.300 Gt CO2 – Wasser hat eine spezifische Wärmekapazität von 4,182 kJ/(kg K) und CO2 NUR von 0,841 kJ/(kg K). Damit wird wohl eindeutig klar, welcher wer in der Troposphäre die Remperaturen bestimmt: Wasser und Sonnenenergie. Die Erde ist ein Wasserplanet:

    E.- G. Beck, Der Wasserplanet (sehr übersichtlich – besonders gut für Schüler)
    https://www.biokurs.de/treibhaus/

    Denn um einen Kubikmeter Wasser zu verdunsten, werden 700 kWh benötigt. Jeder kann sich ausrechnen, welche latente Wärmeenergie durch das Wasser in der Troposphäre gespeichert ist und welche verheerende Wirkung diese Energie z. B. in tropischen Wirbelstürmen anrichten kann!

    Heinz Thieme, Die Erdatmosphäre – ein Wärmespeicher
    https://real-planet.eu/wspeicher.htm

    – CO2 ist für die „Klimaerwärmung“ verantwortlich
    Fakt: Das „Klima“, der statistische Mittelwert des Wetters, kann sich NICHT erwärmen. Nachweislich erfogt zuerst die Erderwärmung und DANN erst nachfolgend der CO²-Ansstieg in der Atmosphäre. Durch die Umwelterwärmung läuft die Verrottung der Biomasse in der Pedospäre schneller ab und die tropischen Meere gasen mehr CO2 aus.

    Kohlendioxyd und Klima von Dipl.-Phys. Alvo von Alvensleben
    https://www.schulphysik.de/klima/alvens/k lima.html

    Prof. Negendank stellte in seinen Forschungen „Klima im Wandel“ fest:

    Das Klima ist unberechen- und unkalkulierbar !
    GeoForschungszentrum Potsdam, Prof. Jorg Negendank – Klima im Wandel
    https://bib.gfz-potsdam.de/pub/schule/neg_kiw_0209.pdf

    – die Erdatmosphäre verhält sich wie ein Treibhaus
    Fakt: Ein Treibhaus (Glashaus) setzt ein abgeschlossenes Luftvolumen voraus, dass auf Grund mangelnden Luftaustausches mit der Umgebung einen Wärmestau, wie in einem Gewächshaus ermöglicht. Der sogenannte Treibhauseffekt setzt weiterhin geiche Temperatur, gleicher Luftdruck, gleiche Luftfeuchtigkeit und magelnde Luftbewegung im Glashaus voraus! Diese Voraussetzungen gibt es in der Troposphäre nicht, daher gibt es nur einen thermodynamischen Atmosphäreneffekt!

    Heinz Thieme, Der thermodynamische Atmosphäreneffekt
    https://real-planet.eu/atmoseff.htm

    Das CO2 hat also auf das Wetter und Klima keinen Einfluss!

    Herr Dr. Hoffmann, was stört Sie am Kopieren? Ich bin ein bequemer Mensch und werde meine eignen Texte doch nicht jedes Mal neu schreiben. Obwohl Sie ja von der Ausbildung kein Meteorologe oder Klimatologe sind, zwei Fragen an Sie:

    1. Warum liest man in Lehrbüchern der Meteorologie nur von Spurengasen und nicht von Treibhausgasen?

    2. Wie kann das Klima, als der statistsiche Mittelwert des Klimas, geschützt werden?

  47. #47 Bellin
    April 1, 2012

    Werter Herr Dr. Hoffmann,

    ich bin zwar kein Klimaexperte wie Schellnhuber, Rahmstorf, Latif oder Sie – aber ich beschäftige mich mit Meteorologie und Klimatologie seit der Klimakonferenz 1995 in Berlin. Da hatte ich eine sogenannte “Erleuchtung”, denn bis zu diesem Zeitpunkt wollte ich auch noch das Klima und die Welt retten und habe wahllos auf das eigentlich harmlose Kohlenstoffdioxid eingeprügelt. Auf der Konferenz wollte mir ein Vertreter von Greenpeace, WWF oder BUND weißmachen, das das CO2 ein “Luftschadstoff” und “Klimakiller” sei! Da machte es bei mir “klick” und ich begann intensiv zu überlegen. Inzwischen weiß ich auch, dass man nicht den Sack prügelt, wenn man den Esel meint, wie ein spanisches Sprichwort verkündet!

    Von Wolken, Wärmespeichern und Vulkanen – einige Aspekte zur „Klimakatastrophe“
    Dr. Alfons Baier, Uni-Erlangen, Lehrstuhl für angewandte Geologie
    https://www.angewandte-geologie.geol.uni-erlangen.de/klima1.htm

    Ich erinnerte mich meiner Schulzeit und meines Studiums sowie meines Wissens über die Photosynthese und welche Rolle das CO2 im Wachstumprozess der Pflanzen dabei spielt. Ohne CO2 kein Pflanzen und Biomasse – ohne Biomasse kein Futter für die Tiere und keine Nahrung für uns sowie kein Sauerstoff!

    Prof. Hebert TU Bergakademie Freiberg
    Kohlenstoffdioxid – Lebenselexier oder Klimakiller
    https://tu-freiberg.de/fakult2/angph/forschung/hb/hb_kohlendioxid.pdf

    Ich wurde kritischer und hinterfragte die Behauptungen der Verkünder des antropogenen Klimawandels und der Klimakatastrophe. Bei meinen Fach-Recherchen stellte ich fest, dass die Faktenlage und die Erkenntnisse der Geophysik GEGEN diese unbewiesenen Thesen sprechen! Die Horrorvisionen der Klimaapokalyptiker – wie z. B. des IPCC, von mir liebevoll Gouvernmental
    Panic Counter Center genannt und einer seiner Epigonen der Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies James E. Hansen, der die „Klimakatastrophe“ erfand und seitdem verkündet. Hier wird m. E. Dier Klimatologie auf den Kopf gestellt.

    Einführung in die Klimatologie, Prof. Dr. Wolfram Mauser, Uni München
    https://www.geographie.uni-muenchen.de/internetvorlesung/klimatologie/kl_hauptseite.htm

    Mir bekannte Fakten zum Kohlenstoffdioxid:

    – CO2 ist für die Erderwärmung verantwortlich
    Fakt: Die Temperatur wird primär duch die Sonnenenergie und das Wasser in der Troposphäre „gesteuert“! In der Troposphäre befinden sich ca. 13.600 Gt Wasser ( in allen drei Aggregatzuständen), aber NUR 2.300 Gt CO2 – Wasser hat eine spezifische Wärmekapazität von 4,182 kJ/(kg K) und CO2 NUR von 0,841 kJ/(kg K). Damit wird wohl eindeutig klar, welcher wer in der Troposphäre die Remperaturen bestimmt: Wasser und Sonnenenergie. Die Erde ist ein Wasserplanet:

    E.- G. Beck, Der Wasserplanet (sehr übersichtlich – besonders gut für Schüler)
    https://www.biokurs.de/treibhaus/

    Denn um einen Kubikmeter Wasser zu verdunsten, werden 700 kWh benötigt. Jeder kann sich ausrechnen, welche latente Wärmeenergie durch das Wasser in der Troposphäre gespeichert ist und welche verheerende Wirkung diese Energie z. B. in tropischen Wirbelstürmen anrichten kann!

    Heinz Thieme, Die Erdatmosphäre – ein Wärmespeicher
    https://real-planet.eu/wspeicher.htm

    – CO2 ist für die „Klimaerwärmung“ verantwortlich
    Fakt: Das „Klima“, der statistische Mittelwert des Wetters, kann sich NICHT erwärmen. Nachweislich erfogt zuerst die Erderwärmung und DANN erst nachfolgend der CO²-Ansstieg in der Atmosphäre. Durch die Umwelterwärmung läuft die Verrottung der Biomasse in der Pedospäre schneller ab und die tropischen Meere gasen mehr CO2 aus.

    Kohlendioxyd und Klima von Dipl.-Phys. Alvo von Alvensleben
    https://www.schulphysik.de/klima/alvens/klima.html

    Prof. Negendank stellte in seinen Forschungen „Klima im Wandel“ fest:

    Das Klima ist unberechen- und unkalkulierbar !
    GeoForschungszentrum Potsdam, Prof. Jorg Negendank – Klima im Wandel
    https://bib.gfz-potsdam.de/pub/schule/neg_kiw_0209.pdf

    – die Erdatmosphäre verhält sich wie ein Treibhaus
    Fakt: Ein Treibhaus (Glashaus) setzt ein abgeschlossenes Luftvolumen voraus, dass auf Grund mangelnden Luftaustausches mit der Umgebung einen Wärmestau, wie in einem Gewächshaus ermöglicht. Der sogenannte Treibhauseffekt setzt weiterhin geiche Temperatur, gleicher Luftdruck, gleiche Luftfeuchtigkeit und magelnde Luftbewegung im Glashaus voraus! Diese Voraussetzungen gibt es in der Troposphäre nicht, daher gibt es nur einen thermodynamischen Atmosphäreneffekt!

    Heinz Thieme, Der thermodynamische Atmosphäreneffekt
    https://real-planet.eu/atmoseff.htm

    Das CO2 hat also auf das Wetter und Klima keinen Einfluss!

    Herr Dr. Hoffmann, was stört Sie am Kopieren? Ich bin ein bequemer Mensch und werde meine eignen Texte doch nicht jedes Mal neu schreiben. Obwohl Sie ja von der Ausbildung kein Meteorologe oder Klimatologe sind, zwei Fragen an Sie:

    1. Warum liest man in Lehrbüchern der Meteorologie nur von Spurengasen und nicht von Treibhausgasen?

    2. Wie kann das Klima, als der statistsiche Mittelwert des Klimas, geschützt werden?

  48. #48 Georg Hoffmann
    April 11, 2012

    @Bellin

    Herr Dr. Hoffmann, was stört Sie am Kopieren? Ich bin ein bequemer Mensch und werde meine eignen Texte doch nicht jedes Mal neu schreiben.

    Also erstens bringen diese Diskussionen nur etwas, wenn man im Hin und Her der Argumente etwas dazulernt. Da sollte man also schon irgendwie das, was die anderem einem sagen mithineinintegrieren. Und zweitens einen Text, der nichts mit dem Thema des Thread zu tun hat einfach per copy paste hineinzukopieren, (also auch ohne das vorher die angesprochenen Punkte ueberhaupt Thema waren) das ist schon recht autistisch.

    Warum liest man in Lehrbüchern der Meteorologie nur von Spurengasen und nicht von Treibhausgasen?

    Erstens stimmt das nicht. Es gibt viele Lehrbuecher der Meteorologie die den Treibhauseffekt erklaeren. Jedes Wettervorhersagemodell hat einen Strahlungscode und der rechnet genau mit den gleichen Annahmen wie ein Klimamodell, dh es braucht IR STrahlungstransport und es braucht CO2/CH4/N2O etc etc
    Dass CO2 nur in kleiner Konzentration in der Atmosphaere vorhanden ist, aendert nicht das geringste an seiner Klimawirksamkeit und seiner Absorptionsfaehigkeit.

    Wie kann das Klima, als der statistsiche Mittelwert des Klimas, geschützt werden?

    Das ist ein politischer Slogan, der vereinfachen und irgendwie mitreissen soll. Zumindest wenn man dem ganzen dahinterstehenden Argumenten folgt. Oder wollen Sie sich jetzt ernsthaft ueber den Gehalt von Wahlkampfaussagen (Freiheit oder Sozialismus) ereifern?

  49. #49 kai
    April 11, 2012

    hoffmann, extrem schwache replik auf bellin, reduziert auf “freiheit” oder sozialismus”, das hat bellin nicht verdient. hoffmann, du hast dich nicht angestrengt oder dir fällt nix ein, z.b. zu belli:

    “Fakt: Die Temperatur wird primär duch die Sonnenenergie und das Wasser in der Troposphäre „gesteuert“! In der Troposphäre befinden sich ca. 13.600 Gt Wasser ( in allen drei Aggregatzuständen), aber NUR 2.300 Gt CO2 – Wasser hat eine spezifische Wärmekapazität von 4,182 kJ/(kg K) und CO2 NUR von 0,841 kJ/(kg K). Damit wird wohl eindeutig klar, welcher wer in der Troposphäre die Remperaturen bestimmt: Wasser und Sonnenenergie. Die Erde ist ein Wasserplanet”

    ist dir und den co2 monomanen agwlern das extreme übergewicht von h2o in der atmosphäre gegenüber dem wenigen co2 peinlich, ärgerlich, oder sonstwas?

    es steht absolut fest, dass h2o wichtig ist und nicht co2. basta, basta, basta!

  50. #50 Georg Hoffmann
    April 11, 2012

    @Kai
    Ich wollte mit dem “Freiheit oder Sozialismus” Slogan deutlich machen, dass so eben politische Slogans funktionieren muessen. “Klima schuetzen” reduziert politische Programme zum Umbau der Energiewirtschaft aus zwei Worte, die so, wie Belin ganz richtig sagt, keinen Sinn ergeben. Statistische Mittel koennen nicht geschuetzt werden. Es hat auch niemals in Deutschland wirklich eine Alternative zwischen Freiheit und Sozialismus gegeben. Es handelt sich um pointierende politische Aussagen.

    Sowohl sie Absolutmenge von Wasser vs CO2 als auch der Vergleich ihrer spez Waermekapazitaeten ist voellig irrelevant. Sie koennten ebensogut den Preis von einem Liter CO2 mit dem von destilliertem Wasser im Fachhandel vergleichen.
    Wasser hat eine Residenzzeit von 10 Tagen und stellt fast instantan auf die jeweilige Atmosphaerentemperatur ein. Nimmt mal alles CO2/CH4 etc aus der Atmosphaere friert der Planet in kuerzester Zeit ein. Nimmt man alles Wasser aus der Atmosphaere, ist man in 20 Tagen wieder da wo man vorher auch war.
    Das koennen Sie einmal schoen durchgerechnet hier finden:
    https://pubs.giss.nasa.gov/docs/2010/2010_Lacis_etal.pdf
    ISt alles sehr schoen durchgerechnet. Mit Ueberlapp der IR Linien, ohne, Erde, Venus. H2O ist ein Feeback.

    Muss ich jetzt auch 4 Mal basta sagen?

  51. #51 Bellin
    April 12, 2012

    Werter Herr Dr. Hoffmann,

    Ihre Diskussionsweie und Taktik ist ähnlich wie von Herrn Prof. Rahmsdorf. Etwas Zwerg Allwissend spielen, dem Diskussionsgegenüber den Beitrag aus dem Zusammenhang reißen, abwerten und lächerlich machen. Allen unangenehmen Argumenten aus dem Weg gehen und gestellte Frage ausweichend oder gar nicht beantworten. Rahmstorf hat z. B. bis heute noch nicht erklären können, warum die Weltmeere duch den erhöhten CO2-Gehalt in derLuft versauern?

    „Das ist ein politischer Slogan, der vereinfachen und irgendwie mitreissen soll. Zumindest wenn man dem ganzen dahinterstehenden Argumenten folgt. Oder wollen Sie sich jetzt ernsthaft ueber den Gehalt von Wahlkampfaussagen (Freiheit oder Sozialismus) ereifern?“

    Ich bin übrigens äußerst irritiert, dass Sie sich als Wissenschaftler auf das Niveau von Agitatoren und Propagandisten herabbegeben und Klimaschutz als politisches “Schlagwort” benutzen! Was haben wissenschaftliche Erkenntnisse mit politischen Slogans zu tun? Hat das die Wissenschaft schon nötig? Diese Methode kenne ich übrigens aus Zeiten der versunkenen Dä-Dä-äR, da bedeutete Agitation – ohne Beweise überzeugen!

    Noch etwas zum physikalischen THE, den es in jeder Glasveranda, jedem Gewächshaus, jeder Orangerie und jedem Hochhaus mit Glasfssade gibt. Nur ist dieser nicht identisch mit dem thermodynaimschen Atmosphäreneffekt oder atmosphärischen Wärmeeffekt!

    siehe:
    Prof. Hebert TU Bergakademie Freiberg, physik. IInstitut – Der Atmosphäreneffekt
    https://www.schulphysik.de/klima/Atm_Effekt.pdf

    TU Braunschweig, Prof. Gerlich der Treibhauseffekt (THE)
    https://www.ib-rauch.de/datenbank/vortrag-leipzig.html

    Heinz Thieme, Der thermodynamische Atmosphäreneffekt
    https://real-planet.eu/atmoseff.htm

    Heinz Thieme, Die Erdatmosphäre ein Wärmespeicher
    https://real-planet.eu/wspeicher.htm

    Ich finde es übrigens toll was das GISS so alles errechnet, da werden ja auch Modelierungen mit Modellierungen und Projektionen mit Projektionen verglichen. Gehe ich recht in der Annahme, dass die Berechnugen immer nur die Ergebnisse erbringen, die man voher eingegeben hat! Prof. Reichholf von der Uni München hat zu diesen Modellvergleichen eine ziemlich drastische Meinung dargelegt. Aber die Modellierungen müssen doch für die Modellierer recht ertragreich sein, die Forschungsgelder sprudeln ja noch reichlich! Ich halte mich da an Edward N. Lorenz, Meteorologe am MIT, der schon 1963 Wetterprognosen berechnet hat und dann zu einem sehr enttäuschnden Ergebnis kam: Wetter läßt sich nur für eie kurzeZ eit genau vorausbestimmen: Schmetterlingseffekt – Chaosprinzip!

  52. #52 Georg Hoffmann
    April 13, 2012

    Lieber Herr Bellin

    was wollen Sie hier, respektive von mir? Sie kopieren beliebige Texte in einen Thread, der damit nichts zu tun hat. Sie fragen mich etwas und sind ueber alle Maszen wuetend ueber die triviale Antwort. Jetzt kopieren sie irgendwelche Links zu irgendwelchen Texten hierhin. Erwarten Sie allen Ernstes, dass ich die lese?

    Meines Erachtens muessen Sie zuerst einmal lernen, in einen Dialog, meinethalben auch einen streitbaren Dialog einzutreten. Wenn Sie irgendeine Frage (etwa aus ihren kopierten Links haben), dann formulieren Sie diese und haengen als weiteres Material meinethalben diesen Link an und dann schaun wer mal, ob mich oder andere das interessiert. So funktioniert ein Blog. Am besten aber, sie lesen sich mal einen Beitrag hier durch und arbeiten sich dann daran ab.

    Nochmal konkret. Es ist von Ihnen schon eine Frechheit, wie Sie meine Antwort hier interpretieren. Sie fragen, “Was bedeutet Klima schuetzen” und ich geben Ihnen erstens Recht (das macht woertlich genommen keinen Sinn) und zweitens ist in seiner Sinnlosigkeit der Normalfall politischer Slogans. So funktionieren die nun einmal. Ich habe diesen Slogan nicht benutzt und habe schlicht nicht das Geringste damit zu tun. Wenn Sie so eine triviale Antwort auf eine wahrscheinlich eh rhetorische Frage stoert, empfehle ich Ihnen einfach mal woanders hinzugehen. Hier diskutieren (meist) Erwachsene.

    Zur Frage von Chaos und Klimamodellierung. Klimamodelle (mit denen, da moechte Ich wetten, Sie sich nie beschaeftigt haben) modellieren die Statistik des Wetters. Ein System, wie das Klima der Erde, hat einen Atractor, der durch die ENergieerhaltung beschränkt ist. Die verschiedenen Trajektorien (das Wetter) variieren um diesen Atraktor (das klima) und sind chaotisch, aber beschränkt. Deshalb funktioniert Klimamodellierung.
    Das etwa habe ich bereits einmal dazu geschrieben.
    https://www.scienceblogs.de/primaklima/2009/06/chaos-wetter-klima.php

  53. #53 strohhalm
    April 17, 2012

    Ich befasse mich nun seid genau 3 Monaten mit dem Affiliate-Marketing.
    Geld muss man sich immernoch erarbeiten und deshalb sind alle anderen Online-Verdienste meiner Meinung nach
    unrentabel bzw unseriös.

    Durch verschiedenste Internt-Plattformen werbe ich nun bestimmte Firmen oder Betreiber eigener webseiten und konnte zusätzlich zu meinem
    derzeitigen Ausbildungsgehalt einen Nebenverdienst von 885€ auf meinem Konto verzeichen.
    Das ganze lässt sich nach und nach noch weiter Ausbauen, ich kann mir also durchaus vorstellen später auch davon zu leben.
    Ich muss dazu sagen das dieses ganze Unterfangen viel Zeit und Arbeit mit sich bringt, vorallem muss man erstmal in die Materie einsteigen wenn man Neuling auf diesem Gebiet ist.

    AUf Superclix könnt Ihr nach kostenloser Anmeldung einen passenden Werbepartner finden, welcher euch für Klicks, Käufe oder auch Anmeldungen vergütet.


    Geld verdienen mit Ihrer Homepage und über 650+ Partnerprogramme von SuperClix!

  54. #54 michael
    April 17, 2012

    @georg

    Hat superclix eigentlich fürs Plazieren seiner Werbung bezahlt ?

  55. #55 Georg Hoffmann
    April 17, 2012

    @michael

    “Hat superclix eigentlich fürs Plazieren seiner Werbung bezahlt ?”

    Hat er nicht, der Sack. Wird geloescht. Dabei haette ich mich schon mit 50 Euronen zufrieden gegeben. Aber so nicht.

  56. #56 kai
    April 17, 2012

    georg, lohnt sich das bloggen finanziell für dich, oder machst du das bloss aus idealismus für deine dagw sache?

  57. #57 Georg Hoffmann
    April 17, 2012

    @kai

    “georg, lohnt sich das bloggen finanziell für dich,”

    25 Euro im Monat von National Geographics bezahlt per Paypal, so dass 22 Euro am Ende rauskommen. Nicht schlecht, doch zum Leben etwas zu wenig.

  58. #58 BreitSide
    April 22, 2012

    Bellin? Aaaargh!

    Solarius ist zurück!!!

    Oder homo solaris von der Partnersuchseite?

    Müssen wir wieder bei ADAM und Eva anfangen? Lernt der nie was dazu?

  59. #59 michael
    April 23, 2012

    @Georg
    >Hat er nicht, der Sack. Wird geloescht.

    Weltmeister im Löschen bist Du aber nicht, oder ?

  60. #60 articles Cheap Diablo 3 Gold
    https://blog.wedding-travel.com/golddiablo/
    Oktober 30, 2012

    Wow, awesome weblog structure! How long have you been blogging for? you make blogging glance easy. The whole glance of your site is wonderful, neatly as} the content material!

  61. #61 male shoe lifts
    https://www.deelsonheels.com/$2099_Dual_Air_Cushioned_Shoe_Lifts/p133745_317500.aspx
    April 1, 2013

    Wow! This could be one of the most beneficial blogs we

  62. #62 Anton
    https://www.binaereoptionen24.net/
    Dezember 19, 2013

    Ich kann leider keinen Text sehen…
    Außerdem frage ich mich wie man durch eine simple Umfrage steinreich werden soll.

  63. #63 roger vivier flats
    https://www.vivierparis.com/roger-vivier-flats-c-2.html
    März 23, 2017

    Bei Klimabefragung mitmachen und reich werden! – Primaklima
    roger vivier flats https://www.vivierparis.com/roger-vivier-flats-c-2.html