g) Increased phytoplankton productivity in Signy Island lake waters ( high confidence, major contribution from climate change) [28.2, Table 18-7]
Vollbericht:
Corals: Regional extinction of species that are sensitive to climate change will lead to a decrease in species richness. In particular, the impacts of climate change on vulnerable organisms such as warmwater corals are expected to affect associated ecosystems, such as coral reef communities.
Polar: In polar areas, populations of species of invertebrates and fish adapted to colder waters may decline as they have no place to go. Some of those species may face local extinction. Some species in semi-enclosed seas such as the Wadden Sea and the Mediterranean Sea also face higher risk of local extinction because land boundaries around those bodies of water will make it difficult for those species to move laterally to escape waters that may be too warm. (S.451)
Fazit: Die Aussagen, die ich in der short version des synthesis report des Gesamtberichts der WGII zum Thema Artensterben gefunden habe (also die von Bojanowski als manipuliert beurteilte Version), finden sich zum Teil wörtlich im synthesis report der Arbeitsgruppe II, der im März dieses Jahres erschienen ist. Ich habe im Gesamtbericht der Arbeitsgruppe II ausschliesslich Aussagen gefunden, die mit den Zusammenfassungen übereinstimmen. Man müsste das jetzt noch weiter führen, um abschliessend zu beurteilen, ob Axel Bojanowski tatsächlich dermaßen daneben gelegen hat, wie es jetzt zumindest mal aussieht. So meint er, dass man Unsicherheiten mehr betonen müsste. Es ist nicht wirklich überraschend, dass der Vollbericht mehr über Unsicherheiten spricht als eine Zusammenfassung. Auch müsste man natürlich auch noch beurteilen, ob es im Gesamtbericht Aussagen gibt, die wichtiger sind als die, die in die Zusammenfassung gekommen sind. Alles in allem kommt aber der Eindruck auf, dass Axel Bojanowski genau wie so viele Skeptiker, erst dann mit einer Zusammenfassung von was auch immer zufrieden seien würden, wenn sie sie selbst schreiben dürften. Bojanowski startet als Zola und es endet doch eher mit Zolala. Denn bis jetzt schreiben ja leider immer noch die Wissenschaftler den IPCC Bericht und seine Zusammenfassungen, die dann natürlich immer auch subjektiv die wichtigsten Ergebnisse herausstreichen.
Bojanowski selbst hat sich bislang einer Diskussion leider verschlossen, keine weiteren Antworten mehr im Internet gegeben und schon mal prophylaktisch mit dem Anwalt gedroht, für den Fall, dass man weiter schreiben würde, dass er da Unsinn schreibt.
Ich will die Gelegenheit aber nicht verstreichen lassen: Dieser Satz findet sich in seinem Artikel: “Klimamodelle können diverse Schlüsselprozesse hinsichtlich der Artenentwicklung nicht darstellen, die Anfälligkeiten von Arten gegenüber dem Klimawandel wesentlich beeinflussen – beispielsweise: Die Fähigkeit der Anpassung von Erbgut und äußeren Merkmalen an neue Umweltbedingungen, die Fähigkeit zur Ausbreitung, die Dynamik von Populationen, die Effekte der Fragmentierung von Lebensräumen, die Wechselwirkung von Lebensgemeinschaften, Mikro-Rückzugsgebiete, den Effekt steigender CO2-Konzentrationen auf Vegetation (Seite 299/300).”
Mal abgesehen davon, dass wir hier nicht von Klimamodellen reden, steht dieser Satz so ähnlich auf Seite 299 des Vollreports. Allerdings steht dort:
Models frequently do not account for … So wird aus einem “häufig” auftretenden Mangel von Modellen, ein stets und immer auftretender Mangel. Denn man findet zahlreiche Modelle, die zB so etwas können:
Features include feedback through canopy conductance between photosynthesis and transpiration and interactive coupling between these ‘fast’ processes and other ecosystem processes including resource competition, tissue turnover, population dynamics, soil organic matter and litter dynamics and fire disturbance. Ten plants functional types (PFTs) are differentiated by physiological, morphological, phenological, bioclimatic and fire-response attributes. Resource competition and differential responses to fire between PFTs influence their relative fractional cover from year to year.
Es gibt mittlerweile eine Reihe Biosphären-Modelle, die die Dynamik und Migration von Pflanzengemeinschaften unter sich ändernden Klimabedingungen beschreiben. Ausserdem gibt es ein ganzes Kapitel im vorletzten (!), vierten IPCC Bericht, der sich mit Modellen beschäftigt, die den Einfluss steigender CO2 Konzentrationen auf die Vegetation beschreiben. Ich glaube, Anwalt hin, Anwalt her, die oben fett unterlegten Behauptungen Bojanowskis unterschlagen wichtige wissenschaftliche Erkenntnisse und verfälschen durch Weglassen eines Wortes die eigentliche Aussage des IPCC Berichts.
Kommentare (155)