StartseiteWas geht?

Aufstieg und Fall der Europäischen Raumfahrt: Die Europa-Rakete

Von / 26. Juni 2015 / 11 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Das war der Hintergrund für die Gründung der ESA und die Entwicklung der ersten Ariane Rakete. Die wurde dann tatsächlich zum Erfolg, weil die Partikularinteressen der einzelnen Staaten zur Abwechslung einmal hinter den technologischen und wirtschaftlichen Erfolg eines Projektes gestellt wurden. Um die Gründung der ESA und die ersten Ariane Raketen geht es dann beim nächsten mal.

1 / 2
Mehr

Kommentare (11)

  1. #1 Ludmila
    https://www.scienceblogs.de/planeten
    26. Juni 2015

    Also na ja, die Düse geht hier vor allem erst mal Arianeespace, und deren Hauptanteilnehmer ist die französischen Raumfahrtagentur CNES.

    Die ESA hat die Ariane erst mal nur den Auftrag gegeben. Will sagen, es ist wesentlich komplizierter und die ESA nur einer der Mitspieler und noch nicht mal der wichtigste ( Siehe Anteilseigner der Airbusgroup). Klar, macht sich gut als Zielscheibe, trifft aber – denke ich – hier den Falschen.

    Aber interessante Geschichte, das mit der Europa-Rakete. Das erklärt, warum sie nach dem Debakel entschieden haben den Löwenanteil eines solchen Projektes eher einem Land – hier Frankreich – zuzuschanzen.

    Ganz ehrlich, wir sollten froh sein, dass bei soviel Eurokratie überhaupt was Sinnvolles rausgekommen ist – wenn es auch nicht wettbewerbsfähig ist.

    • #2 wasgeht
      26. Juni 2015

      Ja, aber Arianespace hat ihren Auftrag von der ESA, die wiederum vom Europarat den Auftrag bekommen hat, den unabhängigen Zugang zum Weltraum sicher zu stellen.

      Auf der wirtschaftlichen Seite hast du recht. Auf der politischen Seite wäre es der EU Rat – und dazwischen hängt die ESA.

  2. #3 S..Pepper
    26. Juni 2015

    Und alles was nicht wettbewerbsfähig ist, verschwindet… Das so das darwinsche Gesetz!
    So auch die gesamte EU , Hosianna!

    • #4 wasgeht
      26. Juni 2015

      In dem Fall wird es nicht verschwinden, sondern einfach nur sehr teuer werden. Denn es geht bei den europäischen Raketen nicht um Wettbewerb, sondern um unabhängige Möglichkeiten Satelliten ins All zu bekommen.

  3. #5 dgbrt
    26. Juni 2015

    Also Ariane kommt ja noch hier, aber die Franzosen geben wohl ihre staatliche Kontrolle an die Privatwirtschaft ab:
    https://spaceflightnow.com/2015/06/11/france-to-privatize-its-arianespace-shares/
    Und das, während ein Sozialist Staatspräsident ist.

    Die Nachfolger der Europa-Rakete waren alle erfolgreich, auch das völlig überteuerte ATV. Aber es fehlt nach wie vor an einem europaweiten Konzept.

    Die Deutschen dürfen bei SLS mitspielen und die Franzosen bekommen die Ariane 6.

    SpaceX macht das vorher einfach so. Und für deutlich weniger Geld, welches in irgendwelchen dubiosen Studien verloren geht. ATV vs. Dragon -> hat sich das ATV für Europa wirklich gelohnt???

  4. #6 Trottelreiner
    27. Juni 2015

    Und alles was nicht wettbewerbsfähig ist, verschwindet… Das so das darwinsche Gesetz!

    Wie man sich mit einem Satz gleich ein “ungenügend” in VWL, Biologie und Deutsch einfangen kann…

    Setzen!

  5. #7 S..Pepper
    27. Juni 2015

    Kritik ist in Ordnung. Aber nicht so.

    Mod.

  6. #8 Trottelreiner
    27. Juni 2015

    @SP:
    Wenn es um die Tatsache, daß die angesprochene These sowohl in den Wirtschaftswissenschaften als auch in der Biologie falsch ist geht, fangen wir zunächst einmal mit der Wirtschaft an. Es gibt eine schon aus dem 19. Jhdt. stammende Theorie, den “Komparativen Kostenvorteil. Grob gesagt sagt dieser, das auch teurer produzierte Güter im Handel ihren Absatz finden, wenn sie relativ billiger hergestellt werden können als andere Güter.

    Nehmen wir z.B. an, A kann in einer Stunde 1 Schaufel und 2 Hacken herstellen, B 2 Schaufeln und 3 Hacken. Naiv betrachtet könnte A nicht mit B konkurrieren. Allerdings könnte B bei A für 1 Schaufel 2 Hacken kaufen, in derselben Zeit aber nur 1,5 Hacken herstellen. Entsprechend findet auch A sein Auskommen.

    Wohlgemerkt, dasd ist Ricardosche Arbeitswerttheorie, nach der Grenznutzentheorie sind Schaufeln und Hacken zunächst einmal gar nichts wert, außer jemand mißt ihnen Wert zu, und wenn A’s Hacken kleine Dellen haben, die zeigen daß sie von den hart arbeitenden Eingeborenen von, Wasauchimmer mit bloßer Hand geschmiedet wurden, kann er vielleich eine ganze Wagenladung Schaufeln bei B kaufen, vorausgesetzt B ist dämli, äh, mißt den Hacken von A einen entsprechend hohen Wert zu.

    Zur Biologie, wir merken immer mehr, wie Effekte wie Gendrift oder neutrale Selektion die Evolution beeinflussen, da ist recht wenig mit Wettbewerb.

    Und über das Deutsch müssen wir uns hoffentlich nicht streiten.

    • #9 wasgeht
      27. Juni 2015

      Ich hätte wohl deutlicher kenntlich machen sollen, dass ich den Text von S.Pepper komplett gelöscht und durch eine Nachricht an ihn ersetzt habe. Was davor dort stand war weder druckreif noch in irgendeiner Weise anständig.

  7. #10 Trottelreiner
    28. Juni 2015

    @wasgeht:
    War mir schon klar. Entsprechend wollte ich ihm ja ganz unabhängig vom Inhalt klarmachen, warum seine Äußerung zumindest problematisch ist. So etwas wie das hier. ;)

  8. #11 Aufstieg und Fall der Europäischen Raumfahrt: Ariane 1-4 – Was geht?
    15. Juli 2015

    […] dem Scheitern der Europa Rakete, im letzten Teil dieser Serie, standen die Europäer in den 70er Jahren ganz ohne eigenen Zugang zum Weltraum da. […]