Wenn ich Sie frage, was der zweite Satz dieses Ausschnitts aus dem offiziellen Pressematerial und Begleittext zum Film eigentlich aussagt – was würden Sie spontan antworten?
Was dieser Text suggeriert, ist eindeutig: Das Phänomen “Lichtnahrung”
werde offensichtlich zu Unrecht als Humbug abgetan, wenn selbst ein
Wissenschaftler der renommierten Columbia University meint, es gebe so
viele Indizien dafür, dass man “dreiviertel tot” sein müsse, um sich
nicht dafür zu
interessieren.
Prof. David Albert
ist Physiker und Philosoph, spezialisiert auf die Philosophie der
Quantenmechanik. Er trat in dem Film “What the Bleep do we Know?” auf,
der explizit als Vorbild für “Am Anfang war das Licht” genannt wurde.
Das vierstündige Interview, das er den Filmemachern damals gab, wurde so
geschnitten, dass seine recht eindeutige Position ins Gegenteil verkehrt wurde. Ein Akt der Manipulation, der uns an etwas erinnert.
Nun ist David Albert seinen Werken nach zu urteilen gewiss kein verkappter Esoteriker. Das macht misstrauisch. Hat er wirklich gesagt, für Lichtnahrung gebe es so viele Indizien, dass sich eigentlich jeder vernünftige Mensch dafür interessieren müsste?
Fragen wir ihn doch!
Dear Prof. Albert,
[…]
The ads for the movie include the
following statement (own translation from German):[Light nourishment is] a phenomenon for which there is so much
evidence that, as David Albert from Columbia University says, “one has
to be three-fourths dead not to be interested in it.”I know that your position on the connection between quantum physics and
consciousness has been misrepresented in the infamous “Bleep”-film, and
hence I wanted to ask whether it is true that you said or wrote these
words as stated above, and if so, in which context?
Die Antwort kam nach wenigen Stunden (Hervorhebungen durch mich):
[…] I have never heard of “Light Nourishment”, and I have never been asked
about it, and I have certainly never made any comment about it. The ad
you quote below is (therefore) radically misleading.
I do seem to remember a moment in the “What The Bleep” movie when I
was asked why I was interested in questions about the nature of time and
the foundations of physics, and I responded in part that it seemed to
me that one would have to be three-quarters dead not to be interested in
these questions – but of course those remarks had nothing whatever to
do with the matter at hand here.– David Albert
Fassen wir also zusammen: Die PR-Menschen von P.A. Straubingers Lichtnahrungsfilm nehmen sich ein sechs Jahre altes Zitat eines Wissenschaftlers vor, der eine “tiefe Abneigung gegen Versuche, Quantenmechanik und Bewusstsein zu verknüpfen“, hegt. Sie reißen sein Zitat aus dem Kontext und montieren es in den Werbetext für einen Film, der so ziemlich genau die gegenteilige Botschaft verkündet.
Die einzig angemessene Reaktion seitens der Film-PR wäre, den Text von der Webseite zu entfernen und sich bei David Albert dafür zu entschuldigen.
[Update vom 11.11.2010: Die Produktionsfirma hat inzwischen reagiert und genau das getan, was ich im letzten Satz vorgeschlagen hatte – immerhin!]
Kommentare (43)