“Bild” und Wissenschaft. Das ist eine Geschichte zum Lachen. Wenn Kollegen von “Bild” auf’s Korn genommen werden, dann werden sie schon mal zu “unserem Mann, der kleine grüne Männchen sucht” oder zumindest so ähnlich.
Wenn es nach der “Bild” ginge, dann würde sich Weltraumwissenschaft auf die Suche nach kleinen grünen Menschen beschränken. Auf die Frage antwortet mein Chef gerne mit: “Nein, die sind nicht grün, sondern braun!” Aber mit der Aussage muss man wohl bei Bild sehr vorsichtig sein, sonst steht am nächsten Tag in der Zeitung: “Kölner Forscher bestätigt! Es gibt außerirdisches Leben – und es ist braun!”
“Sehen wir zum 1. Mal ein Mars-Männchen?”
Nein, sehen wir nicht.
Für die englisch-sprachigen Leser verlinke ich mal auf den entsprechenden Blogeintrag von Phil Plait von Bad Astronomy.
Ansonsten erkläre ich das Ganze mal in Kurzform. Die eigenwillige Interpretation eines Rover-Bildes tauchte wohl auf einem anscheinend nicht ernst gemeinten japanischen Blog auf. Es geht um einen einige Zentimeter hohen Felsen (Mann, sind die Marsianer klein!), der ein bischen wie ein menschliche Figur aussieht. Wenn man die Augen zusammenkneift und den Kopf etwas neigt und selbst dann…Ein klarer Fall von Pareidolie, die Tendenz in zufälligen zusammenhanglosen Mustern Gesichter oder Figuren zu sehen: Drachen in Wolken, Maria auf Toastbrot, Lenin im Duschvorhang.
Haha, wie witzig. Die NASA kann das besser: Smiley auf dem Mars.
NASA-Forscher hatten damit also schon mal gar nichts zu tun. Das Bild wurde Ende 2007 gemacht und die NASA gab dazu eine Pressemitteilung heraus, die feiert, dass die Rover ins 4. Jahr gehen.
Wie kommt diese “Meldung” eigentlich aus einem obskuren japanischen Blog über die Times zur Bild?
Es sieht fast so aus, als ob die Times bei Phil Plait abgeschrieben und sich in Ironie versucht hätte. Wer sagte noch mal, dass Ironie in der Zeitung nicht funktioniert, selbst wenn man ein Blaulicht draufmontiert? Und warum nennt die Times ihre Quellen nicht? In der eben erwähnten Pressemitteilung der NASA, zu der die Times verlinkt, ist von diesem obskuren Fels nicht im Entferntesten die Rede. Diese Behauptung ist einfach falsch. Im Übrigen behauptet die Times, dass die Rover nach Lebensformen suchen.
Sorry Leute, das ist leider die falsche Mission. Beagle 2 hätte nach Leben suchen sollen, wenn es denn die Landung überlebt hätte. Die NASA-Mars-Rover dagegen sind Geologie-Missionen. Es geht darum, Gestein zu untersuchen, um die Geschichte des roten Planeten zu entschlüsseln. Um z.B. zu klären, ob es früher Wasser in größeren Mengen auf dem Mars gab. Und ja, es sieht fast so aus…
Also, ich kann mir das nicht erklären, was der Times-Journalist da gemacht hat!
Übrigens die Marsrover Opportunity und Spirit fahren jetzt seit nunmehr 4 Jahren auf dem Mars herum. Dabei waren die Fahrzeuge nur für jeweils 90 Tage (!) ausgelegt und liefern bis heute lange, lange nach Ablauf der Garantie traumhafte Bilder.
Hier geht es zur Großansicht eines solchen Mars-Panoramas.
Wenn ich das Bild in seiner vollen Größe betrachte, habe ich das Gefühl, fast neben dem Rover zu stehen – o detailreich sind die Aufnahmen.
Wozu brauche ich da noch imaginäre Marsmenschen?
Kommentare (4)