Wenn jemand ankündigt, “das Letzte” zu geben, um die friedliche Zusammenarbeit von tausenden von Menschen aus über 60 Ländern zu verhindern. Würdet Ihr Euch Sorgen machen?
Hab ich irgendwo auf den inzwischen über 100 Seiten auf den Astro-News gesehen. Hab inzwischen den Überblick verloren, wo es genau stand.
Was ist, wenn Ihr diese Zeilen lest:
Ein paar durchgeknallte Wichtigtuer meinen, die Menschheit mit etwas beglücken zu müssen, was so nötig ist, wie ein Kropf. Was nützt es der Menschheit, wenn sie weiß, was bei einem (angeblichen) Urknall vor sich gegangen ist??? Nun, der Menschheit nützt diese Sache soviel, als wenn sie genau wüsste, wann in China der nächste Sack Reis umfällt. Unseren wissenschaftlichen Auserwählten dieser Erde kommt etwas ganz anderes zu Gute. Kohle, Schotter, Moos, Knete!!!! Jaja, ohne spektakuläre Experimente gibt’s keine Forschungsgelder. Und ohne die sähen die Geldbeutel dieser schmarotzenden Eierköpfe ziemlich mager aus. Dann müssten unsere Klugscheißer womöglich arbeiten gehen. In die freie Wirtschaft, oder so ähnlich. Da, wo man etwas für sein Geld tun muss. Da lebt es sich auf Steuerzahlers Kosten doch viel besser, gelle!!!! Aber es gab schon immer “Wissen” schaftler, die weder einen Funken Anstand, oder Skrupel besaßen. Ein gewisser Dr. Mengele ist da ein sehr gutes Beispiel.
Bei so etwas kann einem schon die Lust zur Wissenschafts-Kommunikation gänzlich vergehen.
Ja, ne ist klar. Wir lassen jeden Tag die Sau raus, wir ernähren uns von Kaviar und Sekt. Das süße Leben den ganzen Tag. Uns geht es so göttlich, dass wie der Spiegel dazu in einem Artikel treffend beschrieb, wir in Gebäuden arbeiten dürfen, die auseinander fallen: Im Kern verrottet.
Bei “Klugscheißer” kann ich mich nicht des Eindrucks erwehren, dass hier immer der Neid ein Wörtchen mitzureden hat.
Immerhin, der Typ hier war wenigstens ehrlich.
Da gibt es ganz andere Fälle:
Wenn man dann darauf hinweist, dass sich einige Leute etwas auf Dummheit einbilden und dass mich das tierisch nervt, dann kommt das heraus:
“Es gibt Leute, die sich auf Dummheit was einbilden und das für eine Meinung halten.” Deine Aussage ist der Grund warum viele Menschen so ablehnend auf Wissenschaftler reagieren. Du bist die Beste und wir dumm.
Na, warum fühlte sich da jemand wohl ganz persönlich angesprochen? Ja, was soll man da machen? Lachen, weinen? Einerseits nehmen sich diese Menschen das Recht heraus, Wissenschaftlern jede Menschlichkeit abzusprechen, andererseits reagieren sie, wenn man ihnen ein bisschen auf den Zahn fühlt, wie beleidigte Fünfjährige. Gerade die, welche andere Leute am laufenden Band beleidigen, erweisen sich als erstaunlich dünnhäutig, wenn man mal klare Worte spricht. Außerdem, wenn einige Menschen nicht damit umgehen können, dass andere Menschen mehr wissen als sie und vielleicht sogar klüger sind, dann ist das erbärmlich.
Die Herren Enrico Pellegrino und Dominik Schmitt allerdings geben dem ganzen eine ganz neue Dimension. Die zogen durch die Wissenschaftsblogs auf der Suche nach jemandem, der ihre bescheuerte, an den Haaren herbeigezogene Furcht vor dem Weltuntergang teilt. Außer Rössler natürlich, aber der leugnet auch den Urknall und vergleicht sich mit Buddha und Martin Luther zugleich. Na, was soll man bei soviel Sendungsbewusstsein sagen?
Getarnt haben sie sich als Fragende und haben es auch bei mir versucht, tja und dann hat sich Herr Schmitt dazu hinreißen lassen, mal eine konkrete Aussage zu machen: Er behauptete, die kosmische Strahlung bestünde ausschließlich aus Neutrinos und das sei ein Fakt. Als ich das Argument daraufhin in der Luft zerriss, war er zunächst ganz klein mit Hut. Irgendwie beschwören gerade die Leute, die es mit den Fakten nicht so haben, besonders gerne “Fakten”.
Und dann forderte er mehr oder weniger, dass ich ihn mal eben in 50 Jahren Teilchenphysik unterrichte. Denn darauf wäre es bei seiner Unwissenheit hinausgelaufen. Anscheinend ist es für diese ach so “kritischen” Geister eine Zumutung, ein gutes Lehrbuch zu lesen. Ich hab sogar eine ganze Literaturliste angegeben: Perle vor die Säue.
Stattdessen fiel er ganz, ganz schnell in sein altes Muster zurück, so als ob ich ihn nie ertappt hätte:
“Ich hab keine Ahnung, was ich da eigentlich quatsche, aber natürlich bin ich in der Lage die Risiken am CERN besser abzuschätzen, als die paar tausend Leute, die da arbeiten. Die sind alles Verbrecher und gehören hinter Gitter.”
Ich hab den demagogischen Beitrag gelöscht und Herrn Schmitt rausgeworfen und Herr Pellegrino kann direkt mit draußen bleiben. (Und nein, die kommen hier nicht wieder rein. Wer sich als so unehrlich und falsch erweist, hat bei mir verschissen, solange er nicht Abbitte leistet. Das ist mein Blog und ich weigere mich, solchen Fanatikern auch noch ein Forum zu geben.)
Jetzt haben sie Klage beim Menschenrechtsgerichtshof eingereicht. Weil tausende Physiker sehenden Auges das Ende der Welt riskieren. Weil man ja das ganze schöne Forschungsgeld viel besser ausgeben kann, wenn es keine Erde mehr gibt und alle tot sind. Na ja, Logik ist nun wirklich nicht deren große Stärke.
Ich verstehe das nicht: Ich bin Wissenschaftler und nur aufgrund meines Berufs und meiner Berufserfahrung wollen andere Menschen mich am liebsten hinter Gittern sperren, mir Berufsverbot erteilen und sprechen mir Anstand und Moral ab. Ohne mich wirklich zu kennen. Das sind schon keine Vorurteile mehr, das ist einfach nur blanker Hass.
Sind Wissenschaftler keine Menschen?
Immerhin hat der Menschenrechtsgerichtshof den Antrag zurückgewiesen und die Inbetriebnahme am 10. September erlaubt. Und damit haben wir gewonnen. Denn erstens werden die Richter nichts anderes feststellen, als dass die Klage unbegründet ist, und ganz praktisch gesehen ist das Experiment wahrscheinlich schon abgeschlossen, bis das ganze überhaupt vor Gericht kommt. Die Bauarbeiten für das LHC begannen vor 5 Jahren und jetzt auf einmal fallen Rössler und seinen Jünger ein, dass man mal dagegen klagen könnte? Obwohl wirklich jeder, der sich für Teilchenphysik interessierte, bereits vor 10 Jahren vom LHC wusste. Selbst ich als kleine Studentin in Bonn bekam das mit und am großen Professor Rössler soll das vorbeigegangen sein?
Aber dabei werden die es nicht bewenden lassen. Können sie gar nicht. Die haben sich lange, lange von Vernunft und Zurechnungsfähigkeit verabschiedet.
Ich gestehe, so langsam wird mir mulmig bei dem Gedanken, was wohl mit “das Letzte” gemeint sein könnte.
Kommentare (61)