In den frühen Jahren von Primaklima, also vor ach so langer Zeit, verfasste ich einen Artikel über das Traumpaar der deutschen Klimaphysik: There-is-no-such-thing-as-a-greenhouse-effect Gerlich and Tscheuschner. Wie es der Teufel so wollte, führte diese kleine Episode dazu, dass ich von einem der Klimaguerilleros auf eine e-mail Liste gesetzt wurde. Auf dieser Liste fanden sich nicht nur die besagten Gerlich und Tscheuschner, sondern auch ein Gutteil der Mitglieder von EIKE (ein deutlich jenseits der Pensionsgrenze operierender Verein von Klimaskeptikern: Freiheit Ja, Klimaschutz Nein, oder so ähnlich) und, was es sonst noch in Deutschland/Österreich/Schweiz an klimaskeptischen Vertretern so gibt.
Ja und?, wird man da fragen. Nun, die e-mail Liste war irrsinnig lang, die Diskussionen noch länger, die Teilnehmer waren fast ausschliesslich Skeptiker unterschiedlichen Grades, viele von EIKE aber auch ein paar Freelancer und die Liste wurde per reply Funktion kopiert und wurde länger und kopiert und noch länger und kopiert. Ich bezweifele, dass am Ende von denen noch einer wusste, wer zu welchem Thema was sagte und wem das ganze Zeug eigentlich noch geschickt wurde. Das folgende ist ein anomisierter Best-of dieser 100erte von e-mails, ein Panoptikum der klimato-skeptischen Psychopathologie, welchem einem sicher das Gruseln lehren würde, wenn es nicht auch unfreiwillig so komisch wäre. Jedes Zitat ist echt und wurde aus offensichtlichen Gründen gegebenenfalls anonymisiert.
Bild 1: Treffen der Klima-Bolschewiken. Wer auch nur einen Zoll dem Treibhauseffekt die Tur öffnet, der lädt gleich Greenpeace zu sich zu Hause ein. Keine Kompromisse mit der Klimaforschung!
Bei aller Komik aber bekommt man beim Durchlesen dieser Mails einen Eindruck, welch verheerenden Schaden die Klimadebatte in den Köpfen von manchen Beteiligten angerichten hat. Eine ganze Reihe Sätze, die in den Climategate Briefen veröffentlicht wurden, waren nicht nett (wobei aber auch, glaube ich, niemand bei universitären Einstellungsgesprächen gefordert hätte, dass man nett sein solle). Wer wissen will, woher diese eigenartige Wagenburgmentalität, die in den Climategate Briefen leider zum Vorschein kam, kommen konnte, der lese hier weiter. Wer von solchen Leuten belagert wird, der muss am Ende durchdrehen. Nun denn, das Spiel beginnt!
Zu Beginn des Ganzen ging es ein wenig um meinen G/T Artikel auf Primaklima. Zumindest unter seinen Namen hat Prof.Gerlich hier auf Primaklima nie kommentiert, aber er hat mir damals trotzdem einen Brief geschrieben. Dieser Brief ging aber keineswegs nur an mich. I wo. Das wäre ja jemanden nicht angemessen, der fortwährend offene Briefe an die Kanzlerin schreibt, Vaclav Havel Klaus berät und nebenher das Fundament der Klimaforschung zum Einsturz gebracht hat.
An die Chefredakteure Helmut Markwort und Uli Baur von FOCUS
An den Chefredakteur Jochen Wegner von FOCUS Online
An den von Georg Hoffmann verunglimpften Verlag World Scientific
An Herrn Georg Hoffmann
Und womöglich an den Bundeskanzler, und an Obama, und an den Papst.
Und was gibt’s so wichtiges?
ich habe auf das diffamierende Geschmier, das ein gewisser Georg Hoffmann in ScienceBlogs verfaßt hat, in der Anlage geantwortet.
Okay, hey peace. Die besagte Anlage ist übrigens ein 1.8 Mega gezippter Ordner mit Vorträgen und wutentbrannten Briefen, die er vor mir noch anderen Klimaforschern geschickt hatte, eine Kopie eines Mathematica Notebooke Script, welches die Berechnung der Planck-Funktion erlaubt und ein halbes dutzend Mal eine Ableitung der Maxwellschen Gleichungen. Ich bin sicher, da hat der Markwort und der Baur immer noch dran zu knabbern.
Bild 2: Die gemässigten Klima-Menschiwiki. Ist doch egal warum CO2 keine Klimawirksamkeit hat, Hauptsache wir können noch ein Kohlekraftwerk bauen. Zu Kompromissen bereit. Ein bisschen Treibhaus schadet doch nicht.
Natürlich hat absolut niemand darauf geantwortet und so beruhigten sich die Himmelsstürmer erstmal wieder. Doch die Liste blieb aktiv! Zuerst ging es im Geiste von G/T um die schiere Existenz des Treibhauseffekts, und also um die Strahlungstemperatur eines Planeten.
Ein “Experte” schrieb diesen schönen Satz:
Nichts spiegelt besser die verkommene Situation in der Klimaforschung wider als der Sachverhalt, dass die Scheibentemperatur des Mondes erheblich niedriger ist als die Gleichgewichtstemperatur.
Also wenn das das Schlimmste ist, was die Klimaforschung je verbrochen hat, dann kann doch alles nicht so schlimm sein.
Aber nein, es ist alles viel schlimmer, meint ein offensichtlich höchstverärgerter Leser von Primaklima:
Machen Sie sich selber ein Bild , wie widerliche Verleumder hier mit Rückendeckung des PIK und der Regierung aufrechte Wissenschaftler niederprügeln können.
Ich prügel also nieder und zwar von PIK und Regierungs Gnaden. Und was ist mit dem internationalen Zionismus? Steckt der vielleicht auch hinter Primaklima?
Ein anderer Autodidakt schreibt an mich gewandt:
Laut Enquête-Kommission 1988 ist die IR-Absorption durch das Kohlendioxid der Atmosphäre praktisch gesättigt.
Klar, und laut dem ersten vatikanischen Konzil, schwimmen Hexen auf dem Wasser. Ferner versprach der Autor mir:
Ich bitte Sie um eine Stellungnahme zu den dargelegten Sachverhalten. Ich bin dabei, eine Schwarze Liste von Personen anzulegen, welche eine Desindustrialisierung Deutschlands anstreben.
Endlich mal auf einer schwarzen Liste. Was bekommt man denn eigentlich, wenn man auf der Liste ist? Ich habe es nie erfahren.
Zwischen all den hochwertigen wissenschaftlichen Ausführungen, gab es auch fast verzweifelte Aufrufe den Widerstand zu organisieren:
Liebe Freunde der Freiheit, die FDP-Bundestagsfraktion verkauft und verrät die Bürger, lesen Sie bitte unten. Sie verkauft uns an Geschäftemacher und liefert uns Sozialisten aus, die mit dem CO2-Rasenmäher keine Unterschiede mehr übrig lassen werden
Bild 3: Der Präsident und Chef der gemässigten Klima-Menschiwiki mahnt zur Mässigung: “EIKE erlegt keinem seiner Mitglieder auf, seine persönliche Meinungen zu unterdrücken”
Da ist auch wieder die berühmte Personalunion aus “sozialistischen Geschäftemachern”. Als wenn eins von beiden nicht schon schlimm genug wäre. Und genau an diese sozialistischen Geschäftemacher verzockt uns also die FDP. Schlimm.
Richtig spannend wurde es aber, als sich langsam aber deutlich zwei Fraktionen auf der “Liste” herauszubilden begannen. Wie das ja oft bei politischen und anderen Sekten so ist, gab es dann die Radikalen, nennen wir sie mal die Bolschewiki oder, wir sind ja in Deutschland, USPD, auf der einen Seite und und die Mässiger, somit die Menschewiki oder SPD auf der anderen. Und Sie sind nicht nett zueinander, die Radikalen und die Mässiger, nein, nein. Was immer ich hier mal in der Hitze des Gefechts gesagt habe (und wofür ich mich natürlich trotzdem schäme, schnüff), wirkt wie Ferrero Küsschen im Vergleich zu diesen Rittern der Kokusnuss des Klimawandels.
Da meint der Eine
Sie gehoeren offenbar zu den physikalisch wenig gebildeten Akademikern, die mit unsinnigem Gequatsche nur Verwirrung stiften wollen.
und der Andere lässt sich auch nicht lumpen:
Aber solange die Dummen oder Unwissenden das Sagen haben, wird sich das nie aendern.
Was haben die ungebildeten Akademiker, die also das Sagen haben (gemeint ist: bei EIKE G.H.), nur falsch gemacht? Nun, die Menschewiki/SPD, die bei Eike allerdings in der Mehrheit sind, bestehen auf der Liste mehrheitlich aus Ingenieuren. Die braven Ingenieure sind gemässigt, wollen gar nicht gross am Treibhauseffekt herumkritteln, sondern wollen die von den Klimawissenschaften prognostizierten Erwärmungstrends irgendwie “argumentativ” kleinhalten oder in seinen möglichen Konsequenzen als günstig darstellen. Don’t touch my Kohlekraftwerk please!
Die Bolschewiki resp. Extremisten auf der “Liste “aber sind Physiker und die sind ja (euer braver Primaklima Autor weiss das nur zu gut) nicht mit übertriebener Bescheidenheit gestraft (helas!). Mit Wucht hüpfen sie in den Mails auf den kompromisslerischen Ingenieuren herum, hauen Ihnen toll klingende Ausdrücke und dann unverständliche Formeln um die Ohren, bis es kam, wie es kommen musste. In der Bartholomäusnacht des deutschen Klimaskeptizismus schmissen die gemässigten Ingenieure die radikalen Physiker (“Treibhausfeffekt gibt es nicht”) aus der Gemeinschaft. Ob alle überlebt haben, weiss ich nicht.
Der Rausschmiss endete in folgenden Sätzen:
EIKE erlegt keinem seiner Mitglieder auf, seine persönliche Meinungen zu unterdrücken.
Uff. Nicht wie das IPCC also. Die hätten sicher schon den hier losgeschickt. Der Anlass des Rausschmiss der Klima-Bolschewiki
Die Entgleisung eines Physik-fachfremden EIKE-Mitglieds, einem renommierten Physik-Ordinarius der Universität XXX, öffentlich „Pseudophysik” zu attestieren entschuldige ich daher an dieser Stelle in aller Form.
und dann folgte die Bekanntgabe der neuen offiziellen Parteilinie
Die weitgehend unmaßgebliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 kann nicht durch Wegdiskutieren des Treibhauseffekts oder der Gegenstrahlung begründet werden. Sie ist nur aus den IPCC-Klima-Modellen mit ihren dort vorgenommenen unzulässigen und fiktiven Annahmen ableitbar.
Also null Klimawirkung des CO2 , ja, klar, aber nicht weil es keinen Treibhauseffekt gäbe, sondern weil irgendwas mit den Modellen falsch sei. Die Bolschewiki wollen aber alles: Die Revolution, den Sturm auf den Winterpalast, die Erschiessungen in Jekaterinenburg, alles also, und nicht nur irgendwelche unklaren Details in den Modellen.
Man lehne sich hier noch einmal kurz zurück und halte sich vor Augen, was hier diskutiert wird. Das ist ungefähr so, als ob es zu einem erbitterten Streit zwischen bibeltreuen Kreationisten darüber kommt, ob die Erde nun 2847 AC oder 3271 AC geschaffen wurde, weil sie sich auf das Alter Abrahams nicht so recht einigen können.
Doch die Bolschewiki geben nicht nach. Es kommt zu einem letzten Gefecht:
Leider wollen die Profs. X und Y das nicht einsehen, sondern bevorzugen einen Resttreibhauseffekt, wenn ich es richtig verstehe. Nun frage ich, warum nur, warum?
Kommentare (218)