Auch wenn Cartwright an die Existenz theoretischer Entitäten glaubt, so bestreitet sie, dass wissenschaftliche Theorien, insbesondere die Theorien der Physik, wahr sind. Hinsichtlich der Theorien ist sie Anti-Realistin. Fundamentale physikalische Gesetze, ausgedrückt in mathematischen Gleichungen, sagen niemals die Wahrheit über das Verhalten theoretischer Entitäten. In ihrem Aufsatz „Fitting Facts to Equations” schreibt Nancy Cartwright ziemlich…
Bei Twitter macht im Moment ein Zeitungsausschnitt von 1935 die Runde, der vor drei Tagen bei Flickr eingestellt wurde: Zu sehen ist ein Automat und ein seriöser Herr mit Melone, und der Text daneben beschreibt den Zweck dieses Automaten, der in den 1930er Jahren in London aufgestellt war, auf eine Weise, wie man heute den…
Existieren die Phänomene der Naturwissenschaften unabhängig von den Forschern, die sich mit ihnen beschäftigen? Die Antwort, die man auf diese Frage gibt, hängt natürlich ganz davon ab, wie man den Begriff der Unabhängigkeit versteht. Klar ist, dass viele Untersuchungsobjekte der Naturwissenschaften ihre Existenz nur den Forschern verdanken, die sie untersuchen. Exakte Reproduzierbarkeit von Experimenten, Darstellbarkeit…
Sind wissenschaftliche Theorien “wahr” – müssen sie es sein, um den Anspruch der Wissenschaftlichkeit zu erfüllen? Und ist es notwendig anzunehmen, dass theoretische Entitäten, also die (zum großen Teil unbeobachtbaren) Elemente wissenschftlicher Theorien, aus deren Verhalten die Regelmäßigkeiten in der Natur und in Experimenten erklärt werden, wirklich existieren. Die Tatsache, dass immer wieder wissenschaftliche Theorien…
Umso größer die Rolle einer Gemeinschaft und ihrer Methoden in der Gesellschaft ist. desto mehr Widerstand schlägt ihr entgegen, umso größer die offensichtlichen Erfolge, desto mehr Zweifler an der Nachhaltigkeit dieser Segnungen, desto mehr Mahner, die die Misserfolge und Fehlschläge in den Vordergrund rücken, und umso größer der Anspruch auf universelle Lösungskompetenz für alle Probleme…
In einem Kommentar zu meinem Text “Gibt es Wetterfronten” zeichnete Karl Mistelberger ein schönes Bild, dem ich nicht nur einen Antwort-Kommentar sondern – zum Wochenende – einen ganzen Text widmen möchte. Er schrieb: “(Wissenschafts-)Philosphen sind wie Zahnärzte, die Löcher bohren und dann nicht wissen, wie sie diese füllen sollen. Ob man solche Leute brauchen kann…
Man muss kein Kreationist sein um die Frage, ob Darwin „recht hatte” mit einem klaren „Ja, aber…” zu beantworten. Das Problem, welches uns von einem endgültigen „Ja.” abhalten sollte,liegt darin, dass natürlich keine Theorie alles erklären kann, was an Fakten tatsächlich vorliegt. Die schlichten Fakten sind den Evolutionsbiologen bekannt. Um es vorweg zu schicken, die…
Die Frage, ob die nicht direkt beobachtbaren Entitäten der wissenschftlichen Theorien wirklich existieren, und ob man, um Wissenschaft treiben zu können, einen Realismus bezüglich wissenschftlicher Entitäten annehmen muss, wird zumeist an Theorien über Entitäten diskutiert, deren direkte Beobachtbarkeit wegen ihrer Kleinheit ausgeschlossen ist. Es gibt jedoch auch Entitäten in Theorien, bei denen andere Gründe gegen…
Verifikation oder Falsifikation von Theorien, das könnte seit Karl Poppers “Logik der Forschung” als die Grundentscheidung der Erkenntnistheorie der Wissenschaften bezeichnet werden. Eine endgültige Bestätigung einer Theorie ist nicht möglich, sie ist logisch ausgeschlossen, da aus allen empirisch gewonnenen Erfahrungssätze nur induktiv auf allgemeine Gesetze der Theorie geschlussfolgert werden kann. Deshalb hat Karl Popper das…
Die Wahrheit einer Aussage kann man erst beurteilen, wenn man sich ihrer Bedeutung sicher ist. Das brachte Philosophen auf die Idee, dass man Bedeutung auf Wahrheit zurückführen kann. Danach würde man die Bedeutung eines Satzes kennen, wenn man seine Wahrheitsbedingungen kennt. Aber so einfach ist es nicht immer, wie der aktuelle Philosophische Podcast zeigt.
