Viel detaillierter kann man das alles im Nuclear Weapon Archive zum Beispiel hier nachlesen.

1 / 2

Kommentare (6)

  1. #1 dgbrt
    24. Juli 2015

    “…Atombomben… , die über Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden.”

    Die Bomben wurden nicht einfach abgeworfen sondern hatten das Ziel, möglichst viele Menschenleben zu zerstören.

    Das ist heute ein Kriegsverbrechen!

    Und eine Anleitung für noch perfektere Waffen brauche ich nun wirklich nicht.

    • #2 wasgeht
      24. Juli 2015

      Mist. Stimmt. Normalerweise achte ich darauf, dass ich genau solche Formulierungen nicht verwende. Manchmal rutscht es leider trotzdem durch, weil es überall so gesagt wird. Sorry, ist korrigiert.

  2. #3 PeterD
    24. Juli 2015

    “Das ist heute ein Kriegsverbrechen!”

    Und was will uns das sagen? Dass man während eines Krieges Bomben nur dort abwerfen soll, wo sie möglichst wenig Schaden anrichten? Dass es möglich ist, einen Krieg zu führen, der “zivil” und ohne “Verbechen” verläuft? Mit dieser Wortklauberei ist doch niemandem geholfen.

    Es gibt sogar ein paar gute Gründe anzunehmen, dass die beiten A-Bomben letztlich noch mehr Tote verhindert haben. Die japanische Militärfürung war völlig skrupellos und wollte “bis zum letzten Mann” kämpfen.
    Man kann da freilich darüber streiten, was nun Verbrechen, was nicht und nötig oder unnötig:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Atombombenabw%C3%BCrfe_auf_Hiroshima_und_Nagasaki#Bef.C3.BCrworter_der_Abw.C3.BCrfe
    Die Formulierung “Abwurf über ” dürfte eindeutig genug sein, judizierende Betroffenheitssprache hilft keinem mehr.

    • #4 wasgeht
      24. Juli 2015

      Grundsätzlich muss ich rolak hier zustimmen. “Abwurf” ist ein Euphemismus den man vermeiden und durch etwas deutlicheres ersetzen sollte.

      Auch die Formulierung, dass es heute ein Kriegsverbrechen wäre, ist völlig korrekt. Die Alliierten haben sich im wesentlichen von jeder Verantwortung bei der Bombardierung von Städten selbst freigesprochen, ebenso wie die Deutschen.

      Das war für die Alliierten auch nicht ganz uneigennützig, wenn man einen vorsichtigen Blick auf die Statistiken der eingesetzten Bomben auf beiden Seiten riskiert.

      • #5 rolak
        24. Juli 2015

        rolak .. zustimmen

        Autogenese durch erhöhte KommentarDichte meinerseits? Du meintest sicher den entvokalisierten GeldspeicherBesitzer.

        • #6 wasgeht
          24. Juli 2015

          Och menno. Drei verschiedene Wege mit als Admin mit WordPress auf Kommentare zu antworten sind irgendwie zwei zu viel … zumindest zu viel um immer die Übersicht zu behalten.