It is the view of the American Physical Society that scientific
justification is lacking for a permanently manned space station in
Earth orbit.
Zugegeben,
1991 ist in den Naturwissenschaften beinahe Lichtjahre lang her. Andererseits: die American Physical Society bekräftigte ihr Statement erst 2003 wieder. Wie
wertvoll die ISS und die bemannte Raumfahrt generell sind, das wurde und wird heftig diskutiert. Lars Fischer hält menschgemachte Experimente auf der ISS für unverzichtbar und verweist auf die hier beschriebenen Versuche.
Ich
bin etwas im Zwiespalt, was die ISS betrifft. Aber ich denke, wir
müssen nicht dringend wieder zum Mond. Und schon gar nicht zum Mars.
Allerdings bin ich auf dem Gebiet kein Experte, mein Überblick über die
pro- und kontra-Argumente ist eher bescheiden und meine persönliche
Meinung hier daher relativ irrelevant. Doch ein bisschen “balance” kann
auf den ScienceBlogs auch nicht schaden, oder? Die Frage, wie sehr wir bemannte Raumfahrt wirklich brauchen, ist ex ante nicht wissenschaftlich zu beantworten. Die Antwort wird aus dem Streit der Meinungen, der Lobbyisten und der Politik resultieren.
Die Zeitschrift Nature hat ihre Autoren der letzten paar Jahre zum Apollo-Programm befragt.
Etwa 80% aller befragten Wissenschaftler würden eine Verlagerung der Ausgaben von der
bemannten zur unbemannten Raumfahrt grundsätzlich unterstützen.
PS: Der Lichtjahre-Lapsus im drittletzten Absatz ist Absicht. Damit kann man Astronomen so schön ärgern 😉
Kommentare (38)