Die Frage ist, was lehrt uns das: zunächst mal, dass keine Idee so krude ist, dass sie in Zeiten des Internets nicht zahlreiche Anhänger hätte. Und dass, gerade weil der Atombombenhoax so krude ist, sich an ihm eine Geisteshaltung abklopfen lässt, die man eigentlich nur noch mit der willentlichen Ausschaltung des Unglaubens erklären kann, durch die der Genuss von Geschichten wie Star Crash erst möglich wird.
Um Missverständnisse zu vermeiden: Es geht hier nicht darum, investigative Journalisten oder Whistleblower zu diskreditieren, die die zahlreichen tatsächlichen Verschwörungen in Politik und Wirtschaft offenlegen, z.B. welcher Staat gegen welchen aus welchen Motiven Krieg führen will und sich dafür Gründe schneidert. Der Atombombenhoax ist einfach ein Beispiel dafür, wie schwer man ein Thema findet, das nicht von irgendeiner Seite mit irgendeiner sinisteren Verschwörung (man muss nicht lange Suchen, bis die üblichen Verdächtigen genannt werden. Leider keine Überraschungen) in Verbindung gebracht wird.
Ich versuche an dieser Stelle erst gar nicht, irgendwas davon zu widerlegen, weil ich gar nicht weiss, wo anfangen und mir beim Schreiben ehrlicherweise ein bisschen gefoppt vorkomme. Als säße der Hoaxer vor seinem Monitor und dächte beim Lesen: “Der denkt ja wirklich, ich glaube das! Wie süß!” – ist es arrogant von mir zu glauben, dass es praktisch keine für eine ernsthafte Argumentation empfänglichen Menschen gibt, weil von der Sorte sowieso keiner auf den Atombombenhoax hereinfallen würde? Vielleicht. Aber im Grunde ist es so. Im Grunde hindert mich vor allem der Widerwille, intelligente Menschen wie Kleinkinder zu behandeln, denen man erklären muss, dass die Herdplatte wirklich heiß ist.
Die Physik zu verstehen ist nicht schwer, dazu braucht man nicht mal Mathematik – das Experiment mit den Mausefallen reicht. Dass es einen für die normalen Leute in Ost und West spürbaren kalten Krieg gab, wird auch niemand ernsthaft bestreiten wollen, solange noch so viele Zeitzeugen leben. Spätestens seit Tschernobyl sollte auch bekannt sein, dass irgendwas in Kernkraftwerken tatsächlich gewaltige Energien freisetzt. Also, wo ernsthaft anfangen?
Ich hab ehrlicherweise nicht herausfinden können, wer den Atombombenhoax in die Welt gesetzt hat. Die Seiten im Netz ähneln sich so sehr, dass mich wundern würde, wenn es nicht irgendwo einen Urtext gäbe, der sich irgendwann verbreitet hat. Wie es sich gehört, steht der Atombombenhoax für gewöhnlich auch nicht allein, sondern ist eingebettet in eine ganze Reihe kruder Ansichten. Die schönste Aussage habe ich auf einer Seite gefunden, wo unter anderem auch behauptet wird, dass Gravitation nicht existiert:
All tests and events were and are faked.
If they had any real events to show us, they wouldn’t need to show us faked events.
Das ist doch wirklich mal was zum Einrahmen und über den Kamin hängen.
[1] An dieser Stelle hatte ich zuerst peinlicher aber leider nicht mehr zu ändernder Weise behauptet, Nitroglycerin würde mit Luftsauerstoff reagieren, was – wie im 1. Kommentar von Lecherl erklärt – falsch ist.
[2] Irgendwie hab ich’s nicht mit Daten. Ich hoffe, jetzt stimmt’s endlich.
Kommentare (23)