Ein wenig albern ist es ja, trotzdem konnte ich mir die Übernahme dieses Videos vom Blog des Smithsonian Institute nicht verkneifen: Monty Python-Genie Eric Idle erläutert darin in klassischer Crank-Manier (und im Stil der älteren Däniken-Dokus), warum Stonehenge in Wirklichkeit von Dinosauriern erbaut wurde…
Nach 2008 und 2009 findet auch in diesem Jahr erfreulicherweise wieder eine “Auslese” der besten wissenschaftlichen (und deutschsprachigen) Blogposts statt, die erneut von Scilogger Lars Fischer und ScienceBlogs-Chefredakteur Marc Scheloeske organisiert wird. Aus diesem Anlass heute mal einige eigene Vorschläge (und schamlose Selbstnominierungen).
Seit Jahren schon gibt es im Washington Examiner die Kolumne “Daily Outrage”, in der über Korruption, Vertuschungen und andere Skandale berichtet wird. Am Sonntag wurde nun ein besonders hässlicher Skandal aufgedeckt: Die “Verschwendung” von Steuergeldern an ein paläontologisches Forschungsprojekt der University of Montana.
wird zum dritten Mal gesucht und prämiert. Die Wissenschaftsblogauslese gehts ins dritte Jahr, und bislang war jedes mal ein Artikel von mir bei den prämierten dabei: 2008 über Prionen und 2009 ein Artikel über die Risiken des Wissens um die eigenen DNA-Sequenzen.
Kurze Notiz am Rande: Die NASA will nicht auf Kritik am Arsen-Bakterien-Paper aus der Blogosphäre reagieren – und hält Wissenschaftsblogs grundsätzlich für den falschen Platz, um über wissenschaftliche Veröffentlichungen zu diskutieren.
Dank Bradley Voytek von “Oscillatory Thoughts” bin ich auf dieses herrliche Psychologie-Paper zum Thema “Schreibhemmungen” aufmerksam geworden, das ich euch – trotz fehlender Zeit zum Bloggen – nicht vorenthalten wollte. Wer kann da noch behaupten, Wissenschaftler hätten keinen Sinn für Humor?
Ohje, ich bin ja so hintendran mit meinen Buchreviews, jetzt muss ich endlich mal anfangen damit. Jetzt also im Schnelldurchlauf drei Bücher von pre-Pepsigate Dotcom-ScienceBloggerinnen:
Was sind die wichtigsten Kriterien bei der Suche nach einer passenden Stelle für die Doktorarbeit? Es gibt ein paar generelle Parameter, die man beachten sollte, um die Frustrationen im Zusammenhang mit einer Promotion zu minimieren. Eine Antwort auf eine Lesermail.
Die Umstellung des LHC läuft durch die Medien, und allenorts liest man jetzt vom “Mini-Urknall” der simuliert werde. Spiegel schreibt es, sogar Spektrum direkt hat nichts besseres gefunden. Dabei erzeugt der LHC keinen Urknall, sondern ein Quark-Gluon-Plasma. Ich behaupte, das ist eine lange lange lange Zeit nach dem Urknall, während unsere heutige Zeit lediglich eine…
Na da muss die Umstellung auf Bleikerne am LHC aber reibungslos funktioniert haben. Gerade erst wurde beim großen Teilchenbeschleuniger am CERN von Protonen- auf Bleikernbeschleunigung umgestellt, und schon leuchten die Detektoren auf wie Weihnachtsbäume.
