Im Moment wird in den Medien und im Internet, z.B. bei der Skeptikerbewegung oder in Norbert Austs Blog „Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie“, Christian Weymayrs Konzept der „Scientabilität“ diskutiert. Christian Weymayr geht es dabei darum, dass man naturwissenschaftlich unhaltbare Theorien nicht mit den Methoden der klinischen Forschung, z.B. RCTs, prüfen kann. Man könne ja auch nicht…
Datenlecks Die schöne neue Datenwelt bleibt als Diskussionsthema aktuell. Jetzt soll also auch Frau Merkel abgehört worden sein – immerhin beschwert sie jetzt endlich einmal persönlich bei Obama. Schade, dass es bei WikiLeaks noch keine Protokolle darüber gibt, wie die Amerikaner das Abgehörte kommentieren. Big Data Aber mir geht seit der Diskussion hier um das…
Vor gut einem Jahr hat eine merkwürdige Masterarbeit am Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften der Viadrina in Frankfurt/Oder, oder besser gesagt, die Art, wie der Institutsdirektor, Prof. Walach, die Arbeit verteidigt hat, für Aufregung in vielen Medien gesorgt. Auch hier auf Gesundheits-Check und in anderen Blogbeiträgen auf scienceblogs wurde das ausführlich diskutiert. Zwischenzeitlich hatte die Hochschulstrukturkommission…
Kaum wird es wieder still um Harald Walach und seine kreative Auslegung wissenschaftlichen Arbeitens, meldet sich ein anderer Galilei der Neuzeit zurück: Romano Grieshaber. Er kündigt auf seinem Blog eine Artikelserie an, die viel verspricht, denn sie „darf als Fundamentalkritik an den heute angewandten epidemiologischen Methoden verstanden werden.“ Dazu gibt es auch schon eine Gliederung:…
Gestern habe ich beim EBM-Kongress 2013 des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin einen Workshop zum Thema Pluralismus und Evidenzbasierung in der Medizin moderiert. Das Spannungsfeld, um das es geht, ist einfach zu beschreiben: Einerseits hat die Medizin als Heilkunde, anders als ihre naturwissenschaftlichen Grundlagenfächer, kein konsistentes wissenschaftliches Paradigma. Es gibt unterschiedliche kulturelle Sichtweisen darauf, was Krankheit, Gesundheit…
Ist revolutionär neue Wissenschaft zuerst Esoterik, bis sie verifiziert und akzeptiert ist? Nein, ist sie nicht. Das Goldene Brett vorm Kopf wird verliehen – eine Auszeichnung für den größten antiwissenschaftlichen Unfug des Jahres. Gekürt wird der Sieger von der Gesellschaft für Kritisches Denken, der Wiener Lokalgruppe der GWUP. Hunderte würdige Kandidaten wurden online nominiert –…
Man liest oft, dass Wissenschaftler dieses oder jenes “bewiesen” hätten. Oder das Wissenschaftler doch gefälligst erstmal dieses oder jenes “beweisen” sollen, bevor sie eine Aussage machen. Dabei wird oft übersehen, dass Wissenschaftler nichts beweisen können. Zumindest dann nicht, wenn sie keine Mathematiker sind.
