Seit dem 19. Jahrhundert gibt es die britische Nature, die über Naturforschung berichtet. Deshalb der Name. In den 1970er Jahren bekam die Natur(e) so etwas wie eine Identitätskrise, als man meinte, der klassischen Nature eine Nature New Biology an die Seite stellen zu müssen. Diese Teilung wurde zwar rückgängig gemacht – es gibt doch nur eine Natur, so wie es nur einen Gott gibt -, aber nur, um in den letzten Jahrzehnten als Auflösung der Nature(e) verstärkt zurückzukehren. Noch bleibt uns eine übergeordnete Nature erhalten, aber die Fachleute publizieren und lesen woanders – Natur Medicine, Nature Neuroscience, Nature Physics, Nature Drug Discovery, Nature Molecular Cell Biology, Nature Microbiology, Nature Cancer, Nature Chemistry, Nature Earth Science, Nature Evolution and Ecology, und noch wie mehr, wie man auf der Homepage der Nature Publishing Group nachlesen kann. Mit anderen Worten, die Einheit Natur zerfällt, und zwar rapide. Es gibt keine Natur mehr, der wir als Menschen gegenübertreten können. Wie soll man Naturwissenschaft da noch an den Mann und die Frau bringen, die doch nach einer Einheit fragen?

Kommentare (5)

  1. #1 sil
    Juni 2, 2010

    Ich habe beim Universum mal angefragt, warum das so kompliziert ist.
    Ich wollte mich beschweren.
    Es hat leider nicht geantwortet.
    🙂

  2. #2 Tobias
    Juni 2, 2010

    1. Es gibt immer mehr Forscher
    2. Es gibt deutlich mehr Forschungsfelder in der Biologie heute als vor 30 Jahren
    3. Ohne Papers keinen Doktortittel, keine Stellen und keine Grants.

    Die Nature publishing Group (npg) wäre schlecht beraten, den Markt für wissenschaftliche Magazine anderen (z.B. Elsevier, Springer, etc.) zu überlassen. Nature selbst bleibt natürlich das Flagship-Magazin, und ehrlich gesagt, Laien die nach “Einheit” fragen werden selbst dieses Heft wohl kaum in die Hand nehmen.

  3. #3 LC
    Juni 2, 2010

    “so wie es nur einen Gott gibt”
    Das ist Blasphemie! Ihr Scienceblogger geht langsam zu weit!

  4. #4 KommentarAbo
    Juni 2, 2010

  5. #5 Anhaltiner
    Juni 2, 2010

    @sil:

    Es hat leider nicht geantwortet.

    also 7,5 Mio Jahre solltest du schon warten eh du voreilige Schlüsse ziehst.

    @EPF:

    es gibt doch nur eine Natur, so wie es nur einen Gott gibt

    die nicht abrahamitischen Religionen sehen das vermutlich anders.

    Wenn Fachleute in Fachsparten publizieren liegt das wohl daran, das das was für Laien gerade noch verständlich ist, für Fachleute schon fast trivial ist. Unser Wissen über die Natur wächst nicht nur sonder der Wissenzuwachs pro Zeiteinheit nimmt auch zu.