Erinnert sich noch jemand an den Anfang des Jahres, als die FAZ Kultur verkündete, das Internet ändere das Denken? Jetzt ist man dort stolz auf den FAZ-App, und so hat die FAZ bewiesen: Die Computer ändern das Denken nicht, denn es ging vorher und nacher um dasselbe, nämlich um Marktanteile.
Doch das soll nicht das Hauptthema sein, sondern ein Dezember Beitrag in NATURE (doi:10.1038/nature09575), in dem es um die Verbindung zwischen Biodiversität und der Verbreitung von Infektionskrankheiten geht. Der Aufsatz zeigt akribisch, daß zum einen ein Verlust an Biodiversität entweder zu einer Zu- oder zu einer Abnahme von Infektionskrankheiten führen kann – Ach, würde Loriot sagen -, und er zeigt zum zweiten, daß hohe Biodiversität viele neue Krankheitskeime hervorbringt, die sich aber langsamer ausbreiten bei geringer Biodiversität. Ein großer Aufwand, schmählich, ist vertan, könnte man Faust zitieren, der ja Arzt war. Wer heilt uns von dem gedruckten Blödsinn?

Kommentare (2)

  1. #1 MartinB
    Dezember 10, 2010

    “Der Aufsatz zeigt akribisch, daß zum einen ein Verlust an Biodiversität entweder zu einer Zu- oder zu einer Abnahme von Infektionskrankheiten führen kann -”

    Naja, falls man den Aufsatz tatsächlich liest, steht dort ziemlich klar:
    “in recent years, a consistent picture has emerged—biodiversity loss tends to increase pathogen transmission and disease incidence.”
    Es wird dann detailliert untersucht, welche Effekte hier im Einzelnen beitragen.

  2. #2 Schmidts Katze
    Dezember 12, 2010

    Soso, Herr Fischer,

    bei FAZ Kultur ist man also stolz auf das FAZ App?

    Damit beweist die FAZ, daß Computer das Denken nicht ändern?
    Begründung: Es geht ja nach wie vor nur um Marktanteile.
    Toll!

    Und FAZ Kultur behauptet trotzdem, das Internet ändere das Denken?
    Na pfui, Computer und Internet ist doch das selbe!

    Mir ist noch der Bezug zum Hauptthema Ihres Beitrags unklar, dafür fällt mir ein schönes altes deutsches Word ein: hanebüchen.