Kann mir irgendjemand mal erklären, welchen wissenschaftlichen Nährwert die Frage hat, wo Schillers Schädel abgeblieben ist!
Es ist nicht so, dass ich Schillers Werke nicht schätzen würde. Aber der Mann ist nun mal tot und von einem toten Schädel ist nicht zu erwarten, dass er weitere Werke ersinnt.
Also, was soll der Bohei um ein paar Knochen?
Erst wurde der Leichnam 1805 mit anderen zusammen irgendwo bestattet und über 20 Jahre später, 1826, als den Leuten einfiel, dass das vielleicht nicht die beste Art war, einen der größten Dichter zu ehren, den dieses Land hervorgebracht hat, tja, dann griffen sie sich anscheinend aus dem Knochenhaufen den heraus, der ihnen am passendsten erschien.
Das war aber wohl der falsche.
Ja, und? Damals gab es eben keine DNA-Analyse.
Für das Weimarer Fremdenverkehrsamt ist das sicherlich ein herber Verlust. Aber abgesehen davon…
Ich hab schon nicht verstanden, warum einige Italiener es anscheinend ganz toll finden, einen vor 40 Jahren verstorbenen Mann wieder auszubuddeln und in einem Schneewittchensarg zur Anbetung auszustellen. Na immerhin haben sie darauf verzichtet, den Leichnam stückchenweise in der Weltgeschichte zu verscherbeln, wie es früher Usus war.
Ist schon komisch dieser archaische Personenkult in einer angeblich so zivilisierten Zeit.
Kommentare (2)