ResearchBlogging.org
Was passiert mit einem nassen Waschlappen in der Schwerelosigkeit? Und ja ich meine ein Stück Frottee mit dem mensch unter anderem putzen kann, nur damit keine Missverständnisse auftauchen 😉

Der kanadische Astronaut Chris Hadfield wringt in dem folgenden kleinen Video einen nassen Lappen aus. Was wiederum beweist, dass wirklich alles im All spannend ist. Die Oberflächenspannung ist schon witzig.

Solche Videos erinnern mich mal wieder daran, wie schwierig selbst alltäglichste Situationen in der Schwerelosigkeit sein können. Wie z.B. der tägliche Toilettengang.

(Und ja, ab hier wird es unappetitlich, also seid gewarnt!)

In den 60ern haben sich die Ingenieure offensichtlich für eine recht *ähm* rustikale Version einer Bordtoilette entschieden. Privatsphäre beim Toilettengang gab es sowieso nicht, wie denn auch?

Wenn ich das richtig sehe, haben die Astronauten sich für den Stuhlgang einen Beutel hinter das Gesäß geschnallt; in der Hoffnung, dass auch alles dahin geht, wo es auch hingehen soll. Was es offenbar nicht immer tat.

05 13 29 52 CDR Give me a napkin quick. There’s a turd floating through the air

Direktes Zitat aus dem Apollo10-Transkript. Sucht in den Dokument nach mehr ‘turd’ 😉 Und was war bei Durchfall? Laut diesem Artikel litt Frank Borman, der Kommandant von Apollo 8, kurz nach dem Start an Durchfall und Erbrechen. Was muss dabei da oben abgegangen sein? Lieber nicht drüber nachdenken, oder?

Oder genau doch darüber nachdenken, weil selbst die hartgesottensten und männlichsten “Helden (TM)” – und als nichts anderes wurden Astronauten in der Apollo (sic!)-Ära stilisiert – auch krank werden können. Wer sich zu fein ist über die Hygiene-Verhältnisse während eines Raumfluges nachzudenken und gar jedwede Form körperlichen Unwohlseins so weit stigmatisiert, dass die Betreffenden alles tun, um ihr Unwohlsein zu  vertuschen (wiederum der Verweis auf diesen Artikel), der sorgt dafür, dass hinterher viel Mist rauskommt. (1) Hygiene ist gerade bei längeren Weltraumaufenthalten unverzichtbar mit einer guten Sanitärhygiene verbunden, auch wenn in den meisten Kulturkreisen die schlichte Notwendigkeit zur Defäkation stigmatisiert wird. Das wurde im Film das Gespenst der Freiheit vortrefflich karikiert.

Aber nicht nur für den Gesundheitszustand der Astronauten und Astronautinnen ist gute Hygiene unverzichtbar, sondern auch für das Funktionieren von technischen Geräten, v.a. der Lebenserhaltungssysteme. Obwohl ich schon irgendwo aufgeschnappt hatte, dass die Kontamination mit Pilzen und Bakterien an Bord der Raumstation Mir ein Problem war, war ich doch sehr überrascht in einem Forschungsartikel (2) zu lesen, dass “Biodegradation” zum Ausfall der Klimaanlage und des Wasseraufbereitungssystems führen kann. Auf der ISS wird daher die Kontamination überwacht und ab einem gewissen Kontaminationsgrad die entsprechende Stelle gereinigt. Die Haupt-Komponenten der Verunreinigung sind Staphylococcus sp. und Corynebacterium sp., die
ganz klar menschlichen Ursprungs sind.

Erstaunlicherweise wurde auch im Jahr 2006 das Thema Hygiene an Bord einer Raumstation dennoch als nicht ganz so dringlich erachtet. Die Autoren des besagten Fachartikels ‘beschweren’ sich, dass die bakterielle Kontamination in der ISS erst am Boden analysiert wurde und es daher durchschnittlich eine Zeitverzögerung von einer Woche zwischen Probenentnahme und ersten Ergebnissen gab. Was irgendwie den Sinn und Zweck der Übung etwas in Frage stellt. Ich meine sorry, innerhalb einer Woche haben die da oben auch so mitgekriegt, dass da wohl irgendwo ein Bakterienherd ist.

Ok gut, die ISS ist jetzt kein Kreuzfahrtschiff und auch nicht so leicht zu erreichen, so dass die Kontamination bereits vor dem Eintritt gering gehalten werden kann. Dennoch find ich die Vorstellung einer Zeitverzögerung von einer Woche zwischen Bakterienentnahme und Warnung sehr beunruhigend. Insbesondere, da sich inzwischen gezeigt hat, dass gerade Mikroorganismen sehr unschöne Eigenschaften in der Schwerelosigkeit entwickeln können:  Pilze (z.B. Ulocladium chartarum) (3) z.B. vermehren sich mit wenig Ausgangsmaterial (Substrat) und versteckt (tief in porösen Materialien), wo sie fast ungestört sowohl Materialien angreifen wie auch die Gesundheit der Frauen und Männer an Bord gefährden können. Krankheitserreger wie Salomonellen werden in der Schwerelosigkeit sogar noch virulenter (4).

Ich habe jetzt beim Stöbern im Internet nicht herausgefunden, ob die Überwachung von Mikroorganismen an Bord der ISS verbessert bzw. beschleunigt wurde. Ich kann es nur hoffen, sonst könnte es irgendwann zu folgendem Szenario kommen 😉

——-

(1) Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen.

(2) Novikova, N., De Boever, P., Poddubko, S., Deshevaya, E., Polikarpov, N., Rakova, N., Coninx, I., & Mergeay, M. (2006). Survey of environmental biocontamination on board the International Space Station Research in Microbiology, 157 (1), 5-12 DOI: 10.1016/j.resmic.2005.07.010

(3) Gomoiu, I., Chatzitheodoridis, E., Vadrucci, S., & Walther, I. (2013). The Effect of Spaceflight on Growth of Ulocladium chartarum Colonies on the International Space Station PLoS ONE, 8 (4) DOI: 10.1371/journal.pone.0062130

(4) Wilson, J., Ott, C., zu Bentrup, K., Ramamurthy, R., Quick, L., Porwollik, S., Cheng, P., McClelland, M., Tsaprailis, G., Radabaugh, T., Hunt, A., Fernandez, D., Richter, E., Shah, M., Kilcoyne, M., Joshi, L., Nelman-Gonzalez, M., Hing, S., Parra, M., Dumars, P., Norwood, K., Bober, R., Devich, J., Ruggles, A., Goulart, C., Rupert, M., Stodieck, L., Stafford, P., Catella, L., Schurr, M., Buchanan, K., Morici, L., McCracken, J., Allen, P., Baker-Coleman, C., Hammond, T., Vogel, J., Nelson, R., Pierson, D., Stefanyshyn-Piper, H., & Nickerson, C. (2007). Space flight alters bacterial gene expression and virulence and reveals a role for global regulator Hfq Proceedings of the National Academy of Sciences, 104 (41), 16299-16304 DOI: 10.1073/pnas.0707155104

Kommentare (9)

  1. #1 Steffmann
    Mai 10, 2013

    Ausgerechnet der peinliche Typ vom letztem Mal, ist schon wieder der Erste.

    Sorry nochmal dafür. Ich hatte ja versprochen, das Hirn einzuschalten, bevor ich schreibe.

    Zum Thema:
    In 2006 wurden doch Coli-Bakterien (für die Bio’s Escherichia coli) auf der ISS hinsichtlich des Einflusses der Schwerelosigkeit untersucht. Ein Untersuchungsergebniss kann ich allerdings nirgends finden. Kannst du helfen ?

  2. #2 Ludmila Carone
    Mai 10, 2013

    @Steffmann 😉

    Also das hier war das einzige, was ich so auf die Schnelle finden konnte: https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/382.html

  3. #3 BreitSide
    Mai 12, 2013

    Soweit kommts noch, dass jeder A…. im Weltall tun – und lassen – kann, was er will!

  4. #4 Alderamin
    Mai 14, 2013

    Passend zum Thema: wohin damit, wenn’s einem schlecht wird? (mit Erklärvideo von Hadfield)

    Im Raumanzug soll das übrigens potenziell tödlich sein. Deswegen bekommen die Astronauten bei Außeneinsätzen vorbeugend Pflästerchen gegen die Übelkeit.

  5. #5 r3verend
    Mai 16, 2013

    Vielleicht liegt die tödliche Gefahr des Erbrechens im Raumanzug ja an der fehlenden Schwerkraft. Dieser Umstand könnte den Abtransport des Erbrochenen aus dem Rachenraum und damit die geregelte Atmung stark erschweren.

  6. #6 Ludmila Carone
    Mai 16, 2013

    @r3verend Ja und dazu kommt auch die Oberflächenspannung des Wassers darin. Ich meine gelesen zu haben, dass sich eine größerer Menge Wasser wie eine Film über Mund-Rachenraum schmiegen kann, so dass mensch dabei erstickt. Weswegen es wohl auch keine gute Idee ist auf der ISS zu duschen. Soweit ich weiß reiben die sich feucht ab.

  7. #7 Alderamin
    Mai 17, 2013

    @r3verend

    Natürlich, stell’ Dir mal vor, in Deinem Helm fliegen lauter kleine Klümpchen und Säuretropfen herum, ein paar Liter Mageninhalt, dann kann man kaum noch atmen, insbesondere wenn man ohnehin beim Erbrechen Hustenkrämpfe bekommt (krampfartig tiefes Einatmen).

    @Ludmila
    Trinken geht ja in der Schwerelosigkeit, aber Flüssigkeit in der Lunge (oder Bronchien/Luftröhre) ist da oben sicher fataler als bei uns am Boden, weil sie überall einfach kleben bleiben kann.

    Es ist richtig, dass man sich auf der ISS mit Waschlappen wäscht. Auf Skylab gab es jedoch eine Dusche (mit Vorhang), bei der drei Liter Wasser verwendet werden durften, die mit Unterdruck abgesaugt wurden (ich stell’ mir das ungefähr so vor, dass in der Duschkabine ein Luftstrom die Tropfen von “oben” nach “unten” mit sich zog und somit die Schwerkraft simulierte).

    Schwerkraft ist schon was praktisches.

    Ich hab’ übrigens in irgendeinem Weltraumfahrt-Forum gelesen, dass Langzeit-ISS-Astronauten nach der Rückkehr auf die Erde eine Menge Geschirr zerstören, weil sie sich daran gewöhnt haben, Dinge einfach in der Luft abzustellen…

  8. #8 Desolace
    Juni 6, 2013

    @Alderamin
    Ich hab nen Screenshot von Chris Hadfields twitter gefunden, den ich sehr lustig fand:
    https://25.media.tumblr.com/8d280f8fb761473f39caea018d3b9bb9/tumblr_mmspytJuDq1qh868xo1_500.jpg
    Ist bestimmt seltsam, wenn man sich plötzlich bei so etwas Fundamentalem umstellen muss ^^

  9. #9 Alderamin
    Juli 24, 2013

    @Desolace

    Siehste. Und dass Wasser im Helm fatal ist, hatten wir neulich auch.