In wie weit beeinflusst das grammatische Geschlecht unser Denken? Ist “der Löffel” männlicher als “die Gabel”? Im ersten Teil des Artikels haben wir die grundlegende Wortverarbeitung angesehen und festgestellt, dass es dort schwache Effekte gibt (insbesondere das “priming”) aber keinen schlagenden Beweis dafür, dass das grammatische Geschlecht auch semantisch interpretiert wird. In diesem zweiten Teil…
Beeinflusst unsere Sprache unser Denken und wie stark ist dieser Einfluss? Diese Frage treibt die LinguistInnen seit langem um. Auch hier auf dem Blog haben wir gelegentlich – im Zusammenhang mit der geschlechtergerechten Sprache – über dieses Problem diskutiert. Heute will ich einen kleinen Blick auf eine ganz spezifische Frage werfen: Beeinflusst das grammatische Geschlecht…
Einstein und die Relativitätstheorie sind natürlich – neben den im vorigen Artikel besprochenen Inhalten – auch aus wissenschaftssoziologischer Sicht ein eigentlich sehr ergiebiges (aber eher selten behandeltes) Thema: die Relativitätstheorie hat zu allen Zeiten sehr viel mehr irrationale Ablehnung auf sich gezogen als andere Theorien, obwohl ja eigentlich beispielsweise die Quantenmechanik gewohnten Vorstellungen sehr viel…
Europe’s largest research project on science communication, PLACES, is coming to a close. Yesterday, at the final conference, I shared a few ideas of the advisory board I had the privilege to chair in the past few years. Let me reflect upon this a bit: What our board regarded as particularly important, was to touch…
The most relevant transnational network of both scholars and practitioners in the “Public Communication of Science and Technology” (PCST) has just become a membership organisation, in the sense of a ‘learned society’. I can strongly recommend considering such a membership (just 30 USD for 2 years), since PCST is certainly by far the most active…
Der rbb hat am Montag letzter Woche eine interessante Diskussionsrunde “Wissenschaft und Medien im Gespräch” ausgestrahlt, die man sich auch online anschauen kann. Das Video läßt sich hier wohl nicht direkt einbetten, auf http://www.rbb-online.de/extra/rbb-science-scanner/beitraege/studiocampus.html steht es aber noch zur Verfügung. Wissenschaft und Medien im Gespräch Science Circle Eine spannende Diskussion mit vielen pointierten Beiträgen für…
😉 Jetzt ist es auch wissenschaftlich bewiesen: Menschen, die bevorzugt anonym im Netz diskreditierende Kommentare verfassen, sind Sadisten. Sie diskutieren nicht gern, lassen aber zu alles und jedem ihren Motzkommentar ab. Folgende schwierige Persönlichkeitszüge kamen bei Internet-Trollen am stärksten vor: Sadismus, Psychopathie und Narzissmus. Begleittext auf Deutsch zur Studie Hier geht es direkt zur kanadischen…
Die Abgrenzung zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft ist nicht immer einfach, historisch nicht immer feststehend und auch nicht immer nur durch das Interesse an der Wahrung wissenschaftlicher Standards motiviert. Beispiele dafür lassen sich unschwer finden, vermutlich in allen Wissensgebieten. Vielleicht sind die Pseudowissenschaften ja so etwas wie der Schatten, den das Licht der Wissenschaft wirft. Gerade…
Erwachsene finden zwar die Bibel böte eine wichtige Grundlage für die Moral, kennen aber kaum deren Inhalt. Viele könnten die Geschichte aus Filmen wie Harry Potter nicht von Geschichten aus der Bibel unterscheiden. Verlockende Schlagzeilen, die heute der World Service der BBC so oder ähnlich verbreitet wurden. Atheistinnen und Atheisten haben diesen Ball gerne aufgenommen…
