ScienceBlogs-Leser Jürgen Starek wüsste gerne: Wo sind die fundierten Zusammenfassungen zum Klimawandel und anderen Fragen unserer Zeit?
Was ihn zu dieser Frage inspiriert, erklärt er hier genauer:
Bei vielen Themen zwischen aktueller Forschung und Alltagsrelevanz — z.B. Klimawandel, Gentechnik, Umweltverschmutzung — fehlt mir wirklich sauber recherchierte, aber trotzdem lesbare Übersichtsliteratur.
Wenn ich etwa mit jemandem diskutiere, der den Klimawandel anzweifelt, ist es völlig unrealistisch, ihm die Primärquellen direkt zu empfehlen. Dafür gibt es einfach viel zu viele Paper; die Klimaforschung zerfällt in dutzende komplexe Untergebiete und das Einordnen von Qualität und Glaubwürdigkeit der einzelnen Veröffentlichungen ist ein enormer Aufwand. Und würde ich ein einzelnes Paper zitieren, wäre natürlich „du suchst dir ja nur raus, was deiner Meinung zuspielt“ ein valides Gegenargument.
Gleichzeitig taugen die üblichen populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen nicht als Referenz, da sie in aller Regel einen oder beide der folgenden argumentativen Fehler machen: Sie behaupten ihre Aussagen einfach, ohne sie zu belegen („Niemand, der bei klarem Verstand ist, wird den Klimawandel bezweifeln“ ist argumentativ ebenso dünn und unhaltbar wie die Aussagen der Flat-Earth-Leute), oder wenden sich nur einem einzelnen Paper zu und nehmen das dazugehörige Framework als gegeben hin („australische Forscher haben herausgefunden, dass Methan in der niedrigen Atmosphäre wenig klimaschädlich ist“).
Was ich vermisse, sind Sammelbände, die die Entwicklung dieser Forschungszweige zusammenfassen (gern auch mit Rückschlägen und falschen Ansätzen), dabei jeden neu angesprochenen Gedanken sauber mit Verweisen auf die relevanten Paper belegen und am Besten auch konkurrierende Forschungsansätze vergleichen. So etwas darf gern teuer, langatmig und anstrengend zu lesen sein. Gibt es das überhaupt, und wenn ja, wo will man danach suchen?
Viele Grüße
Jürgen Starek
Kommentare (12)