“Was heute noch wie ein Märchen klingt, kann morgen Wirklichkeit sein”. Mit diesen Worten beginnt die deutsche Science-Fiction-Fernsehserie “Raumpatrouille Orion“. Auch in der Realität will sich Deutschland wieder auf den Weg ins All machen – zumindest wenn es nach den Wünschen mancher Politiker geht.
Peter Hintze (CDU), der Luft- und Raumfahrtkoordinator der Bundesregierung hat die Aussage der CDU von Ende Juli nochmal bekräftigt: Deutschland soll eine Mission zum Mond planen.
Spätestens 2015 will man eine umbemannte Sonde auf dem Mond absetzen.
Das ist machbar, meint auch Johann-Dietrich Wörner, Chef des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR):
“Die robotischen Kompetenzen haben wir.”
Die DLR findet naturgemäß viele Argumente für eine Mondmission: Erdbeobachtung und Klimaforschung sei vom Mond aus möglich; eine Untersuchung des Mondbodens und -gesteins würde viele Informationen über die Entwicklung der Erde und des Sonnensystems liefern, vom Mond aus könnte man Asteroiden, die der Erde gefährlich werden leichter beobachten – und nicht zuletzt schaffe die Raumfahrt auch Arbeitsplätze (laut DLR hängen in Deutschland 6000 Stellen direkt an der Raumfahrt; 60000 indirekt).
Natürlich, und das ist wie immer das Problem, kriegt man Wissenschaft und Forschung nicht umsonst. 1,5 Milliarden Euro für fünf Jahre soll das Projekt kosten.
Und das ist leider auch der Grund, warum es wohl nie eine deutsche Mondmission geben wird.
Egal ob dieses Projekt sinnvoll ist oder nicht – die politischen Gegner (der Vorschlag kommt ja von einem CDU-Politiker) werden es wohl nicht schaffen, diese Geldbeträge nicht populistisch auszunutzen.
Das ist etwas, das mich wirklich ärgert. Man kann über das Pro und Kontra der Raumfahrt sehr gut sachlich diskutieren. Es gibt tatsächlich viele Argumente, die man in diesem Fall gegen die geplante Mission anbringen kann. Warum will Deutschland diese Mission alleine durchführen und nicht im Rahmen der Europäischen Weltraumagentur ESA? Warum plant man eine neue Mission, wenn man gerade erst eine Mondmission (LEO) gestrichen hat? Warum zum Mond – gibt es vielleicht bessere Ziele? Usw.
Man könnte hier wirklich eine sachliche Debatte führen – aber natürlich läuft es immer darauf hinaus, dass hier wieder wissenschafsfeindliche Kliches bedient werden. “Was? – ein paar Milliarden Euro für einen Flug zum Mond?! Und für X ist wieder mal kein Geld übrig. Das ist Verschwendung von Steuergeldern.” Etc. Steuergelder werden in Deutschland tatsächlich verschwendet – jede Menge, leider. Aber in Wissenschaft und Forschung zu investieren, selbst wenn es “nur” Grundlagenforschung ohne sofortigen Profit ist, ist niemals Verschwendung! Aber um das zu erkennen braucht es Politiker mit Visionen – solche scheint es in Deutschland nur leider nicht mehr zu geben; hier gibt es nur die kurzsichtigen Exemplare die nicht weiter als bis zur nächsten Wahl denken.
Und die Gegner der Raumfahrt enttäuschen in dieser Hinsicht nicht. Die Grünen haben sich ja schon mehrmals explizit gegen bemannte und unbemannte Raumfahrt ausgesprochen. Und Jürgen Trittin legt heute gleich nochmal nach:
“[Die Bundesregierung] hat keine Geld für Elektroautos, will aber 5,5 Mrd. verschwenden, um auf den Mond zu fliegen und Schwarze Löcher zu erforschen. Die CDU sollte mal bei sich selber forschen – das ist reichlich schwarzes Loch.”
So ein dummes “Argument” habe ich selten gehört! Einmal ist da wieder der “Man darf nicht in X investieren solange Problem Y nicht gelöst wurde”-Unsinn. Dann natürlich die “Verschwendung”. Und schließlich noch ein billiger (und dummer!) Witz über Schwarze Löcher (die mit der geplanten Mission zum Mond überhaupt nichts zu tun haben). Und warum jetzt auf einmal 5,5 Mrd. Euro? In den Kommentaren zu Trittins Meldung finden sich übrigens noch ein paar weitere schöne Beispiele für den populistischen Umgang mit dem Thema Raumfahrt (z.B. die von Matthias Schneider, Kandidat der Grünen für den Bundestag aus Duisburg)
Mag sein, das man mit solchen populistischen Aussagen die Stimmen der Menschen gewinnt, die Wissenschaft und Forschung sowieso schon für eine große Geldverschwendung halten. Vielleicht bin ich ja naiv – aber ich denke nicht, das Politiker sich immer nur nach dem richten sollen, von dem sie glauben, dass es der Mehrheit gefallen würde. Und eigentlich sollte es auch das Anliegen eines jeden Politikers sein, dass die Menschen der Wissenschaft positiv gegenüber stehen. Eine gebildete und informierte Bevölkerung kann für das Land nur gut sein!
Wenn Trittin bessere Elektroautos will, dann sollte er sich eigentlich darüber freuen, dass in Forschung und Entwicklung investiert wird! Übrigens ist es gar nicht so unwahrscheinlich, dass eine Mondmission gerade auf diesem Gebiet zu Fortschritt führt: denn wenn man auf dem Mond mit etwas herumfährt, dann hat das auf jeden Fall nen Elektromotor (und wahrscheinlich Solarzellen auch noch). Aber das ist wohl schon wieder zu sachlich für die meisten Politiker.
Egal wer die kommende Wahl gewinnt – eine deutsche Mondmission in dem Ausmaß, wie Hintze sie vorschlägt, wird es nicht geben. Die politischen Gegner werden das zu verhindern wissen – und wer weiß, wie ernst der Vorschlag von der CDU selbst gemeint ist? Bis zu einem möglichen Start im Jahr 2015 ist auch noch mindestens eine weitere Wahl zu schlagen und ein weiterer Wahlkampf zu überstehen. Das Raumfahrtprojekte auch schon mal mitten während ihrer Laufzeit gestrichen werden, hat man ja bei LEO gesehen.
Was heute noch wie ein Märchen klingt, wird also auch leider morgen nicht Wirklichkeit werden…
Ähnliche Artikel: Ist bemannte Raumfahrt Geldverschwendung?, Ein kaputtes Klo ist kein Argument gegen bemannte Raumfahrt!, 40 Jahre nach Apollo 11: Wo sind die Visionäre?, Löst bemannte Raumfahrt unser Energieproblem?, Mit CDU und FDP zum Mond?
Kommentare (25)