Warum es Planet X nicht geben kann

Von Florian Freistetter / 28. September 2009 / 1.366 Kommentare / Seite 3 von 3 / Auf einer Seite lesen

Das Planet X nicht existiert, zeigt sich noch klarer bei den Raumsonden. Um hier die Sonde genau dorthin zu bringen, wo sie hin soll – z.B. auf einen bestimmten Punkt der Marsoberfläche – muss man auch noch die kleinsten gravitativen Einflüsse berücksichtigen. Würde da noch ein großer, unbekannter Planet herumschwirren, dann würde unsere Sonden niemals ihre Ziel erreichen.

Wissenschaftler suchen übrigens tatsächlich nach einem “Planet X”. Damit ist aber nichts esoterisches gemeint – sondern das ist eine Bezeichnung, die für noch unbekannte, größere Objekte in den äußersten Bereichen des Sonnensystems steht. Und genau mit den gerade beschriebenen gravitativen Abschätzungen lässt sich auch herausfinden, ob und wo sich solche Planeten befinden können. Das hat man gemacht – und wenn es noch unbekannte Planeten gibt, dann sind sie sehr weit weg und können uns auch auf keinen Fall gefährlich werden.

Keine Gefahr!

Und wenn auch das oben gesagte nicht stimmt? Wenn Planet X auch keine gravitative Wirkung ausübt?

Nun, dann besteht kein Grund, sich Sorgen zu machen. Wenn Planet X tatsächlich ein Planet sein sollte, der unsichtbar ist und aus irgendeiner exotischen Materie besteht, die nicht gravitativ mit normaler Materie wechselwirkt, dann kann er uns nicht gefährlich werden. So ein Planet wäre aus unserer Sicht identisch mit gar keinem Planeten. Etwas, das keine Gravitationskraft ausübt, kann der Erde nicht gefährlich werden – es könnte sich ja nicht einmal auf einer Bahn um die Sonne befinden!

Nein, es besteht absolut kein Grund, sich Sorgen zu machen! So einen Planeten X, der 2012 der Erde gefährlich werden kann, kann nicht existieren, ohne das wir schon längst darüber Bescheid wüssten! Lasst euch also von niemanden Angst machen! 2012 wird die Welt nicht untergehen!

« Vorherige Seite

Seite 1 / 2 / 3

Kommentare (1.366)

#1 gottie
28. September 2009

“2012 wird die Welt nicht untergehen!” …zumindest nicht durch einen Planeten X. Der Mensch ist bei dem Thema etwas kreativer. Danke für den tollen Artikel.
#2 Gluecypher
28. September 2009

Netter Artikel, Florian. Nur leider für die Nibiru-Walla-Walla-Woo-Woo Fraktion völlig verschwendet. Vince Ebert hat das am Samstag auf den Punkt gebracht: Der Wissenschaftler hat die Hypothese: es könnte noch Bier im Kühlschrank sein. Also geht er und schaut im Kühlschrank nach. Der Theologe sagt: Ich weiß, dass noch Bier im Kühlschrank ist. Das ist eben so. Und der Esotheriker schaut im Kühlschrank nach, findet kein Bier und behauptet: Da ist Bier im Kühlschrank.
#3 Jörg
28. September 2009

@Gluecypher: Und der Homöopath trinkt am Wasserhahn und fällt mit Alkoholvergiftung um 😉
#4 Florian Freistetter
28. September 2009

@Gluecypher: Ja, aber ich bekomme mittlerweile tatsächlich fast jede Woche ein paar Emails von Leuten, die echt panische Angst vor Planet X haben. Und da ich dann immer aufs neue die gleichen Antworten geschrieben habe, dachte ich, ich schreib das gleich in nem Artikel. Und diese Leute sind froh, über eine vernünftige Antwort – haben sie mir jedenfalls gesagt. Ich werde auch noch weitere Artikel schreiben – über den Mist den Broers und Masters verzapft haben. Die stehen in der Liste derer, die den Leuten Angst machen, ganz oben.
#5 Gluecypher
28. September 2009

@Jörg
Stimmt, hatte ich ja ganz vergessen 😉

@Florian
Stimmt, ist was daran. Aber was miche eben auch erschreckt, ist die Tatsache, dass Menschen die im Alltag halbwegs rational Entscheidungen treffen, sich überhaupt von Unfug a’la “Ich -bin-der-große-Fachmann-Broers-und-weiss-wie-die-Wurst-gewachsen-ist” in’s Boxhorn jagen lassen.
#6 Der Dackel
28. September 2009

Also nach dem Wahlergebnis von gestern hätte ich gerne einen Planeten X. Wenn der schon nicht mit uns zusammenstößt, kann man da vielleicht wenigstens hinziehen.
#7 Oliver
28. September 2009

Ja auch ich möchte mich für denn Artikel bedanken.

Ja warum haben normal denkende Menschen Angst???

Ich hab da eine einfache Erklärung
Haben Menschen nicht immer Angst vor Dingen die sie nicht kennen und die sie nicht kontrolieren können?
Und erhlich fragt doch mal einen Menschen auf der Strasse wie unser Sonnensystem ausieht.
Was glaubt ihr wieviele das wiessen???

Und ich glaube auch das der Film 2012 die Menschen etwas kirre macht viele werden voher noch nie gehört haben das die Welt 2012 untergehen soll.
Obwohl in dem Film gibt es ja auch keinen Planeten X.

Da haben die die Story mit diesem Syn..Strahl genommen.
Ich Tippe das das der nächste Grund für 2012 ist denn Planet X hat ja wohl keine Lust zu uns zu kommen.
#8 Simon
28. September 2009

danke für den artikel. es ist ja nicht so, dass die welt nur aus nibiru-gläubigen und solchen die es besser wissen besteht, sondern es gibt genug leute die das mal irgendwo aufgeschnappt haben und sich jetzt tatsächlich sorgen machen. ich hab mit solchen leuten auch schon gesprochen, wenn man da mit vernünftigen argumenten wie in deinem artikel kommt, lassen die sich meist schnell überzeugen, dass das blödsinn ist.
ist übrigens mit den mondlandungsleugnern ähnlich, da gibt’s auch solche die das mal irgendwo aufgeschnappt haben, der meinung sind “den amerikanern ist alles zuzutrauen”. dann noch ein paar “argumente” gehört wie “die flagge hat geweht”, “man sieht keine sterne” und schon sind sie der meinung, die mondlandung wurde im studio gedreht. wenn man diesen leuten erklärt, warum man keine sterne sieht und warum die flagge “geweht” hat, kann man sie vielleicht nicht umstimmen, aber zumindest ihre argumente widerlegen.
#9 chariot
28. September 2009

Danke für den spitzen Eintrag. Ich glaube damit haben sich tolle Schlagzeilen wie “Dunkler Planet der nicht mit normaler Materie interagiert hat meine Kühe getötet” oder “Meine Kuh wurde von einem Planeten entführt” erledigt.

Spitzen Blog übrigens!
#10 gottie
28. September 2009

Das schlimme an der ganzen Sache ist und Simon hat es schon gesagt. Die meisten Leute zweifeln nicht mehr an dem was Ihnen vorgesetzt wird. Nicht mal wenn es ein Kinofilm ist und schon allein da sollte doch jeder erstmal Fragen welchen wissenschaftlichen Hintergrund ein frei erfundener Film hat.
Ich wollte mal in die Schweiz fliegen und habe vorher bei der Fluggesellschaft angerufen ob ich meinen Beamer mit ins Handgebäck nehmen darf. Darauf hin fragte die nette Dame “Beamer? das gibt es schon?” Ich darauf: “Na klar schon lange” Darauf sie “ich habe das mal bei StarTreck gesehen. Das muss bestimmt cool sein, sich mit so nem Beamer transportieren zu lassen” –> Es ist kein Scherz!!! Hätte sich die nette Dame gefragt, warum fliegt der Herr wenn er denn einen Beamer hat, dann hätte Sie sich Ihre recht “dumme” Frage auch selbst beantworten können.
#11 nihil jie
28. September 2009

man sollte doch tatsächlich mal erwägen den leuten noch bisschen mehr zu erzählen. man sollte ihnen sagen es gibts 2 solche planeten… und die eine ist für die südliche hemisphäre bestimmt und der andere für die nördliche 🙂 dann sind sie endlich mal still und zufriden… Du hast dann deine ruhe und sie ihren gewünschten und lang ersehnten weltuntergang *gg
#12 ZoOrn
28. September 2009

überzeugender und logischer beitrag du als astronom hast auf jeden fall mehr ahnung wie ich wenn ich dich kennen würde hättest mich überzeugt aber wer sagt mir das du nicht unter der fuchtel der regierung stehst ich interresiere mich selber sehr für unser universum, natur, leben, usw und versuche mich immer weiter zu bilden aber man weiß nicht wirklich was fakt ist weil die wahrheit zu gunsten gewissen personen (regierung) verfälscht werden ich habe ehrlich gesagt kein vertrauen in unser system weil es nur von habgier und macht gesteuert wird wenn es aber stimmt was du sagst und es keinen planet x gibt spielt das auch keine rolle mehr wir brauchen keinen planeten, sonnenwinde, magnetfeld, usw um uns zu zerstören das schaffen wir auch alleine ich denke so ungefair gegen 2012 bricht unser system und wirtschaft zusammen oder endet im totalen krieg (vieleicht dauert es auch ein paar jahre länger) aber es passiert und jeder der mal in sich geht sieht das auch wenn nicht ist er zu stark manipuliert oder blind auf jeden fall überzeugender beitrag aber die gefahr ist nicht im all sondern hier auf unserem planeten erde
#13 nihil jie
28. September 2009

@zoorn

du bist wahrscheinlich noch so einer der glaubt, dass jeder der promoviert gleichsam auch ein dokument unterschreibt in dem er sich verpflichtet bei jeder verschwörung und desinformations-campagne mit zu machen *tztztz na klasse… an deiner stelle würde ich mehr angst vor ntv udn n24 haben in denen offen und unverhohlen eine pro rüstungsindustrie campagne gemacht wird… 🙂
kannst du mir bitte mal erklären was ein astronom der menschheit verschweigen könnte und wo zu ? vor allem dinge die so oder so jeder nachprüfen könnte um es zu wiederlegen ? oder bist du inzwischen auch schon so weit, dass du der meinung bist teleskope dürfen nur die benutzen die so ein regierungs-verschwörungs-papier unterschreiben haben und andere mit teleskopen die nicht unterschreiben haben verfolgt werden ? *ggg na komm … spricht dich mal aus… ich würde gerne weiter geschichten aus der verschwörungskiste hören… 😉
#14 ZoOrn
28. September 2009

ich weiß interessiere schreibt man so nicht mit zwei rr sorry aber noch was zum nachdenken !!!der mensch ist wie krebs er verbraucht mehr ressourcen als er braucht mit dem bewusstsein seinen wirt zu töten und sich selber zu zerstören!!!
#15 radicchio
28. September 2009

hilphe legersdänie
#16 Basti
28. September 2009

Ich sehe das so um vieleicht die frage zu beantworten warum ein vernünftiger rational denkender Mensch vor einem Planeten X angst hat. Der Mensch neigt zu extremen egal in welchem Bereich sei es seinen nächsten möglichst schnell um die ecke zu bringen oder seine meinung zu äußern. Dann herscht noch das problem das der Mensch als einzelner klug ist aber in der Masse so dumm wie Brot wir sind halt nicht so organisiert wie ein ameisenhaufen^^. Wenn also eineige Leute ziemlich energisch und fanatisch daran glauben das es diesen Planeten X gibt dann werden auch andere daran glauben weil diese denken die werden es ja wissen. Dann hilft auch nicht das man sagt das gibt es nicht oder das kann es nicht geben diese Menschen werden aus dem Gruppenzwang heraus für sich entscheiden das es richtig ist daran zu glauben egal was für gegen argumente man bringt.
Und zu den Grammatik und rechtschreibfehlern in diesem comment wollt ich sagen das ich bitte diese zu entschuldigen da ich auch nur ein armer 11 Klässler aus einem Gymnasium bin
MFG
Basti
#17 pat
28. September 2009

@zoorn
Der Mensch ist also wie Krebs? Aha, und was bist du dann? Ist es moralisch vertretbar eine ganze Spezies abzuurteilen für die Fehler im System? Kann dies nicht die momentane Stufe der Entwicklung sein, der Entwicklung der Menschheit und damit der Intelligenz, die selbstverständlich noch nicht abgeschlossen sein kann, da könntest du vor deiner Einperspektivenhaustür anfangen zu kehren; siehe Mittelalter und eine positive Entwicklung bis jetzt?

Denk mal drüber nach…immerhin sind wir soweit das du für sowas nicht hingerichtet wirst, sondern du deine, wenn auch vollkommen verquere und ideologische Meinung, frei raushauen kannst, ist das alles wirklich so schlecht? Internet? Leben? Intelligenz? Entwicklung?

Was macht eine nachhaltige Entwicklung aus? Wo sind die besseren Alternativen von dir? Nur zu sagen alles scheiße bringt nunmal garnichts.
#18 petra
28. September 2009

@florian:
danke noch mal für den artikel! ich bin auch in die falle getappt und hab mich narrisch machen lassen davon..weil ich keine ahnung von astronomie habe..

danke vor allem: weil du diese ängste ernst nimmst und drauf eingehst.. man kann den leuten nur SO die angst nehmen.. wenn ich den artikel lese ist der rest blödsin und nicht haltbar..
ich hatte mal ein telefonat mit einem professor einer sternwarte in wien.. der hatte null ahnung was nibiru sein soll! und nach kurzem googlen meinte er: “schwachsinn!” aber das erreicht leider nicht die breite masse, und dessen nimmst du dich an.. dafür auch hochachtung.. du könntest deinen zeit auch besser nutzen als dich mit so einem kram ab zugeben!
#19 Erich von D.
28. September 2009

Hallo Festgemeinde,
Ihr habt das alles falsch verstanden. Es handelt sich selbstverständlich nicht um einen “echten” Planeten. Ende 2012 ist ja, wie wir alle wissen, die Zeit, zu der die ausserirdische Zivilisation, die uns zuletzt vor 6000 Jahren besuchten, wieder zurückkehren.
Dies tun Sie natürlich nicht mit den menschlichen Gefährten ähnelnden Raumschiffen. Nein, vielmehr sollte man sich an einer Art Todesstern wie aus dem Film Star Wars orientieren. Ein sich drehendes Mehrgenerationen-Raumschiff par excellence.
In der Erdumlaufbahn sieht dieses Schiff dann sehr mächtig aus, und verleitete ohne große Umwege eine ganze damalige Zivilisation zum Glauben an einen neuen Planeten.
Keineswegs wird Nibiru in die Erde hineinstürzen. Wir werden ihn lediglich sehr groß zu sehen bekommen.
Die Ausserirdischen kommen. Nibiru auch.
Ein Schelm, wer anders denkt…
#20 ZoOrn
28. September 2009

sers leut ich wollt mit meinen text keinen persönlich angreifchen planet x spielt in der hinsicht keine rolle mehr das ein mensch alleine klüger ist als die maße ist mir sehr wohl bewußt (obwohl es auch einzelne dumme menschen gibt:)) genau des ist unser problem was auch uns letzt endlich zum verhängniss wird weil nur die maße zählt es geht nicht um diesen scheiß planeten sondern darum das wir benutzt werden von leuten die ganz genau wissen wie unsere psyche funktioniert und auch wissen wie man damit umgeht die regierung kann uns alles verzähln mit genügend provaganda glaubt es fast jeder und die theorien kommen ja nicht von ungefair das 2012 was passiert bin ich mir sicher nicht weil ich beeinflussbar bin sondern weil ich mir meine eigene meinung bilde und meine meinung ist wenn die regierung uns was glauben machen will schafft sie es auch bei der großteil der bevölkerung. und !pat ! nun zu dir 1. das system sind wir das system ohne uns wäre nichts also sind auch wir in der maße (dumm) verantwortlich 2. was für eine positive entwicklung natürlich ist es früher barbarischer zugegangen aber wir haben unseren planeten nicht so in mitleidenschaft gezogen 3. so wie du schreibst bist du eher einer von den vielen die manipuliert sind von wegen ich soll kehren unsere welt besteht doch nur noch aus hass wo soll des hinfürn gruß ps und die wirkliche wahrheit weiß keiner von uns auch nicht der astronom florian
#21 ZoOrn
28. September 2009

des mit den auserirdischen würd ich auch nicht ignorieren ist zwar weit hergeholt aber im endefekt scho ein gedanken wert weil wer sich mit quanten ein bisschen auskennt weiß das nichts unmöglich ist z.b. die mayas woher ham die des ganze wissen gehabt was unserem um weitem übertrifft und wenn jemand sagt alles totaler schwachsinn ist bewiesen das die regierung ganze arbeit geleistet hat und noch was es ist absurt eingebildet und total unrealistisch das wir die enizigste intilligente lebensform im universum sind aber das es wirklich fakt ist will ich vorerst nicht behaupten
#22 pat
28. September 2009

@zoorni
Deine Meinung ok. Erstmal lass deine Pauschalisierungen sein, die sind einfach aber genauso falsch, du weißt weder wie ich denke noch wie irgendein anderer denkt, wenn du schreibst es gibt nur Hass, hast du verlernt zu sehen das die Entwicklung dahin geht das besser gestellte den schwächeren helfen.

Wer sagt dir das du richtig liegst mit deinen Vermutungen und deiner selbst induzierten Paranoia? Was wäre wenn sich die Realität nicht darum schert wie falsch du liegst? Und wenn es nur Hass gibt, warum versuche ich, z.B., mit dir moderat zu kommunizieren obwohl du immernoch nicht den Besen in der Hand hälst?

Die Versorgung von wesentlich mehr Menschen, erfordert nunmal auch einen gesteigerten Ressourcenabbau, und dir geht es offensichtlich doch ganz gut. Wie kommst du eigentlich auf die idiotische, unbegründete Annahme das der Mensch die Macht hat den Planeten zu töten? Kannst du das beweisen? Ich denke du bist manipuliert, hast du jemals anderen Menschen geholfen? Oder dich an der Gestaltung unserer Gesellschaft engagiert?

Dies war mein letzter Post an dich, du musst noch sehr viel über Menschen und dich lernen und bitte setze die Scheuklappen ab. Wo sind die Belege für deine destruktiven Ansichten (Manipulation bla)?
#23 Florian Freistetter
28. September 2009

@zoOrn: “aber wer sagt mir das du nicht unter der fuchtel der regierung stehst”

Niemand sagt das. Aber das muss dir auch niemand sagen. Denke einfach für dich selbst. Den Planeten X KANN niemand unterdrücken oder vertuschen, wenn es ihn gäbe. Jeder Mensch, der ein Fernglas besitzt oder ein kleines Teleskop, könnte ihn am Himmel sehen. Je nachdem könnte ihn jeder mit freiem Auge sehen! Soll die Regierung den Menschen verbieten, zum Himmel sehen? Vertrau nicht mir, wenn du nicht willst! Sieh einfach selber nach!
#24 Tweek
28. September 2009

Hey Leute,

danke noch mal für den artikel! ich bin auch in die falle getappt und hab mich narrisch machen lassen davon..weil ich keine ahnung von astronomie habe..
(Dies kam von Petra)

Genau so ging es mir auch! Aber dank Florian…

Eine Frage hab ich noch:
Wie sieht es mit gefährlichen Asteroiden, Meteoriten, Meteoren und Kometen aus?
Können die uns für 2012 gefährlich werden?

Ich bin ein totaler Astronomie-Laie und bitte dies zu entschuldigen, trotz allem finde ich Astronomie spannend 😉

Danke schonmal im voraus für Eure Antworten.
#25 Florian Freistetter
28. September 2009

@Petra: “ich hatte mal ein telefonat mit einem professor einer sternwarte in wien.. der hatte null ahnung was nibiru sein soll!”

Wenn hast du denn da am Apparat gehabt? Früher, als ich noch auf der Sternwarte in Wien war, sind solche Anrufe ja immer gern auf mich abgeschoben worden 😉
#26 Tweek
28. September 2009

Entschuldigt mir den Nachtrag, aber ich hatte mal etwas von gefährlichen Himmelskörpern im Jahr 2012, abgesehen von Nibiru, aber trotzdem mit Maya-Kalender etc., in dem Magazin entweder “Welt der Wunder” oder in “Wunderwelt Wissen” aufgeschnappt.
#27 Florian Freistetter
28. September 2009

@Tweek: “Wie sieht es mit gefährlichen Asteroiden, Meteoriten, Meteoren und Kometen aus? Können die uns für 2012 gefährlich werden?”

Gefährliche Asteroiden kann es immer geben. 2012 ist in der Hinsicht kein spezielles Jahr. Aber man kann mit einiger Sicherheit sagen, dass in naher Zukunft (d.h. in den nächsten 20 -30 Jahren) kein größerer Asteroid mit der Erde kollidieren wird.
#28 Tweek
28. September 2009

@ Florian Freistetter

Danke 🙂
#29 Oliver
28. September 2009

Hallo
Nun wenn ich darf habe ich da auch eine Frage.
Mag sein das jetzt viele denken oje aber ok ich hab da keine ahnung von.

Stimmt es das am 21.12.2012 die Olaneten wirklich in einer Reihe sind die Maya’s haben das Syncronisatsionsstrahl gennant.

Das ist auch der Grund im Film 2012 warum alles denn bach runter geht.
Gut ich glaube jetzt nicht was der Film behauptet aber trosdem meine Frage.
Hat dieser Strahl auswirkungen auf unseren Planeten obwohl denn es ja auch schon einigemale gegeben haben muss seit bestehn des Menschen.

Oder habe ich dann eine besondere Aussicht am Himmel??
Sorry für die dumme Frage.
Wäre nett wenn mir da einer eine antwort geben könnte.
#30 Ronny
29. September 2009

@Oliver
Die Planeten waren irgendwann mal 199x in einer Reihe und nichts ist passiert.
#31 Florian Freistetter
29. September 2009

@Oliver: Ich seh schon, über diese angebliche Planetenkonjunktion muss ich auch nen Artikel schreiben…. Und Nein: am 20.12.2012 passiert nichts dergleichen.
#32 Ronny
29. September 2009

Was ich nicht verstehe, für die Weltuntergangsjünger gäbe es doch eine viel einfachere Variante. Nibiru ist ein brauner Zwerg der sich unserem Sonnensystem gerade mit knapp unter c nähert und GENAU die Erde erwischt.
Das könnte keiner widerlegen und man bräuchte sich nicht mit engstirnigen Wissenschaftlern abquälen 🙂
#33 Oliver
29. September 2009

@Florian Freistetter
Ja danke für die schnelle Antwort.
Das mit dem Artikel darüber ist bestimmt eine gute Idde da kommen bestimmt noch mehr fragen deswegen.

@Ronny
Ja da hast du auch wieder recht wenn wäre es ja auch nicht das erstemal.
#34 Florian Freistetter
29. September 2009

@Ronny: Na die Nibiru-Fans interpretieren aber doch so gerne alte Texte. Und wenn Nibiru nicht auf ner periodischen Bahn um die Sonne ist, kann er früher ja auch nicht da gewesen sein und in diesen Texten nicht auftauchen…
#35 pat
29. September 2009

Vielleicht hat Nibiru Triebwerke, wer weiß das schon so genau…ich tippe auf ein Riesendynamoschaufelrad das von Hamstern angetrieben wird, die natürlich immer essen müssen, vornehmlich gefrorenes Wasser oder Methan, ja die Nibiruanischen Hamster können sich von allem ernähren und halten dann einen 3599 Jahre langen Winterschlaf um dann sofort, erstarkt, wieder in die Pedale treten zu können, verdammt schlaue und listige Tierchen.

So können sie ihre Flugbahn jederzeit ändern, zum Schaufelrad, das in den Raum hinausragt und aus alten Laminatpanelen zusammengezimmert ist, besitzt Nibiru ein großes Ruder, das auch von einem Hamster gesteuert wird und aus einem Oberschenkelknochen besteht.
#36 GeMa
29. September 2009

“Im Internet sieht man auch oft Fotos, die angeblich Planet X in umittelbarer Nähe der Sonne zeigen. Abgesehen davon, dass diese Bilder keinen Himmelskörper zeigen, sondern optische Effekte und Kamerartefakte darstellen, kann es sich hier ebenso nicht um den angeblichen Planeten X handeln.”

Eine Frage : sind das die früher von den Mysteriefreaks so begeistert rumgereichten “Aufnahmen” von Orbs?
#37 Ferric
29. September 2009

“Planet X” könnte uns sehr wohl so nahe sein, dass er 2012 hier vorbei kommt, und das ohne, dass seine Bahn “bereits innerhalb der Saturnbahn” wäre: wenn denn der Planet ohnehin schon halbkünstlich ist, kann er auch gleich eine Bahn haben, die senkrecht zu den anderen Bahnen verläuft, oder nicht? Gut, hinter der Sonne sieht man ihn dann nicht…
#38 Florian Freistetter
29. September 2009

@Ferric: Hast du den Artikel auch zu Ende gelesen?

1) Selbst wenn der Planet irgendwie “künstlich” ist und eine “senkrechte” Bahn hat, kann er sich nicht hinter der Sonne verstecken sondern wäre sichtbar.

2) Selbst wenn er aus irgendeinem Grund nicht sichtbar wäre, müsste er sich durch seine Gravitation bemerkbar machen.

Wenn du nicht vorschlägst, dass am 21.12.2012 plötzlich ein ganzer Planet aus dem Nirgendwo in die Nähe der Erde “gebeamt” wird, gibts keine Möglichkeit, wie wir Planet X bisher übersehen hätten können.

@GeMa: Da sind sicher auch ein paar Orbs dabei. Aber auch andere optische Phänomene, Kamerafehler, etc…
#39 ZoOrn
29. September 2009

fakt ist und das ist wissenschaftlich bewiesen das am 21.12.2012 die galaktische synkronisation ist was nur alle 26000 jahre vorkommt keiner kann genau sagen was passiert aber mann denkt das der synkonisationsstrahl schwingungen in hohen frequensen auf der erde freisetzt die unser psyche (denken und handeln) beeinflussen und noch was zu dir !pat! du bist echt ein aroganter penis der sich nur wichtig machen will aber keine ahnung hat
ich werde diese seite nicht mehr besuchen wenn solche beleidigende und oberflächlichen bemerkungen kommen falls du es noch nicht gewußt hast 70% der bevölkerung hat kein internet, harmonisches zuhause oder regelmäßiges essen also laber nicht du !Opfer!
#40 Florian Freistetter
29. September 2009

@ZoOrn: “fakt ist und das ist wissenschaftlich bewiesen das am 21.12.2012 die galaktische synkronisation ist was nur alle 26000 jahre vorkommt”

Fakt ist: das ist Unsinn! Weder gibt es eine “galaktische Synchronisation”; noch gibt es “Synchronisationsstrahlen” oder ähnliches. Da ist nichts “wissenschaftlich bewiesen”. Ich bin Astronom und wenn du selbst nicht recherchieren willst, dann glaub zumindest mir.

“also laber nicht du !Opfer!”

Hey! Komm mal wieder runter. Es gibt keinen Grund, hier rumzupöbeln und die Leute zu beleidigen. Kommentator “pat” hat nichts gesagt, was beleidigend wäre. Wenn du Kritik an deinen Aussagen nicht vertragen kannst, dann bist du hier falsch. Also halgt dich bitte zurück, lass die schimpfworte sein, ansonsten fliegst du hier raus!
#41 ZoOrn
29. September 2009

ok du ja hast recht sorry
Glück und Freiheit fordern Wissen und Vernunft, nicht Macht und Gier.
peace ich bin raus
#42 ZoOrn
29. September 2009

lieber florian jetzt muss ich doch nochmal stressen ich hab nicht gesehen das du sagst das alles schwachsinn ist gibt es wirklich keine synkronisation weil doch die wissenschaft dahinter ist wegs dieser sache maya und so wie kommen die dann dazu es offiziel zu behaupten (in mehreren fällen) ich versteh des nicht bist dir da auch wirklich sicher dann sind ja die ganzen diskusionen und aufregungen voll um sonst irgendwie schon schade
#43 GeMa
29. September 2009

@Tweek· 28.09.09 · 21:18 Uhr

Das war Welt der Wunder, Ausgabe März 09. Die hatte ich mir auch extra gekauft, weil ich gar nicht glauben konnte, _welchen_ unverantwortlichen Schwachsinn bekanntere/häufiger konsumierte/von vielen als “seriös” empfundende Zeitschriften so unter die Leserschaft jubeln. Einige der wirklich z.T. grunzdummen Spekulationen hatte ich hier irgendwo im Kommentarbereich zitiert.

Und ja – es war (vordergründig) wissenschaftlich aufgemacht, sehr gezielt wurden Implikationen in der gewünschten Weltuntergangs-/Bewussteseinssprungrichtung dem Leser regelrecht aufgedrängt. Auch durch geschicktes Einsetzen von “nichts genaues weiß man nicht/ man kann nicht beweisen, aber …”. Letzteres suggeriert ja, der Leser könnte sich die Schlüsse durch eigenes Denken ziehen – schliesslich hat man ja nichts von echten Belegen behauptet, sondern nur “Fakten” aufgelistet.

Das war nichts, als altbekannte – hier sogar in recht primitiver Form eingesetzte – manipulative Schmierschreibe.

Wer es nicht besser wusste (die aufgelisteten “Fakten” schon auf Grund der damit verbundenen zitierten Pappenheimer einordnen konnte) oder sich – wo auch immer – anderweitig noch informieren konnte, kann da sehr leicht mit einem Gefühl der Bedrohtheit zurückbleiben. Der komplette Panik-Artikel war so aufgemacht, dass definitiv und zumindest für einen Teil der Menschheit, wenn nicht gar alle, etwas bedrohliches passieren _wird_ (nicht könnte).

Und wenn´s in der Zeitung steht …
#44 Aragorn
29. September 2009

@ZoOrn
Wenn du Weltuntergangstermine als Lebenselexier benötigst, dann kannst du hier unter ein paar tausend vergangenen und einigen zukünftigen frei wählen: https://www.unmoralische.de/weltuntergang.htm
Wenn es möglich wäre diese Termine in Flaschen zu füllen, könnte man es vielleicht, genauso wie Granderwasser und Homöpathiewässerchen, als Deppenelexier teuer verkaufen.
#45 Erich von D.
29. September 2009

Ich würde gerne diese ganzen Pseudoquellen mal sehen… Hast du da ein paar Links parat ZoOrn? Die Öffentlichkeit muss doch auch darüber informiert werden. Nicht zuletzt deswegen, dass Florian wieder einen Artikel darüber schreibt, der in Google schön dasteht… 😉

Achja: Dies ist keine Beleidigung oder vergleichbares. Jedoch weil ich es langsam echt anstrengend finde: ZoOrn, kennst du Satzzeichen?
#46 GeMa
29. September 2009

@Florian 29.09.09 · 15:38 Uhr
O.K.

Die Synchronisationsstrahl-/ Milchstraßendurchquerungssache könntest Du vlt. wirklich noch in einem Beitrag besprechen, wenn Du Zeit und Lust hast.

Darauf kaprizierte sich diese o.g. WuWu-Zeitschrift auch stark. Mir ist nur grad entfallen, wer da welche Scheibe 2012 durchqueren sollte lt. Artikel. Die Grütze hab ich ja längst im Alpapier entsorgt.
Ach ja – und diese Sonnensturmsache, bis zur Spekulation Eiszeit/Bürgerkrieg durch Stromausfall im Herzschrittmacher, war da ganz fett aufgemacht. Mit extra Grafik und zitierten Wissenschaftlern – ganz großes Angstkino eben.
#47 ZoOrn
29. September 2009

z.b https://www.videogold.de/was-passiert-2012/ ja und ich kenne satzzeichen nur ich benutz sie am bildschirm nicht ich mach zwei leerzeichen für einen punkt aber irgendwie kommt das hier nicht so rüber
#48 Erich von D.
29. September 2009

Ok, das überzeugt natürlich absolut… 😉
“Morpheus” ist kein “namhafter Wissenschaftler”. Ende des Arguments.
https://www.esowatch.com/index.php?title=Dieter_Broers
#49 GeMa
29. September 2009

“Doch was hat die Wissenschaft zu diesem Jahr zu sagen? Sie kommt zu dem Ergebnis, dass sich durch morphogenetische Felder, Menschen und Menschengruppen beeinflussen lassen.” …blablabla … Hier ein Interview mit “Morpheus” und Martin Strübin.”

Alles klar – wissenschaftlich bewiesen. Mit morphogenetischen Feldern und Morpheus Broers.
#50 nihil jie
29. September 2009

so… ich zahle 5 milionen euro an den, der mir genau die trajektorie daten des nibru vorlegt, anhand derer man den dan per teleskop am himmel ausfindig machen kann.. 🙂
aber im gegenzug verlange ich von jedem nibru-gläubigen nur 10€ im jahre 2012 wenn der besagte dark veder planet nicht auftaucht udn die welt am ende des selben jahres immer noch existiert und auch mein konto 😉

die 5 milionen besitze ich natürlich nicht, weil das nicht nötig wird 😉 aber ihr nibru jünger solltet die 10€ schon mal bei seite legen *gg
#51 ZoOrn
29. September 2009

also schwachsinn oder? ich hab noch mehr son scheiß mit anderen die das auch behaupten wie kommen die darauf und wieso wollen sie die wahrheit verfälschen was erhoffen sie sich daraus wenn es nicht stimmt und es kommt raus wie wollen sich solche leute rechtfertigen bitte erklärt mir das weil ich mich darauf verlassen habe gruß
#52 nihil jie
29. September 2009

@Florian….

soll ich mich um das nibru einzahl-konto kümmern oder möchtest du eins anlegen ? 🙂 ich teile die kohle auch gerne… kein problem… mein anteil würde ich so oder so spenden 🙂
#53 Simon
29. September 2009

ja, Schwachsinn!

Warum Leute sowas behaupten? Weil sie Geld verdienen wollen.
#54 nihil jie
29. September 2009

@Simon

da fällt mir gerade was nettes ein 😉
https://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-mai-2000-ID1208779248584.xml
Alpha Centauri aus dem jahre 2000, Harald Lesch sendung mit dem titel “Wie war Ihr 5. Mai ?” 😉
#55 Florian Freistetter
29. September 2009

@ZoOrn: Broers aka Morpheus ist kein Wissenschaftler. Der will Bücher verkaufen und seinen Film zum Thema promoten. Der steckt bis zum Hals in der Esoterikszene und hat jede Menge “Erfindungen” und Produkte am Start, die er verkaufen will.

Es kommt von mir heute noch ein Artikel zum Thema “Planetenkonstellation 2012”; morgen dann wahrscheinlich was zum Synchronisationstrahl und in den folgenden Tagen ein Artikel zum restlichen Broers-Schwachsinn und dann noch eine zu M. Masters. Jetzt wird mal aufgeräumt mit diesr ganzen Pseudo-Astronomie 😉
#56 Grobi
29. September 2009

*freu* Danke Florian,bin ich ja mal gespannt auf die Artikel.Juhuu!
#57 rolak
29. September 2009

</topic>
@pat(14:41):Die nach Peru gebildete Form ‘nibiruanisch’ klingt angenehm, die Korfu-Variante ‘Nibiriot’ könnte dann wg der vertrauten Endung für den Zustand “glaubt an Nibiru” genommen werden 🙂 Gibts für die Einwohner von Timbuktu eigentlich noch eine andere Form?
@Gema(15:18): afaik entstehen orb-Bilder durch Blitzreflexe von schwebenden Teilchen, Staub also, während die NahDerSonne-Bilder durch Spiegelungen/Objektiveffekte verursacht werden.
<topic>^^ein neuer Artikel; mal sehen ob ich dann noch on bin…
#58 Stephan Mayer
29. September 2009

Die Logik mancher im Netz kursierenden Deutung von Pyramiden-Maßen, Landebahnen in Peru, Maya-Kalender-Voraussagen und ähnlichem scheint mir folgender – satirischen – Deutungsversion zur Himmelsscheibe von Nebra zu entsprechen:

Deutlich sind beim sogenannten “Plejaden-Objekt” 7 Sterne zu sehen, weil ich jedoch nur 5 Finger an einer Hand habe, fallen zwei weg, also bleiben 5, wenn man nun diese 5 nimmt und die Anzahl der großen Objekte (Sonne und Mond), also 2, dazu addiert, kommt 7 raus, beide Ziffern nebeneinander geschrieben ergeben 57: So alt bin ich jetzt gerade. Außerdem hab ich 2 Töchter (verblüffenderweise genau die Anzahl der vorhin weggefallenen Sterne), dazu gibt es 3 bogenförmige Objekte auf der Scheibe, und ich bin haargenau im dritten Monat, dem März, geboren worden, noch dazu, wenn man die Anzahl der Plejadensterne (7) mit der Anzahl der bogenförmigen Objekte (3) multipliziert und das Ergebnis der ersten Rechnung oben (5) dazuaddiert, kommt 26 raus (7*3+5=26), mein Geburtstag ist der 26.3., das kann doch kein Zufall sein, nein, das ist ein eindeutiger Beweis: die Macher der Himmelsscheibe von Nebra kannten mich, vor 3600 Jahren wussten die Menschen der alten Kulturen schon von mir heute ! Ist das nicht toll ?!?
#59 pat
29. September 2009

Leute wie Broers und Konsorten nutzen die vollkommene Naivität vieler Menschen aus, die alles ohne zu hinterfragen hinnehmen und jede Schlagzeile aufsaugen; dabei kann jeder einigermaßen normal denkende Mensch mit ein paar Klicks auf Wikipedia die Wahrheit ans Tageslicht bringen; aber das ist ja zu anstrengend und nicht so schön schaurig und erhöhend.

Da wird die Nibiruscheiße auch gleich noch mit ner ganzen Parade von Verschwörungstheorien geschwängert und am Ende weiß der, die gute Gläubige noch weniger als vorher; ist sich aber so sicher die Wahrheit zu kennen das er jetzt, überheblich, verblendet wie ihn die Desinformation hinterlassen hat, andere überzeugen will, die in seinen Augen ja nur dumm sein müssen, weil sie seine kleine zusammengekramte Meinung aus Idiotie und Verblendung nicht teilen.

Mit einer geglaubten Lüge sich über andere erhöhen, ja, das ist wahrlich heroisch.
Manche Zeitgenossen sollten mal versuchen der Wahrheit stumpf hinterherzurecherchieren, eher, als ihr unqualifiziertes, unausgegorenes und teilweise primitives Gedankengut auf die Öffentlichkeit loszulassen.

Gefährliches Halbwissen. Und bis heute habe ich Broers, Däniken, M.Masters usw.usf. die Schuld gegeben, aber zum Teil muss ich das revidieren, es sind auch die Konsumenten ihrer Schmöker, die für eine Verbreitung sorgen.
#60 Christian
29. September 2009

würde nicht so ein teil https://de.wikipedia.org/wiki/2003_YN107 gut für die 2012 jünger passen.
#61 Gluecypher
30. September 2009

@nihil jie

Kannste knicken. Erstens hab ich schon viiiiel früher eine solche Wette angeboten. Ich halte eine Wette gegen den Weltuntergang am 21.12.20012 zu jeder Quote, jeden Betrag. Denn die Apokalyptik-Fuzyis brauchen ja schliesslich danach keine Kohle mehr. Und deswegen hab’ ich da das Copy-left darauf. Blblblb 😉
Und zweitens ziehen die Jungs immer dann, wenn es ernst wir, den Schwanz ein und warden nie mehr gesehen.

@zoOrn

ja und ich kenne satzzeichen nur ich benutz sie am bildschirm nicht ich mach zwei leerzeichen für einen punkt aber irgendwie kommt das hier nicht so rüber

Ach sooooo, das erklärt alles. Denn zweimal auf die Leerzeichen-Taste zu drücken ist ja auch viel vernünftiger als einmal die “.”-Taste zu drücken. Genau solche Geistegrößen wie Du wissen genau, wo der Frosch die Locken hat. Doppelten Facepalm für Dich. 111!11! Eleventy! Whoot!
#62 Basti
30. September 2009

@ Gluecypher Hey vielicht weißt du ja nich ob der schlaue Zoorn sich ein script geschrieben hat das in seinem Browser der Punkt angezeigt wird wenn er zweimal auf die Leertaste drückt. Oder seine Punkt Taste ist Kaputt und da man ja die Ankunft von Nibiru finanzieren muss kann man wegen der ganzen spenden keine neue Tastatur kaufen. Sind nur ein paar vermutungen aber anders kann ich mir dieses irrationale Verhalten nicht erklären.
MFG Basti
#63 rambaldi
30. September 2009

Ich würde ganz allgemein für solche Sachen für eine Vorabprüfung eine Kurzfassung des Baloney Detection Kits (bevor man überhaupt das ganze Kit anwendet) empfehlen

1. Wer behauptet etwas? Sind das Wissenschaftler /einer oder mehrere), und sind die aus einem relevanten Fachgebiet?

2. Was genau wird behauptet? Wird da Klartext gesprochen. oder sind ein Haufen Fremdwörter dabei die man nicht erklärt? Beim aktuellen Beispiel “WAS WIRD SYNCHRONISIERT?”
#64 ZoOrn
30. September 2009

mal was zum nachdenken erst anschaun dann kritisieren oder vieleicht auch nicht:)
https://www.youtube.com/watch?v=_EhM_PQljbE und ganz dringend im youtube das geheimnis der schwarzen welt es geht über area 51 sehr interessant und aufschlußreich für leute die hinsehn und nicht wegsehn wollen
#65 pat
30. September 2009

@rolak
Timbuktulanten, fällt mir da spontan ein:)
#66 Basti
30. September 2009

@ Zoorn
erinnert mich irgendwie an Halo 1,2,3 Sowie an alle Bücher die zu dem Game geschrieben wurden
dann nennen wir diese Zivilisation auch einfach Blutsväter und der Planet Nibiru is eigentlich ein Truppentransporter der Allianz weil die wollen ja diese Tollen Artefakte der Blutsväter haben.
Schön das die russen auch die Amis fertigmachen und natürlich hauen wir auch noch mal auf die nazis drauf
macht ja eh jeder zu geil kollege zu geil danke für diese amüsanten minuten
#67 Troy
30. September 2009

@Florian

Wenn du auf deinem Gebiet bleibst und einen solchen Unsinn wie diesen über den Planeten X, so professionell auseinander nimmst, ohne populistische Töne zu schlagen, das schätze ich. Ich lese dann auch gerne so etwas.

Wo Kritik war, darf man mit verdienten Lob auch nicht sparen.
#68 Sandy
1. Oktober 2009

Hallo, danke für den coolen Artikel, hatte vorher andere artikel mit diesem ominösen Planeten X durchgelesen und panische angst bekommen, weil ja nu alle sagen 2012 soll was passieren. Daher bin ich auch super froh diese Seite gefunden zu haben.

Was ich mich nur frage, was haben diese Leute davon Menschen, so in Angst und Panik zu versetzen?
#69 Florian Freistetter
1. Oktober 2009

@Sandy: “Was ich mich nur frage, was haben diese Leute davon Menschen, so in Angst und Panik zu versetzen?”

Meistens geht es um Geld. Viele der Planet-X-Propheten (Broers, Marshall Masters,…) wollen was verkaufen: Bücher, einen Film – usw. Und je mehr die Leute Angst haben, desto besser verkauft sich so ein Mist…
#70 Anja
5. Oktober 2009

https://www.google.com/sky

Was meint ihr?
Wenn man in Google/sky die Stelle nachprüft ist wirklich was unkenntlich gemacht.
#71 Florian Freistetter
5. Oktober 2009

@anja: sorry, aber das ist Unsinn. Abgesehen davon, dass es schon ziemlich absurd ist, aus der 2D-Abbildung des Sonnensystems in einem Getreidefeld(!) Positionen am Himmel ableiten zu wollen, macht die Technik auch sonst keinen Sinn. Wenn nach diesem Video Nibiru in 2 Jahren im Sternbild Jungfrau zu sehen ist, dann kann er ja wohl heute dort kaum sein. Denn er muss sich ja bewegen und steht nicht still am Himmel.

Was die Bilder bei Google.Sky et al. angeht: solche Stellen findet man öfter. Da wird nichts “vertuscht” – für diese Punkte am Himmel wird man einfach keine guten Daten gefunden haben. Sowas kommt vor (und wenn man was vertuschen wollte, dann könnte man das doch besser anstellen…). Man kann sich auch mit einem professionellerem Program ansehen, was es für Aufnahmen von der angegeben Stelle gibt (z.B. Aladin: https://aladin.u-strasbg.fr/java/nph-aladin.pl). Da ist nichts besonderes los…
#72 Anja
5. Oktober 2009

Nun, ich bin ja froh, dass du es für Unsinn hälts. Danke.

Ich glaub’ auch nicht, dass uns 2012 ein Planet auf den
Kopf fällt.
Aber die Eigendynamik, die dieses Thema im Internet an
den Tag legt ist schon bemerkenswert.

Allerdings bin ich mir bei den Kornkreisen noch nicht so
sicher, was ich glauben soll.
Da sind schon ein paar tolle Teile dabei.
#73 Bundesratte
5. Oktober 2009

Hallo Anja

>Allerdings bin ich mir bei den Kornkreisen noch nicht so
>sicher, was ich glauben soll.

Wer sagt, dass Du was glauben sollst? Solange es eine plausible Erklärung für die Entstehung dieser Muster gibt, nämlich die, dass sie von Menschen erzeugt wurden, gibt es gar keinen Grund irgendwas “Übernatürliches” zu vermuten. Geh einfach davon aus, dass Menschen Kringel zeichnen können.

Als Kind hatte ich so ein Ding. kennst Du es auch noch?
https://de.wikipedia.org/wiki/Spirograph_%28Spielzeug%29

Praktisch alle Kornkreise beruhen auf dem selben Prinzip, wie die Muster, die man mit dem Spirographen zeichnen kann. Für Kornfeld- würdige Riesenbilder nimmt man einen Stock für den Mittelpunkt des Kreises, ein Seil der Länge X für den gleichbleibenden Radius, und Bretter, o.Ä., um die Halme gleichmäßig umzuknicken.

Das ist alles.

>Da sind schon ein paar tolle Teile dabei.

Na klar, schaut gut aus, sowas.
Aber selbst wenn die vermeintlichen Aliens sowas in die Felder kritzeln würden
https://www.eddaardvark.co.uk/python_patterns/images/spirograph00009.gif
bräuchtest Du Dich nicht zu wundern. Allenfalls über die Geschicklichkeit der Menschen, die das innerhalb einer Nacht hinbekommen, ohne dabei erwischt zu werden.

Im Ernst: Wäre ich ein Alien und hätte was zu sagen, würde ich dann über zwanzig Jahre lang immer wieder zu einem weit entfernten Planeten fliegen und dann nichts anderes tun, als irgendwelche Kringel in Felder zu kritzeln? Die würden mich zuhause vermutlich auslachen…
#74 Anja
6. Oktober 2009

Naja, ich kann mir eben nur schwer vorstellen, dass irgendjemand
diesen Kornkreis schnell mal in der Nacht in das Feld trampelt.
https://www.datenbank-europa.de/erdkunde/seltsam/kornkreis.jpg
oder den hier
https://www.dokucity.com/doku_pix/1feb71df158d4f969494f4d9ebeef43f.jpg
ja den hier schon
https://derguteort.de/fotogalerie/kornkreis/04-Kornkreis.jpg
Und es gibt ja auch ziemlich viele davon. 73 dieses Jahr nur in England.
Der wirtschaftliche Aspekt kommt auch nicht zum tragen, weil nur bei
wenigen Kornkreisen die Macher bekannt sind.
Und gerade bei den “tollen Teilen” weiß man nicht wer dafür verantwort-
lich ist.
Und es müsste diese Leute doch unheimlich ärgern, wenn sie sich nächte-
lang durchs Feld arbeiten, dafür keinerlei Anerkennung bekommen, weil
sie ja keiner kennt und am nächsten Tag fotografieren andere ihre
eindrucksvollen Kunstwerke, machen daraus Kalender oder Bücher und
verdienen gutes Geld damit.
Ich denke es liegt nicht in der Natur des Menschen, sich so zu verhalten.
#75 cimddwc
6. Oktober 2009

Die Anerkennung für die (anonym bleibenden) Kornkreismacher wird sein, dass andere Leute darauf hereinfallen – ich kann mir jedenfalls sehr gut vorstellen, dass ihnen das nicht nur ausreicht, sondern gerade das Entscheidende ist…
#76 pat
6. Oktober 2009

@Anja
Wieso keine Anerkennung? Schließlich gibt es doch genug Leute die, die Kornkreise so sensationell finden, das sie in die Irre geleitet werden und schnell mal von Ufos und irgendwelchen Energien faseln, das ist ja mehr als die meisten Maler mit ihren Bildern erreichen können.

Ich finde es wesentlich erstaunlicher das wir Atomkraftwerke, Teilchenbeschleuniger, Raumstationen, Computerchips, anwendbare Gentechnologien und selbst Spülmaschinen generieren. Leider macht sich darüber keiner mehr Gedanken, wir nehmen es als gegeben hin und wundern uns dann über in die Gegend getrampelte Kornkreise. Oje.
#77 Anja
6. Oktober 2009

Ja, das kann natürlich auch sein.
Es gibt schon allerhand emotional
und psychisch gestörte Leute auf
der Welt.
So ist es natürlich auch möglich,
dass es Leute gibt, die ihre
persönliche Erfüllung darin finden,
andere an der Nase herum zu führen.
#78 pat
6. Oktober 2009

Beim Schreiben öfter mal aktualisieren drücken, ah, Danke:)
#79 Bundesratte
6. Oktober 2009

(Sorry, ich hab wieder meine fünf Minuten.) Aber was soll ich tun? Liebe Biologen, ich hab soeben den Kornkreislauf entdeckt!
“Vom Korn zum Korn”
#80 nichtswisser
10. Oktober 2009

lieber blogger ich glaube du irrst dich ganz gewaltig hier mal ein paar videos und quellen die gegen dich sprechen.!!!!!!!

RTL2 welt der wunder >>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=FpyUE4w5XqU

alpha centauri >>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=-gfYUhy5nK4

NASA>>>>>>>>> https://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/newplanet-072905.html

herr bloger verharren sie im altmodischen denken ??? oder machen sie nur vor etwas die augen zu ???

werden sie für desinformation bezahlt?????

focus partner seite interresant nicht

kann sein muss aber nicht
#81 nichtswisser
10. Oktober 2009

herr Freistetter sie sind doch astronom oder etwa nicht??????
#82 Twoflower
10. Oktober 2009

@nichtswisser:

Oh Mann… deine Beiträge beweisen nur wieder, dass DU nichts weißt und nichts verstanden hast. Der Beitrag von WdW ist kompletter Mist und die Hälfte haben die Nibiru-Anhänger aus dem YouTube-Video rausgeschnitten.

Hast du dir den Artikel von der NASA mal durchgelesen und das Video von AlphaCentauri auch angeschaut und VERSTANDEN?

Erst lesen, dann reden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Eris_%28Zwergplanet%29
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/03/die-jagd-nach-planet-x.php
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/06/nasa-und-nibiru.php

Wer keine Ahnung hat, sollte einfach mal die Klappe halten. Du machst dich nur noch lächerlicher… das ist echt peinlich
#83 Aragorn
10. Oktober 2009

@nichtswisser
Was ein strunzdummer Vollidiot aus Lesch- und NASA-Videos heraushört ist ja zum kreischen. Da ist von den äußeren Planeten und deren Bahnstörungen die Rede. Wie Hr. Freistetter bereits geschrieben hat, müßte sich Nibiru bereits im inneren Sonnensystem befinden (wenn es ihn denn geben würde). Die scheinbare Helligkeit eines Planeten müßte m.E. mit der 4 Potenz des Abstand von der Sonne abnehmen (weil die von der Sonne erhaltene Strahlungsleistung des Planeten mit der 2 Potenz abnimmt, und die bei uns ankommende ebenfalls mit der 2 Potenz abnimmt). Entsprechend nimmt die Flächenleuchtdichte des Planeten mit der 2 Potenz, die scheinbare Helligkeit mit der 4 Potenz ab.
Von daher sollte Nibiru längst mit bloßem Auge erkennbar sein, wenn es ihn wirklich geben würde.
#84 Aragorn
10. Oktober 2009

Ob das mit der vierten Potenz hinhaut, habe ich gerade mal an den scheinbaren Helligkeiten der Planeten überprüft. Da mir nicht so recht klar ist auf welchen Bahnabstand relativ zur Erde sich die scheinbare Helligkeit bezieht, kann ich das nur allerdings nur oberflächlich überprüfen. Es scheint aber einigermaßen hinzuhauen (0,63 und 0,55 statt dem erwarteten 1):

https://yfrog.com/1kplanteng
#85 Florian Freistetter
10. Oktober 2009

@Nichtswisser: Ja, du bist ein Genie – du hast mich enttarnt. Ich werde tatsächlich von der geheimen Weltregierung bezahlt, um Desinformation zu verbreiten…

Ernsthaft: Ich habs dir im anderen Thread schon gesagt und ich sags dir hier nochmal: das, was du schreibst ist absoluter Unsinn.

Ok, man kann ruhig nicht wissen, dass Eris ein Asteroid ist und nichts mit Planet X zu tun hat. Das kommt vor. Aber wenn jemand noch so explizit stolz auf seine Uninformierheit ist und alle andere anpöbelt, dann ist das nicht mehr nur einfacher Unsinn – dann ist das peinlich. Mir ists ja egal – mach dich hier ruhig weiter zum Affen. Aber wenn du ernsthaft diskutieren willst, dann sei entweder nicht so arrogant oder bring vernünftige – und richtige – Argumente an.
#86 nichtswisser
11. Oktober 2009

na dann freut euch doch wenn da kein planet x ist

aber scheisst euch zukunfts visionäre dann mal nicht ein wenns nen kataklysmus gibt

ihr supergebildeten vollspacken

ihr faschisten flippt ja mal voll aus wenn jemand euren iq stolz oder euer weltbild ankratzt

unterstes niveau leute aber um das zu begreifen seit ihr einfach zu scheisse

ps:man kann nibiru nicht sehen weiö er hinter der sonne ist freistetter du dämmlicher amateur
#87 petra
11. Oktober 2009

@nichtswisser:
“name bürgt für qualität”
#88 Florian Freistetter
11. Oktober 2009

@Nichtswisser: Gratulation! Du bist jetzt offiziell gesperrt. Ich werde deine Kommentare in Zukunft löschen.

Ernsthaft, wenn du nicht fähig bist normal zu diskutieren und nur beleidigen kannst – was willst du dann hier?

“man kann nibiru nicht sehen weiö er hinter der sonne ist freistetter du dämmlicher amateur”

Und anscheinend kannst du auch nichtmal wirklich lesen. Warum das kein Argument ist, hab ich im Artikel genau beschrieben.
#89 e.c.
11. Oktober 2009

anscheinend wächst mit dem eigenem erleuchtungsgrad auch die fähigkeit des dumpfen pöbelns.
psychologisch gesehen, finde ich die korrelation “feinstofflich&wundergläubig” zu “weinerlich/aggressiv” interessant zu betrachten.

vielleicht lernen wir hier noch etwas über eventuelle kausale zusammenhänge.

es bleibt spannend!
#90 Slammer
11. Oktober 2009

Ich warte eigentlich darauf, daß endlich mal einer der Niribu-Verfechter aufzeigt, wie er sich eine Bahn vorstellt, die allen Prophezeiungen ..äh.. Aussagen (sprich “vor der Sonne”, “hinter der Sonne”, “nur auf der Südhalbkugel sichtbar”, “noch weit weg, aber übermorgen da”) gerecht wird. Dafür braucht’s noch nichtmal Computer oder sonstige high-tech – Ellipsen mit zwei Stecknadel, einer Schnur und einem Bleistift zu zeichnen, ist Grundschul-Lehrstoff. Dazu noch ein paar Sichtlinien rein, und fertig – das kann doch nicht so schwer sein für Leute, die die letzten Geheimnisse des Universums enträtselt haben und mit dem Zentrum der Milchstraße synchronisiert sind.

Obwohl… Moment mal… Das Zentrum der Milchstraße ist ein Schwarzes Loch. Was folglich bedeuten müßte, daß auch die Menschen, die damit geistig synchronisiert wurden, spätestens dann ebenfalls das geistige Niveau eines Schwarzen Loches haben – sonst wäre ja nix synchron…. Ha! Und da die Gültigkeit dieser meiner Theorie unschwer anhand von Beobachtungsergebnissen (unter anderem hier) verifiziert werden kann, erkläre ich sie hiermit zur “absoluten Wahheit[tm]!! Weiß zufällig jemand, wann die “Nature” Redaktionsschluß hat?
#91 Michse
24. Oktober 2009

2012 ist ein Film der den Weltuntergang deschreibt, dabei sagen sie das es grade erst anfängt, aber das ist falsch. Es hat schon angefangen mit Hurrican Kathrina. Nach Kathrina wurde Erdbeben häufieger und Taifune auch. Die Klima erwärmung schreitet immer weiter foran. Keiner hier hat je den Planet X gesehen, doch jeder muss wissen, dass es jedes Jahr schlimmer mit den Naturkatastrophen. Es gibt nur zwei erklärungen. Erste= Es wird alles insienier von der regierung und den Medien. Zweite= Irgentes was anderes hat die Schuld daran.
Kurz Irgentwer oder Irgentetwas hat Schuld. Es kann etwas Irdisches und etwas Außerirdisches sein, aber es gibt einen Schuldigen z.B. Planet X. Er ist momentan der einziege der in frage kommt.
#92 Florian Freistetter
24. Oktober 2009

@Michse: “Nach Kathrina wurde Erdbeben häufieger und Taifune auch. Die Klima erwärmung schreitet immer weiter foran. Keiner hier hat je den Planet X gesehen, doch jeder muss wissen, dass es jedes Jahr schlimmer mit den Naturkatastrophen.”

Und für diese Aussage gibt es sicher auch irgendwelche Belege, oder? Statistiken oder so?

“Es kann etwas Irdisches und etwas Außerirdisches sein, aber es gibt einen Schuldigen z.B. Planet X. Er ist momentan der einziege der in frage kommt.”

Wenn es einen Planet X geben muss, dann kannst du mir sicher auch erklären, WO ich mich in meinem Artikel geirrt habe?
#93 radicchio
24. Oktober 2009

legasdänie wird auch schlimma

https://www.stupidedia.org/stupi/Legasd%C3%A4nie
#94 KleinerOnkel
25. Oktober 2009

vor allem scheint Planet X die Quote an unqualifizierten, schwerlich als Ironie auszumachenden Kommentaren in Blogs zu erhöhen.
(und noch mehr Witze über kosmische Katastrophen, Wahlberechtigung und Zirkelschlüsse)
#95 S.S.T.
25. Oktober 2009

@ KleinerOnkel

Das Blöde ist, das Gros der Kommentare ist keine Ironie, siehe z.B. das dt. Nibiru-Forum bzw. das entsprechende Forum der sog. Infokrieger (60%+ pro Nibiru in der Abstimmung). Hier kann man wenigsten seiner Ironie bzw. seinem Sarkasmus freien Lauf gewähren, in anderen Foren würde man dafür gekreuzigt werden, aka sofort rausfliegen.
#96 Sarah
25. Oktober 2009

na geh, und ich dachte die Esoteriker sind offen für alles. Trifft offenbar nicht auf Kritik zu.
#97 S.S.T.
25. Oktober 2009

@Sarah

Im Nibiru-Forum muss man ausdrücklich PX zumindest für möglich halten. Das lässt zwar ein paar kritische Fragen zu, aber auf keinen Fall eine Fundamentalkritik wie sie hier von @Florian et al. geübt wird.

Bei den Infokriegern ist die Diskussion etwas offener, allerdings wird man da augenscheinlich auch im Handumdrehen gesperrt, wenn die (ausgesprochen fundierte!) Meinung zu abweichend ist, z.B. User Barabarossa.
#98 KleinerOnkel
26. Oktober 2009

public enemy hatten das Thema schon vor 20 Jahren auf dem Cover:

https://3.bp.blogspot.com/_swprVI3VR8E/Rwv2DB-pjkI/AAAAAAAAADA/6hlrBpU6V7g/s320/Fear%2BOf%2BA%2BBlack%2BPlanet.jpg
#99 Oliver
26. Oktober 2009

Haaa ich habs ich weis was Planet X ist!

Wie ich schon gesagt hab der hat einen Tarnmodus das ist nähmlich kein Planet nein das ist der Todesstern von Star Wars 😉

Na jetzt mal im ernst ich glaube manchmal das wir das nur meinen mit der zunahme von Naturkats…. wohl durch die Medien aber nicht weil sie uns belugen sondern weil dur die Moderne Datenverbindungen Internet,Sateliten usw man von allem was passiert Bilder bekommt.
Ob es Filme aufgenommen durch ein Handy sind oder Leute Kamaras bei haben usw.

Die Medien sind sehr schnell geworden in ihrer Berichtserstatung vieleicht ist das der Grund.

Oder liege ich da jetzt absolut Falsch??
#100 Oliver
26. Oktober 2009

Ja alles ist Wahr
https://www.bilder-hochladen.net/files/61jq-3-jpg-nb.html
#101 Bullet
29. Oktober 2009

Ich schwöre, ich hab alle Artikel zum Thema “2012” hier von Florian gelesen. Da ich mir blöderweise seit knapp 30 Jhren mein Bettchen mit Astronomiebüchern teile, konnte ich keine neuen Informationen gewinnen. Nur die kleine Erkenntnis, daß ich das, was ich mir selbst zusammenreimen konnte, offenbar komplett kompatibel ist mit dem, was der werte Autor hier so alles zusammengetragen hat. So weit, so gut. Aber: wenn jemand an Themen wie “ein anderer Planet kommt der Erde so nah, daß es zum Weltuntergang ausreicht” interessiert ist, müßte er/sie doch nur ein kleines Astronomiebüchlein erwerben, um erkennen zu können, daß seine/ihre Sorgen unbegründet sind. Danach kann man ja immer noch versuchen, in anderen Büchern Belege zu finden, die den Ansagen aus dem Astronomiebuch widersprechen. Und zwar nachvollziehbar widersprechen. (Ist ja nicht ganz unwichtig)
Astrologie ist für mich ein rotes Tuch. Aber WENN ich etwas über die Mechanismen der Astrologie erfahren wollte, müßte ich doch nur in der einschlägigen “Fach”-Literatur nachschauen. Das tu ich nicht, weil ich solcherlei Texte als Scharlatanerie verachte. Aber: heißt das im Umkehrschluß, daß Leute, die Angst vor 2012 oder Planet X usw. haben, erst einmal analog zu meiner Herangehensweise den gesamten Stand astronomischer Forschung (mitsamt schönen Bildern *g*) für Scharlatanerie halten müssen? Denn irgendeinen Grund muß es doch haben, daß Menschen aus allen möglichen Bildungsbereichen an der ziemlich simplen These “wenn ein Objekt PRINZIPIELL nicht mit mir oder allen denkbaren Meßinstrumenten interagieren kann, dann existiert es nicht” und dem ebenso simplen Umkehrschluß “Wenn etwas existiert, dann ist es prinzipiell mit Messungen erfaßbar” scheitern, indem sie nicht auf die Idee kommen, mal einen Astronomen zu fragen, ob sich ein Planet der Erde nähert. Denn die Damen und Herren sind doch die “da draußen an der Front”, die es wissen müssen.
Was ist daran so schwer?
#102 Bullet
29. Oktober 2009

Oh, ich hab gerade noch mal nachgelesen: alle Astronomen in allen Observatorien und in allen Parks und in allen abgelegenen Örtchen mit Blick auf lichtunverschmutzten Himmel halten zusammen. Alle, die sich sonst so laut zanken über dir Frage, ob Pluto ein Planet ist oder nicht, die hypermassive Sterne ablehnen zugunsten von engen Mehrfachsystemen, die laut “Buuuh” schreien, wenn wieder einmal jemand Wasser auf dem Mond sucht … alle diese kleinen sich ständig Korinthen – frisch aus dem Darm gedrückt – an die Köpfe werfenden weißhaarigen bekittelten Stinkstiefel sind sich einig: die Prolos da draußen erfahren NIX!!1111einself

Hm. Stimmt. Das erklärts. Kann einer meinen vorherigen Post zumindest durchstreichen? Der Gedankenfehler war ZU offensichtlich und ist mir peinlich. 🙂
#103 Lennxz
8. November 2009

Es gibt keinen Planeten X ??? 2012 wird nichts passieren??? Na dann guck mal hier:

Und dieser Beitrag ist ja nun nicht von irgendwelchen Verschwörungstheoretikern erfunden…
#104 Thomas J
8. November 2009

Lennxz

gäääähn
#105 60Fe
8. November 2009

@Lennxz
“Und dieser Beitrag ist ja nun nicht von irgendwelchen Verschwörungstheoretikern erfunden…”

Nein, aber Infotainment…was es noch schlimmer macht und dem ganzen Bullshit einen pseudowissenschaftlichen Anstrich verpasst und in die Öffentlichkeit zerrt.
#106 Florian Freistetter
8. November 2009

@Lennxz: Ich schaue selten fern und habe diese Sendung nicht gesehen. Ich bin allerdings schockiert, was Welt der Wunder da produziert hat. So gut wie ALLES was da gesagt wurde, ist falsch (siehe hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/weltuntergang-2012-fragen-und-antworten.php). Ich kann nur hoffen, dass der Unsinn am Ende des Beitrags aufgeklärt worden ist. Ach ja – der gute Herr Broers ist vielleicht kann echter Verschwörungstheoretiker. Aber mit seriöser Wissenschaft hat er nichts am Hut: https://www.esowatch.com/index.php?title=Dieter_Broers
#107 e.c.
9. November 2009

nutzt alles nix, die spinner machen fröhlich weiter:

“besorgt euch Waffen. am besten kleine Feuerwaffen oder große Messer. ”

“Bereitet euch mental aufs toten oder getötet werden, auf Verluste ihn eure Familie. Nicht alle werden überleben. ”

https://adminandreas.forumprofi.de/thema-anzeigen-vorbereitung-survival-und-ueberlebenstechnik-t4-s50.html

ich sehe schon die marodierenden horden brandschatzend durch die dörfer ziehen, um die letzte sau durchzujagen & ein sternentor samt holodeck zu suchen.
da braucht es garkeine mayaniburu mehr, durchknallen kann man auch so.

allerdings sollten manche medien für ihr trittbrettfahren mehr abgewatscht werden.
#108 mykologen_jupp
9. November 2009

Zu “Nichtswisser” und generell der ganzen Nibiru-Spinnerei fällt mir gerade ein hübsches Filmzitat ein: “Man sollte niemals unterschätzen wie berechenbar Beschränktheit ist.” Zitat Ende. Dürfte der Leitsatz von Broers & Co. sein.

Och Florian, schalte den Burschen doch wieder frei, solche Leute geben einem doch den Antrieb, niemals die Bücher aus der Hand zu legen, da Dummheit und Ignoranz ja wohl doch recht schnelle Läufer sind….
#109 petra
9. November 2009

ich finde den film von welt der wunder, ehrlich gesagt nicht sehr prouktiv!
vor allem auch deswegen, weil um diese zeit ev. kinder zusehen – und mit kinder meine ich nicht von 0-3 sondern die etwas größeren die alles und nix verstehen und in dem zusammenhang und in diesem alter eine menge ängste geschürt werden können…
#110 Lennxz
9. November 2009

Hmmm.. ich habe mit keinem Wort gesagt, daß die Mutmaßungen in dem o.g. Videobeitrag nun wahr sind oder nicht und habe auch ganz bewußt keinerlei Spekulationen hierzu angestellt.
Ich habe den Link zu dem Beitrag lediglich als ein weiteres Puzzleteil hier gepostet. Bilde sich jeder – wie immer im Leben – dazu seine ganz eigene Meinung..
Ich finde es zumindest aber interessant, daß man sich auch abseits von tausenden mit pro oder kontra- gefüllten, ganz subjektiven Meinungsäußerungsportalen (nichts weiter sind derartige Foren leider), mit diesem Thema auch intensiver zu beschäftigen scheint!

@60Fe: Ich stimme Dir vollkommen zu. Finde aber, daß kein Blog dieser Art, weniger “Infotainment” oder weniger pseudowissenschaftlich ist!

Ob das alles nun ein Märchen ist, oder eine Verschwörungstheorie, eine Volksverarschung, ein PR Gag oder was auch immer, werden wir wohl erst dann wirklich wissen, wenn ein Planet X am Abendhimmel (mit unseren eigenen Augen) zu sehen ist, oder eben nicht. Darüber sind wir uns sicherlich einig!

Und: bewiesen (im wörtlichen und im wissenschaftlichen Sinne), oder aufgedeckt wird hier und in unzähligen anderen “ich habe recht, du hast unrecht” – “ich weiß bescheid, du aber nicht”- Foren, rein garnichts. Punkt!

PS: Das berühmte Zitat von Sokrates: “Ich weiß, als Nicht-Wissender” aus dem dann später das: “Ich weiß, daß ich nichts weiß” gemacht wurde (das u.a. Albert Einstein in ähnlicher Form benutzte), hat auch hier wiedereinmal vollste Gültigkeit!

In diesem Sinne..
#111 Florian Freistetter
9. November 2009

@Lennxz: “Und: bewiesen (im wörtlichen und im wissenschaftlichen Sinne), oder aufgedeckt wird hier und in unzähligen anderen “ich habe recht, du hast unrecht” – “ich weiß bescheid, du aber nicht”- Foren, rein garnichts. Punkt!”

Welche Bedeutung von “bewiesen” meinst du denn.

Und: Wenn du das “Ich habe recht, du hast unrecht” nicht leiden kannst, warum machst du es dann selber? Ich habe weiter oben einen langen Artikel verfasst, mit vielen Argumenten. Welche davon sind deiner Meinung nach falsch? Wo habe ich Fehler gemacht? Wieso kann ein Planet X deiner Meinung doch noch der Erde nahe kommen? Ernsthaft, ich würde gerne wissen, warum du meinst, das das was ich geschrieben habe, keine Aussagekraft hat.
#112 Christisn Haschka
11. November 2009

(etwas ausgebessert)

Meine Meinung ist dieser Emmerich Film nichts für schwache Nerven, als auch bei Horrorfilmen.

Ich habe zwar nicht gesehen, würde ich gern ausprobieren, eine Düsere Psychedelische Rocksoundrack zu inproviesieren,
was Jimmy Page mit Kenneth Anger – Lucifer Rising selbst ausprobiert hat, wenn ich vielleicht eine Roland Emmerich DvD kaufe.

Zitat: “Roland Emmerich Rising”
Zitat: When the Mayas Deep Purple falls.
#113 Hans Maier
13. November 2009

Hallo,

mal abgesehen von den komischen Weltuntergangsszenarien die irgendwelche, sagen wir freundlich ‘Gurus’ zu ihrem eigenen Profit verbreiten, was könnte wirklich dran sein an der Theorie eines Planeten X?
Ich meine hier keinen mit einer dermassen ellyptischen Bahn, sondern einen der wirklich da weit draussen an den Grenzen unseres Sonnensystemes seine ganz reguläre Bahn um unsere Sonne, wie die anderen planeten auch, zieht.
Evtl. sogar ausserhalb der Oortschen Wolke.
#114 Florian Freistetter
13. November 2009

@Hans Maier: Zur wissenschaftlichen Behandlung des Planet X habe ich hier etwas geschrieben: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/04/planet-x-ist-weit-weg.php
#115 Jan
14. November 2009

Echt guter Beitrag! Die Fakten sind fabelhaft! Mal wieder sehr sehr gelungen wie dein andren beiträge auch!!!! Ich glaub eher dir als 150.000 esoteriker oder wissenschaftler ;D

LG
#116 Heiko C.
15. November 2009

Mich erinnert diese PlanetX-Geschichte immer irgendwie an die Szene aus “Pappa Ante Portas”, mit den beiden hausierenden Sektenmitgliedern.
Der Venusmond Tetra hat seine Umlaufbahn verlassen, und steuert auf die Erde zu. Nur Wurzelbürsten und spezieller Badezusatz können einen retten…
#117 Nathalie Baxmann
16. November 2009

Hallo Leute.
Das mit dem Weltuntergang 2012 ist doch alles nur eine Theorie.Ich sehe es genauso wie Florian.Natürlich hat er mehr Ahnung als Ich,aber trotzdem gebe ich ihm einfach Recht mit allem was er sagt.Dieses Thema ist wirklich sehr interessant und man kann viel drüber spekulieren,doch man sollte sich einer Theorie die für einen am aussagekräftigisten ist entscheiden.
Eins steht fest:Die Erde wird irgendwann untergehen,aber nicht im Jahre 2012.Wieso machen sich einige Menschen mit ihre Angst das Leben kaputt.Wäre es so das 2012 die Welt untergehen würde,dann würde man da jetzt nicht so offen drüber reden,sondern es würde bis zu einem Gewissen Punkt geheim gehalten werden,denn so machen sie alle Menschen verrückt mit solchen Aussagen wie 2012 wird die Welt untergehen.Da bricht doch die Menschheit in Angst und Schrecken aus und es wird ein Chaos herrschen.Sowas ist doch nicht im Sinne der Menschen die wirklich Ahnung über dieses Thema haben.Ich sage immer so unsere Lebzeit auf der Erde ist nur eine Sekunde der Lebzeit der Erde.Irgendwann geht es nunmal zu Ende nur nicht 2012.Man weiß nie genau was passieren wird,weil alles was kommt nunmal in der Zukunft liegt und in die Zukunft kann kein Mensch so genau schauen.Wir werden sehen was die Zukunft mit sich bringt
#118 Nathalie Baxmann
16. November 2009

Wollte nur nochmal dazu anmerken das ich er 17 Jahre alt bin und das es klar ist das ich nur auf Theorien von anderen meine aufbaue.Mich interessiert dieses Thema,allgemein die Astronomie sehr.Deswegen macht es mir Freude hier mitzuschreiben und ich entschuldige mich das ich noch nicht über so viel Wissen wie manch andere hier verfüge,leider.
#119 J.
16. November 2009

@Florian

Mit welcher Ausrüstung steigt man am besten in die Hobbyastronomie ein? Kannst du mir da mal eine Empfehlung aussprechen?
#120 Florian Freistetter
16. November 2009

@J. Frag am besten hier mal nach: https://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/index.php Das sind die richtigen Experten!
#121 Lennxz
18. November 2009

@Nathalie Baxmann: Florian hat nicht mehr Ahnung als Du oder sonstwer hier, er hat einfach nur ein paar mehr Bücher gelesen und sich einige Semester lang etwas von Anderen angehört, die noch mehr Bücher gelesen haben als er… Das ist alles!
#122 Florian Freistetter
18. November 2009

@Lennxz: Na, reichen dir die Pöbeleien per Email nicht mehr das du nun auch hier schreiben musst? 😉

Wenn du an meinem Artikel irgendwas falsches findest, dann sag ruhig Bescheid und wir diskutierens hier. Wenn du mich nur ärgern willst, dann schick mir doch wieder Emails…
#123 Lennxz
18. November 2009

Ich wüßte nicht, wann ich in irgendeiner Form gepöbelt hätte… die Frage ist natürlich wie DU “pöbeln” definierst. Ist “pöbeln” = seine eigene (ganz offensichtlich von Deiner abweichenden) Meinung/Einstellung zu kommunizieren???
Und zum ärgern gehören doch immer zwei, also: lass dich nicht ärgern 🙂
#124 Florian Freistetter
18. November 2009

@Lennxz: “Ist “pöbeln” = seine eigene (ganz offensichtlich von Deiner abweichenden) Meinung/Einstellung zu kommunizieren???”

Natürlich nicht. Aber es kommt immer drauf an, wie man sie kommuniziert. Ich kann ja morgen mal die Emails raussuchen, wenn du willst.

Aber kannst du vielleicht trotzdem noch sagen, was du nun eigentlich willst? Gibt es an meinem Artikel irgendwas, was falsch ist? Oder wolltest du nur ein Vorurteil über Wissenschaftler loswerden?
#125 Scape
19. November 2009

Was wäre wenn der Plante X in unserem Sonnensystem nicht wie fast alle Objekte in unserem Sonnensystem eine (ich nenn das jetzt mal so) “horizontale” Bahn aufweist, sondern eine Vertikale Flugbahn besitzt, mit 2 Schnittpunkten die genau auf der bahn der Erde liegen. So wäre der Planet nie in Reichweite der anderen Planeten gekommen.
Außerdem wäre es doch denkbar das der Planet nur sehr klein ist (vll. die größe unseres Mondes oder kleiner) und demzufolge eine sehr geringe Gravitationswirkung auf andere Planeten hat.
Wie groß wäre die rein theoretische weiteste Entfernung so eines Objektes um noch in Reichweite der Anziehungskraft der Sonne zu sein?
#126 Florian Freistetter
19. November 2009

@Scape: Wenn so ein Objekt so eine Bahn hat, dann müsste es zumindest der Erde immer wieder mal nahe kommen. Das gäbe dann entsprechende Störungen im Erde-Mond-System. Es ist extrem unwahrscheinlich, das der Mond heute noch da wäre, wenn regelmäßig ein Planet X vorbeikommt. Und sehen würde man das Ding dann trotzdem schon jetzt.
#127 Bullet
19. November 2009

@Scape:
Dazu zwei Gegenfragen:
1. prinzipiell denkbar könnte das sein. Aber: die Erde hat etwa 4 Mrd. Umläufe um die Sonne hinter sich, ohne auch nur ein einziges Mal von diesem Fiesling belästigt worden zu sein. Zufall?
2. Es hat einen Grund, daß alle Planeten fast in der selben Ebene um die Sonne rotieren. Wie kann es sein, daß ausgerechnet ein einziger Himmelskörper dieser Größe so steil in das innere Sonnensystem hineinreichen kann?

Nich sauer sein, aber die Fragen, die du gestellt hast, klingen nach “ich will mir aber was ausdenken, um die Behauptung zu stützen”. Da ist die Wierumität falsch.
#128 Scape
19. November 2009

Das kommt natürlich darauf an was man unter Regelmäßigkeit versteht.
Mal angenommen er kommt alle paar 100k bis millionen Jahre einmal vorbei, je nach Entfernung die er nach einem vorbeiflug an der Sonne zurücklegt.
Das mit der Sichtbarkeit könnte noch ein problem geben aber da denk ich mir noch irgend eine Theorie aus 🙂
#129 Scape
19. November 2009

@ Bullet
das die restlichen Planeten alle auf einer Bahn liegen geht ja zurück auf die Theorie das diese Planeten alle zur selben Zeit entstanden sind, was ist aber wenn Planet 10 nicht aus unserem Sonnensystem entstanden ist sonder nur davon eingefangen wurde und noch garnicht so lange eine Umlaufbahn in unserem System besitzt?
#130 Bullet
19. November 2009

du meinst “Planet 9”, oder? Pluto is ja keiner. *g*

Aber du betreibst schon wieder Faktenbieging, um dein Ergebnis zu bekommen. Das soll lieber jemand mit Planetologie im Portfolio auseinandernehmen. Ich hab mich hier in der letzten Zeit schon weit ausm Fenster gelehnt, daß ich eine Schnupfnase hab.
#131 Florian Freistetter
19. November 2009

@Scape: Diese ganzen “Was wäre wenn”-Spielchen machen wenig Sinn. Vielleicht taucht nächstes Jahr ne Flotte von außerirdischen Raumschiffen auf und pustet die ganze Erde weg. Ist nicht unmöglich… Vielleicht schnippt Gott mit dem Finger und knipst das Universum aus. Kann man nicht widerlegen. Oder vielleicht taucht in 3 Jahren ganz überraschend aus einem unbekannetn Wurmloch ein Planet aus einem anderen Sonnensystem auf…

Wenn du dir Wege ausdenken willst, wie 2012 die Welt untergehen kann, dann wirst du jede Menge Möglichkeiten finden. Ein Planet der mit der Erde kollidiert ist allerdings nicht erlaubt. Alles was 2012 ankommen soll, muss jetzt schon sichtbar sein.
#132 Scape
19. November 2009

gings nicht in diesem blog darum warum es keinen Planet X geben kann?
ob nun 2012 oder irgendwann ist doch herzlich egal
#133 Lennxz
19. November 2009

Hey Florian: Ja, such doch die Mails `raus und poste sie auch ruhig hier. Von Pöbeleien darin weiß ich zumindest nichts.

Vorurteile gegenüber Wissenschaftlern habe ich kaum welche. Sie sind für mich – meistens hoffentlich – Menschen mit neuen Ideen und Idealen, offen gegenüber Kritik und den Theorien ihrer Kollegen und im besten Falle Querdenker.
Leider aber genauso fehlbar wie jeder andere Mensch auch (wie uns die Geschichte lehrt) und oft absolute Fachidioten..

Und ich finde es sehr schade – teilweise fast schon frech – daß Du als sog. Wissenschaftler in einem angeblich wissenschaftlichen Blog andere Deiner Zunft – Kollegen sozusagen – verunglimpfst oder sie als “pseudo” bezeichnest, nur weil sie andere Theorien haben als der Mainstream, oder als Du!

Wie ich Dir in einer Mail ja bereits geschrieben hatte gibt es unzählige Dinge, für die selbst die Wissenschaft keinerlei Erklärung oder Beweise hat. Und das ist beruhigend, wie ich finde!!
Du verbreitest aber in Deinen themenübergreifenden Blogs stets eine sehr subjektiv gefärbte Auffassung: alles was uns die derzeitige Wissenschaft lehrt, sei die absolute Wahrheit, unveränderbar und unumstößlich.. und dem ist definitiv nicht so wie wir wissen!!!

Würdest Du in Deinen Abhandlungen öfter mal Äußerungen wie “ich bin mir nicht sicher” oder “das ist zwar ungewöhnlich aber denkbar” oder “obwohl ich viel weiß, weiß ich noch lange nicht alles” etc. etc. benutzen, wäre mir Dein Blog sehr viel sympathischer.
Und ich verweise in diesem Sinne nocheinmal auf Plato, Einstein und viele Andere, die nie für sich in Anspruch genommen haben, der Weisheit letzter Schluss zu sein..

In diesem Sinne
#134 Florian Freistetter
19. November 2009

@Lennxz: “Und ich finde es sehr schade – teilweise fast schon frech – daß Du als sog. Wissenschaftler in einem angeblich wissenschaftlichen Blog andere Deiner Zunft – Kollegen sozusagen – verunglimpfst oder sie als “pseudo” bezeichnest, nur weil sie andere Theorien haben als der Mainstream, oder als Du!”

Also erstmal hätte ich gern Belege wo du mir zeigst, wo ich das mache. Ich habe hier niemanden verunglimpft und schon gar keinen “Kollegen”. Ich vermute du meinst Broers? Der ist kein Wissenschaftler und hat auch keine “andere Theorie” – der redet nur Blödsinn.

“gibt es unzählige Dinge, für die selbst die Wissenschaft keinerlei Erklärung oder Beweise hat.”

Ja und? Kein seriöser Wissenschaftler würde behaupten, alles zu wissen und alles erklären zu können.

“Du verbreitest aber in Deinen themenübergreifenden Blogs stets eine sehr subjektiv gefärbte Auffassung: alles was uns die derzeitige Wissenschaft lehrt, sei die absolute Wahrheit, unveränderbar und unumstößlich.. “

Zeig mir, wo ich das geschrieben habe.

Das Thema hier bei diesem Artikel lautet “Warum es Planet X nicht geben kann”. Das habe ich detailliert erklärt. Es KANN einen Planeten X wie ihn Broers und die Esoteriker postulieren nicht geben. In diesem Fall KANN ich absolut sicher sein. Auch wenn die Wissenschaft selbst nicht alles erklären kann, kann so doch viele Dinge sehr wohl und sehr gut erklären.

Wie stellst du dir vor, dass ich meine Artikel schreiben soll?

Im Jahr 2012 wird kein Planet X mit der Erde zusammenstoßen. Es sei denn, Außerirdische beamen ihn plötzlich ins Sonnensystem. Oder der extremst extreme unwahrschliche Fall tritt ein das ein andere Planet plötzlich per Tunneleffekt auf der Erde landet. Oder ein Geistwesen aus einer anderen Dimension schmeisst uns einen Planeten auf den Kopf. Oder…

So etwa?
#135 Lennxz
19. November 2009

Ja, Florian.. genauso hab ich`s gemeint..
#136 Florian Freistetter
19. November 2009

@Lennxz: “Ja, Florian.. genauso hab ich`s gemeint..”

Ich geh mal davon aus, dass das nicht ernst gemeint war. Ansonsten ist jede weitere Diskussion mit dir wohl sinnlos.

Übrigens: du hast ja jetzt hier schon lang und viel kritisiert. Aber: hast du jetzt eigentlich ein Argument gegen meine Aussagen zu Planet X oder nicht?
#137 Schattenreiter
20. November 2009

Kann mir jemand erklären wesshalb in Griechenland mehrere Kinder eine SMS bekommen haben in der es heist das bald ein Planet zusehen sein wird? So gut wie den Mond. Nibiru ist nur in der Südhalbkugel zusehen. Und Griechenland liegt im Süden.
Ich finde das seltsam….
#138 Ludmila
20. November 2009

@Schattenreiter:

Nibiru ist nur in der Südhalbkugel zusehen. Und Griechenland liegt im Süden.

Griechenland liegt zwar südlich von uns, aber als ich das letzte Mal nachgesehen habe, lag das Land immer noch auf der Nordhalbkugel. Aber was weiß ich? Esoteriker verschieben ja ganze Planeten, da sollte es ja nicht auffallen, wenn Griechenland in Afrika auftaucht.

Ach ja und wenn so eine weltbewegende Neuigkeit wie ein aus dem Nichts auftauchender Planet erscheint, dann erfahren das *natürlich* zuallerst die Schulkinder über SMS. Sischer dat.
#139 e.c.
20. November 2009

“dann erfahren das *natürlich* zuallerst die Schulkinder über SMS”

aber klar. das sind zweifellos indigo- bzw. kristallkinder.
hier die fakten:

https://kinderderneuenzeit.de/2012.html
#140 Florian Freistetter
20. November 2009

@Schattenreiter. Die Geschichte mit “Nibiru so groß wie der Mond” erinnert sehr an den Mars hoax der immer wieder Mal die Runde macht.
#141 GeMa
20. November 2009

Das ist völlig falsch. Es weiß doch jeder, dass Nibiru nur von der Osthalbkugel aus zu sehen ist. Deswegen auch die SMSs in Kirgistan.

;-p
#142 radicchio
20. November 2009

alles falsch. es gibt doch einen POLSPRUNG! und dann ist der alte westen der neue osten und der alte norden der neue süden.

ihr habt echt keine ahnung.
#143 Bundesratte
21. November 2009

@Schattenreiter: Das mit der sms war ich.
Die sollte eigentlich an ein Berliner Altenheim gehen, aber ich hatte ne Null vergessen.

Ergänzend zu meiner sms Folgendes:
Radicchio, das ist natürlich nicht ganz richtig. ;o) Das mit dem Polsprung und den verdrehten vier Himmelsrichtungen ist ja nur der Anfang. Die Pole ziehen einander ja an, wie jedes afrogriechische Zulubaby weiß. Mit der Zeit ziehen die Pole sich immer stärker an, weil sie einander immer näher kommen, wodurch unsere teigige Erde natürlich zu einer immer breiter werdenden Scheibe abflacht. In dem Moment, in dem sich die Pole in der Mitte berühren, entsteht ein Zentralpol namens Sürden (schweinekalt). In Folge dessen schlägt die Polarität um, wodurch der Rand der Erdpizza zu einem zweiten Pol wird. Die Erdrotation wird wegen des enormen Durchmessers der Scheibe mittlerweile zum Erliegen gekommen sein. Wir Menschen werden uns dann nur noch auf diesem ca 1,5m breiten Streifen (ehemals “Äquator”) aufhalten können und radial von der Erdplattenkante abstehen (nebenbei: Friseure wird es dann nicht mehr geben). Und wir werden nur auf der sonnenzugewandten Seite des Pizzarandes existieren können, wodurch sich Westen und Osten ebenfalls erübrigt haben werden. Deswegen, und weil Ost-West- Reisen auf diesem Streifen ohnehin kompletter Unsinn sind (man kommt aneinander ja nicht vorbei) nennt man den ganzen Rand Wosten, bzw den Wostpol.

So entsteht eine bipolare Erde mit nur zwei Himmelsrichtungen: Sürden und Wosten.

(Entweder die Austern waren schlecht, oder ich schreibe auch bald so’n Buch wie der Broers…)
Bundesratte
#144 Peter Lustig
21. November 2009

Naja, dann isses eben kein Planet, sondern ein riesiges Raumschiff (das konnten unsere Ahnen ja nicht unterscheiden). Und so ein Raumschff könnte sich sicher vor unseren Augen vestecken (oder in eine andere der 10 vorhandenen Raumdimensionen abtauchen) und auch Kollissionen mit Planeten durchaus vermeiden. Warten wir einfach mal ab, wo auf der Erde es im Jahre 2012 landet. Ich tippe auf´s Gizeh-Plateau!

🙂
#145 Nathalie Baxmann
21. November 2009

Ich hätte mal eine Frage,und zwar welchen Notendurchschnitt beim Abitur braucht man,um Astronomie zu studieren…?Würde mich gerne mal so interessieren.
#146 jules
22. November 2009

fantastisch! wenn ich meinem fotografie-dozenten das naechste mal ein gegenlichtmotiv mit blendenflecken, unschoenen brechungen, spiegelungen etc.pp. vorlege und bei ihm erste anzeichen von nervoesem ausschlag erblicke, weiss ich wie ich den normalerweise nicht abzuwendenden tobsuchtsanfall verhindern kann: ‘mensch! dit is doch planet x! jaja, das auch…. ja, auch der da! keine panik!’
naja, ueber kurz oder lang werden die schoepferinnen und schopfer der ‘beweisfotos’ sich wohl mit diesen begnuegen muessen- digitale sensoren schauen, soweit ich weiss, genauso ungern wie menschen ins direkte sonnenlicht 🙂
#147 Jen
26. November 2009

https://s297494508.online.de/2009/11/25/349/

Was sind das dann für Fotos? JETZT wäre er,dieser Planet X, ja zu sehen. Und nu?? Bin gespannt was die Wissenschaft uns diesbzgl. sagt…
#148 Thanalot
27. November 2009

Hallo Ihrs!
Ich habe mich heute zum ersten Mal bewusst mit dieser Thematik auseinandergesetzt. Ist ja wirklich interessant, was dieses Thema für Diskussionen herausfordert. Aber nun zu meiner Frage! Nachdem ich mir Deinen super schlüssigen, halt LOGISCHEN Artikel durchgelesen habe, frage ich mich, welche physikalischen Gegenargumente bringen die Planet X Bejaher?!?!? Wäre prima, wenn ich tatsächlich eine sachliche Antwort bekommen könnte…(-;
#149 Bullet
27. November 2009

Das ist ja das Problem. Es gibt keine. Halt! Doch. Man HAT Fotobeweise. Aber leider fälscht die NASA alles. Und zwar so dilettantisch, daß man doch ab und zu mit etwas Phantasie “etwas” auf NASA-Fotos sehen kann. Ist das nicht Beweis genug?

Und jetzt zum traurigen Teil: die meinen das ernst.
#150 Christian A.
28. November 2009

@Jen: Die Wissenschaft sagt dir, dass da jemand mit nem üblem confirmation bias (auf gut deutsch auf Vorurteile genannt) nen Kreis in nen Bild reingemalt hat. Ist natürlich etwas suggestiv, aber du hast echt tief gegraben, um die schlechtesten Bilder von Naburi oder Niburi oder wie dieses Schrottwort auch immer gehen soll zu finden 😉 (nicht, dass ich schon bessere gesehen habe – um ehrlich zu sein, der Rest waren Lens Flares … )
#151 Christian A.
28. November 2009

@Thanalot: Diese Planet X/Nebere-Leute haben nichts. Wenn du sehen willst, was die haben, dann schau mal die beiden Bilder hinter Jen’s Link an. Was du da siehst, ist ein Bild von Sonnenprotuberanzen, in die jemand einen Kreis reingemalt hat. Ja, das ist der “Beweis” für Planet Niburu. Andere “Beweise” sind Abbildungsfehler von Kameras, die entstehen, wenn man die Sonne direkt aufnimmt (Spiegelungen im Linsensystem und ähnliche Scherze). Es scheint unglaublich, aber diese PlanetX-Fraktion baut alles um diese Fotos auf. (Noch watt: Man darf den Planet X, der von Astronomen gesucht wird, nicht mit dem Planet X der Esoteriker-Fraktion verwechseln). Bis hier hin wars sachlich, jetzt kommt der unsachliche Teil:

Wie schon gesagt, diese Bande an Spinnern leidet unter einem üblen confirmation bias: Alles was die sehen wird zu einem “Beweis” für ihre Spinnereien. Deshalb würd ich die nicht mal mit ner Kneifzange anfassen, weil ich nicht davon ausgehe, dass sich ihre Idotie nur auf Niburu beschränkt, auch weil unter anderem diese Einordnung nur möglich ist, weil sie sich ein Netz aus Verschwörungstheorien basteln damit alles “zusammenpasst”. Angefeuert werden diese Idioten von Leuten wie Broers oder EvD, weshalb die Gegen-Gegenaufklärung von Florian echt nötig tut, damit diejenigen, die zum ersten mal in Kontakt mit sonem Scheiss kommen sich mal die Meinung von einem Experten einholen können. Wenn ich raten soll, dann scheint mir die Anfangsmotivation von diesen Spinnern eine aus Unterlegenheitsgefühl gegenüber Wissenschaftlern gespeiste (paradoxe) Arroganz zu sein, gepaart mit dem Streben nach Anerkennung in ihrer speziellen Idioten-Peer-Group.
#152 S.S.T.
28. November 2009

@Thanalot

Geh mal auf die dt. Nibiru-Seite:
https://adminandreas.forumprofi.de/forum-anzeigen-nibiru-die-groesste-bedrohung-der-neuzeit-f1.html
Dort findest Du nur Schrott und nichts als Schrott auf xy-Seiten.
Insbesondere nachdem Nibiru, so wie lange angekündigt, immer noch nicht sichtbar ist, haben sich einige Poster von der Seite verabschiedet, so sie nicht als Ungläubige eh schon gesperrt worden waren. Die Verbliebenen sind vom Kaliber des wirren ‘Polspringers’ dort.
#153 Thanalot
28. November 2009

DAnke für Eure Antworten.
Also wenn ich da mal ehrlich sein soll, ist das Thema mit diesem Nibiru keine Diskusion wert, in der nibiru Freunde andere überzeugen möchten, oder anders herum. Es ist doch eindeutig, dass nur Kurz-bis Garnicht-denker diesem Planeten X eine Existenz zusprechen. Ist unglaublich, was manche Leute für Scheuklappen besitzen nur um über etwas ANDERES, SPEKTAKULÄRES reden können um sich vieleicht damit auch noch profilieren zu können. Aber an dieser Stelle noch einmal Danke für diesen super Artikel!!
#154 Strobinsky
2. Dezember 2009

Mal abgesehen davon, daß ich nicht alle Beiträge gelesen habe drei Anmerkungen.
1. Danke für Florians Klarstellungen.
2. Bundesratte hat es für mich auf den Punkt gebracht und ich hätte mir mehr von ihm gewünscht. Hinter dem Pseudonym vermute ich einen Schreiber vom Kaliber Horst Evers, Dietmar Wischmeyer etc. Gratulation. Würde dich gern näher kennenlernen.
3. Verstehe nicht ganz, warum hier nicht einmal die Frage auftaucht: Wem nützt diese ganze Aktion? Wer hat etwas davon?

Spätestens wenn sich die Medien einklinken geht es immer darum, entweder von etwas wirklich wichtigem abzulenken, oder es in eine bestimmte Richtung zu lancieren. Ich denke hier trifft beides zu. Wenn das geklärt wird, dann wird PX aus der Öffentlichkeit verschwinden wie die Vogelgrippe, der Rinderwahnsinn und demnächst die Schweingrippe.
#155 Oliver
2. Dezember 2009

Nun eine Frage habe ich aber trosdem mal.

Woher kommt diese Sache mit Planet X oder auch niribu oder so überhaupt.

Ich meine das so das Ding wurde noch nie gesehn kann ja auch nicht aber woher kommt der ganze Glaube das Beweisen wollen usw.
Nur von Esoterikern?
Wer hat das erfunden?
#156 Florian Freistetter
2. Dezember 2009

Also eigentlich ist “Nibiru” eine babylonische Gottheit. Als angeblichen Planeten hat Nibiru der Autor Zecharia Sitchin eingeführt – so ne Art Erich von Däniken. Die Sache mit der Kollision und dem Weltuntergang stammt hauptsächlich von Nancy Lieder (“Zetatalk”) und die hats angeblich von Außerirdischen telepathisch übermittelt bekommen 😉
#157 Bullet
2. Dezember 2009

Braucht die Dame eigentlich Polizeischutz, wenn sich herausstellt, daß die alles erstunken & erlogen hat?
#158 Christian A.
2. Dezember 2009

@Bullet:
[Beavis&Butthead-Mode on]Ahahaha-ahhahahahha[Beavis&Butthead-Mode off]
Nein 😉
#159 S.S.T.
2. Dezember 2009

@Strobinsky

Spätestens wenn sich die Medien einklinken geht es immer darum, entweder von etwas wirklich wichtigem abzulenken, oder es in eine bestimmte Richtung zu lancieren. Ich denke hier trifft beides zu. Wenn das geklärt wird, dann wird PX aus der Öffentlichkeit verschwinden wie die Vogelgrippe, der Rinderwahnsinn und demnächst die Schweingrippe.

Na ja, Verschwörungstheorien, großartige Behauptungen, garniert mit möglichst vielen Toten kommen bei der Leserschaft halt besser an, als nüchterne Tatsachen. Beispielswiese würde ein Krimi, der nur den Polzeialltag schildert, nämlich i.d.R. geduldig einen Stein nach dem anderen umzudrehen, wenig Leser finden. Ein genialer Meisterdetektiv bzw. -verbrecher ist da viel spannender. Reale Fälle, die da mit halten wollen, müssen schon recht spektakulär sein. Die Aachener Ausbrecher würden dabei nur wenig Stoff, was die letzten Tage angeht, abgeben Fantasie finde ich spannend und lese sie auch gerne. Harry Potter et al. finde ich gut, den von @Florian empfohlenen Roman 2012-Welten im Untergang habe ich verschlungen. Nur das ist halt Fantasie, Gehirnkitzel oder wie auch immer man das nennen mag. Zwischen dem Fallenlassen in ein möglicherweise absurdes Buch und der Realität hin und her zu schalten, habe ich keinerlei Probleme. Dieses Problem haben nach meiner Meinung Esoteriker etc., was auch eine Antwort auf die Frage von @Oliver sein solte. Man denkt sich die Welt so zurecht, wie man sie gerne hätte, aber wie sie eben nicht so ist. Ein Zauberstab ist wirklich klasse, aber wenn er nicht funktioniert, ist er eben nur Futter für den Kamin.
#160 Strobinsky
3. Dezember 2009

s.s.t.

Ganz so einfach würde ich es mir dann doch nicht machen, zumal ich der Meinung bin, daß es so etwas wie Phantasie (bzw. das was wir darunter verstehen) gar nicht gibt. Jules Verne schrieb 1865 den Roman ‘Von der Erde zum Mond’ und galt zu seiner Zeit als der bekannteste ScFi-Autor (wie wir es heute bezeichnen). 104 Jahre später war diese Phantasie Realität. Auch wenn man die Landung der Apollo 11- Besatzung anzweifelt, so wird ja wohl niemand ernsthaft behaupten, daß alle sechs Mondlandungen fakes waren. Ähnlich verhält es sich mit der Zeit als solcher. Was wir von ihr wissen ist mehr als mangelhaft. Dazu kommt noch, daß wir sie ja erfunden haben. Das Universum weiß nichts von Zeit. Wir nehmen das wahr, was unser Bewußtsein zuläßt. Unser Bewußtsein ist jedoch nichts anderes als unser Wissen und Denken. Und das ist beschränkt. Also auch unser Bewußtsein. Vielleicht leben wir ja auch mit unserem “unterentwickelten” Bewußtsein ständig in der Vergangenheit und das was wir erleben ist schon längst passiert. Vielleicht schon vor hunderten von Jahren. Kleines Beispiel: Der Beobachter einer Sonnenfinsternis wird sich wohl nicht dessen bewußt sein, daß das was er da sieht schon 8 Minuten vorher stattgefunden hat und nicht im Augenblick seiner Wahrnehmung. Demnach machen wir uns hier Gedanken um Dinge die schon längst geschehen sind. In der Tierwelt nennt man solch einen Vorgang Energieverschwendung.
#161 S.S.T.
3. Dezember 2009

So entdernt war Jules Verne von der Realität auch nicht. Man konnte über große Entfernungen reisen, erste Flugversuche hatten auch schon stattgefunden. Er versuchte sich bei Reise zum Mond auch mit einem wissenschatlichen Fundament.

Dass vieles noch unbekannt und/oder schlecht erforscht ist, ist unstreitig. Aber kann aber nur versuchen, mit möglichst genauen Modellen die Realität zu beschreiben, Modelle, die eben funktionieren und die auch regelmäßig verbessert werden. Aber Planet X ist eben nicht real, auch nicht die Galaktische Föderation und auch nicht der Aufstieg 2012 in die 12. Dimension, auch wenn das alles sehr spannend sein mag.
#162 amuesanter
25. Dezember 2009

Amüsantes Thema, jedoch übertreibt der Author hier zu sehr.
Vorallem, mit der Aussage, dass es nichts geben kann, dass wir nicht längst entdeckt hätten.

Zur Erinnerung: (136199) Eris (2003 UB313) haben wir erst 2005 entdeckt, wobei dieser innerhalb unseres Sonnensystems liegt!

Ich persönlich würde den Author direkt als “Pseudowissenschaftler” betiteln, um nicht zu sagen einen “post pubertierenden Pseudowissenschaftler” der sein eigenes Ego deutlich zu weit aus dem Fenster lehnt, zumal dies absolut nicht fundiert und anmassend ist.

Nach einiger Recherche im I-Net wird auch jedem klar, das dies auf Tatsachen beruht.

Mit freundlichen Grüssen.
#163 Florian Freistetter
25. Dezember 2009

@amuesanter: “Vorallem, mit der Aussage, dass es nichts geben kann, dass wir nicht längst entdeckt hätten.”

Tja, nur hab ich das leider nie behauptet.

“(136199) Eris (2003 UB313) haben wir erst 2005 entdeckt, wobei dieser innerhalb unseres Sonnensystems liegt! Ich”

Ich habe ja auch behauptetet, das es Planet X nicht geben kann; einen Planeten, der 2012 ins innere Sonnensystem vordringt. Von Asteroiden im Kuipergürtel (darum handelt es sich bei Eris) hab ich nichts gesagt. Davon existieren natürlich noch ein paar Millionen, die unentdeckt sind. Nur haben die nicht mit dem Planet X der Esoteriker zu tun.

“Ich persönlich würde den Author direkt als “Pseudowissenschaftler” betiteln, um nicht zu sagen einen “post pubertierenden Pseudowissenschaftler” der sein eigenes Ego deutlich zu weit aus dem Fenster lehnt, zumal dies absolut nicht fundiert und anmassend ist.”

Ich persönlich würde den Kommentator direkt als “Troll” betiteln, um nicht zu sagen einen “pöbelnden, uninformierten Troll”, der nichtmal fähig ist einen simplen Text sinnerfassend zu lesen, was ihn nicht daran hindert so zu tun als wäre er Experte für Himmelsmechanik.
#164 Helmut
1. Januar 2010

@Florian
Sehr interessante Beiträge, nur leider deckt sich die hier dargestellte Beschreibung von Nibiru nicht mit denen vieler “Seher”.
Denn die prophezeien keinen Riesen- sondern einen Zwergplaneten bzw. ein Kuiper-Objekt, welches in das innere Sonnensystem vordringt und dabei der Erde sehr nahe kommen wird. Dieses Objekt soll angeblich halbe bis zweidrittel-Größe des Erdmondes haben, rot glühen und einen Schweif von Staub und Felsbrocken nach sich ziehen. “Rot glühen” und “Staubschweif” möglicherweise deswegen, weil es zuvor der Sonne sehr nahe gekommen ist. Die Erde soll angeblich den Schweif passieren und wird dabei 3 Tage lang in eine für Menschen tödliche Staubwolke eingehüllt. Außerdem soll es dabei angeblich glühende Brocken auf die Erde regnen. Wobei sich natürlich die Frage stellt, ob es möglich ist, dass eine dichte kosmische Staubwolke die Erdatmosphäre durchdringen kann.

Vielleicht könntest du ja einmal versuchen, diese apokalyptischen Visionen zu “falsifizieren”, denn leider ziehen sich die wie ein roter Faden durch die “Visionen” der unterschiedlichsten “Seher” und wirken dadurch sehr beängstigend.
#165 Florian Freistetter
1. Januar 2010

@Helmut: “Denn die prophezeien keinen Riesen- sondern einen Zwergplaneten bzw. ein Kuiper-Objekt, welches in das innere Sonnensystem vordringt und dabei der Erde sehr nahe kommen wird.”

Wo tun sie das? Die Mehrheit der Berichte die ich kenne, spricht von einem Planeten, nicht von einem Asteroid.
#166 JayJay
5. Januar 2010

Ein Asteroid soll erst 2036 kommen! Und es stimmt JEDER beschreibt Nibiriu als planet nicht als Asteroid -.-
#167 Helmut
6. Januar 2010

@Florian
Sind Pluto und Eris Asteroiden? Nein, aber richtige Planeten sind sie auch nicht. Deshalb auch meine Frage: Einmal angenommen, ein Objekt von vergleichbarer Größe oder auch kleiner würde sich in das innere Planetensystem bewegen; würde sich das gravitativ an den anderen Planeten bemerkbar machen? Und “irgendein seltsames Material, das Licht verschluckt” ist ja schon längst Realität, z.B. die Rückseite des Saturn-Mondes Iapetus hat einen Albedo von 0,03, ebenso die Kometenkerne. Deswegen gleich meine 2. Frage: ab wo würde ein Objekt mit einem dermaßen niedrigen Albedo optisch sichtbar sein?

Ich beziehe mich nicht auf die Berichte diverser Esoteriker sondern auch Prophezeiungen von sogenannten “Sehern” wie Irlmaier, Wudy, Lorber, Pater Pio, aber auch Hopi-Indianer uvm. Und dort ist unisono von einer 3-tägigen Finsternis mit tödlichem Giftstaub, der die gesamte Erde einhüllt, die Rede. Und dieser Staub soll mit einem Himmelskörper in Zusammenhang stehen.
#168 Oliver Debus
6. Januar 2010

@ Helmut

“Sind Pluto und Eris Asteroiden? Nein, aber richtige Planeten sind sie auch nicht. Deshalb auch meine Frage: Einmal angenommen, ein Objekt von vergleichbarer Größe oder auch kleiner würde sich in das innere Planetensystem bewegen; würde sich das gravitativ an den anderen Planeten bemerkbar machen?”

Nein, beide sind kleiner als der Erdmond. Das juckt uns wenig, wenn sie ins innere Sonnensystem gelangen würden.

“Und “irgendein seltsames Material, das Licht verschluckt” ist ja schon längst Realität, z.B. die Rückseite des Saturn-Mondes Iapetus hat einen Albedo von 0,03, ebenso die Kometenkerne.”

Eine niedrige Albedo bedeutet nur, das weniger Licht reflektiert wird. So ist die Albedo von Schnee sehr hoch, die von Asphalt dagegen sehr niedrig. Trotzdem können wir beides sehen.

“Deswegen gleich meine 2. Frage: ab wo würde ein Objekt mit einem dermaßen niedrigen Albedo optisch sichtbar sein?”

So einfach läßt sich das nicht beantworten. Da muß man die Größe des Objektes wissen und seine Beschaffenheit. Mit einem hinreichend großen Teleskop kann man solche Objekte sehr früh sehen. Die Zwergplaneten Pluto und Eris befinden sich beide in einem Abstand von über 30 Astronomische Einheiten und wir können sie mit großen Teleskopen erkennen. Sogar schon in größeren Amateurteleskope!! Und je näher ein Objekt der Sonne kommt, desto heller wird er, da er auch mehr Licht von der Sonne bekommt. Das Verhältnis Licht pro Fläche ist umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstandes, d.h. befindet sich ein Objekt in doppeltem Abstand, so erhält er nur noch ein Viertel des Lichtes. Kleine Objekte von Asteroidengröße (einige Kilometer) können ebenfalls von Amateurastronomen in größeren Teleskopen gesehen werden.
Als 1910 der Komet Halley dicht an der Erde vorbei kam, glaubte man auch, der Schweif des Kometen könnte die Erde treffen und giftige Gase und Staub auf die Erde schicken. Das ist nicht eingetreten. An solchen Hororszenarien ist nichts drann. Und irgendwie sind “Seher” doch auch Esoteriker.
#169 Bullet
6. Januar 2010

All diese großartigen Informierten behaupten aber auch, das würde alle 3600 Jahre passieren. Und ja, dann würde es sich gravitativ bemerkbar machen.
#170 Helmut
6. Januar 2010

@Oliver
Ein schwarzes Objekt wird vor schwarzem Hintergrund relativ schwer zu erkennen sein. Asphalt hat einen Albedo von 0,15, Kometenkerne und Iapetus-Rückseite 0,03, sind also extrem dunkel. Plute und Eris sind hingegen sehr hell.

Mit “gravitativ” meine ich: Könnte man ein Objekt von Pluto-Größe, welches sich ins innere Sonnensystem bewegt, wenn es optisch nicht sichtbar ist, aufgrund von gravitativer Auswirkung auf andere Planeten feststellen oder ist seine Gravitation dazu zu gering?

Die dunkle Staubwolke, die die Erde einhüllt, ist in nahezu allen Prophezeiungen Standard. Was es ist, ist nicht geklärt. Könnte natürlich auch ein Ausbruch der Yellowstone-Caldera sein, die durch die Gezeitenkraft eines sich annähernden Himmelskörpers ausgelöst wird. Allerdings spricht die kurze Dauer und die bodennahe Staubwolke eher dagegen. Somit bleibt die Frage, ob ein Himmelskörper ein Staubwolke durch Gravitation mit sich transportieren kann. Und womöglich wäre sie ja auch die Ursache dafür, dass er mittels Teleskopen nicht zu erkennen ist.
#171 Bullet
6. Januar 2010

Hallo? JAAAHAAA! KANN MAN!! Wenn es nicht der erste Besuch im inneren Sonnensystem ist, weil dieser Körper ja alle 3600 Jahre wiederkommt, dann kann man.

Wenn es allerdings der erste Besuch sein sollte, dann stellen sich ganz viele andere Fragen. Unter anderem die nach der Möglichkeit, daß *irgendjemand* davon wissen kann.
Absoluter Quatsch ist aber “rotglühend” und “Staubwolke hinter sich herziehend”. Und dann auch noch eine giftige. *koppschüttel*
#172 Oliver Debus
6. Januar 2010

@ Helmut

“Ein schwarzes Objekt wird vor schwarzem Hintergrund relativ schwer zu erkennen sein. Asphalt hat einen Albedo von 0,15, Kometenkerne und Iapetus-Rückseite 0,03, sind also extrem dunkel. Plute und Eris sind hingegen sehr hell.”

Ein schwarzes Objekt, hat ja wohl ein Albedo von 0. Aber jeder Körper im Sonnensystem hat ein Albedo größer als 0, d.h. er reflektiert Sonnenlicht. Aber noch mal, je weiter ein Körper von der Sonne entfernt ist, je weniger Sonnenlicht bekommt er und desto weniger kann er auch reflektieren. Pluto wäre um ein vielfaches heller, wenn er näher an der Sonne wäre.

“Mit “gravitativ” meine ich: Könnte man ein Objekt von Pluto-Größe, welches sich ins innere Sonnensystem bewegt, wenn es optisch nicht sichtbar ist, aufgrund von gravitativer Auswirkung auf andere Planeten feststellen oder ist seine Gravitation dazu zu gering?”

Nein, seine Masse ist einfach zu gering, um eine messbare gravitative Wirkung zu zeigen. Es sei denn, er hat eine größere Dichte, aber dann würde man es schon früher bemerken. Aber das beschreibt Florian Freistetter oben recht schön.

“Die dunkle Staubwolke, die die Erde einhüllt, ist in nahezu allen Prophezeiungen Standard. Was es ist, ist nicht geklärt. Könnte natürlich auch ein Ausbruch der Yellowstone-Caldera sein, die durch die Gezeitenkraft eines sich annähernden Himmelskörpers ausgelöst wird. Allerdings spricht die kurze Dauer und die bodennahe Staubwolke eher dagegen. Somit bleibt die Frage, ob ein Himmelskörper ein Staubwolke durch Gravitation mit sich transportieren kann. Und womöglich wäre sie ja auch die Ursache dafür, dass er mittels Teleskopen nicht zu erkennen ist.”

Wenn ein Himmelskörper eine Staubwolke mit sich transportiert, dann verrät er sich durch diese Staubwolke, da die Staubwolke das Sonnenlicht reflektiert. So werden Kometen “plötzlich” sichtbar, wenn sie in Sonnennähe kommen.
Die Prophezeiungen sind also Unsinn.
#173 pat
6. Januar 2010

[“Ich beziehe mich nicht auf die Berichte diverser Esoteriker sondern auch Prophezeiungen von sogenannten “Sehern” wie Irlmaier, Wudy, Lorber, Pater Pio, aber auch Hopi-Indianer uvm.”]

Soso, Seher sehen das also, na dann buddel ich mir doch lieber nen Bunker. Wann hat irgendein Seher irgendetwas “gesehen”? Oder gibt es “HELL-seher” ohne monetäre Absichten? Warum sind Seher keine Esoteriker (ja wurde schon gestellt, würde mich trotzdem interessieren;)? Wie unterscheidet man echte Seher von Scharlatanen?
#174 Oliver Debus
6. Januar 2010

Nein, seine Masse ist einfach zu gering, um eine messbare gravitative Wirkung zu zeigen.

Ich muß das etwas korrigieren. Eine Wirkung gibt es schon und messen kann man die auch, allerdings ist die sehr gering. Als da wird nichts durcheinander gewirbelt oder aus der Bahn geworfen. Aber ein Planet, oder etwas ähnliches, eben Nibiru, der alle 3,6 kJahre wiederkommt gibt es nicht.
#175 Florian Freistetter
8. Januar 2010

@Helmut: “Mit “gravitativ” meine ich: Könnte man ein Objekt von Pluto-Größe, welches sich ins innere Sonnensystem bewegt, wenn es optisch nicht sichtbar ist, aufgrund von gravitativer Auswirkung auf andere Planeten feststellen oder ist seine Gravitation dazu zu gering?”

Ja, könnte man.
#176 Nibiru
12. Januar 2010

Ob das was mein Namensvetter da sagt, wahr ist, lass ich mal dahingestellt.
Tatsache ist, wenn er sich irrt, und der Planet doch exisitiert, und doch 2012 kommt, und die Welt wirklich am Abgrund steht, wird er sich in die Hosen machen, und Bedauern dass er einige Leute in den Tod gerissen hat^^, vllt wird er sich drauf aufgeilen und sagen “Ich bin für mehr Tote verantwortlich als Adolf, Juhu…Tatsache ist, dass man auf alles vorbereitet sein sollte, und selbst wenn dieses Worst Case Szenario nicht eintrifft, es gibt genug Gefahren vor denen man sich mit den Gleichen mitteln gegen Nibiru schützen kann, wie z.b. ein Krieg.
Zuviel geht umher, um dieses Datum (21.12.12) außer acht zu lassen…Zumal die Mayas nicht dumm waren.
Unnötige Panikmache würde ich das zeug der “Verschwörungstheoretiker” nicht bezeichnen, man sollte, wenn man Leben will, sich eben vor einer Gefahr schützen, und das wird durch solche dinge erreicht.

Achso, und noch was :D, ich hab oben mal angefangen die ersten Kommentare zu lesen, und mir ist aufgefallen dass ihr leute, die an Nibiru glauben verspottet. Das zeugt nicht gerade von Sozialem verhalten, und lässt darauf Schließen dass ihr nicht mithilfe von Wissen versucht diese Theorien zu unterbinden, sondern durch Spott, was den beitrag, so mehr oder weniger Nachvollziehbar er sein mag, unglaubwürdig macht, und man annehmen muss, dass ein Paar fakten, über Astrophysik, nicht korrekt dargestellt werden, sondern so verdreht wurden, dass es Passt, was natürlich keiner, der Sich nicht ausgiebig mit dem Thema beschäftigt hat, bzw Studiert hat, nicht wiederlegen kann.
#177 Florian Freistetter
12. Januar 2010

@Nibiru: Hmm – schön, wieder mal einer, der mich mit Hitler vergleicht – danke sehr!

Ansonsten lese ich von dir nur persönliche Beleidigungen und keine Argumente. Ich hab klar und deutlich und vor allem nachvollziehbar dargelegt (und mit Fakten untermauert), warum es Planet X nicht geben kann. Wenn du daran was auszusetzen hast, dann komm mit Argumenten an und nicht mit Beleidigungen. Übrigens muss man kein Astronom sein, um meinen Artikel nachzuvollziehen. Dazu reicht ein bisschen rationales Denken. Und man muss natürlich offen für die Möglichkeit sein, dass alles auch ein wenig anders sein könnte als man es sich bisher immer vorgestellt hat – was ja bei Esoterikern wie dir oft ein Problem ist.
#178 Bullet
12. Januar 2010

Args – Florian hat schon geantwortet. Egal. Ich poste meinen Krempel trotzdem.

Was bitte ist an der Abhandlungsserie, die der Herr Astronom Freistetter geschrieben hat, so unverständlich?

Tatsache ist, wenn er sich irrt, und der Planet doch exisitiert, und doch 2012 kommt, und die Welt wirklich am Abgrund steht, wird er sich in die Hosen machen

Was meinst du mit “wenn er sich irrt“?
Dein Satz ist etwa sowas wie “was, wenn man eines Tages feststellt, daß es DOCH Dreiecke mit vier Ecken gibt?” Jeder mit ein wenig Hirn kann sich entspannt zurücklehnen und sagen “Aaaltaaah… das wird nicht passieren! Raffs doch endlich mal.” Die übliche Entgegnung “ach, du kannst wohl in die Zukunft sehen, was?” hab ich hier schon häufiger gelesen – was nichts daran ändert, daß sie unsinnig ist. Man wird auch nicht nachts auf der geraden Landstraße plötzlich und unerwartet von einem 200t schweren und 80 km/h langsamen LKW überfahren, obwohl man vor der Überquerung der Landstraße nach links und rechts gesehen hat.

es gibt genug Gefahren vor denen man sich mit den Gleichen mitteln gegen Nibiru schützen kann, wie z.b. ein Krieg.

Das sagt einer, der mit Sicherheit noch nie einen Krieg mitgemacht hat. Schöne Sache.
Meine Oma hat nach zwei Weltkriegen auch immer einen Schrank voller Konserven gehabt – “wenn mal wieder ein Krieg kommt”, sagte sie immer. Sie alleine hätte davon drei Wochen essen können – mit Mann & Kind wären es dann noch eine Woche. Der erste Weltkrieg dauerte vier Jahre, der zweite sechs. Nützlich. Ja. Abgesehen davon ist dieser Spruch von dir ein schönes Beispiel für argumentatives Ausweichen. Es geht um Nibiru, nicht um einen Krieg. Nibiru kommt nur einmal, Krieg kann es theoretisch immer geben. Hurra, wir leben ab jetzt für immer in Bunkern. Es könnte ja irgendwann mal wieder einen Krieg geben.

Zumal die Mayas nicht dumm waren.

Aha. Kennst du einen? Ich weiß nicht viel über die Maya – außer z. B. daß sie nicht einmal Teleskope hatten. Im Vergleich zum astronomischen Wissen des europäischen 17. Jhd. waren die Mayas daher Nulpen. Aber du kannst bestimmt erläutern, woher du dein profundes Wissen über die Überlegenheit der Mayas über die Technik des 21. Jahrhunderts hast, nicht wahr?

Unnötige Panikmache würde ich das zeug der “Verschwörungstheoretiker” nicht bezeichnen, man sollte, wenn man Leben will, sich eben vor einer Gefahr schützen, und das wird durch solche dinge erreicht.

Bunker. Für immer. Jawoll!

und lässt darauf Schließen dass ihr nicht mithilfe von Wissen versucht diese Theorien zu unterbinden, sondern durch Spott, was den beitrag […] unglaubwürdig macht, und man annehmen muss, dass ein Paar fakten […] so verdreht wurden, dass es Passt

Ja nee is klar. Hast du überhaupt den originalen Beitrag von Florian gelesen? Was soll er denn NOCH tun?? Außerdem kommen hier irgendwelche Leute an und schreiben, daß man ja vielleicht doch irgendwann mal Dreiecke mit vier Ecken finden könnte… da kann man nicht viel sagen außer “das ist unlogisch – es geht schlichtweg nicht, weil ein Dreicheck nun einmal als Fläche mit DREI Ecken definiert ist”. Die typische Antwort ist dann die: “Ach ihr angeblich so superschlauen Mathematiker. Ihr seid alle so verblendet und dogmatisch, daß ihr euch nicht einmal vorstellen könnt, wieviel es zwischen Himmel und Erde gibt.” Der Spott fängt nämlich immer erst da an, wo jemand trotz Erklärung eines Vernünftigen einfach weiterhin behauptet, seine “Meinung” dürfe Bestand haben – obwohl seine “Meinung” eine Tatsachenbehauptung ist, die er damit rechtfertigt, daß der Gegenbeweis nicht erbringbar ist.
Übrigens MUSS man nicht annehmen, daß “Fakten so verdreht wurden, daß es paßt”. Aber Nibiru-Anhänger unterstellen das immer wieder, damit sie nicht merken müssen, daß sie Müll labern.
#179 Nibiru
12. Januar 2010

Hab ich gesagt dass ich ein Nibiru anhänger bin? Ich glaube nicht^^, und ob das da oben wirklich Fakten sind, kann ich selbst nicht nachprüfen, Es geht schlicht und ergreifend nicht…zumal, wenn ich hier rausschau, nur Wolken sehe 😀
Ihr wollt also Fakten…hmm…ich kann mich nicht daran erinnern behauptet zu haben, dass es geschiet^^, und alles was ich darüber gelesen habe, war teils doch etwas verwirrend, da manche behauptungen wirklich irrational und stupide sind, wie z.b. dass auf Nibiru auserirdische leben und uns versklaven wollen, bzw dass sie die schöpfer der Menschlichen rasse sind, und dann wieder behauptungen auf einer wissenschaftlichen, und teils auch eher, wie soll ichs nennen, “Spirituellen?!” ebene.
Es kursieren zumindest Behauptungen, dass nicht nur die Mayas dieses ereignis vorrausgesagt haben, sondern auch i-welche Indianer, Inkas, Atzteken, Ägypter…naja…Dass Mayas, atzteken und bla, des behaupten, is vllt nicht unbedingt zufall, sie lebten ja auf einem Kontinent und konnten wahrscheinlich begrentzt informationen austauschen, aber wie kommen Ägypter zu den gleichen behauptungen?
Vorallem mit i-welchen Prähestorischen Astrophysikkenntnissen?
Und die Mayas waren ja scheinbar auch sehr überzeugt davon, dass es diesen Planeten gab, sie haben ja nicht umsonst Landebahnen für die Nibiru angelegt…schade dass die nie gekommen sind, aber wozu hätten sie das tun solln wenn sie nichtmal den planet gesehen haben auf dem ihre götter leben?
achso, stimmt, des waren ja auch alles verschwörungstheoretiker 😀
Leute leute…wenn ihr wirklich fakten wollt, wartet noch knapp 3 jahre, dann sehen wir was passiert, oder was nicht^^
#180 Florian Freistetter
12. Januar 2010

@Nibiru: “und ob das da oben wirklich Fakten sind, kann ich selbst nicht nachprüfen, Es geht schlicht und ergreifend nicht.”

Tja, dann kann dir auch niemand weiterhelfen. Du könntest es ja mal mit Wikipedia probieren. Oder vielleicht sogar mit echten Büchern über Astronomie (gibts in jeder Bibliothek).

“Es kursieren zumindest Behauptungen, dass nicht nur die Mayas dieses ereignis vorrausgesagt haben, sondern auch i-welche Indianer”

Es kursieren auch Behauptungen, Obama wäre ein Reptilien-Alien (ernsthaft!). “Kursierende Behauptungen” sind nichts wert. Belege sind das, was zählen!

“Und die Mayas waren ja scheinbar auch sehr überzeugt davon, dass es diesen Planeten gab, sie haben ja nicht umsonst Landebahnen für die Nibiru angelegt..”

Nochmal: Belege! Ich wette mit dir das du nicht fähig bist, mir auch nur eine einzige vernünftige Quelle für die Behauptung, die Maya hätten die Bahn von Nibiru berechnet und Landebahnen angelegt, zu liefern. Nur weils irgendwer in nem Internetforum behauptet hat muss es noch lang nicht wahr sein. Das was ich in meinem Artikel geschrieben hab, kannst du alles selbst nachprüfen.
#181 JuBa
12. Januar 2010

@Nibiru

Und die Mayas waren ja scheinbar auch sehr überzeugt davon, dass es diesen Planeten gab, sie haben ja nicht umsonst Landebahnen für die Nibiru angelegt…schade dass die nie gekommen sind, aber wozu hätten sie das tun solln wenn sie nichtmal den planet gesehen haben auf dem ihre götter leben?

So? Waren sie davon überzeugt? Aha! Und Landebahnen haben sie auch angelegt? Wo kann man das nachlesen? (Aber führen Sie jetzt bitte, nicht Erich von Däniken als Quelle an 😉 ) Das Problem hier ist, dass man die ‘Texte’ der längst vergangenen Kulturen
a) nicht vollständig vorliegen hat
b) hineininterpretieren kann, was einem beliebt

hinzu kommt noch:

c) die damalige Sprache zu großen Teilen nicht beherrscht
d) nur Mutmaßungen über die Kultur anhand der wenigen archäologischen Indizien anstellen kann
…
…
…

Es kursieren zumindest Behauptungen, dass nicht nur die Mayas dieses ereignis vorrausgesagt haben, sondern auch i-welche Indianer, Inkas, Atzteken, Ägypter

Eben. Behauptungen! Setzt man sich mit diesen Themen eingehender auseinander, so lösen sich diese angeblichen Voraussagen in Schall und Rauch auf und es wird einem nur noch stärker bewusst, wie leicht man einer Täuschung zum Opfer fallen kann, wenn man sich nicht bemüht, sein Hirn einzuschalten.

Es ist ja auch behauptet worden, dass Nibiru 2003 angeflogen kommen sollte… Hat das jemand mitbekommen? Habe ich dieses große Ereignis verschlafen?

Leute leute…wenn ihr wirklich fakten wollt, wartet noch knapp 3 jahre, dann sehen wir was passiert, oder was nicht^^

Das wird die Esos doch nicht davon abhalten, einen neuen Termin für den Weltuntergang, Bewusstseinssprung, was auch immer, zu finden.
#182 Oliver Debus
12. Januar 2010

@ Nibiru
“Und die Mayas waren ja scheinbar auch sehr überzeugt davon, dass es diesen Planeten gab, sie haben ja nicht umsonst Landebahnen für die Nibiru angelegt..”

Wenn hier Nasca gemeint sein sollte, das liegt in Südamerika, die Mayas aber lebten in Mittelamerika. Und ob die an so was wie Raumschiffe gedacht haben, darf man bezweifeln.
#183 Thomas J
12. Januar 2010

@Nibiru

Du bist sehr inkonsequent in deiner Wahrnehmung von Geschichten.

Reptilienbewohner, die uns versklaven hältst du für nicht plausibel, ein paar Mythen von Ureinwohner, die angeblich (!) einen realen Planeten Nibiru beschreiben hältst du für möglich.
Wo ist der Unterschied? Du selektierst aufgrund deiner Vorstellungskraft verbunden mit Wissen (in Bezug auf Astronomie wohl eher Nichtwissen) und leitest daraus eine Plausibilität ab.
Für einen hardcore Eso sind aber beide Geschichten plausibel. Wie erklärst du dem deine Ansichten? Mit Fakten kannst du ja anscheinend nicht umgehen…
#184 Oliver Debus
12. Januar 2010

So, ich mach jetzt mal Werbung in eigener Sache und um die Arbeit hier von Florian zu unterstützen. Wer mehr über das Sonnensystem, über die Bewegung der Himmelskörper etc. wissen will, der darf in meinem neuen VHS Kurs “Das Sonnensystem” in der VHS Bad Homburg teilnehmen. Einigen Kommentatoren hier und zu den anderen ähnlichen Themen würde ich dringend dazu raten. Der Kurs geht über 6 Abende und startet am 1. Februar. Wer mehr wissen will soll mich einfach fragen.
Ich verspreche, Nibiru wird auch abgehandelt. 😉
#185 Niribu
12. Januar 2010

Naja, bilder sagen mehr als 1000 worte xP

hier eine Prähestorische landebahn xP:
https://www.pacal.de/landebahn.jpg

Leute, mir is des bums ob 2012 was passiert oder nich, dennoch, ich bin bereit 😀
Freuen wirds mich auf jedenfall…keine gesellschaft mehr in der vorgeschrieben wird, was man zu glauben und wissen hat, kein leistungsdruck mehr, man braucht nichtmehr für jeden scheiss abi und die sache mit der überbevölkerung hat sich für die nächsten 1000 jahre auch erledigt^^

was stand nochmal auf den schildchen der nackten propheten von Empire Earth? “The End is Near” 😀
#186 Thomas J
12. Januar 2010

@Nibiru

Genau, wenns konkret wird mit Gleichgültigkeit und “ist alles nicht so ernst gemeint” abhauen… dann schreib doch von Beginn an gleich nichts hier?
#187 JuBa
12. Januar 2010

@Nibiru

Was das tolle Bildchen zu den Landebahnen angeht: das kriege ich mit meinem Bildbearbeitungsprogramm auch hin! 😉 Sogar in besserer Auflösung 😛
#188 Florian Freistetter
12. Januar 2010

@Nibiru: “hier eine Prähestorische landebahn xP:”

Das ist erstmal nur ein Bild von etwas, das deiner Meinung nach aussieht wie eine Landebahn. Das macht es allerdings noch nicht zu einer.
#189 Nibiru
12. Januar 2010

Meine güte, was soll ich machen? ich habe keine Handfesten beweise Für Planet X, ich hab paar fotos gesehen, da is eindeutig was zu sehen, obs Niribu is, die Venus, oder der Merkur, kann ich ja nich sagen^^, oder obs vllt nen kleiner Trick mit Photoshop is.

https://tableofspindex.blogspot.com/2008/03/evidence-being-removed-from-web.html

da sind eure “Fakten”
ob des jetzt Fakes sind, oder nich, kA, kann jeder denken was er will.
Auserdem werd ich euch eure meinung sowiso nicht ausreden können 😀
aber wie gesagt, wenns doch dazu kommen sollte, und des werden wir in nichtmal 3 jahren sehen, werden wir wissen, welche version der “Wahrheit” stimmt.

Klar ist auch, dass manche wirklich nur Panikmache machen wollen, die sich daran Amysieren…man Hats in der vergangenheit oft genug gemerkt, wie z.b. zur Jahrtausendwende, aber man muss auch sagen, des des vollkommen aus dem zusammenhang gerissen wurde. “Die Welt geht unter” wie, und warum hat keiner gewusst, oder mit i-welchen übernatürlichen Phänomenen angedeutet, und wer sowas glauben schenkt, der gehört in ne Klapse…aber bei Dingen die seit Jahrtausenden überliefert werden, wie z.b. die existenz von Nibiru(Grad die verschiedenen Amivölker, Ägypter, natürlich immer unter anderen namen)…ne…ich glaub einfach nich dass der dinger nich da draußen is, und nur weil wir ihn nich gesehen haben, heißt das nicht, dass er nicht existiert^^ wir haben vieles nicht gesehen, und halten vieles nicht für möglich…vor 100 jahren hat man auch gedacht es wäre unmöglich zum mond zu fliegen, oder zum mars, oder 1x um die welt, aber es ist möglich^^
und des weltall is schweinegroß, und vllt is nibiru eben ein kosmischer “zufall”, also die tatsache dass er existiert, dass wir ihn jetzt nicht sehen, und dass er eben nicht alle planeten rausschleudert
die chance dass sowas existiert liegt eben etwa so hoch, wie dass man nen kopfschuss überlebt und mit nur 2/3 seines gehirns weiterlebt und studiert
und diese gerede über schwerkraft wechselwirkung…naja, was wissen wir über schwerkraft :D? mehr masse, mehr schwerkraft, bzw e=mc², toll, wir ham ne formel, wir wissen was sie bedeutet, aber wir wissen immernoch nicht was schwerkraft ist, ist es stahlung? ne, materie? was isses? keiner weisses, dankesehr, so, und jetzt wollt ihr mir erzählen er würde alles planeten aus der umlaufbahn haun…

und wenn ihr noch nen fakt wollt:
es is nahezu alles möglich, auch wenn ihr euch des nicht vorstellen könnt^^
#190 Nibiru
12. Januar 2010

Meine güte, was soll ich machen? ich habe keine Handfesten beweise Für Planet X, ich hab paar fotos gesehen, da is eindeutig was zu sehen, obs Niribu is, die Venus, oder der Merkur, kann ich ja nich sagen^^, oder obs vllt nen kleiner Trick mit Photoshop is.

https://tableofspindex.blogspot.com/2008/03/evidence-being-removed-from-web.html

da sind eure “Fakten”
ob des jetzt Fakes sind, oder nich, kA, kann jeder denken was er will.
Auserdem werd ich euch eure meinung sowiso nicht ausreden können 😀
aber wie gesagt, wenns doch dazu kommen sollte, und des werden wir in nichtmal 3 jahren sehen, werden wir wissen, welche version der “Wahrheit” stimmt.

Klar ist auch, dass manche wirklich nur Panikmache machen wollen, die sich daran Amysieren…man Hats in der vergangenheit oft genug gemerkt, wie z.b. zur Jahrtausendwende, aber man muss auch sagen, des des vollkommen aus dem zusammenhang gerissen wurde. “Die Welt geht unter” wie, und warum hat keiner gewusst, oder mit i-welchen übernatürlichen Phänomenen angedeutet, und wer sowas glauben schenkt, der gehört in ne Klapse…aber bei Dingen die seit Jahrtausenden überliefert werden, wie z.b. die existenz von Nibiru(Grad die verschiedenen Amivölker, Ägypter, natürlich immer unter anderen namen)…ne…ich glaub einfach nich dass der dinger nich da draußen is, und nur weil wir ihn nich gesehen haben, heißt das nicht, dass er nicht existiert^^ wir haben vieles nicht gesehen, und halten vieles nicht für möglich…vor 100 jahren hat man auch gedacht es wäre unmöglich zum mond zu fliegen, oder zum mars, oder 1x um die welt, aber es ist möglich^^
und des weltall is schweinegroß, und vllt is nibiru eben ein kosmischer “zufall”, also die tatsache dass er existiert, dass wir ihn jetzt nicht sehen, und dass er eben nicht alle planeten rausschleudert
die chance dass sowas existiert liegt eben etwa so hoch, wie dass man nen kopfschuss überlebt und mit nur 2/3 seines gehirns weiterlebt und studiert
und diese gerede über schwerkraft wechselwirkung…naja, was wissen wir über schwerkraft :D? mehr masse, mehr schwerkraft, bzw e=mc², toll, wir ham ne formel, wir wissen was sie bedeutet, aber wir wissen immernoch nicht was schwerkraft ist, ist es stahlung? ne, materie? was isses? keiner weisses, dankesehr, so, und jetzt wollt ihr mir erzählen er würde alles planeten aus der umlaufbahn haun…

und wenn ihr noch nen fakt wollt:
es is nahezu alles möglich, auch wenn ihr euch des nicht vorstellen könnt^^
#191 Nibiru
12. Januar 2010

Sry für doppelpost, gibt leider keine edit/löschfunktion,
@flo
ja, stimmt, da fehlt der Kontrollturm und die Terminals xP
#192 Thomas J
12. Januar 2010

@Nibiru

nimm doch noch Stellung zu meinem post von 9uhr57, danke
#193 klauszwingenberger
12. Januar 2010

@Nibiru:

Nein, da muss ich Dir widersprechen: es ist FAST NICHTS möglich. Verändere einige grundlegende Naturkonstanten nur um kleine Beträge, und du erhältst…nichts, jedenfalls kein Universum, wie wir es beobachten. Wir sitzen auf einer winzigen Insel, auf der die Bedingungen zusammenpassen und sind umgeben von einer – virtuellen – Wüste von unmöglichen Bedingungskombinationen. Aber genau darauf beruht ja das enorme Erfolgsrezept der Naturwissenschaft: es sind nur wenige solche Kombinationen überhaupt miteinander verträglich, deshalb kann man tragfähige Aussagen und Gesetzmäßigkeiten feststellen.

An der Debatte um “Planet X” kann man sich das, wenn man dazu bereit ist, wunderbar klar machen.
#194 Oliver Debus
12. Januar 2010

@ Nibiru

“mehr masse, mehr schwerkraft, bzw e=mc²”
äääääähm, Frage, was hat die Einsteinsche Formel der Energie – Masse Äquivalenz mit Schwerkraft zu tun?? Wir erinnern uns, Schwerkraft, Newton, das kam in der Schule, in Physik in Sek I, Wurf, freuer Fall, Beschleunigung usw. Da gab es dann so eine Formel: F=G*M1*m2/(r^2). Also wenn hier schon Physik verwurstet wird, dann doch bitte richtig.
#195 JuBa
12. Januar 2010

@Nibiru

Jetzt denke doch bitte mal – logisch – nach: du weißt ja, dass die Erde und andere Planeten auf elliptischen Bahnen um die Sonne kreisen (für dieses Wissen muss man kein Astronom sein, oder? ) Die Planeten brauchen eine bestimmte Zeit, um die Sonne zu umrunden – die Erde ca. 365 Tage – aber sie ist ja nicht allzu weit von der Sonne entfernt und dementsprechend eine relativ kleine Umlaufbahn. Von Nibiru wird behauptet, dass er 3600 Jahre braucht, um die Sonne zu umrunden – somit eine extrem große Umlaufbahn hat. Die Fotos von Nibiru in der Nähe der Sonne sind zu verschiedenen Jahreszeiten während verschiedener Jahre gemacht worden. Für folgende Überlegung muss man kein Experte sein: kann es sein, dass Nibiru schon seit Jahren in der Nähe unserer Sonne ‘ausharrt’ in Anbetracht seiner so großen Umlaufbahn?
#196 Oliver Debus
12. Januar 2010

Bei den Fotos würde ich einfach mal auf die Venus tippen. Unter guten Umständen, kann man sie tatsächlich am Tage neben der Sonne aufnehmen. Vom Abstand zur Sonne würde es passen. Das läßt sich ganz einfach mit einem Planetariumsprogramm, z.B. Stellarium prüfen. Also kein Beweis für Nibiru.
Ansonsten erklärt es JuBa wunderbar.
#197 Niribu
12. Januar 2010

@Tomas

sry, hab den Post überlesen
Tja, dann muss wohl doch etwas Hirn in mir Stecken 😀
Der unterschied ist, dass Leben auf einem Planeten wo selbst die meisten bei uns bekannten gase eine Festen Aggregatszustand besitzen, einfach nicht möglich ist.
Auf welcher basis soll dieses leben denn Existieren? Flüssigstickstoff? Wenn dem so wäre, würden die in Sonnennähe verdampfen, und wenn das leben auf Wasser basieren würde, wie wir, würden sie ziemlich Frieren^^
Lebewesen sind immer jeweils für Gewisse Temparaturen ausgelegt, mit ner differenz von +/- 20°C zur Durchschnittstemperatur ausgelegt.
Bei unterschieden von +/-100°C wie es auf Niribu herrscht (annahme wegen der Distanz zur Sonne, die sich ja immer extrem verändert) Verändern sich die Stoffe zu stark, ich meine, welcher Stoff ist bei -200°C flüssig, und bei 0°C auch? Mir fällt spontan keiner ein.
Dazu kommt noch, dass dieser Stoff genügend auf auf dem Planeten vorhanden sein muss, und die wahrscheinlichkeit dass irgentwas so ist, ist sehr gering^^

“Du selektierst aufgrund deiner Vorstellungskraft verbunden mit Wissen (in Bezug auf Astronomie wohl eher Nichtwissen)”

Da hast du recht, aber naja, ich bin kein Astrophysiker, ich kenne die Physikalischen zusammenhänge nicht wie stark ein planet einen anderen beinflussen kann allein aufgrund seiner gravitation, die bei niribu ja ziemlich wage ist, da es viele spekulationen gibt von seiner größe, und dichte.. außerdem kommt es noch darauf an, an welchen planeten niribu in der praxis auch vorbeikommt, und welche er dadurch beeinflusst, nur weil die umlaufbahn z.b. am jupiter vorbeiführt, heißt das nicht, dass er wenn er an der umlaufbahn des jupiters ist, der jupiter auch gleich daneben sein muss…es kommt auch immr auf die position beider planeten an, um sie zu beeinflussen

“Für einen hardcore Eso sind aber beide Geschichten plausibel. Wie erklärst du dem deine Ansichten? Mit Fakten kannst du ja anscheinend nicht umgehen…”

Tja, ich bin eben kein Hardcore Eso^^
und dem erklär ich meine ansichten so wie dir gerade 😀
#198 Thomas J
12. Januar 2010

@Nibiru

Eh, logisch Denken funktioniert doch… dann sei konsequent und lern was über Astronomie. Florian macht das doch super hier?
#199 Oliver Debus
12. Januar 2010

Noch mal zu den von Nibiru/Niribu (was denn jetzt?) gelinkten Bildern:

Auf zwei Bildern ist es eindeutig die Venus recht von der Sonne. Die anderen, wo ein “Planet” links von der Sonne zu sehen sein soll, mal oben, mal unten, die sind eindeutig gefälscht. Das wenn man sich das Objekt genau ansieht, besonders diese “Strahlenbündel” (mir fällt jetzt keine bessere Bezeichnung ein), sieht das so aus, als wurde hier ein kleineres Bild von der Sonne in das Bild reinkopiert. Sowas kann jeder auch mit Photoshop oder so machen. Dumm nur, dass der “Fotograf” einmal beim Einsetzten der Sonne gepennt hat. Jedenfalls ein echter Planet macht nicht solche Sprünge innerhalb weniger Minuten.
#200 Bullet
12. Januar 2010

Ich halte die Bilder übrigens für ungePS’d.
Nur: dieser kreisrunde Fleck ist, da wett’ ich meinen Hintern, genauso (scheinbar) groß wie die echte Sonne und auch spektral ziemlich dasselbe. Der Ärger ist: man kann Sonne und Fleck nicht vergleichen, weil die Sonne so überstrahlt ist.
Also: Fleck NEBEN Sonne = genauso groß, also 1,5 Mio. km. Ein Planet dieser Größe wäre selbst eine Sonne. Und auch so hell wie eine.
Fleck HINTER und neben Sonne = noch viel größer als Sonne = Doppelstern. Wir würde alle nicht existieren.
Fleck VOR und neben Sonne = es müßte eine Sichel sein. Isses nicht.
Und: wieso ist die Farbe des Fleckes dieselbe wie die der Sonne?
Danke.
#201 Florian Freistetter
12. Januar 2010

@nibiru: “e…ich glaub einfach nich dass der dinger nich da draußen is,”

Ja, das ist das Problem. Du WILLST daran glauben, dass Nibiru existiert – also lässt du dich von diesem Glauben auch durch nichts abbringen. Was soll ich da noch groß argumentieren.

Aber mal wieder schön zu sehen, wie sehr sich die Esoteriker dagegen wehren, dass man irgendwas genau wissen kann. Bei ihnen muss immer alles möglich sein; irgendwas konkret wissen darf man nicht.

Es ist völlig schnurz, ob man versteht, was die Schwerkraft ganz genau ist. Egal was wir in Zukunft noch über Gravitation rausfinden (und da müssen wir noch ne Menge lernen) – es wird nie so sein, dass sich z.B. Massen plötzlich mit einer Kraft anziehen, die proportional zur dritten Potenz des Abstandes ist und nicht mehr proportional zum Quadrat. Wir WISSEN wie sich Planeten unter ihrer gegenseitigen Anziehungskraft verhalten. Und dieses Wissen schließt die Existenz eines Planeten der uns 2012 gefährlich werden kann, absolut aus.
#202 Frank
13. Januar 2010

Hallo Florian!
Das ist schon echt interessant, was sich da so manche “Verschwörer” zusammenreimen. Ich habe den Film 2012 gesehen und mich einfach mal interessehalber im Internet umgeschaut. Schon interessant, was da so alles schwarzgemalt wird… mit dem gesunden Menschenverstand kann man aber doch recht schnell feststellen, dass da überall der Wurm drin ist.

Deine Seite habe ich gerade eben gefunden und finde, dass Du Dir sehr viel Mühe gegeben hast, die Dinge von Planeten über Fakten bis hin zu den Naturgesetzen einfach, schlüssig und sehr interessant zu erklären.

Astronomie war damals mein großes Hobby doch letztlich hat es mich dann doch
in die Elektrotechnik verschlagen. Trotzdem: Ein gewisses Interesse ist doch nie
ganz verschwunden.

Abschließend kann ich, nachdem ich mir die komplette Seite inklusive Links zu Gemüte geführt habe, sagen: Sehr interessant, sehr informativ und … wieder was gelernt (oder wie der Möchte- Gern- Engländer sagen würde: Again what learned 🙂 )!
#203 Schmidt
14. Januar 2010

Ist schon witzig zu sehen, wie es funktioniert – besser wie wir funktionieren; (ich nehme mich da nicht aus). Beschäftige mich schon etwas länger mit der Eso-Szene. Nostradamus soll angeblich vorhergesagt haben, daß wir im Jahr 2000 Außerirdische per TV sehen werden. E.T. kann ja wohl nicht gemeint gewesen sein. Den gab es ja schon 1981. Auf die “Echten” warte ich bis heute. So viel zum Thema, wer hier in die Zukunft sieht.
Kann auch wirklich Florians Motivation nicht nachvollziehen. Im Volksmund (wenn es ihn noch gäbe), würde man sagen: “Perlen vor die Säue schmeißen”.
Während die Leute mit Nibiru beschäftigt werden, bekommt ganz nebenbei Barack Osama den Friedensnobelpreis, und wenn ihn dieses Jahr Bin Laden bekommt, merkt das gar keiner mehr.
Werde demnächst mal versuchen meine Gläubiger so zu beschäftigen.
Mal als kleiner Denkansatz: Big Brother-Truman Show-Erde.
#204 H.M.Voynich
14. Januar 2010

“Nostradamus soll angeblich vorhergesagt haben, daß wir im Jahr 2000 Außerirdische per TV sehen werden.”
Nostradamus hat in seinen Prophezeiungen keine Datumsangaben gemacht. Komisch, daß das ausgerechnet in der Esoszene niemand zu wissen scheint.
#205 Schmidt
14. Januar 2010

Im Prolog zu seinen Centurien gibt Nostradamus an, daß seine Vorhersagen exakt 3797 Jahre in die Zukunft reichen. Er schrieb das im Jahr 1555. Ist zwar kein Datum auf den Tag genau, aber nach UNGEFÄHR klingt das auch nicht. Will hier jetzt auch kein N.-Diskussion entfachen. Mir geht es um etwas ganz anderes. Ist aber trotzdem schön zu sehen, wie leicht es ist vom Thema abzulenken.
#206 H.M.Voynich
14. Januar 2010

“Auch nennt Nostradamus sogut wie nie Jahreszahlen, weshalb die Zuordnung der einzelnen Verse zu verschiedenen Jahren unklar ist und durch verschiedene Nostradamus-Anhaenger sehr unterschiedlich und spekulativ vorgenommen wird.”
https://www.indian-skeptic.org/html/gwup/astro4.htm

Es gibt fast so viele zeitliche Zuordnungsschlüssel wie es “Nostradamus-Forscher” gibt – einig sind sich jedoch alle, daß die Centurien nicht in der richtigen Reihenfolge stehen. Bei einer Aussage wie “Nostradamus sagte für das Jahr xyz …” müßte also mindestens noch mit angegeben werden, welcher von den vielen kursierenden Zuordnungsschlüsseln verwendet wurde. Das passiert aber fast nie.
Paßt aber auch voll zum Thema, denn in Centurie 1/43 heißt es:
Bevor die Veränderung des Reiches erfolgt,
wird sich ein sehr bemerkenswertes Vorkommnis ereignen.
Das Feld wird verändert, und der Pfeiler aus Porphyr
vom nussartigen Felsen aufgestellt und hinübergetragen worden sein.
Damit kann ganz offensichtlich nur Nibiru gemeint sein.
#207 Schmidt
14. Januar 2010

Tut mir leid Florian. Das war jetzt nicht meine Absicht. Und ich hoffe, daß beruhigt sich wieder.
#208 Schmidt
14. Januar 2010

Apropos Fotos und alle ihre Betrachter. Erinnert ihr euch noch an die Luftaufnahmen der CIA von den Fabriken im Irak, welche die biologischen Kampfstoffe produziert haben?
Die muß es wohl tatsächlich gegeben haben. Und ich habe das Gefühl, die wurden auch eingesetzt. Nur von wem?
#209 Florian Freistetter
14. Januar 2010

@Schmidt: Schön das sich wieder mal jemand Sorgen darüber macht, dass ich meine Zeit verplempere. Aber ich werde wohl doch weiterhin über díe Themen schreiben, die ich für interessant halte. Und bei denen ich mich auskennen. Über Barack Obama und die CIA darf gern ein anderer Experte schreiben – ich bleibe bei der Astronomie.
#210 Mondmann
20. Januar 2010

Hallo Herr Freistetter
ich schreib es ganz direkt ….so wie mein Wissenstand ist aus Vernetzung von jahrelangen Beobachtungen wichtigen Hinweisen im Netz….ohne mich als Eso-Verschwörungstheoretiker zu bezeichen….wer das will kann es tun —nur
wird die Wahrheit bald jeden einholen.
Nibiru ist ein Gasplanet mit einem magnetischen Kern extrem hoher Dichte
Er ist für uns noch nicht direkt sichtbar da er in Staub eingehüllt ist….ebenso
die Erdatmosphäre die schon seit Jahrzehnten mir Nanostaubpartikeln die von Flugzeugen ausgesprüht wird….das sind die vielen Kondensstreifen die am Himmel
stehen und sich später vernetzen zum sogenannten Hochnebel.
Wer hier denkt es ist nicht möglich das Wetter weltweit zu manipulieren …der hat sich
brav der DesInformatiosflut der Massenmedien ergeben.
Nibiru -Planet X-Hercobulus … egal wie ihn die Vorfahren nannten,wird
im wahrsten Sinne des Wortes verschleiert
Wer hat jemals was vom Welsbachpatent gehört…was die Grundlage für die ausgebrachte Schutzschicht um die Erde bildet.
Mit etwas freien Geist sollte sich auch jeder ältere Erdenbürger wundern
das sich jetzt die Mondsichel sichtbar von Aufgang bis Untergang um jetzt bereits 90
Grad in eine fast liegende Position kippt hier in D !!!!
Die Erde trudelt im Raum gefangen von einem stärkeren Magnetfeld …die Erdbebentätigkeit nimmt weltweit dramatisch zu…..ja wir stehen vor einem
Polsprung der Erde mit all seinen Konsequenzen.
Und das hat es in der Erdgeschichte immer gegeben allerdings in kürzeren Abständen
wie man uns weiß machen will.
Meine Bitte : besorgt euch die Werke von Dr.Immanuel Velikovsky —-er wurde
von der orthodoxen Wissenschaft niedergemacht.
Seine Informationen die er aus alten Schriften ,eigenen geographischen Erkundungen
und sein Wissen über die Psychologie des Menschen miteinander verknüpfte sind
heute von unschätzbaren Wert ….aber nur wenn wir uns damit beschäftigen und
beginnen zu verstehen.
Diese Bücher die seit über 50 Jahren im -Giftschrank- der Weltkunde standen
werden seit einigen Jahren von einem kleinen Verlag neu aufgelegt.
Er wusste das die Kataklysmen immer wiederkehren in zeitlich großen Abständen
ca. 3600 Jahre… und wir ein Erbgedächtnis haben was wir versuchen zu unterdrücken seine Energien sich aber in Form von Gewalt gegen sich und andere äußert u.u.
Velikovsky suchte auch nach den Ursachen für die Apokalypsen und stellte ein
für unser Verständnis der Welt absurden Vergleich dar…..etwas was dem ich als -sensitiv-
veranlagter Mensch nachgegangen bin …mit erstaunlichen Erbebnissen
#211 Thomas J
20. Januar 2010

@Mondmann

waaann ist es soweit, wann überträgst du mir dein Vermögen, weil dus nichtmehr brauchst? wann darf ich dich auslachen, weil nichts passiert ist?
#212 Christian A.
20. Januar 2010

@Mondmann: Hast du schon mal ein staubiges Auto gesehen? Ich schon. Ich habe auch einen staubigen Schrank, du glaubst gar nicht wie staubig, und er verschwindet nicht! Toll, oder?

Ach so, und weil die Erdatmosphäre mit Staub eingehüllt wird, kann man sie auch nicht sehen. Da erklärt einiges! (Aber nicht meinen sichtbaren verstaubten Schrank).
#213 Bullet
20. Januar 2010

Ich weiß ja nicht, welche Drogen der Mondmann nimmt. Ich will jedenfalls nicht auch davon befallen werden, wenns keine Drogen, sondern seltsame Bakterien sind.
Aber für den Fall, daß Mondmann hier nochmal nachliest:

Mit etwas freien Geist sollte sich auch jeder ältere Erdenbürger wundern
das sich jetzt die Mondsichel sichtbar von Aufgang bis Untergang um jetzt bereits 90
Grad in eine fast liegende Position kippt hier in D !!!!
Die Erde trudelt im Raum gefangen von einem stärkeren Magnetfeld …die Erdbebentätigkeit nimmt weltweit dramatisch zu…..ja wir stehen vor einem
Polsprung der Erde mit all seinen Konsequenzen.

Schade nur, daß dieser Bullshit nicht dazu paßt, daß der Polarstern bereits seit über 30 Jahren nachweislich (meine eigene Beobachtung) an derselben Stelle steht. Ein Kippen der Erdachse ist damit ausgeschlossen, noch dazu, wo die geographische Breite meiner Heimatstadt unverändert ist und exakt dieselbe Gradzahl auch auf dem Winkelmesser meines Teleskops zu finden ist, wenn ich den Polsucher justiere.
Wie kommt man auf solch einen Dreck?

mein Wissenstand ist aus Vernetzung von jahrelangen Beobachtungen wichtigen Hinweisen im Netz.

Ach so. Selber messen und denken ist offenbar ein wenig aus der Mode gekommen.
#214 Oliver Debus
20. Januar 2010

@ Mondmann

“die Erdatmosphäre die schon seit Jahrzehnten mir Nanostaubpartikeln die von Flugzeugen ausgesprüht wird….das sind die vielen Kondensstreifen die am Himmel
stehen und sich später vernetzen zum sogenannten Hochnebel.”

Komisch, immer wenn das Wetter klar ist kann ich nachts Sterne sehen. Warum, wenn doch ein Hochnebel den Himmel bedeckt?

“Mit etwas freien Geist sollte sich auch jeder ältere Erdenbürger wundern
das sich jetzt die Mondsichel sichtbar von Aufgang bis Untergang um jetzt bereits 90
Grad in eine fast liegende Position kippt hier in D !!!!”

Watt? Bei mir kippt keine Mondsichel. Der Mond steht immer schön gleichmäßig auf der Ekliptik.

“Die Erde trudelt im Raum gefangen von einem stärkeren Magnetfeld …die Erdbebentätigkeit nimmt weltweit dramatisch zu…..ja wir stehen vor einem
Polsprung der Erde mit all seinen Konsequenzen.”

Also da kann ich mit Bullet nur anschließen. Der Polarstern steht heute noch da, wo er vor über 30 Jahren schon stand. Und bei meinem Teleskop muß ich immer noch meine seit Jahrzehnten gleichgebliebene geog. Breite einstellen. Sonst klappt das einfach nicht mit der Nachführung!!

“Nibiru ist ein Gasplanet mit einem magnetischen Kern extrem hoher Dichte
Er ist für uns noch nicht direkt sichtbar da er in Staub eingehüllt ist”

Mal was neues. Was bitte ist ein magnetischer Kern? Besteht er aus Eisen, einem anderen Metall, ist er fest, flüssig, gasförmig oder ein Plasma?
Warum kann ich den Gasplaneten nicht wie jeden anderen Planeten sehen oder wie einen Kometen?
Ein Komet ist ja auch, wenn er der Sonne nahesteht mit Staub eingehüllt und wir können ihn gerade deswegen besser sehen als sonst. Warum soll das nun nicht bei Nibiru funktionieren.
Dieser müßte ja auch größer sein als die Erde, wie alle anderen Gasplaneten?
#215 Mondmann
20. Januar 2010

Heute ist der 20.01.2010 es ist jetzt 20:50 wenn ich jetzt aus dem Fenster schaue
dann sehe ich eine fliegende Mondsichel hier fast ein U…. meine Frau und Kinder die neben mir stehen sehen das auch ebenfalls.
Leider hab ich jetzt keinen Bezugspunkt im dunklen um das fotographisch eindeutig darzustellen
…aber Aufnahmen vom letzten Jahr mit Bezugspunkten habe ich schon ,die das bezeugen.
Werde die dennächst hochladen und den Link hier einstellen
Vor weiteren Aufschreien bitte ich abzusehen …wenn bei euch die Sichel so fast lotrecht wie immer steht dann wird das auch für euch stimmen und wir können
vergleichen und den Fehler finden
#216 rolak
20. Januar 2010

Laß mich raten, Mondmann: Du bist dem Äquator relativ nahe?
#217 Oliver Debus
20. Januar 2010

@ Mondmann

Eine Positionsangabe ihres Beobachtungsortes würde uns der Antwort des Rätsels nächer bringen.
#218 Oliver Debus
20. Januar 2010

@ Mondmann

Sie müßten nach Ihren Angaben irgendwo im Bereich von 30° nördlicher Breite sein, dann würde es hinkommen mit ihrer Beobachtung.
#219 Stephan Mayer
20. Januar 2010

Zitat: “…wenn bei euch die Sichel so fast lotrecht wie immer steht”

nein, die Mondsichel steht auch bei uns in D nicht “immer fast lotrecht”, sie liegt auch bei mir in Süddeutschland (nicht nur am Äquator oder am 30. nördl. Breitengrad) heute abend im Westen fast wie ein “U”. Und das ist völlig normal, ist schon seit Jahrtausenden so. Die scheinbare Lage der Mondsichel ändert sich schon immer im Verlauf des Jahres, weil der Winkel der Ekliptik zur Horizontlinie sich im Verlauf des Jahres verändert, und das weil die Erdachse nicht senkrecht auf der Ekliptikebene steht. Auf dieser Ekliptiklinie steht der Terminator (das ist die Hell-Dunkel-Grenze) des Mondes im rechten Winkel. Ausführlich dazu siehe hier:

https://www.psy-mayer.de/links/Mondneigung.pdf

Also alles ganz normal wie immer, hat nichts mit “Niburu” oder ähnlichem Schmarrn zu tun.
#220 Florian Freistetter
20. Januar 2010

@Mondman: “Er ist für uns noch nicht direkt sichtbar da er in Staub eingehüllt ist….ebenso”

Das ist egal. Ob jetzt der Planet von der Sonne angestrahlt wird oder die Staubhülle macht kaum Unterschied. Sehen würden wir ihn trotzdem.

“das sich jetzt die Mondsichel sichtbar von Aufgang bis Untergang um jetzt bereits 90
Grad in eine fast liegende Position kippt hier in D !!!!”

Ja – wenn das mal tatsächlich passiert, wwerd ich mich wirklich wundern. Nur ist das ja nicht der Fall.

“Meine Bitte : besorgt euch die Werke von Dr.Immanuel Velikovsky —-er wurde
von der orthodoxen Wissenschaft niedergemacht.”

Er wurde nicht niedergemacht. Er hat nur einfach großen Blödsinn geschrieben: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/04/kollidierende-planeten-velikovskys-seltsame-theorie.php
#221 Stephan Mayer
20. Januar 2010

Zitat: “”das sich jetzt die Mondsichel sichtbar von Aufgang bis Untergang um jetzt bereits 90
Grad in eine fast liegende Position kippt hier in D !!!!”

Ja – wenn das mal tatsächlich passiert, wwerd ich mich wirklich wundern. Nur ist das ja nicht der Fall.”

Die Mondsichel ist zwar nicht “von Aufgang bis Untergang” hier in D um 90 Grad gekippt, heute, 20.1.10, stand sie um 9.35 h bei Mondaufgang fast senkrecht am Ost-Horizont, gegen 16.00 h stand die Mondsichel leicht nach rechts geneigt im Süden, aber gegen 22.30 h beim Untergehen tastächlich fast waagrecht liegend “wie ein U” am Westhorizont. Das ist allerdings völlig normal, wie ich in meinem Beitrag vorher schon geschrieben habe.
#222 Mondmann
22. Januar 2010

Hallo Herr Mayer,
ich kannte ihre Ausführungen schon, sie sind jetzt sozusagen die Standardbegründung für jeden forschenden … nicht nachvollziehbar verkompliziert wurden um den dramatischen Veränderungen der Himmelsmechanik ein wissenschaftliches Gewand zu geben.

Stellen Sie sich einen Ball vor, der auf der linken Seite bemalt ist.
Wenn Sie einen Kopfstand machen, ist die bemalte Seite rechts
Wenn Sie sich hinlegen, ist die bemalte Seite aus Ihrer Sicht entweder oben oder unten, je nachdem, wie Sie sich hinlegen
Genauso ist das, wenn Sie auf der Erdkugel woanders stehen.
Durch die Erddrehung verändert sich der Blickwinkel zum Mond – je nach Standort auf der Erde – verschieden stark. Deshalb wandert die Sichel teilweise von unten nach der Seite.
Wenn man direkt an den Polen steht, dreht man sich ja fast nur im Kreis, Blickwinkel zum Mond ändert sich kaum.
Stellen Sie sich einen Globus vor und darauf steht ein Mensch und der Globus dreht sich.
— am Nordpol ist der Kopf immer oben – egal, wie sich die Erde dreht. Man schaut nur in eine andere Richtung.
— am Südpol ist der Kopf immer unten
— am Äquator ist der Mensch waagrecht (fast) die Richtung des Kopfes ändert sich mit der Drehung des Globus`.
— in unserer Gegend zeigt der Kopf schräg nach oben, ändert aber mit der Drehung die Richtung .
“Oben” und “Untern” ist natürlich relativ gesehen – im Weltall gibt es kein “Oben” und “Unten”.
Das war bis vor einigen Jahren auch so.
Aber als die Erde ins trudeln geriet…Velikovsky sagte man müsse sich das so vorstellen
wie die Ansicht eines schwankenden auslaufenden Brummkreisels nur in einer
größeren Dimension der des Plantensystems gedacht….auch zeitlich betrachtet kann das ein Vorgang sein der sich über Jahre vollführt.
So haben sich ja auch paralell zur Mondsichelneigung die Anhaltspunkte des sichtbaren Sonnenauf- und untergang am Horizont vor und nach
der jetzigen Wintersonnenwende dramatisch in südlicher Richtung verschoben.
Das sollte …wenn wir es visuell von außerhalb betrachten schon eine enorme
Erdschwankung ergeben.
Selbst unsere gefühlte Zeit beschleunigt sich mit Abnahme der Rotationsgeschwindigkeit der Erde im Universum …weil nichts mehr syncron
läuft. Die Ursache dafür werde ich später beschreiben und auch das Bemühen
der Wissenden diese Tatsachen zu verschleiern.
Herr Freistetter….
hier ein Zitat,der russisch -belgische Chemie-Nobel Preisträger ILYA PRIGOGINE sagte
…Die Entwicklung eines Kometen läßt sich nur sehr schwer vorhersagen, da nie sicher ist,wie schnell er in Sonnennähe verdampft,wieviel Material er tatsächlich freisetzt, und ob er nicht von einer festen Kruste überzogen ist,die ein maximales
Ausgasen des Kern verhindert.
Außerdem wächst jeder noch so kleine störende Einfluß auf einen Kometen-wie etwa die Anziehungskraft eines Planeten- nichtlinear an, so daß sich die tatsächliche
Kometenbahn von dem zuvor berechneten Verlauf beliebig weit entfernen kann.
Deshalb ist es für viele Systeme sinnlos, über ihre Newtonschen Bahnen zu sprechen.
Das sind Idealisierungen, die es in der wirklichen Welt nicht gibt.
Der Komet vergißt seine Vergangenheit, und seine Zukunft wird unvorhersagbar.
————————————————————————————————————————
Was -ROSAT-der deutsche Röntgensatellit in den Oortschen Wolken erforscht hatte gibt schon zu denken, auch das es möglich ist das eines dieser Körper dessen
Eigenschaften völlig außerhalb des denkbaren liegen….von Zeit zu zeit
in unser Sonnensystem eindringen kann
——————————————————————————————————————–
Das ist in etwa 100 Jahre her… mit dem technischen Fortschritt ist es jetzt möglich
der Unvorhersagbarkeit von damals einen einen Zeitrahmen zu geben und die Auswirkungen zu berechnen. Der uns unbekannte tatsächliche Fortschritt des machbaren schafft es nicht mehr den Impact abzuwenden …aber zumindest
eine Massenpanik zu verhindern.
Also nochmal -Nibiru- ist real …seine sichtbare Wahrnehmung wird noch für den
Massenbewusstseinsmenschen nicht deutlich….dank Nanostaub und Haarp !!!!
Hören Sie zu !!!!! es gibt eine Möglichkeit das aufzuhalten.
An alle die jetzt hier aufschreien werden …schaut euch doch selber um ,so es euch noch möglich ist vor lauter Ablenkungen das wahrzunehmen.
#223 Florian Freistetter
22. Januar 2010

@Mondmann: “Die Ursache dafür werde ich später beschreiben und auch das Bemühen der Wissenden diese Tatsachen zu verschleiern. Herr Freistetter.”

Jetzt lassen sie mal diesen Unsinn bleiben… Oder sie erklären, warum angeblich NUR der Mond anders aussieht, der Rest des Himmels aber immer noch gleich ist. Wenn die Erde wirklich schief steht, müssten wir auch andere Sternbilder am Himmel sehen – die, die wir sonst in unseren Breiten nicht sehen können. Wir müssten andere Jahreszeiten haben usw.

“.Die Entwicklung eines Kometen läßt sich nur sehr schwer vorhersagen”

1) Warum soll ein Chemiker besser über Himmelsmechanik Bescheid wissen als ein Himmelsmechaniker?
2) Reden wir nun von einem Planeten oder einem Kometen?
#224 Oliver Debus
22. Januar 2010

@ Mondmann

Also offen gesagt, sowas wollte mir schon mal jemand verkaufen. Die Auf- und Untergangspunkte der Sonne sind je nach Jahreszeit immer noch dort, wo sie sein sollen.
Und wenn die Erdachse kippt, dann sollte sich auch die Orientierung zum Polarstern merklich ändern. Aber da tut sich nichts. Immer noch muß man ein Teleskop mit äquatorialer Montierung immer noch zum Polarstern ausrichten und die Nachführung nach einer Achse funktioniert nach wie vor wunderbar.

Zu Nibiru, wenn Sie Bahndaten haben, dann geben Sie sie mir bitte und ich mache mich mit meinem Teleskop und Kamera auch die Jagd.
#225 Mondmann
22. Januar 2010

Mich wundert Herr Freistetter das Sie mir so schnell geantwortet haben
es vergingen nur 14 Minuten nach Übertragung meines Beitrags
….da haben Sie mir eine -passende – Antwort gesendet !!!
Velikovsky hat einen Großteil seines Lebens der Ergründung der Kataklysmen gewidmet
Meine berechtigte Frage daher an Sie alle….haben Sie die Werke eigentlich
gelesen ? und warum wurden seine Erkenntnisse …denen auch EINSTEIN folgen konnte
nicht weiter pupliziert !!!!
Ich habe definitiv vor 2000 hier noch nie eine liegende Mondsichel beobachten können
und stehe nicht allein da.
#226 Bjoern
22. Januar 2010

@Mondmann:

Ich habe definitiv vor 2000 hier noch nie eine liegende Mondsichel beobachten können und stehe nicht allein da.

Dann haben Sie anscheinend nie genau hingeschaut. Ich kann mich an liegende Mondsicheln schon lange vorher erinnern. Und, wie Florian schon sagte: wenn die Mondsichel erst neuerdings liegen würde, weil sich die Erdache irgendwie verdreht hat – warum sehen wir dann immer noch dieselben Sterne an denselben Orten wie vorher? Warum ignorieren Sie diese einfache Frage?
#227 H.M.Voynich
22. Januar 2010

@Stephan Mayer:
Danke für Mondneigung.pdf, nun hab ich auch endlich begriffen, warum die Mondsichel nachts nach oben zeigen kann.
Wenn Mondmann das zu kompliziert findet, brauch er sich doch nur mal hinzustellen und mit dem Finger die Laufbahn der Sonne am Himmel beschreiben – dann erkennt man den Bogen, der in Wirklichkeit keiner ist.
#228 Stephan Mayer
22. Januar 2010

Zitat Mondmann: “So haben sich ja auch paralell zur Mondsichelneigung die Anhaltspunkte des sichtbaren Sonnenauf- und untergang am Horizont vor und nach
der jetzigen Wintersonnenwende dramatisch in südlicher Richtung verschoben”

Das stimmt halt einfach nicht, wie jeder, der regelmäßig Sonnenauf- und -untergang beobachtet, selber feststellen kann

Zitat Mondmann: “Ich habe definitiv vor 2000 hier noch nie eine liegende Mondsichel beobachten können und stehe nicht allein da.”

Das Mondmann vorher noch keine liegende Mondsichel gesehen hat, liegt halt einfach daran, dass er zur passenden Zeit damals nicht rausgeguckt oder nicht darauf geachtet hat. Passend wäre jeweils in Süddeutschland z.B. gewesen (auf die Schnelle drei Beispiele gesucht): – am 22.2.1985 ging eine liegende Mondsichel um 19.45 h im Westen unter – ebenso am 22.1.1991um 23.45 h – oder am 23.12.1997 um 1.45 ging eine liegende Mondsichel im Osten auf … und das alles bei uns in Westeuropa, hat also nichts mit der Stellung des Beobachters auf der Erdkugel zu tun (auch wenn es trotzdem schon klar ist, dass der Mond vom Äquator oder von der Südhalbkugel der Erde aus gesehen anders aussieht), sondern mit dem jahres- und uhrzeitlich bedingten unterschiedlichen Winkel der Ekliptik zur Horizontlinie. Das war schon immer so und ist auch heute noch so. Auch die Sternbilder Orion, Stier, Fuhrmann oder Löwe z.B. stehen zur Zeit an der gleichen Stelle, wie auch vor Jahrzehnten im Januar, also nochmal: alles ganz normal
#229 Florian Freistetter
22. Januar 2010

@Mondmann: Ich hab “Welten im Zusammenstoß” und “Erde im Aufruhr” gelesen. Und um ihren Blödsinn von wegen verschobenere Erdachse was zu antworten braucht man nicht lange. Das gilt auch auch für Velikovskys “Theorien” die himmelsmechanisch vollkommener Unfug sind und dem Energieerhaltungssatz widersprichen. Auch wenn EINSTEIN Velikovskys Buch gelesen hat!!!! – es bleibt immer noch Unsinn.

Und wenn sie sich ne Mondsichel einbilden, kann ich auch nichts machen. Sagen sie doch mal genau WANN und WO sie die gesehen haben wollen. Und denken sie mal drüber nach, wie es sein kann, das sich nur ihr Bild vom Mond ändert, aber sonst nichts am Himmel…
#230 Stephan Mayer
22. Januar 2010

Zitat Mondmann: “Selbst unsere gefühlte Zeit beschleunigt sich…”

Das ist ja nun sogar mein berufliches Fachgebiet, hihi. Die gefühlte Zeit beschleunigt sich einfach dadurch, dass Sie älter geworden sind. Ältere Menschen berichten schon immer, dass die Zeit “schneller vergeht” als in der Jugend. Wird von der Psychologie untersucht. Eine mögliche psychologische Erklärung ist: die psychologisch gefühlte oder wahrgenommene Zeiteinheit ist ein Bruchteil des bisherigen Lebens des jeweiligen Menschen: also ein Jahr ist für einen Dreijährigen ein Drittel und für einen 70-jährigen ein Siebzigstel. Darum war früher für uns Kinder die Adventszeit auch so viel länger als heute, Beispiel für eine 5-jährigen ist ein Advents-Monat 1:5:12, aber für einen 60-jährigen nur 1:5:60, also viel weniger. Und auch zu allen Zeiten gab es “die gute alte Zeit, früher war alles besser”, einfach weil das menschliche Gedächtnis sich positive Erlebnise besser merkt als negatives. Und Karl Valentin sagte dazu: “früher war auch die Zukunft besser … “
#231 Stephan Mayer
22. Januar 2010

Tippfehler-Korrektur: nicht “aber für einen 60-jährigen nur 1:5:60” sondern “aber für einen 60-jährigen nur 1:60:12”
#232 Stephan Mayer
22. Januar 2010

Zitat Florian: “Und wenn sie sich ne Mondsichel einbilden, kann ich auch nichts machen. Sagen sie doch mal genau WANN und WO sie die gesehen haben wollen.”

Hallo Florian,
jetzt tust Du ihm leider etwas Unrecht (ich kann ja verstehen, dass auch Du mal bei dem ganzen Geschwurbel, das Du da lesen musst, verwirrt wirst) am 20.1.10 um 21.38 Uhr hat Mondmann schon geschrieben:
“Heute ist der 20.01.2010 es ist jetzt 20:50 wenn ich jetzt aus dem Fenster schaue
dann sehe ich eine fliegende Mondsichel hier fast ein U….”
Und diese Beobachtung ist nicht eingebildet, sondern es war tatsächlich so, aber es ist halt völlig normal, dass auch in unseren Breitengraden die Mondsichel mal liegend wie ein “U” aussieht, da liegt Mondmanns-Fehler !
#233 Bullet
22. Januar 2010

Oh Mann … (und nein, Herr Mayer, dich mein ich nicht ^^)
#234 Florian Freistetter
22. Januar 2010

@Stephan Mayer: “Hallo Florian, jetzt tust Du ihm leider etwas Unrecht”

Danke für die Korrektur. Ja, da hab ich mich geirrt – aber wie du schon sagtest – das ändert nichts daran, das Mondmann Unsinn schreibt.
#235 Bullet
22. Januar 2010

Also nochmal -Nibiru- ist real …seine sichtbare Wahrnehmung wird noch für den Massenbewusstseinsmenschen nicht deutlich….dank Nanostaub und Haarp !!!!

HAARP hatten wir hier schon. *gähn* Bist du auch der Meinung, daß man einen internationalen Vertrag über die Nichtnutzung von “environmental modification techniques” als Waffen abgeschlossen hat, worauf man messerscharf schließen kann:
“The United Nations has a law on their books prohibiting this
environmental warfare technology from being used against humanity,
which is further proof this technology really exists“ ?
Willst du dir auch die volle Dröhnung geben?
#236 H.M.Voynich
23. Januar 2010

@Stephan Mayer:
Es macht meiner Erfahrung nach aber auch einen großen Unterschied, ob man seine Tage routinemäßig verbringt, oder viel Abwechslung erlebt. Z.Bsp. war ich einmal für 2 Wochen als freiwilliger Betreuer in einem Kinderferienlager – da dauerten die Tage plötzlich wieder so lang wie früher, wenn nicht länger. 😉
#237 Stephan Mayer
23. Januar 2010

@Voynich: “Es macht meiner Erfahrung nach aber auch einen großen Unterschied, ob man seine Tage routinemäßig verbringt, oder viel Abwechslung erlebt.”

Ja, das stimmt so, da hast Du Recht.
#238 Mondmann
23. Januar 2010

Ich möchte mit Herrn Mayer mal über das Thema Zeit diskutieren.
Jeder kennt doch den Spruch… warte mal eine Sekunde…
Also vergeht da ein gewisser Abschnitt in Zeit und Raum …wo noch eine kleine
Handlung möglich war.
Das ist momentan nicht mehr möglich —- denn während wir diesen gedachte Wortbildung sprachlich umgesetzt haben ….vergehen jetzt ganze 4 Sekunden auf der Uhr. Das kann jeder geistig nachprüfen.
Woher kommt dann diese Redewendung —-es waren tatsächlich vor Jahrzehnten
noch Handlungen mechanischer Art Art möglich zwischen dem Sekundentakt !
Kann mich selber noch erinnern ….der berüchtigte 100 -Sprint im Sportunterricht da gab es noch analoge Stoppuhren mit Zeiger …und wir konnten sogar den mechanischen Fortlauf des Zeigers der die Zehntelsekunden anzeigt- von Einheit zu
Einheit springen sehen .
Das gelingt uns heute nur bei dem Verlauf der Sekunden.
Wahrscheinlich verlief der Zeitfluss träger …und jeder Mensch trägt die Taktung
die die Zeit an Tag seiner Geburt hatte als sozusagen als das -BIOS- in sich.
Ich würde auch meine Experimente beschreiben wollen …nur würde das das
den Rahmen des Blog hier sprengen…letztendlich bestehen aber doch Bezugspunkte
zum dem Thema.
Befassen sie sich bitte jeder selbst mit meinen Behauptungen….und das braucht
eben Abstand zu den Dogmen der Wissenschaft.
Betrachten wir es von außerhalb -des Ego- und unser Bewusstsein als ein Ausdruck
vom dem ALL DAS WAS IST.
#239 Florian Freistetter
23. Januar 2010

@Mondmann: “Ich möchte mit Herrn Mayer mal über das Thema Zeit diskutieren. “

Schön – dann schreiben sie ihm doch ein Email. Hier ist das Thema aber nicht die Zeit sondern der nicht existente Planet X. Und sie wollten uns noch erklären warum alles andere am Himmel noch dort ist, wo es war und sich nur der Mond verändert hat.
#240 Mondmann
23. Januar 2010

Herr Freistetter,
Sie bauen ihre Darlegungen immer auf das uns gelehrte Eneregieerhaltungsgesetz
auf…ich kenne es noch heute im Hintergrund….der Physiklehrer hat es uns
immer und immerr wieder als unumstößliches Gesetz gelehrt—-ENERGIE KOMMT
NICHT AUS DEM NICHTS -UND KANN AUCH NICHT IN DAS NICHTS VERSCHWINDEN
Wenn ich jetzt behaupte das ich durch meine reine Gedankenenergie Vorgänge im Außen beeinflussen kann
—dann stelle ich mich auch den jetzigen Meßinstrumenten zur Verfügung
die z.B. die Auswirkungen von Hirnströmen messen können—-das ist ja auch
Energie die nicht verschwindet
#241 Oliver Debus
23. Januar 2010

@ Mondmann
“Befassen sie sich bitte jeder selbst mit meinen Behauptungen….und das braucht
eben Abstand zu den Dogmen der Wissenschaft.”

Ihre Behauptungen kann man nur mit der Wissenschaft beurteilen. Aber was genau sind ihre Behauptungen und was für Beweise haben Sie dafür.

“Ich würde auch meine Experimente beschreiben wollen”
Na dann beschreiben Sie doch mal ihre Experimente, mit denen Sie ihre Behauptungen der kippenden Erdachse belegen wollen. Sie sind ja nicht der erste, der das behauptet.
#242 Ulrich
23. Januar 2010

@mondmann:

Selbst mentale Energie unterliegt dem Energieerhaltungssatz. Denn durch Denkprozesse oder alleine die Funktionen des Gehirns, wird Energie aus Verbrennung von Nährstoffen umgewandelt. Und wenn damit, sagen wir wie mit der Macht in Star Wars, Dinge bewegt werden, wird diese mentale Energie erneut in kinetische Energie umgewandelt.

Das einzige im Universum, das aus dem Nichts kommt und ins Nichts verschwinden kann ist Kapital an der Börse.
#243 Mondmann
23. Januar 2010

@ Ulrich
Soweit gut —aber ist es möglich durch unsere mentalen Kräfte die wir bündeln um
das gedachte Ziel zu erreichen sich mit den Urkräften der Elemente wie zum Beispiel
die Windenergie zu koppeln um diese gezielt– in die uns gedachte– Richtung lenken
können ? …ich kann das beweisen …das es so ist —-Zufall ausgeschlossen, da ich
das schon seit Jahren so ausführe…und was da möglich ist möchte ich hier jetzt
nicht ausbreiten…weil es doch allen bekannten Gesetzmäßigkeiten zuwieder läuft…und unser allgemein gültiges Weltbild in Frage stellt …womöglich bin ich dann der Märchen-mondmann!
Und eigentlich kann das jeder erlernen wenn da nicht die geistigen Barrieren
wären…die uns fesseln
#244 Florian Freistetter
23. Januar 2010

@Mondmann: Jetzt weich doch nicht dauernd der relevanten Frage aus: Warum sieht man am Himmel sonst keine Auswirkungen der verschobenen Erdachse? Warum ist nur der Mond schief?
#245 Ulrich
23. Januar 2010

Vielleicht hat er ihn mit Gedankenkräften ein wenig verschoben. Immerhin funktioniert es ja auch beim Wind und lose einzelne Moleküle sind sicher schwieriger in ihrer Gesamtheit zu kontrollieren, als viele feste 😉
#246 rolak
23. Januar 2010

Nix da, es ist einfach alles außer dem Mond an der Erdachse befestigt. Instantane Verrückung ist dank des Thimschen Nockenwellenmodelles=»Nockenwellenmodelles gewährleistet. Überhaupt kein Problem…
#247 rolak
23. Januar 2010

🙂 was dann auch gleichzeitig ein Beleg für seine Dopplereffekt-Aktion wäre.
#248 Mondmann
27. Januar 2010

Klar verschieben sich die Sternbilder mit dem Auschlag der Erdschwankungen.
Übrigens konzentrieren sich die Sprühaktionen der Chemtrails die
der Auf-und untergehenden Sonne am Horizont in Staffeln entgegensprühen
jetzt auf einen derartig engen Raum ….das ist schon eine logistische Meisterleistung
der Flugsicherung und der unermüdlichen Piloten die mit ihren kennzeichenlosen
Transportmaschinen seit Jahren für eine künstliche Nanostaub-Bewölkung sorgen.
Da gibts tatsächlich was zu verstecken….kann jeder bewusst beobachten.
Wenn es einige wenige geben sollte …die u.a. der Affäre-Velikovsky- selbst nachgehen
wollen um sich ein eigenes Urteil zu bilden(dieTheorien der kosmischen Katastrophen)
….dann habe ich schon etwas erreicht !!!
Damit verabschiede ich mich von den gelehrten Herren
#249 klauszwingenberger
27. Januar 2010

Klar verschieben sich die Sternbilder mit dem Auschlag der Erdschwankungen.

wenn es sie denn gäbe…Aber irgendwie sieht alles noch so aus wie vor Jahr und Tag.
#250 Bullet
27. Januar 2010

Haha. Jetzt kneift der Feigling. Komm zurück, du Wurst.

Klar verschieben sich die Sternbilder mit dem Auschlag der Erdschwankungen.

Soso. Hast du dafür auch irgendeinen Beleg? Ich sage: nein, tun sie nicht. Und ich prüfe das jeden Abend nach. JEDEN. Na gut … nicht jeden. Aber jeden Tag, an dem nicht bedeckter Himmel ist.
Aber sag mir doch mal bitte, woher die Energie kommen soll, die einen ganzen verf***ten Planeten erst in die eine Richtung “umkippt”, und dann später genau diese Abweichung wieder rückgängig macht. Das ist der selbe Schmarrn wie “die Rotation der Erde anhalten”.
#251 Oliver Debus
27. Januar 2010

@ Mondmann
“Klar verschieben sich die Sternbilder mit dem Auschlag der Erdschwankungen.”

Meinen Sie damit vielleicht die Präzession und Nutation der Erdachse in einem Zeitraum von einigen tausend Jahren?

Außerdem warte ich noch auf ihre Beobachtungsdaten zur Überprüfung. Aber scheinbar wollen Sie nicht wirklich, dass man ihre Aussage überprüft. Sonst könnte sie sich als Hirngespinnst heraus stellen.

“Übrigens konzentrieren sich die Sprühaktionen der Chemtrails die
der Auf-und untergehenden Sonne am Horizont in Staffeln entgegensprühen
jetzt auf einen derartig engen Raum ….das ist schon eine logistische Meisterleistung
der Flugsicherung und der unermüdlichen Piloten die mit ihren kennzeichenlosen
Transportmaschinen seit Jahren für eine künstliche Nanostaub-Bewölkung sorgen.”

Das tun die wohl nur bei Ihnen.

Hier kann ich sowas nicht beobachten, trotz nähe zum Flughafen.
#252 petra
28. Januar 2010

hallo zusammen…
also heut hab ich einen kurzen artikel in der zeitung gelesen:
ZITAT: “Astronomen der Europäischen Südsternwarte haben eine Schwarzes Loch in Rekorddistanz – etwa sechs Millionen Lichtjahre- endeckt” ZITAT ENDE..

sechs Millionen Lichtjahre!!!!! das kann man sich gar nicht vorstellen…
ich bin kein astronom, aber alleine das überzeugt mich, dass man einen angeblichen planeten der in zwei jahren da sein sollte noch nicht sehen könnte…..

sechs millionen lichtjahre—- ist unglaublich!!!
oder florian korrigier mich…………
#253 Florian Freistetter
28. Januar 2010

@petra: “ich bin kein astronom, aber alleine das überzeugt mich, dass man einen angeblichen planeten der in zwei jahren da sein sollte noch nicht sehen könnte.”

Wie soll ich das verstehen? Weil Astronomen ein schwarzes Loch in 6 Millionen Lichtjahre Entfernung sehen können, schaffen sie es nicht, einen Planeten, der gerade mal so weit entfernt ist wie Saturn zu beobachten?
#254 Oliver Debus
28. Januar 2010

@ petra

6 Millionen Lichtjahre, das ist fast die dreifache Entfernung der Andromedagalaxie zu unserer Milchstraße. Das ist unglaublich weit.
Aber, ein angeblicher Planet, der in zwei Jahren hier sein soll, befindet sich ganz zwangsläufig, wenn er nicht mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist, in unserem Sonnensystem, wenn nicht sogar schon innerhalb der Jupiterbahn. Kometen können heute schon viel weiter draußen entdeckt werden. Also, den angeblichen Planeten gibt es nicht, sonst müßten wir ihn schon sehen.
#255 Stephan Mayer
28. Januar 2010

Zitat: sechs Millionen Lichtjahre!!!!! das kann man sich gar nicht vorstellen…

Nein, Vorstellen kann man sich das wirklich schwer. Aber ich selber hab mit eigenen Augen mit meinem eigenen Amateurteleskop im heimischen Garten schon einen Quasar gesehen, dessen Licht sogar 8.8 Milliarden (!) Jahre unterwegs war.
#256 Oliver Debus
28. Januar 2010

@ Stephan

Cool, das muß aber ein ordentliches Gert sein, oder super gute Bedingungen. Ich schaffs mit meinem Dobson nur bis einige hundert Millionen Lichtjahre.
#257 Stephan Mayer
28. Januar 2010

Hallo Oliver,
so schwierig ist es gar nicht, der Quasar PG1634+706 hat ca 14.5 bis 15 mag, bei mir im Garten hab ich eine Grenzgröße von 5.7 bis 6.1 mag (mit bloßen Augen), hab ihn im 14-Zoll-Dobson gefunden, man muß nur genau wissen wo er steht, zwischen kleinem Wagen und dem Drachen, und eine genaue Aufsuchkarte haben, hab ich mir mit RedShift ausgedruckt, da ist er drin. Wenn Du eine “Wegbeschreibung” willst, dann schick mir ein Email, kann ich Dir zusenden.

Mit schönen Grüßen, Stephan
#258 HerrAbisZ
22. Februar 2010

Zitat:

“Machet eure Herzen weit auf, machet euch empfangsbereit für Meinen Liebestrahl von oben und höret, was Ich euch sagen will: Ein sicheres Anzeichen des nahen Endes ist das Sichtbar-Werden eines Sternes, der sich in der Richtung auf eure Erde zu bewegt und doch eine sonderbare Bahn einschlägt …. der oft sich euren Blicken entziehen und dann plötzlich wieder auftauchen wird, denn er ist von undurchdringlichen Nebeln begleitet, die sich ab und zu auflösen, um sich immer wieder aufs neue zu verdichten …. Ihr Menschen erlebet etwas euch bisher Unbekanntes, denn die Auswirkung dieses Gestirns auf eure Erde ist solcher Art, daß euch ein Bangen befallen wird, weil ihr glaubet, daß die Erde ein Opfer dieses unbekannten Gestirns werden könnte, das merkliche Störungen auf der Erde hervorruft, die euch jedoch unerklärlich sind. Es gibt Menschen auf der Erde, die sich durch nichts erschüttern lassen, was auch über sie hereinbricht …. die nun aber ihre Ruhe verlieren, weil sie sich sowie die ganze Erde Naturkräften ausgeliefert sehen, die sie fürchten, weil sie ihnen nicht begegnen können. Und um dieser Menschen willen “bewegen sich die Kräfte des Himmels ….Þ Diese Menschen will Ich im besonderen ansprechen, um es zu erreichen, daß sie sich einem Gott und Schöpfer anvertrauen, sowie sie selbst sich völlig machtlos sehen …. Was Menschenwille veranlaßt …. und sei es noch so schrecklich in seiner Auswirkung …. erschüttert solche Menschen nicht, doch klein und schwach werden sie, wenn sie sich Naturgewalten ausgeliefert sehen, und dann ist es möglich, daß sie zu Dem Zuflucht nehmen, Der Herr ist jeglicher Schöpfung …. dann ist es möglich, daß sie zu Mir finden in höchster Not …. Und dieses Naturschauspiel wird ungeheuren Aufruhr unter den Menschen auslösen, und die Angst wird auch nicht unberechtigt sein, denn so sonderbare Erscheinungen auch den Stern begleiten, er kommt der Erde stets näher, und ein Zusammenprall scheint unvermeidlich nach den Berechnungen derer, die sein Erscheinen entdeckten und seinen Lauf verfolgen. Doch Ich habe dies vorausgesagt lange zuvor, daß “Ich euch einen Feind aus den Lüften sende ….Þ, daß eine Naturkatastrophe von größtem Ausmaß euch Menschen noch bevorsteht, die dem letzten Ende …. d.h. der Total-Umgestaltung der Erdoberfläche …. vorangeht und zahllos viele Opfer kosten wird …. Ich weise euch immer wieder darauf hin, und Mein Wort ist Wahrheit und wird sich erfüllen …. Doch ihr sollet zuvor schon darauf hingewiesen werden, weil ihr Menschen erkennen sollet Meinen Willen und Meine Macht …. weil ihr wissen sollet, daß nichts geschehen kann ohne Meinen Willen und daß nichts ohne Sinn und Zweck ist, was geschieht …. daß Ich dabei derer gedenke, die ganz ohne Glauben sind und die Ich dennoch nicht verlieren möchte an Meinen Gegner …. Und darum sollet ihr Menschen wissen, was euch bevorsteht, damit ihr leichter zum Glauben gelanget, wenn ihr in der großen Not Dessen gedenket, Der Herr ist über Himmel und Erde …. über alle Gestirne und Welten und Dessen Willen alles untersteht …. Ihr sollet zuvor schon Kenntnis davon erhalten, die euch dann zum Glauben verhelfen kann, wenn ihr nur eines guten Willens seid …. Es kommt ein Unheil über euch …. doch für jeden einzelnen kann es auch von Segen sein, wenn er dadurch das Leben seiner Seele gewinnet, selbst wenn irdisch ihm der Tod beschieden ist …. wenn er zu «Mir» rufet in seiner Not …. __Amen”

https://bertha-dudde.info/suche/index.php?suchausdruck=sternes&neue_suche=1&von_Month=01&von_Year=1937&bis_Month=12&bis_Year=1965

Kundgabe 6324

Und dann lest bitte Matthäus 24,29
#259 Florian Freistetter
22. Februar 2010

@AbisZ: Sorry – wenn sie meinen, sie haben vernünftige Argumente die meine Aussagen widerlegen, dann her damit. Aber nicht so ein zusammenhangloses Geschwafel. Das ist einfach nur absurd.

Wo ist Planet X? Wenn es ihn gäbe, müsste man ihn sehen. Ist er unsichtbar?
#260 Admiral
22. Februar 2010

Ihr habt alle einen Wesentlichen Punkt übersehn !!! Wer sagt eigentlich das “Nibiru” ein Planet oder überhaupt irgend ein uns bekannter Himmelskörper ist ?

Es sind intepretierungen die auf einen Planeten oder ähnliches zugelassen haben, jedoch ergaben viele nachforschungen das dieser “Planet X” viel eher eine art Raufschiff bzw. Künstlich erzeugtes “Etwas” sein muss…

Nur so ein Denkanstoss…

Mfg Admiral ???
#261 Christian A.
22. Februar 2010

Hab mal nachgeschaut

Bald aber nach der Trübsal derselben Zeit werden Sonne und Mond den Schein verlieren, und Sterne werden vom Himmel fallen, und die Kräfte der Himmel werden sich bewegen.

Bezieht sich irgendwie auf eine Endzeit, weiß auch nicht, was das jetzt bedeuten soll.

@Admiral: Was für Nachforschungen? Was wurde erforscht (Himmel absuchen, Messungen auf der Erde, oder … oder etwa PRÄHISTORISCHE ASTRONAUTEN?!)? Wo kann man nachlesen, was erforscht wurde (am besten mit Methoden und so)?

Aber ich hab auch einen Denkanstoß: Nibiru, Niburu oder wie auch immer dieses Ding genannt werden soll, das gibt es nicht. Es ist nur eine Spinnerei von Wichtigtuern die irgendwann gemerkt haben, dass diese Panik- und Weltuntergangsmasche bei gewissen leichtgläubigen Zeitgenossen zieht wie nichts gutes und sich das zunutze machen, um leichtes Geld zu verdienen oder irgendwelche Profilneurosen zu befriedigen.
#262 Schmidt
22. Februar 2010

mal eine bitte an alle nibiru-“anhänger”. sollte bis ende 2012 NICHTS passiert sein (nein ich gebe euch noch eine inkubationszeit), sagen wir mal august 2013. würde ich es schön finden, wenn ihr hier dann auch wieder alle am start seid. ich weiß, ihr werdet um erklärungen nicht verlegen sein. aber genau die interessieren mich dann viel mehr als nibiru jetzt.
#263 JV
22. Februar 2010

die Erdbebentätigkeit nimmt weltweit dramatisch zu…..

Das sollte man vielleicht mal den Jungs und Mädels vom US Geological Survey stecken:
https://earthquake.usgs.gov/learn/topics/increase_in_earthquakes.php
#264 Bob
23. Februar 2010

Ihr habt alle einen Wesentlichen Punkt übersehn !!! Wer sagt eigentlich das “Nibiru” ein Planet oder überhaupt irgend ein uns bekannter Himmelskörper ist ?

Es sind intepretierungen die auf einen Planeten oder ähnliches zugelassen haben, jedoch ergaben viele nachforschungen das dieser “Planet X” viel eher eine art Raufschiff bzw. Künstlich erzeugtes “Etwas” sein muss…

Ich habe gelesen, dass Prof. Dr. Dr. Horst bewiesen hat, dass Nirub in Wirklichkeit eine riesige fliegende Kartoffel ist, die am 21.02.2012 auf der Erde landen wird und sämtliche Hungerprobleme auf einmal löst, natürlich nur für Leute die Kartoffeln mögen.

Nur ein Denkanstoß…
#265 Florian Freistetter
23. Februar 2010

@Admiral: “Es sind intepretierungen die auf einen Planeten oder ähnliches zugelassen haben, jedoch ergaben viele nachforschungen das dieser “Planet X” viel eher eine art Raufschiff bzw. Künstlich erzeugtes “Etwas” sein muss…”

Wer sagt denn, dass Nibiru überhaupt IRGENDWAS sein muss? Es gibt keinerlei Belege dafür, dass so ein Dingens überhaupt existiert…
#266 GeMa
23. Februar 2010

Eben.
Im Gegensatz dazu kann ich nur hoffen, dass die Sache mit dem AbZ Liebesstrahl nicht was obszönes ist.
#267 Bullet
23. Februar 2010

iiih … *bilder.aus.dem.kopf*
#268 cimddwc
23. Februar 2010

noch zu HerrAbisZ· 22.02.10 · 20:57 Uhr:

Ach, die Dudde mit ihrem verqueren Bild eines Gottes, der die Menschen zwingen will, freiwillig zu glauben und ihn zu lieben (oder so ähnlich). So sehr muss sie ihre Apokalypse herbeigesehnt haben, dass sie jahrzehntelang von “bald” gesprochen hat – bis 1965 zumindest, als sie gestorben ist. Bezeichnenderweise waren Katastrophen während des 2. Weltkriegs populärer als danach, und aus den ursprünglichen Erdbeben und Wassermassen wurden mit dem beginnenden Raumfahrtzeitalter dann hauptsächlich himmlische Dinge, und insgesamt umso hanebüchener, je konkreter sie wurde. Mhm, wirklich eine seeehr gute Quelle, um die eigene Position argumentativ zu festigen…

“zusammenhangloses Geschwafel” passt zu ihren Texten jedenfalls ganz gut.
#269 Jorge
17. März 2010

Klingt alles sehr logisch, was unser Herr Diplom-Astronom von sich gibt. Auch einer gewissen Logik entbehrt es nicht.
Schlußfolgerung: Alle uralten Kulturen haben sich geirrt. Die Maya, die Inkas, Ägypter, Hopi-Indianer und wie sie sonst noch alle heissen…
Die Sumerer waren also nicht einmal imstande bis 10 zu zählen. Darum ritzten Sie einfach einen Extra-Planeten in den Stein. Und der Gilgamesch Epos ist eine urlte Märchensammlung der Gebrüder Grimm.
https://images.google.de/imgres?imgurl=https://www.ancient-cultures.com/images/nibiru/sumerer_nibiru.jpg&imgrefurl=https://www.ancient-cultures.com/nibiru.php&usg=__HjHfstt3_QJa5TUI39A9FlhVBAU=&h=253&w=500&sz=56&hl=es&start=4&um=1&itbs=1&tbnid=k3biijP6lp_VmM:&tbnh=66&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dsumerer%2Bplaneten%26um%3D1%26hl%3Des%26tbs%3Disch:1
Toll – Ich bin von so viel “wissenschaftlicher” Weisheit einfach beeindruckt.
Vermutlich konnte die Apollo 11 Rakete den “Van Allen Radiation Belt” einfach so unbeschadet durchqueren, weil er der Wissenschaft zu dem damaligen Zeitpunkt noch nicht bekannt war… hahaha… https://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/10-02_zwei-Van-Allen-strahlungsguertel-wikipedia.html
Wer sagt eigentlich, dass sich dieser Planet X an das Kepplersche Gesetz hält und sich nicht wesentlich schneller bewegt als andere Himmelskörper?? Wer kann exakt sagen, dass “Nibiru” nicht eine leicht schräge eliptische Umlaufbahn zu den anderen Planeten hat? Für einen Astronomen ist dieser Bericht recht zweidimensional. Wir leben aber in einem dreidimensionalen Weltall.
“AUCH FÜR PLANETEN GIBT ES REGELN” wird hier großkotzig behauptet.
Da kann ich nur mit der Biologie-Lehre antworten. Jahrhundertelang versuchten Biologen die “Regeln der Natur” ausfindig zu machen. Und heute? Da sind sich die Profis einig: Die Chaos-Theorie. Nicht eine einzige Pflanze oder auch nur ein einziges Tier auf dieser Erde ist 100% identisch mit einem Artgenossen innerhalb der gleichen Gattung.
Warum sollte dies ausgerechnet in der Astronomie anders sein?
Na ja.. Jeder hat nun mal seine eigene Meinung. Aber eine Tatsache ist sicher:
Alle “Mächtigen” dieser Welt werden uns, solange wie irgend möglich, gezielt in Unkenntnis über eine nahende Katastrophe lassen, um eine Massenpanik zu vermeiden.
Also dann.. bis 2012. Lassen wir uns überraschen.
JHH
#270 Florian Freistetter
17. März 2010

@Jorge: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/02/wie-man-seine-behauptungen-belegt-so-dass-man-ernst-genommen-wird.php

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/12/die-mondlandungsluge.php

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/warum-es-planet-x-nicht-geben-kann.php

P.S. Wenn du davon ausgehst dass die Naturgesetze nur Unsinn sind, dann macht es sowieso keinen Sinn mit dir zu diskutieren.
P.P.S. Und du hast offensichtlich keinen Schimmer, was “Chaos-Theorie” bedeutet. Kleiner Tipp: “Alles kann irgendwie chaotisch sein” ist es nicht…
#271 Andre
26. April 2010

ich habe mal einen bericht auf prosieben gesehen, welt der wunder.
in diesem bericht war das thema 2012 und der plante x den die nasa entdeckt haben soll mit einem sateliten oder einer raumsonde. was ist nun da dran? haben die den gefunden oder nicht?
über all liest man ja es gibt ihn, nein es gibt ihn nicht.
was stimmt denn jetzt nu??
im prinzib glaube ich nicht an so etwas aber man kann auch nicht wirklich ausschliessen das es eines tages doch vorbei ist mit der menschheit.
weil wir menschen nicht für die ewigkeit bestimmt sind.
mich interessiert einfach was jetzt nun wirklich da dran ist gib es eine bedrohung aus dem all oder nicht??
oder ist der mensch eher immer noch so blöde das er sich durch seine eigene technik selbst zerstören wird…
was ich mal eher vermute..
#272 Florian Freistetter
26. April 2010

@Andre: Hast du nur die Überschrift von meinem Artikel gelesen? Wenn du mal in den Text schaust und den diversen Links folgst – oder mal auf den Banner klickst, der “Alle Antworten auf Ihre Fragen” verspricht, dann solltest du fündig werden. Da findest du auch die Erklärung der NASA/Planet X-Geschichte: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/06/nasa-und-nibiru.php

Und nein – die Welt wird 2012 sicher nicht untergehen!
#273 Bullet
26. April 2010

1.) “Welt der Wunder” ist Kiddie-Verblödung. Ernsthaft. Wenn du Informationen suchst – gugg was anderes.

2.) Natürlich ist da nichts. Es gibt dieses Ding nicht. *argh*

3.) “Überall liest man …” – Alter, guckst du mal, WO du liest? “es gibt Planet X” steht nur auf diesen Eso-Spinner-Seiten. Warum wohl? Weil da nur Leute lesen, die keine Ahnung davon haben, wo bei einem Teleskop vorne und hinten ist. Denen kann man nämlich jeden Dreck erzählen.

4.) Natürlich isses mit der Menschheit *irgendwann* vorbei. Na und?

5.) “Bedrohung aus dem All” – kommt drauf an, was du als Bedrohung ansiehst.

6.) bitte verwende Satzzeichen. Und diese auch bestimmungsgemäß. Entschuldige, daß ich das so deutlich sage, aber es ist wirklich schwierig, Sätze ohne Punkt und Komma und ohne Struktur zu lesen.
#274 S.S.T.
26. April 2010

@Andre

Ja, es gibt diverse natürliche Bedrohungen für die Menschheit. Aus dem All via Asteroid, von der Erde durch einen Megavulkan.

Ein Asteroid, der gefährlich werden könnte, ist z.Zt. nicht gesichtet worden. Bis einer vorbeikommt, hat man möglicherweise Abwehrmechanismen entwickelt.

Irgendwann wird wieder ein Megavulkan ausbrechen, das kann innerhalb von 10, 10.000 oder 100.000 Jahren passieren. Die Verwüstungen hängen, ebenso wie bei einem Einschlag, von der Größe ab.

Befrag das Münzorakel: Die Menschheit endet, wenn die Münze:
– auf dem Kopf landet, durch einen Asteroiden
– zeigt sie Zahl, dann durch einen Megavulkan
– bleibt sie auf der Kante stehen, wird uns alle eine Infektion dahinraffen
– geschiet ein großes Wunder und sie bleibt in der Luft schweben, ist die Ursache eine feindliche Übernahme durch Aliens.
Falls Dir eine weitere Möglichkeit einfallen sollte, was die blöde Münze noch machen könnte, das ist dann die Nibiru-Chance.
#275 Andre
26. April 2010

ich hab schon alles gelesen und auch irgedwo verstanden nur ist es so das viele das gleiche schreiben und beweisen wollen und um so mehr wollen es wieder legen..
im prinzib ist es ja so wenn, dann kann man eh nix gegen machen wenns knallt, knallt es.
ich find es ist ein sehr interessantes thema und selbst wir menschen die in der heutigen zeit ja noch sehr primitiv sind und denken… ach uns passiert ja schon nix.. die sind im irrtum, das ist leider so.
irgendwann wird etwas passieren nur nicht im jahre 2012.
genauso wie der mensch nicht ewig lebt, wird auch unser planet nicht ewig leben, aber ich gehe mal davon aus das der mensch das nicht mehr erleben wird wenn unser planet stibt dafür ist die lebenserwartung der menschlichen rasse viel zu kurz in anbetracht in raum und zeit.
das sind einfach die naturgesetze und das nimmt alles seinen lauf wie es auch soll.
es gibt viele sterne und planeten die immer und irgendwo in unserem universum sterben so wie es mit uns auch ist.
also ist das alles natürlich was im laufe der jahrhunderte oder jahrtausende passiert.
#276 Andre
26. April 2010

Bullet! ich revolotioniere den duden. ich schreibe meist aus meinen gedanken gerade heraus und wer das net lesen kann hat pecht dann geht nochma in die schule… alles was man schreibt, spricht, liest, hat irgendwo struktur. also viel spass noch..
#277 brain
24. Mai 2010

Achso, Ceres ist ein Komet, natürlich kein Zwergplanet mehr…

Ist doch echt schwach was hier so alles(einiges) geschrieben steht..

Kein Wunder, das die ESA der NASA nicht das Deuterium reichen kann.
#278 michael
24. Mai 2010

@brain
>Achso, Ceres ist ein Komet

Im Text steht:

…ihr sonnennächster Punkt bei der Bahn des Asteroiden Ceres. …

Leseschwäche ???
#279 alfred
25. Mai 2010

In diesem Video Widerspricht Dr. Harald Lesch komplett den Aussagen von Florian F..

Da frag ich mich jetzt wer hier Unsinn spricht Dr. H. Lesch oder Freistetter.
#280 rolak
25. Mai 2010

Dann mal los, alfred, formuliere etwas präziser: Bei min:sec sagt HL “dieses”, was im Gegensatz zu FFs Aussage “jenes” steht. Dann, und erst dann kann weiter geredet werden.
#281 Two Horny
25. Mai 2010

Ihr redet alle hin und her aber wisst nichtmal was ihr da redet ,die waren antworten sind in den Büchern Gottes im ,in diesem Falle liegen alle Antworten im Koran.
Bei den Moslems ist es z.B. so das die Mayas ihren Kalender nicht einfach so gekriegt haben,jemand wurde zu ihnen hingesand ,ich bitte euch die Mayas waren zu ihrer Zeit ein primitives kleines Volk ,doch der ,der zu ihnen kam und ihnen all dies offenbarte war Alexander der Große ,er wird auch im Koran erwähnt als ein ein Gottesgesanter der gut und rechtschaffend war wir nennen ihn Zülkarneyn, er bereiste nicht nur die Gebiete bis zu Indien sondern die ganze Welt sowie Salomo sie bekamen von Gott (allahu alim) eine Welt macht wie sie noch nie ein Mensch gesehen hat und sie gaben die Informationen ,in dieser Planet kam oft , einmal bei der Ad und Thamud oder bei Noahs Schiff oder auch beim Hochnässigen Pharao ,die Zehn Plagen des Exoduss oder die Sinnflut alles von Allah weil die Menschen aufsäßig wurden und es kommt nochmal so eine Zeit ich meine gugt euch doch um Pornographien ,Drogen ,Alkohol , Zigaretten Party spass ,die Menschen versuchen sich Dinge wie den Tod einfach Materiell oder auf anderen Arten wegzudrengen aber Imam Mahdi wir d danach kommen und alles geschieht wegen ihm ,gelobt sei Allah erschaffer der Himmel und Erden alles Lob gebührt nur ihm und auch im Koran wir Nibiru beschrieben doch nur der sehen darf sieht und jeder der von der von der wahren Religion auch nur etwas abweichend ist oder dem nicht ähnelt der wird so Gott will vernichtet und zur rechenschaft gestellt ,irrt nur weiter doch nützen tut es nicht gugt nicht auf die Moslems die ihr sieht oder auf das Terror gelabere das ist kein Islam ,Islam ist Friede und gut doch nur der,der sehen will sieht und der Rest brennt…
#282 Two Horny
25. Mai 2010

Ich habe einpaar Rechtschreibfehler gemacht und ein paar Worte vergessen bitte um vergebung das waren flüchtigkeitsfehler ,und gugt nich auf die jetztigen Moslems viele sind selber unwissen doch wirklich denkt lieber nach …^^
#283 alfred
25. Mai 2010

Er widerspricht im kompletten Film die These “Warum es Planet X nicht geben kann”.
Laut Lesch gibt es hinweise auf einen Planet X

Und Rolak frägst du deine Freundin auch wenn Sie dir erzählt das sie oft in einem Kinofilm lachen musste ? formuliere etwas präziser: Bei min:sec hehe, dann tust mir echt leid 🙂
#284 Florian Freistetter
25. Mai 2010

@alfred: “Er widerspricht im kompletten Film die These “Warum es Planet X nicht geben kann”. Laut Lesch gibt es hinweise auf einen Planet X”

Nicht nur laut Lesch. Auch laut Freistetter gibt es Hinweise auf Planet X. Siehe z.B. hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/05/auf-der-ernsthaften-suche-nach-planet-x.php oder hier https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/04/planet-x-ist-weit-weg.php

Man darf halt nur nicht den Fehler machen, den astronomischen Begriff “Planet X” mit dem zu verwechseln, was die Esoteriker da rein interpretieren (https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/nicht-jeder-planet-x-ist-gefahrlich.php). Deren Planet X, bzw. “Nibiru”, der 2012 der Erde nahe kommen sollen ist der Planet, um den es hier im Artikel geht. Und der existiert definitiv nicht. Da wird mir sicher auch Harald Lesch zustimmen.
#285 Florian Freistetter
25. Mai 2010

@two horny: “Islam ist Friede und gut doch nur der,der sehen will sieht und der Rest brennt… “

Ähm ja… wer also nicht zustimmt, das Islam Friede ist, der wird verbrannt, oder wie? Und im Koran steht tatsächlich, dass der große Alex den Maya ihren Kalender gebracht hat? Meine Güte… Naja – Religion ist immer irre – warum soll nicht auch der Islam beim 2012-Unsinn mitmischen.
#286 Bullet
25. Mai 2010

Alexander der Große war also in Mittelamerika. Soso.
#287 Felix62
25. Mai 2010

Ich kann Euch beruhigen, bei all diesen Hinweisen (du musst nur die Sonne Fotografieren, habe ich das glatt getan) und man glaubt es kaum der Stern war da,
nun hat mir das aber keine Ruhe gelassen und eines abends, kam ich auf den Gedanken, meinen Halogenstrahler im Wohnzimmer zu fotografieren und oh Schreck der Stern war schon in meinem Wohnzimmer, genau das selbe Bild wie von der Sonne, mit einem Stern daneben. Und Jetzt?
Für mich persönlich, dürften die so genannte Beweise(man muss ja nur die Sonne fotografieren) hinfällig sein.
Mal ein kleiner Tipp, nehmt Euch mal einen starken Filter von einem Schweißschirm, damit kann man in die Sonne sehen und Ihr werdet unsere schöne Sonne sehen, ganz einsam strahlt sie in Ihrer Schönheit.
#288 Two Horny
31. Mai 2010

Florian Frei… “Ja Islam ist Friede” , nur der ,der sich damit befaßt wird das finden was er sucht ,den letztendlich hat jeder Mensch im inneren etwas leeres und später wen er vllt ins Alter kommt ,fängt er an zu begreifen und sich zu fragen “War das wirklich alles?, es muss doch mehr geben!” und ich denke mal das jeder sich das fragt und auch im inneren versteht das es etwas nach dem Tod gibt doch für manche ist es dann leider zu spät, der Gott ist der Gott und er will das wir ihn auf diese Art halt dienen und nur im Islam werden die Fragen die ein Mensch hat logisch beantwortet, wie gesagt der ,der verstehen will versteht und der ,der es nicht tut ,hoffen wir das er in Gnade fällt, wisst ihr der Islam ist eigentlich etwas so komplexes ,etwas das man nicht begreiffen kann,klar auf dem ersten Blick wirkt es wie Tinte die auf Papier gedruckt wurde ,doch NEIN! es ist ganz anders … Sucht und ihr findet ,glaubt mir dieses Leben ist die Strafe auf der anderen Seite (also dem Jenseits) nicht mal nahkommend…
Es ist so traurig wenn man den Menschen sieht ,wie schon Blind er herum irrt von Bsp. Party zu Party oder Geld zu Geld…
Und “JA” Alexander d. G. hat Amerika besucht ,natührlich steht dort nicht Alexander wusste dies und das über Nibiru ,man muss alles halt aus verschieden und logischen Perspektiven betrachten, und Dinge zusammen fügen, und siehe dann es öffnet sich eine Tür ,und man sieht ein Bild…
Doch willst du es denn verstehen oder ,willst du es einfach nicht wahr haben ,dies sind die Fragen die man sich stellen sollte dann sollte man darüber nachdenken ob man falsch liegen könnte und das was die Person versucht zu sagen wirklich wahr ist^^…
Alles Lob gebührt Allah ,der Mensch sieht garnicht wie kostbar das Leben ist und wenn du alles Gute in deinem Leben aufzählen würdest und alles das andere Menschen z.B. nicht haben dann würdeste du dem vllt. etwas näher kommen ,den erst dann wenn einem Menschen etwas fehlt ,erst dann wird er mit großer wahrscheinlichkeit EINSICHTIG , glaubt nicht den Medien und den unwissenden Kids auf der Straße sucht wirklich ,dies ist eine Warnung ,ihr wartet auf Nibiru und ich warte sowieso ,damit sich die Propfezeihung erfüllen kann, nur das einige es nicht wahr haben wollen ,doch so absurt es für viele klingen Mag ,es wird eine Zeit kommen in der es für den Menschen der erste und der zweite Weltkrieg nur wie ein Tropfen im See vorkommen wird ,dann werdet ihr nach dem Islam verlangen nach dem richtigen ,wenn wir noch Leben ,und es wird immernoch Leben geben und das Licht wird die Erde regieren… Glaubt mir ,vertraut mir , ich Lüge keines falls! und wenn ihr mir nicht glaubt so glaubt Gott den es wahrhaftig gibt, wie könnt ihr einfach in Unwissenheit reden wen ihr noch nie gelesen habt oder es noch nie versucht habt!
#289 Florian Freistetter
31. Mai 2010

@Two Horny: “und das über Nibiru ,man muss alles halt aus verschieden und logischen Perspektiven betrachten, und Dinge zusammen fügen, und siehe dann es öffnet sich eine Tür ,und man sieht ein Bild…”

Und auf dem Bild sieht man dann Newton, Kepler und Einstein die die Gesetze der Himmelsmechanik hochhalten und darauf hinweisen, dass sie die Existenz eines Planeten wie Nibiru verbieten…

“Glaubt mir ,vertraut mir , ich Lüge keines falls! und wenn ihr mir nicht glaubt so glaubt Gott den es wahrhaftig gibt, wie könnt ihr einfach in Unwissenheit reden wen ihr noch nie gelesen habt oder es noch nie versucht habt!”

Ach so – sorry das wüsste ich nicht, dass du “keines falls” lügst. Dann stimmt alles was du sagst natürlich. Aber halt: Ich lüge auch keinesfalls – glaub mir, echt jetzt ey. Was machen wir denn nun?
#290 klauszwingenberger
31. Mai 2010

@ Felix62:

Mal ein kleiner Tipp, nehmt Euch mal einen starken Filter von einem Schweißschirm, damit kann man in die Sonne sehen und Ihr werdet unsere schöne Sonne sehen, ganz einsam strahlt sie in Ihrer Schönheit.

Bittebitte nicht! Für die Sonnenbeobachtung gibt es für lächerliches Geld geeignete Folien im Fachhandel. Die kann man sogar vor der Objektivöffnung von einem Fernglas oder Teleskop benutzen. Aber keine Experimente mit Schweißerschirmen, Rettungsfolien, rußgeschwärzten Gläsern und sonstigen Behelfslösungen! Mit der Sonne ist nicht zu spaßen!
#291 Bullet
31. Mai 2010

@klaus: sind denn Schweißerschirme UV-transparent?
#292 klauszwingenberger
31. Mai 2010

Schweißerscheiben können alles mögliche sein, wenn sie nur in Spektrum eines Lichtbogens genügend dicht sind. Ganz sicher unzureichend sind sie für den enormen Nah-IR-Fluss des Sonnenlichts. Mal kurz durchgucken mag ja noch angehen, aber den ästhetischen Genuss eines ruhigen Sonnenbildes gönne ich mir lieber ein Stück Spezialfolie. Die paar lumpigen Euros sind es mir wert. Ein Stück schwarze Folie (ND 5,0) von 10 x 20 cm kostet übrigens ganze 5 Euro.
#293 Bullet
31. Mai 2010

Auwei. Okay, diese Argumentation erscheint schlüssig.
#294 Two Horny
31. Mai 2010

Najah irgendwann begreifft es jeder wartet nur ab , ich sage ja nur! und es ist ein Geschenk: das ihr die Sichten bekommt die ich euch zeigen will ^^
#295 Bullet
31. Mai 2010

ja nee is klar.
#296 Silvie
21. Juni 2010

Gruesse von der anderen Seite der Welt – Vanuatu Inseln. Vor drei Tagen sah ich ein Licht am Himmel. Wir dachten, es handelt sich um das Licht eines Flugzeuges. Aber es bewegte sich nicht vom Fleck – nun ja nach Stunden. Die letzten Tage ist es staendig am Himmel ( wenn klar) zu sehen. Wie ein sehr, sehr grosser Stern. Groesser als die anderen Planeten wenn sichtbar………Vielleicht, wird doch etwas verschwiegen. Ich moechte keine Angst machen – nur berichten, was ich ( und andere) hier sehen. Seit Samstag bin ich auch auf der Suche nach Info. ….
#297 Ronny
21. Juni 2010

@Silvie
Sirius ? Müsste derzeit im Süden gut zu sehen sein.
#298 TwoHorny
26. Juni 2010

Der Sirius ist meiner Meinung nach Nibiriu bzw. Planet X , also der Sirius Stern über den ich gelesen habe ich beschäftige mich in letzter Zeit sehr mit ihm…
Und ich sah ihn ,auch also hier in Deutschland und Gott alleine weiss ob es nur ein Trugbild war ,doch als ich ihn sah ,leuchtend hell aber versteckt im Schein der Sonne und so klein nach ätlichen Fotographien …
Es war atemberaubend und nach und nach wird alles aufgedeckt , so auch der ,der im Recht ist ,was werden diese ganzen Menschen machen?, was werdet ihr machen ?, alle ahnungslos ,blind und und bedenkslos …
Das der Mensch sich schon mit Fußball beschäftigt oder die Post ablässt obwohl einem Menschen so ein Schicksal androhen könnte , najah … wer weiss , wir sind alles schwach … Und wenn die Tage kommen wird jeder an sich selbst denken ,und die Menschen werden sich selbst vergessen …
#299 TwoHorny
26. Juni 2010

Der Sirius ist meiner Meinung nach Nibiriu bzw. Planet X , also der Sirius Stern über den ich gelesen habe ich beschäftige mich in letzter Zeit sehr mit ihm…
Und ich sah ihn ,auch also hier in Deutschland und Gott alleine weiss ob es nur ein Trugbild war ,doch als ich ihn sah ,leuchtend hell aber versteckt im Schein der Sonne und so klein nach ätlichen Fotographien …
Es war atemberaubend und nach und nach wird alles aufgedeckt , so auch der ,der im Recht ist ,was werden diese ganzen Menschen machen?, was werdet ihr machen ?, alle ahnungslos ,blind und und bedenkslos …
Das der Mensch sich schon mit Fußball beschäftigt oder die Post ablässt obwohl einem Menschen so ein Schicksal androhen könnte , najah … wer weiss , wir sind alles schwach … Und wenn die Tage kommen wird jeder an sich selbst denken ,und die Menschen werden sich selbst vergessen …
#300 Thomas J
26. Juni 2010

@TwoHorny

Schöner Name übrigens! Und was wolltest du uns genau mitteilen?
#301 Frank D
26. Juni 2010

Sirius dürfte momentan unsichtbar sein und erst ab Juli wieder in der Morgendämmerung sichtbar sein.
#302 Bullet
26. Juni 2010

…außerdem ist er auf jeder verdammten Sternkarte verzeichnet und hat seine Position schon wie lange nicht sichtbar verändert?
#303 Florian Freistetter
26. Juni 2010

@Two Horny: Vielleicht solltest du dich mal informieren, was die Wörter “Planet” und “Stern” bedeuten, bevor du sie verwendest…

https://de.wikipedia.org/wiki/Sirius
#304 Frank D
26. Juni 2010

Naja, Sirius hat ne relativ hohe Eigenbewegung, schätze mal, ein Vollmonddurchmesser in den letzten 10000 Jahren wirds wohl gegeben haben 😀
#305 deepsouth
23. August 2010

Hallo Florian!
Im Zuge der Nibiru-Hysterie bin ich auch auf deine Beiträge gestoßen und kann nur den Hut lupfen!
Sachlich und mit fachlicher Kompetenz arbeitest Du Fragen auf, die ein vernunftbegabter Mensch eigentlich gar nicht stellen müsste (schon gar kein Astronom) und Du leistest damit wertvolle Aufklärungsarbeit und nimmst verunsicherten Menschen die Angst vor WU-Szenarien.
**DANKE!!°°
…
Als ich von der Nibirus-Theorie erfuhr, habe ich Folgendes gemacht:
Ich habe mir ausgerechnet, in welcher Entfernung sich dieser Planet-X aktuell befinden müsste, und welchen Aufwand man betreiben müsste, um ihn zu entdecken.
Das Ergebnis war niederschmetternd.
Nibiru müsste längst im System sein (um pünktlich Dez. 2012 hier anzukommen) und aktuell irgendwo zwischen den Bahnen von Neptun u. Uranus umherfliegen.
Damit sollte er (auf Grund seiner postulierten Größe) OHNE technische Hilsmittel am Nachthimmel sichtbar sein / oder mit einfachen Hilfsmitteln am Taghimmel.
Isser aber nicht! 😉
Seine dunkle, abgeschattete Seite kann er uns auch nicht zuwenden, denn das geht nur, wenn er uns näher als die Sonne wäre.
Hinter der Sonne kann er sich auch nur sehr kurz befinden, weil er sonst (wie von dir beschrieben) die gleiche Bahn wie die Erde hätte oder eine Bahn, die ihn nicht ins Innere des Systems führen würde.
Nibiru ist definitiv NICHT in unserer Nähe und kann NICHT im Dezember 2012 im Inneren des Systems auftauchen.
…
Zur Berechnung seines aktuellen Abstandes zur Erde (den er haben müsste, aber nicht hat), habe ich die kosmische Geschwindigkeit herangezogen.
(Vielleicht kannst du dieses Argument mal mit fachlicher Genauigkeit näher erläutern?)
Demnach hat jedes System ein (salopp ausgedrückt) Tempo-Limit.
Fliegt ein Objekt schneller – fliegt es aus dem System raus.
Fliegt es langsamer – stürzt es ab (am wahrscheinlichsten auf der Sonne).
Daraus lässt sich ableiten, wie schnell sich Nibirus der Erde nähern müsste und wo er sich aktuell befinden müsste.
Und dort ist Nichts. Kein Planet, kein brauner Zwerg, keine zweite Sonne, nichts.
Und man benötigt kein Groß-Teleskop, um das zu überprüfen.
An alle Beunruhigten:
Am 21.12.2012 wird KEIN Planet und KEIN Stern die Vorweihnachtsfreuden trüben.
Gruß
#306 H31k@
28. August 2010

Sehr interessant…Gibt es einen 10. Planeten? https://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-planeten-2001-ID1208434040718.xml
#307 deepsouth
28. August 2010

hübsch.
Dieses alpha-centauri-Video dürften alle Leser hier in den letzten Jahren desöfteren gesehen haben.
Was zeigt es denn?
Es zeigt einen Physiker (Pr. H. Lesch) wie er sich wissentschaftlich damit auseinendersetzt, wie man die ungleiche Verteilung von Kometen erklären könnte.
Er gibt eine mögliche (eher unwahrscheinliche) Ursache an – nämlich einen ziemlich markanten Planeten (deutlich größer als Jupiter), der sich in einer Entfernung im Lichtjahrenereich befinden könnte.
Könnte.
Nur ma für Spasss:
Es gäbe ihn.
Welche Kraft sollte einen so gewaltigen Planeten auf solch eine exotische Umlaufbahn gewzungen haben? (bitte nur physikalisch nachvollziehbare Antworten)
Und: Um in 28 Monaten vor unserer Nase zu erscheinen, müsste er bereits JETZT deutlich (ohne Fernglas) permanent am Himmel zu sehen sein.
Oder bewegt er sich mit einigen Prozenten der Lichtgeschwindigkeit auf uns zu?
Woher sollte er diese Geschwindigkeit nehmen?
In einer späteren, anderen Sendung (habe den Link nicht parat) äußert sich Lesch noch einmal zu diesem Thema und schließt diese Möglichkeit mehr oder weniger aus.
Aber bleiben wir beim Spass (es gäbe ihn), dann kann er unmöglich in 28 Monaten hier auftauchen – dazu müsste man ihn längst – also schon seit vielen Jahren – deutlich am Himmel sehen können.
Aber da ist nix.
…
#308 deepsouth
28. August 2010

NACHTRAG:
Hab gelesen, daß es “Pläne” gibt, den Weltuntergang und die Ankunft Nibirus um 280 Jahre zu verschieben.
(Richtig befriedigend kann das aber für die Nibiru-Fans nicht sein… die Zeitspanne ist zu groß / man kann nicht 280 Jahre lang die selben Bücher verkaufen. Zwischenlösungen müssten her!)
Hab aber auch gelesen, dass Nibiru Flügel haben soll.
Ja DANN sieht die Sache schon wieder freundlicher aus.
Dann schafft er es bestimmt schneller, als in 280 Jahren.
Neue Bücher werden uns darüber mit Sicherheit “aufklären” 😉
…
Am 21.12.2012 gibt’s auf alle Fälle ‘ne Party (die gibt es um diesen Zeitpunkt herum ja jedes jahr, aber früher hießen sie “Weihnachtsfeier” – ich werde sie in “Nibiru-Night-Special” (NNS) umtaufen und Indianerschmuck anlegen und um den Glühwein tanzen!
Jeder darf mittanzen! Ausnahmslos! Echt.
Die Einen wegen der Freude über die Ankunft des Geflügelten, die anderen wegen der Freude über die Nichtankunft (“Schadenfreude” sollten wir es nicht nennen – das gefährdet die Stimmung, obwohl ja Schadenfreunde bekanntermaßen die aufrichtigste Form von Mitgefühl ist).
Let’s fetz! 😉
#309 Florian Freistetter
29. August 2010

@deepsouth: Ach, da draußen in der Oortschen Wolke kanns schon noch große Planeten geben. Es ist ja sicher nicht so, dass unsere 8 Planeten alle ware, die sich damals gebildet haben (mindestens einen anderen gabs ja noch; der dann in die Erde gerummst ist und den Mond entstehen ließ). Da waren sicher noch mehr – nur die sind dann irgendwann alle aus dem System geflogen und können sich durchaus in der Oortschen Wolke wieder gefunden haben. Und es kann genausogut sein, dass sich dort draußen Planeten gebildet haben (wir kennen Exoplanetensysteme mit Planeten die ein paar hundert AU weit weg von ihrem Stern sind). Solche Planeten haben aber DEFINITIV keine exzentrische Bahn, die sie regelmäßig ins innere Sonnensystem bringen. Das ist unmöglich und widerspricht auch den Beobachtungen.
#310 Daniel Schmidt
29. August 2010

Ich wundere mich immer wieder über die Wissensgutgläubigkeit gewisser Menschen. Schon Nietzsche prägte vor langer Zeit der Gedanke von der fröhlichen Wissenschaft. Hätten wir nicht Querdenker, Philosophen und Künstler gehabt so wären wir heute noch im mindestens damit beschäft uns zu fragen ob die Erde eine Kugel ist? Und auch dort schon wurde den Menschen weissgemacht nach dem Diktat der herrschenden Klasse wo auch die Kirche dazugehörte, dass wir folgsam wie Lämmer zur Schlachtbank den vorgefertigten Meinungen folgen sollten die uns diese habgieriegen und von Selbstsucht heimgesuchten Leute erklährten. Ach und jetzt wollen sie uns auch zu dieser Stunde wieder weissmachen das alles in Ordnung ist – alles wunderbar unter Kontrolle ist und es weitergehen kann wie bisher – denn die Interessen derjenigen ist nicht der Mensch und unsere Natur – sondern die Macht und die Sucht nach sich selbst! Das 2012 etwas passieren könnte – ist möglich – ist aber auch nicht wichtig – denn wenn es wirklich passieren würde so wären sie schon mit dem Plan B bereit uns in neue Kriege zu führen, neue Feinde zu nennen oder gar das ganze Mistgeschick einem Volke oder einer Rasse zuzuschieben! Damit wir im Chaos dieser Tage nicht mehr merken würden wie sehr sie uns angelogen und uns ausgenutzt haben! Die Geschichte ist voll dieser Beispiele und Schrecklichkeiten. Auch das römische Reich ist untergangen – hat deswegen die Menschheit aufgehört zu existieren – nein! Das Rad wird sich jedenfalls ewig weiterdrehen. Und die Verlierer werden wir wiedereinmal sein wenn wir nicht anfangen – die ganzen aufgesetzten Brot und Spiele, Süchte und Vergnüngungen nicht vorbehaltslos in uns aufzunehmen. Denn sie sind schlau indem was sie machen und sie werden immer weitere schlauere Wege finden uns zu täuschen das könnt ihr Gewiss sein – denn es geht um ihr Überleben. Was sollen sie auch ändern – die von dieser Lüge profitieren? Und all ihre klugen Rassentrennungen, Relligionen und Politik lassen uns nicht erkennen das sie uns damit leichter steuern solange wir nicht an uns Selbst glauben!
Und das Rad wird sich weiter drehen und drehen und drehen – aber vielleicht ist es auch ihr letztes perfide Spiel wo sie mit uns spielen – es wäre den Menschen wirkliche Freiheit – denn es gibt mehr als sie uns preisgeben wie wir besser miteinander leben – statt gegeneinander! Denn sie wissen nicht was sie tun (Jesus).
#311 Florian Freistetter
29. August 2010

@Daniel: Sehr schön geschrieben – und auch sehr schön alle Vorurteile zusammengesammelt. Aber weißt du: es ist egal, wie böse-dogmatisch die Wissenschaftler sind; wie dumm-gutgläubig die breite Masse des Pöbels und welche weltbeherrschenden Pläne die sinistren Politiker haben: die Natur ist so wie sie ist. Und die Naturgesetze sagen uns, dass im Jahr 2012 kein Planet X kommen KANN um die Erde zu zerstören. Tut mir leid.
#312 Daniel Schmidt
30. August 2010

@Florian: Da hast du absolut recht! Ich glaube auch nicht unbedingt an einen fernen Planeten XY oder so der uns zerstört – aber ich wollte nur damit sagen nur weil wir ihn nicht sehen heisst es nicht das es nicht sowas geben muss. Du siehst die Luft auch nicht und trotzdem spürtst du sie und es gibt sie. Der Wind ist auch unsichtbar und kann dich hinfortfegen :-)) Oder du telefonierst jemanden an den du denkst und bist verwundert das derselbige Mensch ebenfalls gerade versuchte dir anzurufen! Wie sagte Schiller einst so schön: Zwischen Himmel und Erde gibt es mehr als die Schulweisheit sich erträumen mag! Das System an sich selbst steuert schon wie ein Auto voll auf einen Crash zu :-)) Ob in 2 Jahren oder 15 Jahren spielt absolut keine Rolle. Das System an sich ist krank und ist Intensivpatient auf der Notfallstation! Es braucht keinen Planet XY – unser Raubbau und Schuldenberg macht erledigt das ganze von Selbst! Ich nehme den Menschen nicht als böser oder besser in dieser Welt – weil wir alle im Grunde uns nur in unserer Persöhnlichkeit unterscheiden. Und jeder ist mit einem Handycap hier auf der Erde – der einte kann malen aber vielleicht nicht lieben, ein anderer kann gut Zahlen rechnen dafür aber stottert er oder ist gelämt usw…..! Ich will die Menschen nicht verurteilen im Allgemeinen – ich denke die meisten von uns machen nicht wirklich böses – wir machen das viel aus dem Nichtwissen heraus – weil wir nicht gelehrt worden sind wie wir umgehen miteinander – nur ein kleiner Prozentsatz denke ich wissen das es böse ist und trotzdem es tun. Wir haben für alles mögliche Lehrer – aber wir werden nicht geschult wie wir mit Leuten umgehen, wie wir ohne benutzt zu werden lieben – so vorbehaltslos wie z.B. eine Mutter ihr Kind, wir wissen nicht wie wir Konflikte lösen und wir haben nicht gelernt wie wir im Grunde das Leben respektieren und achten!
Wie gesagt es braucht keinen Planeten X für einen Umbruch – es braucht neue Denkweisen – die nicht Autoritär sind noch gewinnbringend. Und es gibt sie…!!!! ich denke einfach – glaubt nicht mehr an diese Wissensgutgläubigkeit unserer selbstgemachten Propheten das sie alles wissen und erklähren können – denn die Geschichte lehrt uns – immer die Querdenker, Einsiedler und Spinner haben die Welt bewegt und verändert – selten die dotierten und anerkannten Leuten mit ihren Titeln und Auszeichnungen. Noch was – heute werden Van Gogh Bilder verkauft für Millionen von Dollars, er selbst dazumal hat nur ein Bild verkauft – hat Rauschmittel zu sich genommen und war auch sonst ein grosser Humanist. Heute sind die Bilder so teuer das sie nur noch Leute leisten können – die nichtmal mehr wissen das welch ein Mensch dieser Künstler war – grösste Drogengegner sind und auch sonst nicht viel am Hut haben von einem Van Gogh – das ist diese Doppelmoral – diese Geisteskrankheit – die schlussendlich eine Paralellgesellschaft erst ermöglicht haben – daher die Natur geht nicht unter aber die Werte sind im Zerfall und sie brauchen dringenst eine Kur – sonst geht das ganze Bergabwärts……
#313 klauszwingenberger
30. August 2010

@Daniel Schmidt:

Mit dem Thema hier hat das alles herzlich wenig zu tun. Und eine Denkweise kann so neu und so quer sein wie sie will: ignoriert sie Naturgesetze, landet sie früher oder später auf dem Endlager für abgebrannte Theorien.
#314 Florian Freistetter
30. August 2010

@Daniel: “aber ich wollte nur damit sagen nur weil wir ihn nicht sehen heisst es nicht das es nicht sowas geben muss.”

Hast du den Artikel gelesen, den ich geschrieben habe? Selbst wenn Planet X unsichtbar wäre, wüssten wir, dass er da ist. Genauso, wie wir wissen das die Luft da ist, obwohl wir sie nicht sehen können.

Ansonsten kannst du dich aber auch gerne als Einsiedler in ne Höhle verziehen und dort das gute Leben am Busen der Natur führen. Dort kannst du dann ja den Tieren von der ach so schlechten und bösen und wissenschaftsgläubigen Welt predigen. Vielleicht sind die mehr daran interessiert als ich.
#315 Daniel Schmidt
30. August 2010

@Klauszwingenberger…
mmmhh… ich gebe gerne zu das ich nicht auf die Frage: gibt es einen Planeten X oder geantwortet habe indirekt! Aber wenn ihr gerne nochmals meine Berichte durchlesen würdet ob es möglich sei das es sowas überhaupt gibt, dann werdet ihr feststellen – das ich viel geschrieben habe über alles mögliche und vorallem über den Punkt das mann alles was mann nicht für möglich hält nicht gleich ausschliessen sollte (was auch mein Anliegen war denn es waren nur Parabeln um aufzuzeigen wie gutgläubig wir bereits Geglaubtes einfach so übernehmen in der Vermutung diese hellen Köpfe wissen schon was sie glauben!). Dann frage ich aber mal so: – nach Psykalischen Gesetzten her sollte sowas nicht geben – klar – einleuchtend – nach allem was uns in der Schule gelehrt wurde. Also was ich nicht sehen und erklähren kann pysikalisch und matematisch kann und darf nicht sein! Wir beruhen uns auf eine 3 Dimensionale Welt – was wir sehen können, was wir logisch erfassen können, was wir riechen, schmecken und tasten können ist real und somit bewiesen! Punkt und Fact. Wie oben schon beschrieben als Beispiel: Wind könen wir nicht sehen, wir können es aber messen – also ist es bewiesen. Können wir Gefühle messen? Und doch sind sie real! Klar kommt jetzt der Wissenschaftler und sagt – klar wir können auch sowas wie Gefühle messen – wenn wir mit Messgeräten feststellen welche Abgänge im Hirn vorsichgehen! Ob es dann wirklich Gefühle sind wir auch er dir nicht mit Sicherheit sagen können! Es ist nur messbare Ströme von Inpulsen, Hormonen usw…! Kommen wir dann aber zu den Grenzwissenschaften wie z.B. wieso wissen wir das wir eine Seele haben? Wieso können wir erahnen und fühlen das uns jemand beobachtet? Und viele andre Fragen! Da stösst die fröhliche Wissenschaft auf Grenzen! Hätte vor hundert Jahren Jemand gesagt das es mal Geräte gibt die Bilder und Nachricht senden können – mann hätte diese Person in eine Irrenanstalt gesteckt. Und heute noch wissen die Wissenschaftler nicht genau wie das ganze vonstatten geht. Es geht einfach und mann kann es messen! Und nur weil der Astronom hier zu erklähren gibt das der Planet nicht sichtbar und messbar ist und somit alle Naturgesetzte wiederlegt – heisst dies – das es ihn nicht gibt! Wieviel mal in der Geschichte hat der Mensch Dinge entdeckt die vom Naturgesetzt nicht nachvollziehbar sind und sie gibt es doch – das ist dann ein Paradoxum oder nicht? So erklähre mir nur wenn es stimmt das es ein Urknall gegeben hat – was war davor? Es ist also mit unserer engen Denkweise nicht nachvollziebar und doch besteht die Welt wie sie ist!!!! Da kann mann noch so viele Theorien aufstellen beweisen kann mann es nicht. Darum das abgebrannte was ihr an Theorien annehmt weil es nicht erfassbar, messbar oder beweissbar sind (Naturgesetzte) – waren immer jenes was zuerst als Spinnerei abgetan wurde und letztendlich später als ein Allgemeingut anerkannt wurde! Und ich zittiere nochmals den Satz von Schiller – es gibt zwischen Himmel und Erde mehr als die Schulweisheit sich zu erträumen vermag! Denkt weiter – denkt tiefer und breiter – nur weil mann etwas nicht beweisen kann heisst es nicht das es nicht vorhanden ist oder nicht gibt! Aber neues Denken wurde schon immer so lange bekämpft bis es als Allgemeingültig anerkannt wurde! Ihr seid auch mehr nur als Körper und Persöhnlichkeit – die 4. Dimension fängt in uns drinnen an – wer sie erforscht und erkennen will – kommt weder mit einem Kompass noch mit Plänen und Theorien zurecht – und das ist nicht Esoterik oder sonst welch kuriose Wisschenschaft – das ist Fakt und Tatsache – denn was steht schon seit Jahrhunderten auf Tafeln in Delphi – Mensch erkenne dich selbst und du erkennst das Universum und die Götter!!! Denn wer hören will – der hört mehr als nur sich Selbst! Da war mein Ziel – und meine Antwort auf dieses Thema – glaubt nicht gleich leicht angenommen Fakten von längshergenommen Überlieferung und Glauben – sucht weiter nach Fragen – denn wer frägt bekommt auch Antworten!
#316 Daniel Schmidt
30. August 2010

@Freistetter
Ok ich wollte dich auch nicht in irgendeinerweise von meinem Denken überzeugen – ich wollte nur Fragen aufstellen die nicht immer so gestellt werden – nicht mehr und nicht weniger! Aber sei nicht überrascht wenn eines Tages dein kleines Weltbild ins wanken kommt – ich bin daran nicht Schuld!!! Und auch nicht deine Eltern oder die Gesellschaft! Und ich verziehe mich auch nicht in eine Höhle weil ich nicht ein Einsiedler bin. Aber vielleicht würdest du mal deine Seele durchforsten ob es nicht was gibt was du zuvor noch nicht hören wolltest? Aber ich akzeptiere jedenfalls deine Meinung und wünsche dir viel Erfolg für neue Gedanken….
#317 Daniel Schmidt
30. August 2010

….und beschliesse diesen Tread hier mit den Satz – Alles ist Möglich – nichts ist wahr – wünsche alles gute allen und viel Spass noch zu debattieren in Rahmen der Naturzgesetzte – mir bleibt dazu nur ein müdes lächeln übrig – und ein schmunzeln und ein Verständniss für das wie es ist….!
#318 cimddwc
30. August 2010

@Daniel:
Vier Stichworte, über die du dich informieren könntest: Shakespeare, Dimensionen, Absätze, Drache in der Garage…
#319 Florian Freistetter
30. August 2010

@Daniel: Was hat dein Pessimismus und deine Sehnsucht nach der großen Katastrophe mit dem Thema hier zu tun? Hier gehts um Astronomie und um Spinner, die den Leuten einreden, in 2 Jahren würden wir alle sterben. Wenns dir so sehr gefällt rumzujammern und die Welt so schlimm und schlecht zu finden, dann tu das meinetwegen – aber bitte woanders. Ich freu mich lieber, dass ich in einer Zeit lebe, in der es mehr Menschen auf dieser Welt besser geht als das je zuvor der Fall ist (jaja, ich weiß, das glaubst du nicht weil ja alles so schrecklich schlimm ist…).

“Und ich zittiere nochmals den Satz von Schiller – es gibt zwischen Himmel und Erde mehr als die Schulweisheit sich zu erträumen vermag!”

Beim ersten Mal hab ichs ja noch ignoriert – aber jetzt gehts nicht mehr. Der Satz ist von Shakespeare und er ist – wenn man ihn so verwendet wie du – äußerst dumm. Siehe hier: https://buchstaeblich.wordpress.com/2008/09/22/bitte-nicht-shakespeare/

Es geht nicht um “Was man nicht messen kann, das darf nicht sein!”. Mit solchen Sätzen demonstrierst nur du deine eigenen Vorurteile. Es geht um: wer die Existenz von etwas behauptet, der sollte auch nachweisen können, dass es existiert. Ansonsten ist es irrelevant. Wenn es keine Möglichkeit gibt festzustellen, ob man ne Seele hat oder nicht – dann brauch ich mir darüber auch keine Gedanken machen, dann ist es eh wurscht.

Aber bitte: Hier gehts um Planet X; um Himmelsmechanik (Mechanik! Welch böses, emotionsloses Wort!!) und um Astronomie. Ich hab jetzt keine Lust, über “Wer weiß, vielleicht ist alles anders als es ist auch wenn wir es nie wissen können!!” zu diskutieren. Das führt zu nix.
#320 Daniel Schmidt
30. August 2010

….ich habe diese Zitat vor langen Jahren gelesen und das der Autor ein anderer ist als ich hier zittiert habe tut mir leid und werde es dementsprechend ändern. Zu dieser verlinkten Seite kann ich nur sagen – jeder sieht das was er gerne sehen möchte. Das ist nur sehr menschlich. Und ich sehne nicht einen Weltuntergang herbei – och ne dazu geht es mir zugut :-)) Und ich sehe durchaus sehr viel gutes in der Welt von heute! Und das ich Rechtsschreibfehler mache – nun soll mir verziehen sein. Ich wollte eben nur Hinterfragen nicht mehr und nicht weniger! Und auch niemanden beleidigen oder verurteilen – ist nicht in meinem Sinne dafür ist mir alles zu gross um etwas auf ein kleines weniges zu dezimieren. Also nehmt es mir nicht Übel und ich wünsche allen die auf meine Kommentare geantwortet haben alles Gute!
#321 Bullet
30. August 2010

@Daniel Schmidt:O weia. Sach ma, bekommst du Geld fürs Schwafeln?

und vorallem über den Punkt das mann alles was mann nicht für möglich hält nicht gleich ausschliessen sollte

Wenn du selber das getan hättest, was du von anderen forderst (“wenn ihr gerne nochmals meine Berichte durchlesen würdet “), dann hättest du vielleicht feststellen können, daß es niemanden interessiert, wer sich was vorstellen kann. Ausgeschlossen wird hier das, was unmöglich ist. Unmöglich ist es beispielsweise, daß eine Kugel acht Ecken hat. Oder daß ein Planet, der alle 3600 Jahre ins innere Sonnensystem vordringt, eine stabile exzentrische Bahn haben kann und keine Störungen in den Bahnen anderer Planeten verursacht.
Hättest du also mehr Energie aufs Lesen und Verstehen verwendet statt auf Schwafeln und Parabolisieren, hätten es einige Leser jetzt leichter.
Sätze wie

es waren nur Parabeln um aufzuzeigen wie gutgläubig wir bereits Geglaubtes einfach so übernehmen

sind nicht nur falsch, sondern auch ziemlich dumm. Mag sein, daß du das so tust – sieht mir in der Tat stark danach aus. Aber bitte laß mich aus dem Spiel.
Oder hier:

Können wir Gefühle messen? Und doch sind sie real!

Ja? Sind sie das? Woher du wissen?

wieso wissen wir das wir eine Seele haben? Wieso können wir erahnen und fühlen das uns jemand beobachtet?

Ja? Wissen “wir” das?

Hätte vor hundert Jahren Jemand gesagt das es mal Geräte gibt die Bilder und Nachricht senden können – mann hätte diese Person in eine Irrenanstalt gesteckt. Und heute noch wissen die Wissenschaftler nicht genau wie das ganze vonstatten geht.

Äh was? “Die Wissenschaftler” wissen nicht, wie ein Telefon oder eine Kamera funktioniert?

Und nur weil der Astronom hier zu erklähren gibt das der Planet nicht sichtbar und messbar ist und somit alle Naturgesetzte wiederlegt – heisst dies – das es ihn nicht gibt!

Wie bescheuert muß man eigentlich sein? Ich weiß, in meinem Wohnzimmer liegt ein Haluter. Weil man ihn nicht sehen kann oder anmessen, behaupten jetzt alle Arschlöcher da draußen frech, es gäbe ihn nicht! Sauerei! Dabei spricht er abends mit mir. Ich weiß es. Jawohl.
Nee, is klar. Was heißt hier “ein Geisterfahrer? HUNDERTE!!

Wieviel mal in der Geschichte hat der Mensch Dinge entdeckt die vom Naturgesetzt nicht nachvollziehbar sind und sie gibt es doch

Beispiel!

So erklähre mir nur wenn es stimmt das es ein Urknall gegeben hat – was war davor? Es ist also mit unserer engen Denkweise nicht nachvollziebar

DEINE enge Denkweise. Warum belästigst du andere Leute mit deinen Unzulänglichkeiten? Die Frage ist seit mindestens tausend Jahren beantwortet – und damals gab es noch nicht einmal das Wort “Urknall”. Think about it.

Und ich zittiere nochmals den Satz von Schiller – es gibt zwischen Himmel und Erde mehr als die Schulweisheit sich zu erträumen vermag!

Eigentlich überflüssig, das hier zu erwähnen, aber ich hab grad Laune:
1) dir fällt nicht zufällig auf, daß Herr Schiller nicht für seine wissenschaftliche Arbeit bekannt wurde, sondern für etwas ganz anderes, oder?
2) der Spruch kommt nicht von ihm. Sondern aus England. Von einem gewissen W. Shakespeare.
3) auch dieser hat das nicht selbst gesagt. Es war nämlich eine FIGUR in einem Theaterstück aus seiner Feder. (Weißt du, welche?)
Wenn irgendetwas dümmlich nachgeplappert wird – dann genau solcher Müll, und zwar VON DIR.

Ihr seid auch mehr nur als Körper und Persöhnlichkeit – die 4. Dimension fängt in uns drinnen an – wer sie erforscht und erkennen will – kommt weder mit einem Kompass noch mit Plänen und Theorien zurecht – und das ist nicht Esoterik oder sonst welch kuriose Wisschenschaft – das ist Fakt und Tatsache

Meine Fresse. Hört dieser Bullshit überhaupt mal auf? Bitte bitte, hör auf mit Schule schwänzen und geh wieder zum Sachkundeunterricht.
BTW: der unbestimmte Artikel des Plurals (den es streng genommen im Deutschen nicht gibt) heißt “man”. Mit EINEM “n”. Oder schließt du hier alle Frauen aus?
#322 deepsouth
30. August 2010

@Daniel:
Dein Gelabere (mehr als Gelabere isses in meinen Augen nicht) ist unerträglich.
Das Thema hier lautet:
“Warum es Planet X nicht geben kann”
Florian gibt dafür sehr gute Gründe an.
Wenn Du Gegenargumente hast und diese begründen kannst, dann gib sie bitte mit kurzen, stichhaltigen Fakten an – oder sei endlich still!
Angebot:
Wir treffen uns hier an jedem 21sten des Monats (und nur dann!) und wer Neues zum 21.12.2012 weiß, schreibt sie nieder.
Am 21.12.2012 ziehen wir einen Schlusstrich.
Kommt bis dahin KEIN Nibiru – erklärst du hier öffentlich, ein Voll-Depp zu sein.
Kommt er doch – dann erklären WIR (Florian, ich u. all die anderen) Voll-Deppen zu sein.
Machste mit…????
Gruß
#323 deepsouth
30. August 2010

@Florian:
Dieses von mir an Daniel gemachte Angebot wäre doch m.E. gut für ein neues Thema.
Definiert mit strikten Regeln und dem Hinweis, daß bei Fehlverhalten streng moderiert wird, um die Übersichtlichkeit zu gewährleisten.
Jeder, der mitwachen will, muss sich zunächst einer der beiden Gruppe zuordnen und versichern, am 21.12.2012 eine öffentliche Erklärung (siehe letzten Eintrag von mir) abzugeben.
Da von unserer Seite nur wenige Beiträge zu erwarten sind, die in etwa so lauten würden:
“21.12.2010: deppsouth schreibt: keine Neuigkeiten zum Planet X.”
sollte die Diskussion überschaulich bleiben.
NACH dem 21.12.2012 dürfen dann alle Teilnehmer die “verloren” haben bei scienceblog als “Voll-Depp” tituliert werden – wozu sich jeder Teilnehmer bei der Anmeldung einverstanden erklären muss.
Ja, ich weiß – es ist etwas kindisch – aber für dieses Amusiment würde ich mich ausnahmsweise auf dieses Niveau herablassen.
Du auch? Och bitte…. lass es uns zun! 😉
Gruß
#324 Daniel Schmidt
30. August 2010

….ach wie klug und fein eure Gedankenspiele und Gegenargumente sind – mögen sie noch klügere finden auf das ihr Euch damit nicht selbst darin verstrickt! Und wenn ich jemanden auf die Füsse gestanden bin – dann entschuldige ich mich gerne dafür. Und nein – ich verdiene nichts mit diesem Geblabre! Aber wie ich schon geschrieben habe – jeder sieht und hört eben nur immer gerne das was er gerne hören und sehen will. Alles mag ein wenig närrisch wirken auf Euch – das verstehe ich gut und gerne – und ich habe nie darauf hin gepocht das es den Planet X gibt – nur Hinterfragt! Ihr könnt also gerne Eure Wette selbst abschliessen – mir ist es einerlei….. Viel Spass und Spiel noch wünsche ich Euch allen….
#325 Florian Freistetter
30. August 2010

@Daniel: “Alles mag ein wenig närrisch wirken auf Euch – das verstehe ich gut und gerne – und ich habe nie darauf hin gepocht das es den Planet X gibt – nur Hinterfragt!”

Jaja, das gute, alte “Man wird ja mal fragen dürfen!”. Klar darfst du fragen. Aber dann musst du dir auch die Antwort anhören. Und die lautet: Nein,einen Planet X der 2012 die Erde zerstört oder beeinflusst, gibt es nicht. Es ist nicht nur einfach unwahrscheinlich, das er existiert – es ist tatsächlich unmöglich. Ja wirklich – die Wissenschaft kann wirklich und wahrhaftig konkrete Aussagen machen. Ich weiß schon das das der “Aber es muss doch alles möglich sein können!”-Fraktion nicht schmeckt – aber so ist nunmal die Realität. Man muss nicht wetten, ob Planet X 2012 kommt, man muss daran nicht glauben. Er kommt nicht.

“Viel Spass und Spiel noch wünsche ich Euch allen….”

Danke – und dir viel Spaß in der elitären Welt der Erleuchteten.
#326 Gluecypher
30. August 2010

@Daniel Schmidt

Hätte vor hundert Jahren Jemand gesagt das es mal Geräte gibt die Bilder und Nachricht senden können – mann hätte diese Person in eine Irrenanstalt gesteckt.

Komisch, ich kann nichts darüber finden, dass Paul Nipkow, der als erster ein Patent zur elektrischen Übertragung von Bildern zum Patent (komischerweise 1884, also vor….lass mich rechnen…..immerhin 124 Jahren) angemeldet hat, in der Funny Farm geendet wäre. Neee, seine Heimatstadt hat Ihn sogar zum Ehrenbürger ernannt.

Und heute noch wissen die Wissenschaftler nicht genau wie das ganze vonstatten geht.

UMMMMM, WATT?? Nur weil Du das nicht verstehst, heisst es noch lange nicht, dass es auch sonst keiner versteht. Geh’ mal rüber zu Hier wohnen Drachen, da werden die elementaren Grundlagen sogar fast ganz ohne Formeln erklärt. Kleiner Tip: die hat ein Schotte auch so vor ca. 150 Jahren aufgestellt.

Und wenn ich jedes mal, wenn jemand dieses dümmliche, “wir-wissen-nicht-alles-also-ist-es-nicht-ausgeschlossen-dass-[beliebigen hirnrissigen Gedanken HIER einfügen]-oder-rosa-einhörner-möglich-ist”-Argument angebracht hat, ‘nen €uro bekommen hätte,würde ich jetzt auch meiner eigenen Karibikinsel liegen und Angelina Jolie würde mich mit Weintrauben füttern.

@Bullet

Darf ich mir Deinen Haluter mal ausborgen, in manchen Fällen wäre sowas ganz praktisch. In der S-Bahn zum Beispiel…………gnihihihi
#327 Basilius
30. August 2010

(OT)
@Gluecypher
Wie soll denn ein Haluter in die S-Bahn passen? Da sind die Türen doch viel zu klein für?
#328 Gluecypher
30. August 2010

@Basilius

Der braucht keine Türen 8].

Aber selbst wenn……auf allen sechsen und mit Luft anhalten geht das schon
#329 Daniel Schmidt
30. August 2010

…Und noch was wenn mann nichts findet wo man Gegenargumentieren kann – so wird es ins lächerliche gezogen – das war schon immer so..noch viel Spass dabei ebenfalls….!!!
Ihr ach so klugen Kerle – aber beineiden tue ich Euch deswegen nicht!
#330 cydonia
30. August 2010

Keine Sorge, wir beneiden Dich auch nicht! Ganz bestimmt nicht!
#331 Bullet
30. August 2010

@Daniel Schmidt:
wuaha … “nichts finden, wo man gegenargumentieren kann… ”
Ich wiederhole mich: “Wuaha!”
Was machen wir denn hier die ganze Zeit?
Nebenbei: ich find es nicht witzig, von einem Honk wie dir als “kluger Kerl” bezeichnet zu werden. Ich wünsche mir Gegner, keine Opfer.
#332 Florian Freistetter
30. August 2010

@Daniel: “Und noch was wenn mann nichts findet wo man Gegenargumentieren kann – so wird es ins lächerliche gezogen – das war schon immer so”

Wolltest du nicht schon längst weg sein? Aber sorry – ich hab nicht gemerkt, dass du tatsächlich Argumente gebracht hast. Vielleicht kannst du die nochmal wiederholen, diesmal ohne die ganze Schwurbelei drum rum. Ich hab kein Problem, Fehler zu korrigieren, die ich gemacht habe. Wenn du mir also sagst, um was es geht, können wir gerne weiterreden.
#333 Gluecypher
30. August 2010

@Daniel Schmidt

Und noch was wenn mann nichts findet wo man Gegenargumentieren kann – so wird es ins lächerliche gezogen

Uhmmmm……stimmt. Du hast keine Argumente gebracht, wogegen sollte man denn da argumentieren. Wenn DU natürlich den guten alten Shakespaere als “Argument” ansiehst, naja. Ich behaupte, dass im Inneren von Pluto, der hohl ist, 27 lila-grün karrierte Ameisenbären wohnen. Es gibt ja schliesslich mehr zwischen Himmel und…..aber lassen wir das.

Wir wissen hingegen sehr wohl, wie planetare Körper sich unter dem Einfluss der Schwerkraft verhalten, tausendmal geprüft und verifiziert. Kann man sogar richtig schöne Computersimulationen damit machen. Wir wissen also, wie Planet X sich verhält, wenn ere hier im Sonnensystem rumeiert.
Und wenn dann jemand kommt und sagt: “Aber Planet X muss sich nicht an die Schwerkraft halten, weil ich das eben glaube!”, dann kommt natürlich die Frage auf: Wie zur Hölle macht der das? Hat er einen planetaren Unwahrscheinlichtsantrieb? Wenn Du Beweise hast, dass Newton (oder Einstein) eine Flachzange war und von nichts ‘ne Ahnung hatte, dann darfst Du gerne Deine Beobachtungen oder Berechnungen vorführen. Die werden dann überprüft und entweder verifiziert oder verworfen. Aber einfach mal so eine Behauptung in den Raum stellen und sagen: “So iss’es!” reicht da eben nicht aus. Das magst Du jetzt nicht schön oder gar gaaaanz häßlich und gemein finden, aber so geht das Spiel.

Noch was: das “Wenn jemand vor hundert Jahren behauptet hätte, dass undsoweiterundsofort”-Gambit wird auch bei der 368sten Wiederholung nicht besser.

So, und jetzt kannst Du in Deiner Erleuchtung auf die ignoranten, scheuklappigen, im Efenbeinturm-sitzenden, nicht-offen-für-Neues-seienden Wissenschaftler herabblicken, wir werden’s überleben. Viel Spass in Deiner inneren 4. Dimension.
#334 Ger77
1. September 2010

Mir leuchten die Argumente alle ein, die gegen diesen hypotheischen Eindringling sprechen. Und damit werden die allermeisten Möglichkeiten ausgeschlossen.

Aber was für mich noch unklar ist, quasi als letzte noch nicht (soweit mir bekannt) behandelte Denkmöglichkeit bleibt und mir daher noch Unsicherheit beschert ist die Überlegung wie exzentrische Bahnen gelagert sein könnten. Soweit ich weis, je exzentischer die Bahn umso schneller die Geschwindigkeit in Sonnennähe und umso langsamer in Sonnenferne. Soweit richtig? Wenn also die Bahn des Planet X beinahe oder tatsächlich senkrecht zur Eklyptik stünde, und er Planet X somit aus je nach hemisphärischen SIcht von unten oder oben auf uns zukäme, müsste er tatsächlch schon gesichtet worden sein? (von südlicher Richtig wäre in jedem Fall plausibler, da dort weniger Beobachtungen stattfinden) Ist es ein normalgroßer Planet ohne Eigenlicht, dann würde nur die Sonnenstrahlung vorhanden sein. Bei der angenommenen Exzentrizität wäre die Entfernung derzeit etwa soweit wie Pluto. Das heist er müsste schon sehr genau gesucht werden, da ja Pluto nur zufällig gefunden wurde ( Die gemessenen Bahnstörungen waren ja damals nicht wirklich von Pluto verursacht, richig?)
Wenn also weitere Bahnstörungen vorliegen so könnte auch die Meinung vorherschen, das kommt von größeren Objekte in der Oortschen Wolke die man “halt noch nicht entdeckt hat” zurückführen. (so stellt sich das zumindest der kleine Maxi vor)

Haben Astronomen tatsächlich zumindest versucht die noch vorhanden Bahnstörunge (gibt es diese?) auf einen hypothetischen Planet X (annähernd) senkrecht zur Eklyptik in einer ungefähren Entfernung wie Pluto ( ca 40 AU?) zurückzuführen? Oder ist aufgrund der Himmelsmechanik und vorhandener(?) noch unerklährter Bahnstörungen, bzw. Abweichungen von interplanetaren Sonden (Pionier-Anomalie) gar kein solcher Körper auf so einer (annähernd) senkrecht stehenden Bahn möglich?

Oder beschäftigt man sich aufgrund des ganze 2012 Blödsinns gar nicht mehr damit?
#335 Florian Freistetter
1. September 2010

@Ger77: Selbst wenn er direkt vom Himmelssüdpol angeflogen kommen würde, müsste man ihn sehen. Klar, er leuchtet nicht selbst (das tun die anderen Planeten auch nicht) – aber er wird so wie die anderen von der Sonne angestrahlt. Und laut Esoterikern soll er ja mindestens so groß wie Jupiter, wenn nicht größer sein. Und wenn er 2012 da sein soll, dann muss er jetzt schon näher an der Erde sein als Jupiter (woher stammt die Info mit Pluto? die stimmt nicht). Planet X müsste am Himmel also auch heller als Jupiter sein – und Jupiter ist enorm hell. So etwas KANN man nicht übersehen. Und selbst wenn Planet X kleiner wäre, würde man ihn sehen – immerhin wird der Himmel jede Nacht von unzähligen Astronomen und autmatisierten Teleskopen durchmustert. Man könnte ihn höchstens übersehen, wenn er ein kleiner Asteroid wäre – aber dann bräuchten wir auch keine Angst haben.

Mit der realen Suche nach großen Objekten im Kuipergürtel beschäftigen sich viele Astronomen (im Text sollten auch Links dazu sein). Aber diese Objekte können nicht ins innere Sonnensystem kommen; aus oben genannten Gründen können sie keine exzentrischen Bahnen haben.
#336 Ger77
1. September 2010

Danke für deine prompte Antwort. Damit ist auch schon (fast, siehe unten) der Rest des Zweifels beseitigt. (Als IT-ler bin ich gewohnt alles in Frage zu stellen, bis auch der unwahrscheinlichste Fall abgehandelt wird, sonst würde man extreme Bugs in Programmen nie finden). Das mit dem Abstand wie zu Pluto war offenbar bei mir hängengeblieben eines Artikels aus dem Jahr 2009. (Hab da bei der Datumsangabe nicht aufgepasst, als ich den gelesen habe). Also bei einem Abstand wie Saturn, wäre so was ganz sicher schon irgendeinem Hobby- oder Profiastronomen aufgefallen. Außer — SIE hätten es verhindert 🙂
Aber im Ernst, richtig ist aber das wir hier auf der Nordhalbkugel nichts beobachten könnten wenn was aus südlicher Richtigung käme, oder? Das heist es würden nur auf der südlichen Halbkugel befindliche Astronomen überhaupt etwas sehen können?

Aber auch das wäre sicher auch schon längst bekannt geworden und mindestens durch das Internet als Welle gegangen. Dazu gibt es viel zu viele Beispiele für weit harmlosere Meldugen Also wieder nix mit dem Weltuntergang 🙂

Btw. kennt du Astronomen auf der Südhalbkugen? Wenn ja könntest du die ja mal spasshalber fragen, ob sie etwas Verdächtiges bemerkt haben.
#337 Bjoern
1. September 2010

@Ger77:

Als IT-ler bin ich gewohnt alles in Frage zu stellen, bis auch der unwahrscheinlichste Fall abgehandelt wird, sonst würde man extreme Bugs in Programmen nie finden.

Gut! Scheint aber leider nicht bei jedem ITler so zu sein – ich hatte mal einen Informatik-Prof, der behauptet hat, er könne alles mögliche auspendeln…
#338 Ger77
1. September 2010

Sagen wir mal so. Wenn der Professor damit sein Leben bereichert hat, keinen Kindern Unsinn darüber erzählt hat und ansonsten die Leute damit ihn Ruhe gelassen hat, sei es ihm gegönnt.
Ich jedenfalls habe auf dem Weg des Ausschlußverfahren gelernt Unsinn nach und nach auszufiltern. Und die Vorstellung das sich akademische Vorgehensweise und Esoterik nicht vertragen, habe ich nach etlichen Artikeln hier und in andren Foren in denen aufgezeigt wurde, wie sich Herren und Frauen Magister/Doktoren/Professoren diesbezüglich geoutet haben, endgültig begraben. Offenbar ist wissenschafliche Arbeit und Geheimwissen oder Verschwörungstheorien doch kein so starker Gegensatz wie ich als Laie vermutet hätte.
#339 Bjoern
1. September 2010

@Ger77:

Wenn der Professor damit sein Leben bereichert hat, keinen Kindern Unsinn darüber erzählt hat und ansonsten die Leute damit ihn Ruhe gelassen hat, sei es ihm gegönnt.

Na ja – er hat in Vorlesungspausen versucht, Studenten davon zu überzeugen…

Offenbar ist wissenschafliche Arbeit und Geheimwissen oder Verschwörungstheorien doch kein so starker Gegensatz wie ich als Laie vermutet hätte.

Verwechsele mal da nicht die grundsätzliche wissenschaftliche Methodik mit dem Fehlverhalten einiger weniger Wissenschaftler!
#340 Florian Freistetter
1. September 2010

@Ger77: “Btw. kennt du Astronomen auf der Südhalbkugen? Wenn ja könntest du die ja mal spasshalber fragen, ob sie etwas Verdächtiges bemerkt haben.”

Wie wäre es mit einer der größten Sternwarten überhaupt? Die Europäische Südsternwarte (ESO). Da arbeiten Astronomen aus so gut wie allen europäischen Instituten und von überall war auf jeden Fall schon mal jemand dort ein paar Tage zum Beobachten. Ca. 2/3 meiner astronomischen Freunde haben dort immer wieder beobachtet (und machen das auch). Glaub mir – wenn irgendein Astronom einen neuen Planeten entdeckt, dann muss man nicht heimlich nachfragen – dann wird das als die MEGA-Entdeckung des Jahrzehnts auf allen Medien in Dauerrotation gebracht…
#341 Ger77
1. September 2010

Ok, das ist extrem beruhigend. Soviel zu Nibiru und 2012.

Und nein ich verwechsle Methodik nicht mit Fehlverhalten. Aber es erschreckt mich das die wissenschaftliche Arbeitsweise nicht auch die Geisteshaltung prägt, sondern abstruse Ideen und klare nachvollziebare Argumentation in einem Kopf Platz haben. Da sehr oft der akademische Grad für einen Bestätigung eines noch so großen Irrsins herhalten muß, ist offenbar immer Vorsicht am Platze, ob etwas wirklich Wissenschaft ist, wenn ein Herr oder Frau Professor es probagiert. Allerdings scheint es so zu sein, das eine versteckte pseudowissenschaftliche Gesinnung sich irgendwann doch Luft verschafft, egal wie stark akademische Präsenz und Reputation ist.
Aber egal. Die allermeisten Wissenschafter lässt derartiger Mumpitz kalt. Und Astronomen sind offenbar die Kaltschnäuzigsten, wie man hier sieht 😉
#342 Bjoern
4. September 2010

@Ger77:

Und nein ich verwechsle Methodik nicht mit Fehlverhalten. Aber es erschreckt mich das die wissenschaftliche Arbeitsweise nicht auch die Geisteshaltung prägt, sondern abstruse Ideen und klare nachvollziebare Argumentation in einem Kopf Platz haben.

Ach so, darum ging’s dir – ‘tschuldige das Missverständnis. Ja, das erschreckt mich auch!

Da sehr oft der akademische Grad für einen Bestätigung eines noch so großen Irrsins herhalten muß, ist offenbar immer Vorsicht am Platze, ob etwas wirklich Wissenschaft ist, wenn ein Herr oder Frau Professor es probagiert.

Schönes Beispiel, das hier schon mehrmals erwähnt wurde: Frau Prof. Werlhof…
#343 Martin Wagner
25. September 2010

Hallo,
ich habe gehört, daß man den Abstand Erde-Mond mit Laserspiegeln auf 1mm genau messen kann. Könnte es sein, daß der Planet X (dunkle Materie angenommen) – theoretisch – eine Umlaufbahn senkrecht zur Ekliptik hätte und Mitte / Ende 2010 in ca. 5 AE nördlich oder südlich der Sonne steht? Wie stark würde er dann Raumsonden oder den Mond ablenken, wenn er die Masse des Mondes hätte?

Wenn man bei den Raumsondenbahnen z.B. den Io weglassen würde, würden die Raumsondenbetreiber das merken?

Danke,
Martin Wagner
#344 Florian Freistetter
25. September 2010

@Martin: Ja, sowas würde man merken. Ein Objekt der Größe des Mondes fällt auf jeden Fall auf.
#345 Ela
17. Oktober 2010

Hallo Florian,

ich habe im Internet einen Bericht zu diesem Thema gefunden, in dem verschiedene Theorien genannt werden, die mir (als Laien) ziemlich ernst zu nehmen scheinen. Auch die Nasa scheint nicht ganz abgeneigt zu glauben, es gäbe “Planet X”. Gefunden habe ich diesen Bericht im Zusammenhang mit dem Massensterben ca alle 26 Millionen Jahre. Natürlich habe ich auf der offiziellen Nasa-HP nichts hierzu gefunden. Mich würde interessieren, wie Du darüber denkst? Hier der Link:
https://kuffner-sternwarte.at/im_brennp/archiv2010/Nemesis.html
Mir scheint die Seite seriös. Oder irre ich?

Vielen Dank für Deine Anteort und ganz liebe Grüße!
#346 Florian Freistetter
17. Oktober 2010

@Ela: Nemesis hat nichts mit “Planet X” zu tun. Hier habe ich was über Nemesis geschrieben: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/06/der-stern-zum-wochenende-nemesis.php

Und hier steht noch was über die Bezeichnung “Planet X”: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/nicht-jeder-planet-x-ist-gefahrlich.php
#347 Ela
17. Oktober 2010

Oh, entschuldige bitte! Das ist aber auch verwirrend, wenn man als Nichtwisser beginnt, sich in dieses Thema einzuarbeiten :o)
Ich weiß es übrigens sehr zu schätzen, was Du hier machst. Tolle Arbeit.
#348 SteDi
18. Oktober 2010

Also ich habe mich heute mal mit dem ganzen Weltuntergangsthema von 2012 beschäftigt, weil ich vor einigen Tagen drauf angesprochen wurde. Dabei bin ich auf die Disskussionsforen hier gestoßen, angefangen bei den Sonnenstürmen.
Erst einmal danke an den Florian für die gute und fachlich versierte Aufklärung.
Mir kam das mit dem Tempo des sogenannten Planeten X nämlich auch komisch vor und habe bei mir ebenfalls gedacht, dass ein Planet mit einer so großen Umlaufbahn und Masse niemals so flott unterwegs sein kann. Danke für die Entwarnung, dass ein möglicher Himmelskörper, der eventuell nur den Rand unseres Sonnensystems kreuzen sollte, uns nicht schaden kann.
#349 SteDi
18. Oktober 2010

Zu @Erich von D.
Also es gibt (nicht nur) eine interessante Passage in der Bibel, bei der ich dachte, die sollte sich mal der Erich von D. durchlesen. Die ausfühlichste in dieser Richtung, die ich meine, ist die aus den ersten Kapiteln des Propheten Hesekiel. Also Bibel zur Hand nehmen und durchlesen.
Da dieser Prophet nicht vor 6000 Jahren gelebt hat, sondern allenfalls 600 Jahre vor unserer Zeitrechnung, kann an dieser von Ihnen aufgeführten Theorie etwas nicht stimmen. Da sind wohl öfters mal “Besucher” auf der Erde gewesen, als nur alle 6000 Jahre mal. Denn auch der Prophet Daniel und der Johannes, der die Offenbahrung geschrieben hat, beschreiben die gleiche(!) Person bzw. Erscheinung in ihrer, der jeweiligen Zeitepoche entsprechenden, Ausdrucksweise.
Für Ufologen sind das wirklich sehr interessante Passagen. Ich habe meine eigene Meinung darüber, die ich an dieser Stelle lieber für mich behalte. Doch Ihre Meinung zu diesen Bibelstellen würde mich sehr interessieren, sollten sie sich hier nocheinmal die Ehre geben.
#350 SteDi
19. Oktober 2010

…und zu guter Letzt mal etwas Grundsätzliches:
Filme und Drehbücher sind letztendlich nur das Produkt der Fantasie mehr oder weniger genialer Autoren und Schriftsteller. Meist haben solche geistigen Ergüsse nichts mit der Realität und Wissenschaft zu tun, wenn sie auch oftmals den Anschein von Wissenschaftlichkeit erwecken. Der Endzeitfilm 2012, der letztendlich diese Massenhysterie auslöste, ist immer noch nur ein Film! Das Gleiche Phänomen trat auch auf, als der damals heißdiskutierte Film “Sakrileg” in die Kinos kam. Mit äußerster Mühe musste der Autor Dan Brown sich gegen persönliche Angriffe und Drohungen von allen möglichen Seiten her mit dem Argument und der Aussage erwehren, dass sein Buch doch nur “ein Roman” sei. Ich habe damals Interwies in der christlichen Presse zu dem Thema gelesen, in denen der Autor des Romans zu den Vorwürfen der Kirchen Stellung bezogen hat.
Das gleiche Phänomen begegnet mir hier in Bezug auf den Film(!) über den Weltuntergang 2012. Die Menschen leiden offensichtlich zunehmend an Realitätsverlust und verwechseln Fiktion alla Hollywood mit wissenschaftlich belegbaren Tatsachen. Zu all diesen Leuten, deren logischer Menschenverstand durch die Traumfabrik benebelt wurde, kann ich nur eines ganz klar und deutlich sagen: “Aufwachen Leute! – Wir befinden uns weder im ‘Raumschiff Enterprise’ oder ‘Voyager’, noch auf dem ‘Planet der Affen’, ‘Dune’ etc. und auch nicht vor dem ‘Stargate’. Wir befinden uns auf dem Planeten Erde, meinetwegen im Kino oder vor der Glotze. Deshalb willkommen in der Realität. Alle weiteren, dem Kinofilm nachfolgenden pseudowissenschaftlichen Sendungen dienten nur dem Kommerz der Rundfunkredakteure, die als Trittbrettfahrer auf die Welle der Weltuntergangspanik aufgesprungen sind, um auch noch den Rest der sonst so logisch denkenden Bevölkerung zu verschaukeln.
Zugegebener Maßen bin ich zwar nicht auf den Kinofilm hereingefallen, aber auf die Panik von ansonsten sehr seriösen und intellektuellen Leuten, die zufällig so eine “wissenschaftliche” Sendung über das Thema im Fernsehen gesehen haben. Deshalb habe ich mich auch erst jetzt mit dem ganzen Thema auseinander gesetzt, weil erst jetzt wieder so etwas im Fernsehen gelaufen sein muss. Doch der Bezug zum Jahr 2012 kam mir dennoch von Anfang an spanisch vor.
Deshalb gilt an dieser Stelle nochmals mein Dank dem Florian, der auf logische und wissenschaftlich fundierte Weise mit diesen merkwürdigen Theorien aufräumt.
Was aber für jeden gelten sollte, ist die Tatsache, dass ein jeder sein Leben so leben sollte, wie er es vor seinem Gewissen verantworten kann und jeden Tag so gestalten und beschließen sollte, als wäre es sein letzter Tag im Leben. Denn die Wahrscheinlichkeit, einen tödlichen Verkehrsunfall zu erleiden ist wohl sehr viel höher, als durch einen Planeten X oder durch Sonnenstürme und der Gleichen Schaden zu nehmen.
#351 deepsouth
19. Oktober 2010

@Stedi:
Was war das denn jetzt?
Eine Lobhudelei an deine Lieblingsfilme, verknüpft mit einem erhobenen Zeigefinger an alle Ungläubigen, daß es eventuell doch einen Schöpfer gäbe und daß besser niemand es wagen sollte, ihn in Frage zu stellen?
Die Filme sind geschenkt.
Und was einen Gott betrifft – so kann man dich auch beruhigen, denn die Naturwissenschaftler werden einen Gott genau so wenig für nicht existent erklären, wie ein rosarotes Einhorn, was um Jupiter kreist.
Nur über die Wahrscheinlichkeit und über die (eventuelle) Notwendigkeit bzw. Nicht-Notwendigkeit eines Gottes werden sie sich äußern – ganz im Gegensatz zu Religionsvertreter, die ihre Thesen als umunstößliche Wahrheit betrachten.
Empfehlenswert zu diesem Thema ist Florians Beitrag vom 16.10.2010 “Das Universum braucht keinen Gott”, in dem es um das letzte Kapitel des Buches “Der froße Entwurf” geht.
#352 Florian Freistetter
19. Oktober 2010

@SteDi: Was genau soll denn an Hesekiel so beeindruckend sein?
#353 Blaubart
19. Oktober 2010

@Florian

Das ist einfach, hier wird sich auf Ezechiel 1,4 bezogen, den “Thronwagen Gottes”.
Warum das jetzt irgendwie spannend sein soll kann ich aber auch nicht beantworten und würde mich auch interessieren.
#354 Florian Freistetter
19. Oktober 2010

@Blaubart: Ich hab Hesekiel natürlich gelesen (auch den Rest der Bibel). Ich finde darin nur nichts, dass mich so sehr beeindruckt, dass ich an Besuche von Aliens glaube…
#355 Blaubart
19. Oktober 2010

@Florian,

Irgendwie habe ich das erwartet, geht mir ja ähnlich.
Aber recht hast du natürlich, ich kann da auch nichts besonderes dran finden, dass man jetzt gerade auf Aliens beziehen könnte. Aber der Wunsch ist bekanntlich oft mächtiger als die Realität, leider.
#356 Daniel
19. Oktober 2010

Natürlich vollkommen spannend.

Da es damals sicher keine Wagen gegeben hat, auf die man einen Thron stellen konnte.
Gott wohnt im Himmel, also muß das Ding auch noch fliegen.
Da man damals noch keinen Flugzeuge hatte, muß es doch ein Raumschiff gewesen sein.
Was den sonst.
Fertig ist der “Beweis”, daß da ÜBER SICHER NICHTS ANDERES geschrieben sein kann als über Aliens und ihre Raumschiffe.

Denn anzunehmen, daß man sich Gott als “Superkönig” vorstellt hat, der auf einem Thron sitzt und der dann auch noch beweglich ist, sprich auf einem Wagen steht, ist schließlich doch eine zu weit hergeholte Idee.
#357 SteDi
19. Oktober 2010

Zu den Fragen um Hesekiel:
Es war einfach nur eine Frage an Erich von D., was er dazu meint. Denn da kommen ganz unterschiedliche Wesen vor, die es so auf der Erde nicht gibt und die der Hesekiel ja wohl tatsächlich gesehen hat. Das ganze klingt irgendwie, wie Sience Fiction und nicht wie die Bibel. Ich war nur verblüfft über das Ganze und dachte, das wäre doch was für den Erich von D., mehr nicht.
Ob man an Außerirdische glauben sollte oder nicht, sehe ich differenziert. So, wie es von Hollywood vermarktet wird, mit Sicherheit nicht. Dennoch muss man sagen, dass das Universum groß genug wäre für mehr Lebensformen und es arrogant wäre zu meinen, wir wären im ganzen Universum die einzigen Lebewesen und die Erde der einzige Planet, auf dem Leben möglich ist. Aber im Grunde genommen denke ich nicht näher drüber nach, wobei mir schon Leute begegnet sind, die tatsächlich ein UFO gesehen haben wollen und mir das voller Angst berichtet haben.

zu @deepsouth: Du hast mich völlig falsch verstanden. Im Grunde genommen hast du gar nichts von meinen Aussagen kapiert, was ich damit sagen wollte.
Vielleicht solltest du mal die ersten beiden Kommentare von mir weglassen und nur den lezten Kommentar lesen. Diese SiFi-Filme interessieren mich nicht und ich halte sie auch für ausgemachten Blödsinn. Es sind einfach Fantasiewerke von Drehbuchautoren. Aber es gibt Leute, die das was sie im Kino oder Fernsehen sehen für bare Münze nehmen ohne mehr zwischen Fiktion und Wirklichkeit zu unterscheiden.
Da mir gerade dieses Jahr öfters mal solche Menschen begegnet sind, die dann auch noch eine gewisse Panikmache betreiben, habe ich mich mal mit den einzelnen Themen auseinandergesetzt und nachgeforscht, wieviel dran ist, an dem Ganzen, um festzustellen, dass alles nicht so heiß gekocht wird, wie es gegessen wird.
Bis gestern wusste ich nicht einmal, was der Mayakalender, der Bibelcode oder Nostradamus über das Jahr 2012 ausgesagt haben. Weil es mich bisher nicht interessierte, wusste ich es eben nicht. Aber mir sind gerade im letzten halben Jahr verängstigte Menschen begegnet, die den Aussagen eines Kinofilms oder “pseudowissenschaftlicher” Sendungen mehr glauben geschenkt haben, als dem eigenen rationalen Menschenverstand.
Es war kein erhobener Zeigefinger in so einem Sinne wie du es @deepsouth meinst. Du hast mich einfach nur falsch verstanden.
Was meine innere oder deine Überzeugung und in Bezug auf Religion, Glauben etc. anbelangt, sage ich nur, leben und leben lassen, was eine freie Meinungsäußerung allerdings nicht einschränkt.
#358 ralph
10. November 2010

hallo!

kann mir wer sagen was das ist:
https://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/soho_movie_theater

nehmt LASCO C3 und gebt diesen zeitraum ein: 2010-10-24 bis 2010-10-26

vorallem die bilder 289 (was sind das dauern für komische pixel??? bildfehler?) und 294 (was ist dieses dritte objekt mit “flügeln”??)

das objekt tritt noch viel öfter auf und ist kein einzelfall. wenns wer erklären kann wär super.
#359 Florian Freistetter
10. November 2010

@ralph: Ich kann mir das Video gerade nicht anschauen. Aber auf solchen Bildern sind immer wieder mal Bildfehler und ähnliches drauf. Da draussen ist ja jede Menge Strahlung die die Detektoren nicht immer gut vertragen. Wie das vor sich geht und wie das mit “geflügelten” Objekten ist, wird zum Beispiel hier gut erklärt: https://yowcrooks.wordpress.com/2009/05/14/nibiru-soho-images-debunked/
#360 Nichtswissend
15. November 2010

Hab mal ne Frage, wenn es kein Nibiru etc. gibt, was könnte denn der riesige Planet neben der Sonne hier sein ? Merkur, Venus ?
#361 Thomas J
15. November 2010

@nichtwissende

welcher Planet, wo?
#362 Bjoern
15. November 2010

@Nichtswissend: Eine Mischung aus Bildfehlern (entstehen z. B. durch JPG-Datenkompression) und Pareidolie. (für Merkur oder Venus sind die da scheinbar sichtbaren Kreise viel zu groß!)
#363 Nichtwissend
15. November 2010

Hehe Pareidolie 😀
#364 Artur
22. Dezember 2010

Ich glaube eigl. auch nicht an diesen Unsinn, aber ich habe auch mal auf Youtube ein Video gesehen, das verdammt echt aussah. Hier ein Bild vom Video (Kann das Vid gerade nicht finden)
https://media.photobucket.com/image/Niburu%20amateur%20video/insanebluejay/bs_sun01.jpg
#365 S.S.T.
22. Dezember 2010

@Artur

Soetwas und ähnliches bekommt man bei Gegenlichtaufnahmen regelmäßig wunderbar hin. Ist meist störend und ärgerlich, Dein verlinktes Bild ist hingegen recht hüsch, auch wenn es nur eine normale Reflexion zeigt.
#366 Artur
22. Dezember 2010

Das wundert mich auch nicht, wäre ja schon wunderlich, dass der Planet größer als die Sonen wäre 🙂
#367 Artur
23. Dezember 2010

@ Alle
besonders @ Florian

Seit ihr euch sicher, dass es noch keine Beweise für die Existenz gibt? Weil ich schon auf Youtube paar Amateur Videos gesehen habe. Ist das Fake? Nach ner Spiegelung sieht es nicht ganz aus.
#368 olsch
23. Dezember 2010

@Artur

Das sind meistens keine Fakes im eigentlichen Sinne, sondern Fehler und Reflektonen in der Optik des Fotoaparates/der Videokamera. Diese werden dann von den falsch interpretiert und als Beweis hingestellt.

Lesetipp:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lens_flare
#369 Florian Freistetter
23. Dezember 2010

@Artur: Da gibts 1) jede Menge optische Effekte und Fehler in Kameras die sowas erzeugen (Ich hab sogar selbst schon “Nibiru”-Fotos gemacht: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/06/ich-habe-nibiru-gesehen.php). Und 2) gibts auch einige atmosphärische Phänomene: https://de.wikipedia.org/wiki/Nebensonne
#370 Artur
23. Dezember 2010

Uii, danke. Jetzt bin ich schlauer, ist aber schon interessant, wie Leute mit Kamera Fehlern Planet X beweisen wollen. Der aber für mich größte Beweis ist der, das ein Planet 1/2 so groß wie die Sonne in 2 Jahren hier für Unruhe sorgen soll, obwohl es noch keine 100% Beweise gibt. Das ist für mich der größte Beweis. Den müsste man doch schon seit mind. 5 Jahren wenn nicht früher, mit nem Teleskop sehen müssen, es ist unwahrscheinlich das man einen braunen Zwerg übersehen kann.
#371 Artur
23. Dezember 2010

Schaut mal wie viele Niburus es eigl gibt 🙂
https://video.mail.ru/mail/eternal_8/5/6.html
Das Vid lädt bissl lang
#372 Dorn
23. Dezember 2010

Gab ein Video auf YouTube, finde es jetzt gerade nicht mehr, da hat es einer ganz deutlich gezeigt.
Da war dieser “zweite Planet” auf seiner Kamera ebenfalls zu sehen, aber um jedem zu zeigen das es sich eben nicht um einen Planeten sondern um eine Reflektion handelt, hat er die Kamera umgedreht. Siehe da, auch dieser angebliche Planet hat sich mitgedreht. Würde es sich aber tatsächlich um einen Planeten handeln, würde sich dieser wohl kaum mit der Kamera mitbewegen und um die Sonne kreisen.
#373 Artur
23. Dezember 2010

@Dorn

Glaub mir die Esos machen for nix halt, sie werden eh bald sagen,dass der Planet so mystisch ist, das er sich mit unseren Augen bewegt 😛
#374 Artur
24. Dezember 2010

@ Florian

Hmm, ich bin zwar der Meinung, dass Planet X Unsinn ist, aber mich störrt was 🙂
Ich weiß nicht genau was. Genau, undzwar habe ich gehört, das Uranus oder Neptun eine Bahnstörrung hat, was mit der Gravitation zu tun hat und den letzten Chaos der Erde: Vulkan, Erdbeben, etc…

Pro für die Existenz:
Uranus Gravitation
Erd Chaos
(Wobei die beiden, sich nicht mit den Contras vergleichen, weil diese Ursachen nur minimal sind.)

Contra:
keine anderen Gravitationsveränderungen
Planet wurde niemals gesehen. Weder im Weltall noch mit Auge.
#375 Florian Freistetter
24. Dezember 2010

@Artur: Also bei Uranus gabs tatsächliche eine “Bahnstörung”. Das ist allerdings schon ein paar hundert Jahre her und seit man Neptun entdeckt hat, weiß man, was los war: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/12/neptun-vulkan-und-die-dunkle-materie.php

Neptun selbst bewegt sich ganz normal; die dort im vorletzten Jahrhundert gemessene Bahnstörung waren nur Beobachtungsfehler. Und Vulkanausbrüche/Erdbeben finden heute nicht häufiger statt als in der Vergangenheit: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/03/2012-planet-x-und-die-vielen-erdbeben.php (auch wenn man dank der Medien oft was anderes meinen würde). Die “Pro”-Argumente sind also gar keine wirklichen Argumente…
#376 Artur
24. Dezember 2010

@ Florian

So, nachdem ich eigl. alle Antworten habe, muss ich endlich sagen, was für ne gute Arbeit du leistest. Du bist einer der wenigen, der den Menschen die Wahrheit sagt. Viele die schon bescheid wissen, dass 2012 nix passiert, kümmern sich nicht um die anderen, hauptsache die wissens und die ängstlichen Menschen sind mir egal. Also sehr großes Lob für die ganzen 2012 Aufklärungen. (Muss ja ewig gedauert haben 😛 )

Kritik: Gibts nix, alles super.
#377 Tschumi
8. Januar 2011

Wirklich schön das Gespräch hier. Von islamisten, linksautonomen, pessimisten, schon fast psychopathologischen verschwörungstheoretikern, über mondmenschen ist alles vertreten. Rollenbilder um Rollenbilder, jedes unaufhörlich damit beschäftigt anders zu sein, sich als Individuum vom kollektiv abgrenzen (auch ich mach das gerade). Klassisch. Eigentlich nur Religion vs Wissenschaft, ein ewiger Konflikt proportional zur komplexität einer Gesellschaft. Wenn etwas u einfach ist sucht man sich die probleme.
Ein grosses Kompliment an die Geduld der Aufklärerischen “kräfte” : für mich beispiellos bodenständig.
@florian: wie siehst du dieses kommentieren? (brauch biz input zum phänomen verschwörungstheorieen. Arbeit für sozpsychologie an der uni Zürich) bin in der anfangsphase.
#378 Micha
17. Januar 2011

Kopernikus war auch nur ein Störenfried und Verschwörer…und? Hatte er nicht recht? Ach ja, es kann nicht sein was nicht sein darf.

LG
#379 Bullet
17. Januar 2011

Daraus folgt *natürlich* messerscharf, daß *jeder* “Störenfried und Verschwörer” recht haben muß.

Klar.
Hatte ich vergessen.

(Nebenbei: Kopernikus war *nur* für die Heilige Kirche ein “Störenfried und Verschwörer”. Für die Menschen mit Hirn und Verstand waren seine neuen Berechnungen lediglich interessant und erhellend.
Und “Ach ja, es kann nicht sein was nicht sein darf.” kommt IMMER von den Spinnern, die keinen Blassen aber eine große Fresse haben.)
#380 MartinS
17. Januar 2011

Verschw…. ist ein echtes Bäh-Wort!
🙂
#381 katia
17. Januar 2011

Nun ist es Amtlich!
————————–

Drei gigantische Raumschiffe nehmen Kurs auf die Erde
Das längste von Ihnen ist 240 Kilometer Breit, die beiden Anderen sind etwas kleiner.
Zur Zeit befinden sich die Objekte hinter dem Orbit des Pluto

Die Raumschiffe wurden vom HAARP Search System aufgespürt
Das System welches in Alaska stationiert ist wurde erstellt um Aurora Borealis
“Nordlichter” zu studieren.
Nach Aussage von SETI Wissenschaftlern handelt es sich hierbei um nichts weiteres als Ausserirdische Raumschiffe. Sie werden mit Erdstationierten Teleskopen demnächst sichtbar sein, sobald sie den Mars Orbit erreichen.
Die US Regierung wurde über dass Event in einem Report unterrichtet
Die Raumschiffe werden die Erde im Dezember 2012 erreichen.
Das Datum des vermeindlichen Kontaktes mit dieser Ausserirdischen Zivilisation bringt Gedanken über den Maya-Kalender, der am 21. Dezember 2012 endet ins Gedächtniss. Ist es nur ein Zufall ?
#382 Florian Freistetter
17. Januar 2011

@Katia: Nicht alles was im Internet so geschrieben steht ist auch wahr. Wenn echte Wissenschaftler – wie sie z.B. bei HAARP und SETI arbeiten – die Existenz von Alien-Raumschiffen verkündet hätten, meinst du nicht auch, dass da die Medien vielleicht Interesse zeigen würden? Auf RTL läuft aber gerade immer noch das Dschungel-Camp; auf SAT1 die übliche Talk-Show und die Tagesschau die auf der ARD gerade beginnt hat nichts zu Aliens zu sagen sondern berichtet lieber über Tunesien…

Ne, solche Schauergeschichten findest du überall im Internet. Aber es sind eben nur Schauergeschichten…
#383 klauszwingenberger
17. Januar 2011

@ Katja:
Es gibt kein HAARP search system, insbesondere ist HAARP kein Teleskop, auch kein Radioteleskop. Es dient auch nicht der Erkundung von natürlichen Polarlichtern. Das Funktionsprinzip von HAARP lautet: Kurzwellen hinaufsenden und dann gucken, was da oben passiert. Wobei “oben” nicht irgendwo jenseits der Plutobahn liegt, sondern in der oberen Erdatmosphäre.

Und falls diese angeblichen Objekte, um die es hier gehen soll, 240 Kilometer (!) breit wären – fast halb so groß wie die beiden großen Asteroiden Vesta und Pallas, dafür gut 10mal so groß wie der Marsmond Phobos – dann wären sie auch mit erdgebundenen – optischen – Teleskopen wesentlich früher erkennbar als innerhalb der Marsbahn. Zumal selbdritt!

Deine Quelle hat Aprilscherz-Qualität.
#384 Hercolobus
21. Januar 2011

Florian erzähl nicht von Wissenschaftlern hier,die Menschheit ist fasziniert von den Vorraussagen derer, die zu Unrecht Wissenschaftler genannt werden und die nichts anderes tun als Lügen zu verbreiten und die Wahrheit zu fälschen.
Die Herren Wissenschaftler ignorieren all diese Konsequenzen,die sie durch ihre atomaren Explosionen,ihre Tests im Ozean hervorgerufen haben.
So sehr sie sich auch füür Alleswisser halten,sie sind nichts als Ignoranten,wilde Bestien, denen es nichts ausmacht,Apparate zu erfinden,um die Menschheit und sich selbst zu zerstören.

ps. Planet x gibt es,Florian Du wirst es bald spüren mein Freund,keine Ahnung für wen Du arbeitest?Du verbreitest Desinformation.

Lg
#385 Gelmir
21. Januar 2011

Tjo, und alle wollen jetzt wissen, welches Zeugs Hercolobus da gerade geraucht hat…
#386 dirk
21. Januar 2011

Tja hab ich mich auch gefragt, wollte aber einen Freund von Florian nicht danach Fragen(oder war das “mein Freund” nicht so gemeint?)
#387 MartinS
21. Januar 2011

@Hercolobus
Was nimmst Du? Macht aus der Birne ziemlich Hackepeter, hm? Bleibt das oder geht das wieder weg?
#388 Dete
21. Januar 2011

@ all
Menno Hercolobus ist Guido bzw Wilfert. Der hat ja echt Ausdauer.

Gruß Dete
#389 deepsouth
21. Januar 2011

Oh je oh je….
Die bösen Wissenschaftler, die armen (Verschwörungs-) Theoretiker und die heilsame Rettung…. Es wird wohl nie aufhören.
Liebe Verschwörungstheoretiker…
Ein bißchen Standard-Psychologie geffällig?
Schon mal was vom Opfer-Täter-Retter-Dreieck gehört?
Eure dämlichen Theorien sind einfach nur ein Zeichen psychischer Schwäche oder Unreife.
Wie kleine Kinder und Hauskatzen – die um Zuneigung betteln – winselt ihr herum, wollet erhöret werden und Anerkennung und Aufmerksamkeit erhaschen.
Die typische Opfer-Rolle.
Den Wissenschaftlern und anderen logischdenkenden Menschen weist ihr die Täter-Rolle zu. Böööse Menschen!
Und aus dem All kommt Hoffnung, Erlösung, Lichtwesen, Außerirrdische und weiß der Kuckuck was alles. Die RETTER!
Wenige Therapiestunden und ein paar aufklärende Gespräche könnten Euch helfen, (wieder) geradeaus zu denken.
WIR würden Euch ja gerne helfen (Florian versucht es ja mit einer Engelsgeduld… ihr glaubt doch an Engel, nicht wahr?), aber ihr müsst es auch zulassen!
Raus aus der Opfer-Rolle! Schluss mit dem masochistischen Gehabe! Klingt es nicht verlockend?
Für Unbelehrbare empfehle ich das Domina-Studio Ihres Vertrauens…
aber bitte labert uns nicht weiter mit Eurem Müll zu!
…
#390 Basilius
21. Januar 2011

@Dete
Ach, das soll auch der Wilfert sein? Woher weißt Du das? Ich wäre jetzt nicht sofort drauf gekommen, weil der Kommentar hier war ja noch danebener als sein sonstiges eh schon krudes Zeugs.
#391 rolak
21. Januar 2011

Wer auch immer das ist – er referenziert diesen Quark. Insofern kann er nix geraucht haben, denn so heißt bei denen der besagte Planet 🙂
#392 Florian Freistetter
22. Januar 2011

@Hercolobus: Auch für dich gilt: wenn du nicht mehr drauf hast als Beleidigungen, dann seh ich keinen Grund dich ernst zu nehmen. Sag mir KONKRET, was an meinem Artikel falsch ist, dann diskutieren wir drüber. Aber Wissenschaftler zu beschimpfen ist kein Argument für irgendwas.
#393 Biostudent
1. Februar 2011

Hallo,

ich möchte mich an dieser Stelle bedanken für die vielen sachlichen und fundierten Argumente, die ich durch Herrn Freistetter auf dieser Seite (und den anderen dem Thema gewidmeten Artikeln) erlangen konnte. Sie sind für mich gut nachvollziehbar und mit meinem naturwissenschaftlichen Verständnis überprüfbar!

Ich beschäftige mich schon seit einigen Monaten mit diesem Thema und bin froh eine Seite gefunden zu haben, die wissenschaftlich mit dem Thema umgeht. Von offizieller Seite gibt es ja leider nicht so viel Aufklärung wie man es sich wünschen würde oder aber die Seiten sind der Allgemeinheit nicht so leicht zugänglich wie irgendwelche “Youtube Videos” etc.

Es muß enorm viel Arbeit hinter den vielen Artikeln, der Beantwortung zahlreicher E-Mails und der Pflege der jeweiligen Kommentare stecken und ich bin der Meinung dies sollte von ALLEN anerkannt und gewürdigt werden (dies beinhaltet auch die Poster hier, die der Meinung sind Beleidigungen oder sonstige “verbale Ausrutscher” zu hinterlassen)

Ich werde mich auch in Zukunft häufiger auf dieser Seite “aufhalten” und freue mich die Diskussionen weiter zu verfolgen.
#394 Labo
15. Februar 2011

Hey Leute Florian ich habe deinen Beitrag gelesen. Die anderen hab ich leider nicht alle durchgelesen, weil es zu viele sind :D. Ich glaub natürlich nicht daran das 2012 die Welt untergeht…. o.O son Blödsinn^^ also wollte nur mal sagen das ein Planet entdeckt wurden ist. Er befindet sich irgendwo im Kuipergürtel und soll 4 mal so groß sein, wie Jupiter. Nun gut weißt du vieleicht mehr darüber, weil ich weiß, dass man schon sehr lange ein Objekt im Kuipergürtel suchte, der den Planeten Neptun stören solle. Denke mal, das es dieser neue Planet ist. Der Name ist übrigens Tyche hier ist ein Artikel darüber. Und warum wurde es nicht schon früher gefunden?? Kann es auch vielleicht sein, dass es diese angebliche Nibiru ist ?? Naja ich mein nicht mein jetzt nicht die Geschichte mit dem Weltuntergang, aber vielleicht haben ja wirklich schon manche den Planeten gesehen und dachten darum es gibt den Nibiru, denn dieser Planet soll aus einen anderen Sonnensystem kommen. Hat dieser Planet vielleicht noch sein Zentralgestirn?
Vielleicht ein brauner Zwerg. Naja ich Frag nur ich bin sehr sehr neugierig was das für ein Planet ist 😀 er wurde immerhin sehr sehr lange vermutet aber erst jetzt gefunden. Wobei ich mir denke vielleicht wurde er schon längs gefunden, wurde aber geheim gehalten aus welchen Gründen auch immer. Schreib bitte was dazu 😀 danke.
#395 Labo
15. Februar 2011

Sry für die kleinen Fehler im Text und hab die Seite vergessen über den neuen Planeten.

https://www.bild.de/BILD/news/2011/02/14/neuer-planet-sonnensystem/tyche-gasriese-jupiter.html
#396 Florian Freistetter
15. Februar 2011

@Labo: “also wollte nur mal sagen das ein Planet entdeckt wurden ist. Er befindet sich irgendwo im Kuipergürtel und soll 4 mal so groß sein, wie Jupite”

Nein, da ist nichts entdeckt worden; schon gar nicht im Kuipergürtel: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/02/tyche-ein-bisher-unbekannter-planet-im-sonnensystem.php

“Nun gut weißt du vieleicht mehr darüber, weil ich weiß, dass man schon sehr lange ein Objekt im Kuipergürtel suchte, der den Planeten Neptun stören solle”

Auch das tut man nicht; es gibt keine Neptunstörungen. https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/nicht-jeder-planet-x-ist-gefahrlich.php

“Hat dieser Planet vielleicht noch sein Zentralgestirn?”

Wenn der Planet einen anderen Stern umkreisen würde, dann könnte er ja wohl nicht unsere Sonne umkreisen.
#397 Stinno82
22. Februar 2011

@ Hercolobus

Ich finde es einfach nur Armselig, wie Esotheriker sich selber diesen Mist abkaufen können. Nibiru oder Planet X <-- (der Name klingt schon nach Sektengehabe) ist genau, wie das Millienium oder andere hunderte Amargeddon Prophezeihungen. Ich finde es einfach nur lächerlich. Schade ist es, dass leichtgläubige Menschen diesen Mist auch noch Glauben und auch noch Geld diesen Gurus in den Rachen streckt. Was ich ja noch geiler finde, das ist diese Bunkergeschichte, wo man sich für 50.000 € einen Bunkerplatz für den Weltuntergang sichern kann. Liebe Nibiru anhänger, sehr ihr denn nicht, dass es nur aus wirtschftlichen Gründen Nibiru gibt, und das auch nicht als Planet sondern nur auf dem Konto diverser Abzocker, die sich damit die Tasche voll stopfen. @ Florian Ich finde es gut, dass sich jemand mal mit den Fakten auseinander gesetzt hat, und mal aufzeigt, dass es gar nicht logisch sein kann, dass plötzlich am 21.12.2012 ein Planet an unserem Himmel zu sehen ist. Jeder Mensch der auch nur ein bisschen interesse an Astronomie und ein bisschen Logik im Hirn hat müsste das auch Begreifen. Die ganze Nibiru-Story würde mich aber mal als Film interessieren, nur ich finde auch die parrallelen zu "Stargate" (bin ein riesen Fan von der Serie) sehr interessant. Nur eben dass es kein Tor gibt und die Jungs gleich mit einem ganzen Planeten kommen. Ich hab übrigens vor einiger Zeit eine weitere Story gelesen, dass Nibiru eine eigene Sonne haben soll, ein roter Zwerg soll es sein... Oder so?! Meine Frage an Dich Florian, nur aus astronimischen Interesse... Wär sowas möglich? Ich weiss jetzt nicht ob das hier schon besprochen wurde, weil ich lese nicht alle kommentare, das sind einfach zu viele.
#398 Bullet
22. Februar 2011

@Stinno82:

dass Nibiru eine eigene Sonne haben soll, ein roter Zwerg soll es sein… Oder so

sowas nennt man “anderes Sonnensystem”. Könnte man sehen und wäre bereits entdeckt. 🙂
#399 Stinno82
22. Februar 2011

Es geht mir nicht um die Existens, sondern ob es möglich wär, dass ein bewohnter Planet an einem Roten Zwerg existieren kann, weil die Leuchtkraft der Sonne ja nun doch sehr gering ist.
#400 Florian Freistetter
22. Februar 2011

@Stinno82: Klar gibts sowas. Aber wenns sowas in der Nähe der Sonne gäbe, wüssten wir das.
#401 grobi
23. Februar 2011

Ich bin kein Physiker und glaube auch nicht an diesen Planet X Quatsch. Aber wenn ein Körper mit einer sehr elliptischen Bahn sich in unserem Sonnensystem bewegt und seine Bahn dabei außerhalb der Ekliptik liegt, muss es nicht zwangsläufig zu einer Kreuzung mit Planetenbahnen kommen. Zumindest aus geometrischer Sicht. Evtl gibt es astromische Gründe, die dafür sprechen?
#402 Florian Freistetter
23. Februar 2011

@grobi: “Zumindest aus geometrischer Sicht. Evtl gibt es astromische Gründe, die dafür sprechen? “

Klar könnte es sowas geben. Aber das wäre unwahrscheinlich und dann müsste man den Planeten immer noch am Himmel sehen können und das tut man ja nicht.
#403 Stinno82
24. Februar 2011

ist es denn möglich, dass er vielleicht übersehen wird. Ich mein der Himmel ist verdammt groß, und es ist unmöglich, alles zu beobachten.

Nur mal angenommen, er würde kommen. Wo würde er sein? Würde er, mit bloßem Auge, aussehen wie ein normaler Stern oder Planet? Oder würde man schon Konturen ähnlich wie beim Mond sehen?
#404 Florian Freistetter
24. Februar 2011

@Stinno82: “ist es denn möglich, dass er vielleicht übersehen wird.”

Absolut nicht! Das Ding wäre so hell wie Mars, Venus oder Jupiter und mit freiem Auge zu sehen. Und glaub, wenn da plötzlich ein neuer, bisher nichtbekannter heller Lichtpunkt am Himmel erscheint, dann merkt man das! Jede Nacht beobachten hunderttausende (Amateur)astronomen den Himmel; u.a. deswegen weil sie neue Asteroiden und Kometen entdecken wollen. Diese Dinger sind nur ein paar Kilometer groß und viel, viel weiter entfernt als es Planet X jetzt sein müsste. Die sind mit freiem Auge auch nicht sichtbar und trotzdem entdeckt man Nacht für Nacht dutzende davon. Ein Planet kann da niemals unentdeckt bleiben.
#405 Stinno82
24. Februar 2011

ok das nehm ich so hin, also wüdest du auch sagen, dass alles was in sichtbarer “Nähe” ist auch bekannt ist. Also ich als Laie gucke nach oben, und seh nen haufen Punkte, ich hab auch nicht so die Ahnung von Sterne oder Planeten, ausser eben das was so als Allgemeinwissen bekannt ist. Ich interessier mich auch ehr für extraterrestrische Signale.

Ich nehme mal an wenn Planet X bewohnt wär, was ja die “Legenden” sagen, dann würden sie auch, wenn es eine intelligente Zivilsation wäre auch Funksignale streuen würden. Ich mein wir halten unsere Ohren auch nun schon viele Jahre ins All und bis jetzt war bis auf das “Wow Signal” auch nix weiter zu hören. ich mein wenn es die Anunnaki darauf geben sollte, währen sie ja auf jeden fall weiter als wir entwickelt und würden sich in irgenteiner weise bemerkbar machen.

Das ganze hat einfach viel zu viele Wiedersprüche, und die Esos sind entweder Dumm oder wollen damit Geld verdienen. Soviel ist klar…
#406 Oliver Debus
24. Februar 2011

@ stinno

wenn es einen Planeten mit einer Umlaufzeit von über 3000 Jahren gebe und er in dieser Zeit der Erde nahe käme, wäre seine Umlaufbahn so exzentrisch, dass er soweit von der Sonne weg käme, dass auf ihm kein Leben existieren könnte.
Das ganze ist absoluter Unsinn.
#407 Bullet
24. Februar 2011

@Stinno:

Also ich als Laie gucke nach oben, und seh nen haufen Punkte, ich hab auch nicht so die Ahnung von Sterne oder Planeten, ausser eben das was so als Allgemeinwissen bekannt ist.

Naja, du machst ja auch keine Welle mit lustigen komischen seltsamen verqueren unhaltbaren von jeglichem Fachwissen ungetrübten Behauptungen.
Das Problem ist: den Spinnern, die ständig von Planet X und Nibiru erzählen, geht es beim Blick nach oben nicht anders als dir – aber sie reißen trotzdem den Schnabel auf und Fabulieren irgendetwas ins Blaue, was zu ihrem momentanen Bewußtseinszustand zu passen scheint. Und dann kommt da schonmal was raus, was für die irgendwie plausibel klingt – für die Leute vom Fach aber nur gequirlter Dünnpfiff ist.
#408 Stinno82
24. Februar 2011

@ Oliver

Na also ich habe gelesen, dass Nibiru eine eigene Sonne haben soll, quasi als eigenes Sonnensystem unterwegs sein soll. Planet X soll mit einem Roten Zwerg am leben gehalten werden… Bescheuert oder? Dann müssten ja die Jungs vom Anunnaki Volk ne gute Sonnenschutzcreme haben wenn sie unserer Sonne näher kommen weil es auf Nibiru ganz schön dunkel sein müsste, wenn er weiter von unserer Sonne entfernt ist.

Ich meine gehen wir jetzt mal von einer Lebensform aus, die uns Menschen ähnlich ist. Wir würden unter diesen Umständen schlicht und einfach aussterben, weil es bei jeder Sonnenannäherung (unsere Sonne, also alle 3000 Jahre) Klima und Strahlenkatastrophen geben würde. Und jedes mal wenn der Planet die Sonne Umkreist, müsste ja die Oberfläche quasi gekocht werden, in der Zeit hätte er ja sogar 2 Sonnen. Sowas ist doch einfacher, logischer Menschenverstand, das sind natürlich Fakten, die solche Weltuntergangsfreaks nicht beachten und einfach wegdiskutiert werden.
#409 Diana
25. Februar 2011

hey Flo danke für den Artikel der war wirklich lang aber jetzt bin ich erleichtert DANKE MANN DANKE!!!!!!!!!!! 😀 😀 😀
#410 Bert
27. Februar 2011

Ihr Artikel wirft mehr Frage auf, als er Antworten liefert.
Sie liefern einen Haufen Behauptungen mit sehr mageren Quellenangaben und unterscheiden sich somit kaum von denen, den Sie energisch widersprechen möchten.
Kann ein Hobbyastronom einen Braunen Zwerg sehen, wenn ja in welchem Lichtspektrum?
Wie hoch ist der Anteil der beobachteten Bi-Solaren Sonnensysteme im Vergleich zu Uni-Solaren Sonnensystemen?
Kann ein Hobbyastronom den Kometen Elenin vor dem 4.März sehen, wenn er nicht aus der südlichen Hemisphere heraus beobachtet?
Neptun wurde entdeckt, weil etwas den Uranus ablenkt. Wie wurde denn Pluto entdeckt?
Wie erklärt man sich die Polkappenschmerze von Mars?
Ich habe noch mehr fragen, aber mal sehen, ob Sie diese adäquat beantworten können ohne einzeilige Behauptungen.
#411 Thomas J
27. Februar 2011

@Bert

Bevor hier jemand deine Fragen konkret beantwortet…

Würden konkrete Antworten etwas an deinem “Skeptizismus” ändern? Würdest du die Planet X-Fantasie beerdigen?
Ja oder nein? Wenn nein, wieso nicht?
#412 rolak
27. Februar 2011

Mars hat Polkappenschmerzen? Das ist bitter… Vielleicht könnte die Menschheit ein Marsupilami hinüberschicken.
⇒Eigenschaften brauner Zwerge
⇒Sichtbarkeit von Elenin.

Neptun wurde entdeckt, weil etwas den Uranus ablenkt. Wie wurde denn Pluto entdeckt?

Quark, beide wurden via Teleskop entdeckt, aus den Bahnstörungen heraus wußte man ‘nur’ wo recht genau gesucht werden mußte.
#413 rolak
27. Februar 2011

Hast Recht, Thomas J, das wäre zuerst zu klären gewesen – aus meinem jugendlichen Leichtsinn heraus verblendet glaube ich halt immer noch schier unumgänglich daran, daß jemand der Fragen stellt auch gerne eine Antwort bekommen möchte, gleich ob ihm die Auskunft gefällt oder nicht.
Außerdem scheine ich zusätzlich an einem Wander-‘wo’ zu leiden^^
#414 Florian Freistetter
27. Februar 2011

@Bert: “. Kann ein Hobbyastronom einen Braunen Zwerg sehen, wenn ja in welchem Lichtspektrum?”

Hängt von seiner Ausrüstung und der Entfernung des Zwergs ab. Aber hier gehts ja um Objekte die angeblich in der Nähe der Erde sind. Und so einer wäre mit freiem Auge zu sehen. Ein brauner Zwerg ist GRÖSSER als Jupiter. Deutlich größer. Und damit auch deutlich heller… “brauner Zwerg” heisst nicht “ist unsichtbar”. Sondern “erzeugt im Gegensatz zu einem Stern nicht dauerhaft Energie durch Kernfusion”.

“Kann ein Hobbyastronom den Kometen Elenin vor dem 4.März sehen, wenn er nicht aus der südlichen Hemisphere heraus beobachtet?”

Gibt es denn auf der südlichen Hemisphere keine Hobbyastronomen? Und was soll der Komet mit Planet X zu tun haben?

Und sie sollten sich mal klar werden, was sie denn genau wissen wollen. Geht es um einen unbekannten braunern Zwerg im Sonnensystem? Um die Frage ob unsere Sonne Teil eines Doppelsternsystems ist? Um Beobachtungen eines Kometen? Sie scheinen nicht viel Ahnung von Astronomie zu haben: Was soll den Planet X nun angeblich sein? Komet, Planet, brauner Zwerg, Stern??
#415 Florian Freistetter
27. Februar 2011

@rolak: Bei Pluto wars hauptsächlich Zufall. Der hat keine Bahnstörungen bei Neptun verursacht (die Ungenauigkeiten bei Neptuns Bahn kamen von einer falschen Masse die man verwendet hat. Die Voyagers haben dann bei ihrem Vorbeiflug die Masse genauer bestimmt und damit gabs keine Unregelmäßigkeiten in der Bahn mehr.
#416 Schmidts Katze
27. Februar 2011

@ Bert

zur ersten Frage: Das hängt von der Entfernung ab; im sichtbaren und im Infrarot-Bereich.

Frage an dich: Wie groß wäre denn die Gravitation und die Temperatur auf der Oberfläche eines Braunen Zwergs?
#417 rolak
27. Februar 2011

^^was Falsches annehmen und was Richtiges finden, schön schräg. Danke Florian, wieder ein Mythos aus den Annalen gestrichen – sollte anscheinend doch erst einmal alles irgendwann Aufgeschnappte überprüfen…
#418 Bert
27. Februar 2011

Das ging ja schnell, zu schnell, um sich mit den Fragen auseinanderzusetzen?
Wer hat denn hier eigentlich was von unsichtbar behauptet? Was spricht dagegen, dass ein Brauner Zwerg überwiegend infrarotes Licht emittiert und deswegen am Himmel noch nicht frei sichtbar ist?
Was der Komet mit dem unbekannten Objekt zu tun hat? Was spricht dagegen, dass PlanetX durch seine Masse und stark ovale Bahn eine ähnliche zu den restlichen Planeten geneigte Bahn hat und somit nicht zwangsläufig alle anderen Bahnen kreuzt, sondern nur drüber/drunter fliegt?
Zu Entdeckung von Pluto habe ich etwas anderes gelesen, könnten Sie die Quelle nennen, wo die falsche Massenberechnung von Neptun zu den Bahnungereimtheiten geführt haben soll?
Wenn ich wüsste was der PlanetX ist, dann müsste ich Sie nicht fragen oder? Ich glaube bei der Wissenschaft geht es nicht darum die Antwort schon vorher zu wissen.
Die restlichen Fragen stehen immer noch im Raum und haben für mich sehr wohl etwas miteinander zu tun.
#419 Florian Freistetter
27. Februar 2011

@Bert: “Das ging ja schnell, zu schnell, um sich mit den Fragen auseinanderzusetzen? “

Deine Fragen waren recht simpel.

“Was spricht dagegen, dass ein Brauner Zwerg überwiegend infrarotes Licht emittiert und deswegen am Himmel noch nicht frei sichtbar ist?”

Die Physik. Denn ein brauner Zwerg besteht nicht aus irgendeinem Wundermaterial das alles Licht verschluckt. Sondern wie die anderen Gasriesen auch hauptsächlich aus Wasserstoff und Helium. Und so wie Jupiter das Sonnenlicht reflektiert macht das auch ein brauner Zwerg (abgesehen davon ist da noch die Gravitationswirkung an der man so ein Objekte ebenfalls bemerken würde)

“Was spricht dagegen, dass PlanetX durch seine Masse und stark ovale Bahn eine ähnliche zu den restlichen Planeten geneigte Bahn hat und somit nicht zwangsläufig alle anderen Bahnen kreuzt, sondern nur drüber/drunter fliegt?”

Nichts. Ist nur sehr unwahrscheinlich. Und er wäre trotzdem schon am Himmel sichtbar mit freiem Auge. Und würde sich durch seine Gravitationskraft verraten.

“Zu Entdeckung von Pluto habe ich etwas anderes gelesen, könnten Sie die Quelle nennen, wo die falsche Massenberechnung von Neptun zu den Bahnungereimtheiten geführt haben soll?”

Ich kann dieses Buch empfehlen. (Pluto selbst ist ja auch viel zu winzig um irgendwelche Störungen in der Neptunbahn hervorzurufen)

“Die restlichen Fragen stehen immer noch im Raum und haben für mich sehr wohl etwas miteinander zu tun. “

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/06/der-stern-zum-wochenende-nemesis.php

Was fehlt noch?

(Aber ich denke, sie haben ja sowieso schon ihre vorgefasste Meinung von der sie nicht abrücken werden. Insofern könnte ich mir die Antworten auch sparen)
#420 Bjoern
27. Februar 2011

@Bert:

Zu Entdeckung von Pluto habe ich etwas anderes gelesen, könnten Sie die Quelle nennen, wo die falsche Massenberechnung von Neptun zu den Bahnungereimtheiten geführt haben soll?

Sogar Wikipedia weiss das…
https://de.wikipedia.org/wiki/Pluto#Erforschung

Wenn ich wüsste was der PlanetX ist, dann müsste ich Sie nicht fragen oder?

Äh, warum fragen Sie nicht erst mal die Leute, die behaupten, es gäbe diesen “Planet X”, (1) woher sie das wissen wollen, und (2) was er denn überhaupt ist?
#421 Bert
27. Februar 2011

“(Aber ich denke, sie haben ja sowieso schon ihre vorgefasste Meinung von der sie nicht abrücken werden. Insofern könnte ich mir die Antworten auch sparen)”

Das ist aber schwach… natürlich habe eine Meinung gehabt, bevor ich Ihren Artikel gelesen habe und habe deswegen gezielt Fragen gestellt, die Sie ausgeblendet haben.
Sie haben ja auch anscheinend feste Meinung zu anderen Gebieten, die Sie allgemein als Esoterik bezeichnen.

Nach einer Recherche über Ihre Person und was sie im Internet und anderen Portalen von sich geben, glaube ich, dass ich bei Ihnen nicht die Antworten finden werde, die mir weiterhelfen.

Aber ich muss sagen, dass dieser Desinformationversuch durchaus plausibler daher kommt, als ihre Partnerseite Esowatch 🙂
#422 Thomas J
27. Februar 2011

@Bert

WIE müssten Antworten aussehen, die Sie befriedigen? Oder sind Sie gar nicht an der Wahrheit interessiert und wollen nur ihr Scheuklappen-Weltbild zementieren?
#423 Bjoern
27. Februar 2011

@Bert: Wie wär’s mit einer Antwort auf meine Fragen…?
#424 Florian Freistetter
27. Februar 2011

@Bert: “und habe deswegen gezielt Fragen gestellt, die Sie ausgeblendet haben.”

Ich habe ihnen doch geantwortet, oder nicht? Welche Fragen hab ich denn übersehen?

“Nach einer Recherche über Ihre Person und was sie im Internet und anderen Portalen von sich geben, glaube ich, dass ich bei Ihnen nicht die Antworten finden werde, die mir weiterhelfen.”

Nein, das glauben ich auch nicht. Hier bei mir erfahren gibt es objektive und wissenschaftliche Infos zum Thema. Und die wollen sie anscheinend nicht hören. Ich kann ja jetzt auch nichts dafür, dass sie nicht verstehen, was ein brauner Zwerg ist und falsche Vorstellungen darüber haben wie sich so ein Himmelskörper verhält. Aber wenn sie jetzt angepisst sind weil ich es ihnen erklärt habe und die Erklärung nicht so aussieht wie sie sich das vorstellen – das ist nicht mein Problem.

“Aber ich muss sagen, dass dieser Desinformationversuch durchaus plausibler daher kommt, als ihre Partnerseite Esowatch”

Mit Esowatch hab ich nichts zu tun. Abgesehen davon: Wo GENAU “desinformiere” ich denn? Was an meinem Artikel ist falsch? Sagen sies mir und ich werde es korrigieren. Aber irgendwie schafft es keiner der diversen “Kritiker” hier mal konkret zu werden…
#425 Ernie
27. Februar 2011

Hat jemand meinen Freund gesehen?

Er leidet an Demenz, und ist nicht in der Lage, sich ohne fremde Hilfe zu orientieren.
#426 LAP
1. März 2011

Und um welchen Planeten bzw. um was handelt es sich hierbei?
#427 deepsouth
1. März 2011

@Ernie:
Kumpel Bert war so unbefriedigt von den Antworten, daß er jetzt im unsichtbaren Licht des Braunen Zwerges die ihm zustehende (und von seriöser Seite verweigerte) Befriedigung sucht.
Ein Zwerg – ein brauner dazu – MUSS ja schwer zu finden, ja nahezu unsichtbar sein.
Nicht wahr?
…
ähm… wenn jemand in scienceblog reinschaut und inpuncto Physik und Astronomie auf dem Stand von vor 30 Jahren steht und unsicher ist und/oder Fragen hat – dann bekommt er hier auch Antworten und nützliche Links oder Buchempfehlungen, die ihm weiterhelfen.
Wer aber – wie Kumpel Bert – nicht an Informationen, sondern an Befriedigung hinsichtlich seiner absurden Vorstellungen interssiert ist- ja mei, der wird (wie zig andere vor ihm) mit Gemecker, trotzig, beleidigt, sich als mißverstandenes Opfer fühlend diesen Blog verlassen und seiner hier erfahrenen Kränkung an anderer Stelle Gehör verschaffen und Beistand suchen.
Seine Selbstprophezeihung (Wissenschaftler sind Täter, Menschen wie Bert sind Opfer) wird sich dort bestens bestätigen und ihm ein Gefühl von Recht und Befriedigung bescheren.
…
@Florian (in eigener Sache):
Ich war in den letzten Tagen knapp 2000 km in DE mit der Bahn unterwegs und fand endlich Zeit, die ersten 350 Seiten des von Dir empfohlenen Buches “Der Stoff aus dem der Kosmos ist” von Brian Greene zu lesen.
Ein fantastisches Buch!
***Danke für den Tip!***
Den Zitaten auf der Rückseite des Einbandes kann ich hundertprozentig zustimmen:
“Brian Greenes Begeisterung ist hochgradig ansteckend” (New York Times)
“Ein grandioses Buch” (Spektrum der Wissenschaft).
…
@Bert:
Brian Greene verwendet manchmal Kugeln, um Begriffe wie Invarianz anschaulich zu machen.
Wenn Du Dir Deinen kleinen roten Gummiball als Kugel vorstellst (komm! Das schaffst Du!) könntest Du auch einen kleinen Einblick HINTER den Dingen erlangen.
Ich verspreche es.
^^
#428 deepsouth
1. März 2011

Nachtrag @ Bert:
vorausgesetzt, Du liest mal dieses Buch oder ein qualitativ ähnliches.
+ + +
#429 Stefan H.
2. März 2011

Angeblich soll Niniru mittlerweile “Fotografiert” worden sein. Und dazu gibt es “Beweise”
so schreibt jemand im Internet bei Yahoo Clever, dass man folgenden Link anklicken soll:
https://news.sky-map.org/
Und dann im Suchfeld “Nibiru” eingeben.
Man soll es kaum glauben, aber da kommt tatsächlich ein ergebnis bei rum…
Nur das im Suchergebnis (ich finde zumindestens nichts) nix von Nibiru steht!!

Constellation: Löwe
Right ascension: 09h47m58.51s
Declination: +13Â°12’30.4″
Apparent magnitude: 15.1

Catalogs and designations:
Proper Names TheExistedHim
USNO-A2.0 USNO-A2 0975-06337002

In diesem Sinne
#430 Florian Freistetter
2. März 2011

@Nobbi: MEine Güte: Ja, am Himmel gibts Sterne. Die können fotografiert werden. Und ihre Koordinaten stehen in Katalogen. Das ist auch bei USNO-A2 0975-06337002. Und bei ein paar Millionen anderen Sternen. So what?
#431 JolietJake
2. März 2011

Wieso gitb es da ein Ergebniss?
Das ist doch wieder Verarsche, oder?

Diese Seite scheint eine Art wiki zu sein, heißt also, da kann so ziemlich jeder erst mal irgendwas reinschreiben.
Hab mal die Angaben darunter (USNO-A2 0975-06337002)gegoogelt.
Hier
schreibt einer, das wäre ein stinknormaler Stern. Ungefähr 10.000 mal zu blaß, um mit dem bloßen Auge gesehen zu werden.

Ich kann das nicht nachprüfen, da das Teil aber offiziell eingetragen und klassifiziert ist wird da nicht viel geheimnisvolles dran sein…
#432 nobbi
2. März 2011

Ist nur mal wieder lustig, dass auf den Suchbegriff Nibiru ein Resultat kommt.
#433 Una
12. März 2011

Vorerst möchte ich mich für die Artikel bedanken, ich verstehe zwar nicht viel von Astronomie, aber mein logischer Menschenverstand sagt mir, wenn sich da was in unserem Sonnensystem bewegt, was vier mal größer als die Erde oder Jupiter (manche sagen, vier mal größer als die Erde und manche vier mal größer als Jupiter, also Entschuldigung für mein Unwissen) ist, dann müssten wir es schon längst sehen, wenn es 2012 auf die Erde prallen soll oder was auch immer anrichten soll.

Allerdings gibt es menge Clips auf Youtube, die angeblich den “Planeten X” zeigen soll.

Was ein paar Kommentare vorher LAP gepostet hat:

“Und um welchen Planeten bzw. um was handelt es sich hierbei?

würde micht auch intressieren. Den Clip habe ich vor ein paar Tagen gesehen, und dadurch das ich mich wie gesagt mit Astronomie nicht auskenne, weiss ich natürlich auch nicht was dass sein soll..

Florian wäre dir sehr dankbar, wenn du uns eine Antwort geben könntest! Und nochmals danke das du dir die Zeit nimmst uns unwissende aufzuklären bzw. zu beruhigen…. 😀
#434 Una
12. März 2011

Vorerst möchte ich mich für die Artikel bedanken, ich verstehe zwar nicht viel von Astronomie, aber mein logischer Menschenverstand sagt mir, wenn sich da was in unserem Sonnensystem bewegt, was vier mal größer als die Erde oder Jupiter (manche sagen, vier mal größer als die Erde und manche vier mal größer als Jupiter, also Entschuldigung für mein Unwissen) ist, dann müssten wir es schon längst sehen, wenn es 2012 auf die Erde prallen soll oder was auch immer anrichten soll.

Allerdings gibt es menge Clips auf Youtube, die angeblich den “Planeten X” zeigen soll.

Was ein paar Kommentare vorher LAP gepostet hat:

“Und um welchen Planeten bzw. um was handelt es sich hierbei?

würde micht auch intressieren. Den Clip habe ich vor ein paar Tagen gesehen, und dadurch das ich mich wie gesagt mit Astronomie nicht auskenne, weiss ich natürlich auch nicht was dass sein soll..

Florian wäre dir sehr dankbar, wenn du uns eine Antwort geben könntest! Und nochmals danke das du dir die Zeit nimmst uns unwissende aufzuklären bzw. zu beruhigen…. 😀
#435 Florian Freistetter
12. März 2011

@Una: Bilder/Videos von irgendwelchen Dingern am Himmel findet man im Internet haufenweise. Und nur weil jemand behauptet, das wäre Planet X muss das noch lang nicht so sein. Die meisten Leute haben einfach keine Ahnung von dem, was am Himmel so abgeht. Das DIng im Video ist ein heller Stern. Oder vielleicht Jupiter. Ohne weitere Infos lässt sich das kaum sagen. Aber Planet X ist es definitiv nicht. Siehe auch hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/12/es-gibt-keine-bilder-von-planet-x-und-nibiru.php
#436 Bjoern
12. März 2011

@Florian:

Ohne weitere Infos lässt sich das kaum sagen.

Unter dem Video sind doch die Koordinaten angegeben – das sollte doch als Info reichen?
#437 s.s.t.
12. März 2011

@Una

Auf DeineRöhre findet man alles Mögliche: Lustiges, Unterhaltsames, Wissenwertes und aber leider auch Tonnen von SPAM. Ein seriöse Quelle für Informationen ist diese Seite jedoch nicht.

Lies Dich bei den Scienceblogs ein wenig ein. Stell dann Fragen. Hier tummeln sich genug gestandene Wissenschaftler aus allen möglichen Bereichen, die Dir Deine Fragen mit handfesten Belegen beantworten können.
#438 Florian Freistetter
12. März 2011

@Bjoern: Koordinaten kann schnell irgendwer angeben. Außerdem reichen die nicht wirklich aus. Da fehlt die Angabe des exakten Koordinatensystems, der Epoche für die die Koordinaten gelten, usw. Da hat einer anscheinend sein Teleskop drauf gerichtet und dann die Werte abgelesen. Aber wenn man nur das angibt, ist das relativ nutzlos.
#439 nichtschonwieder
12. März 2011

@s.s.t.

Lies Dich bei den Scienceblogs ein wenig ein. Stell dann Fragen. Hier tummeln sich genug gestandene Wissenschaftler aus allen möglichen Bereichen, die Dir Deine Fragen mit handfesten Belegen beantworten können.

Mal jetzt ganz ehrlich,was für Fragen kanns denn noch geben,wurde denn nicht schon alles 100 mal durchgekaut?
Ich habe diese Seite auch das erstemal besucht,weil ich was von Niburu gelesen hatte.
Aber nachdem ich hier ein bißchen gestöbert hatte, wurde mir klar: ALLES UNSINN (Danke Florian!) Deswegen kann ich auch nicht verstehen warum Leute, die diese Seite besuchen, immer noch Fragen haben.
Na ja,vielleicht bin ich einfach nicht genug Eselt ,äh ich mein Esoteriker. 😉
#440 deepsouth
12. März 2011

Wo sind die Hellseher?
Eso-Typen und andere Spinner… wo seid ihr?
Warum habt ihr das schwere Beben und die kritische Situation in den AKW’s in Japan nicht angekündigt?
Versager!
V E R S A G E R !!
#441 Bullet
12. März 2011

Jepp.
#442 TheBug
13. März 2011

@nichtschonwieder: Fragen stellen ist schon gut aber immer wieder die selben, das ist dann eher dumm.

@deepsouth: Die sitzen unterm Tisch, Finger in den Ohren, Augen zugekniffen und laut “LA! LA!” singend. Übernächste Woche kommt dann das Horoskop in dem alles ganz genau erklärt wird. Vielleicht sollten wir die über Fukushima abwerfen, mit etwas Glück sind die Atome von denen so angewidert, dass sie nicht mehr zerfallen wollen und der GAU aufgehalten wird.
#443 nichtschonwieder
13. März 2011

@TheBug
So hab ichs ja auch gemeint.
#444 Sina-Christin
15. März 2011

Ich habe große angst wegen meiner freundinn die sagt 2012 geht die welt unter und ich bin erst 12 und sie meint das mit japan jetzt in moment stand auch in majakalender und deshalb habe ich große angst könnten sie mir bitte schreiben
#445 Florian Freistetter
15. März 2011

@Sina-Christin: “Ich habe große angst wegen meiner freundinn die sagt 2012 geht die welt unter und ich bin erst 12 und sie meint das mit japan jetzt in moment stand auch in majakalender und deshalb habe ich große angst könnten sie mir bitte schreiben “

Schau am besten hier: https://2012faq.de
Und besonders hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/01/wie-man-keine-angst-mehr-vor-dem-weltuntergang-2012-hat.php

Lies dir die Texte aber wirklich durch! Dann wirst du auch verstehen, warum es KEINEN Grund gibt, ANgst zu haben. Die Welt geht NICHT unter. Und der Maya-Kalender hat NICHTS mit Japan zu tun. Lass dir von dummen Menschen keine Angst einjagen.
#446 Guy Carson
16. März 2011

Oh oh, vielleicht gibt es ihn doch?:

https://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article12586273/Riesenplanet-Tyche-geheimnisvoll-und-uebersehen.html
#447 Florian Freistetter
16. März 2011

@Guy Carson: Ne, Tyche hat nix mit Planet X zu tun: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/02/tyche-ein-bisher-unbekannter-planet-im-sonnensystem.php
#448 Basilius
16. März 2011

@Guy Carson
Und wenn schon? Selbst wenn er existieren sollte, warum sollte man deswegen gleich “Oh oh” sagen? Der beisst doch nicht.
#449 Kallewirsch
16. März 2011

und sie meint das mit japan jetzt in moment stand auch in majakalender

Denkst du nicht, dass derjenige der im ‘Maja-Kalender’ liest, dass es in Japan einen Tsunami und als Folge davon enorme Schwierigkeiten mit Kernkraftwerken geben wird, auf die Idee kommt mal in Japan anzurufen und das denen mitzuteilen?

-> Im Nachhinein kann man abolut jedes Ereignis immer mit irgendetwas anderem in Verbindung bringen.
Da und dort gibt es ein Erdbeben -> ich hab mir schon so was gedacht, die Schwalben sind vor 2 Wochen besonders tief geflogen.
Dort stürzt ein Haus ein -> wusste ich schon. Alle Maulwürfe sind aus meinem Garten abgehauen.

Dass die Schwalben auch letzten Herbst besonders tief gefolgen sind ohne dass etwas passiert ist und die Maulwürfe in meinem Garten ein ständiges Kommen und Gehen veranstalten, ignoriere ich geflissentlich. An besagten Tagen war es eben so und daher muss das etwas bedeuten.
#450 Ex-Esoteriker
16. März 2011

Hallo Florian,

würde gerne generell wissen, wie man “seriöse” Quellen von “unseriösen” Quellen unterscheidet.

Als Bsp.

Ich weis ja inzwischen, wenn sowas wie ein Planet X vorkommen würde, dass die Gravitationskraft zwischen z.B. Erde und Sonne sich deutlich unterscheiden würden,
wenn ein unbekannter Planet an der Erde “ziehen” würde, dass man das nachweisen kann.

Wie kann ich mir zukünftig sicher über ein Thema sein, was “seriös” klingt aber falsch ist?

Und woran erkenne ich “wirklich seriöse” Themen?
#451 Florian Freistetter
16. März 2011

@Ex-Esoteriker: “würde gerne generell wissen, wie man “seriöse” Quellen von “unseriösen” Quellen unterscheidet.”

Das ist pauschal schwer zu sagen. Generell würde ich erstmal drauf achten, ob die Leuten für ihre Behauptungen Quellen angeben oder nicht. Also Primärquellen; echte Forschungsliteratur; keine YouTube-Filme oder Interneforen o.Ä.

Hier hab ich ein paar seriöse Quellen angegeben: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/01/wie-man-keine-angst-mehr-vor-dem-weltuntergang-2012-hat.php
#452 Tayssen
18. März 2011

Als erstes Hut ab ich danke dir für deine Infos! Ich habe einen freund in Griechenland ,der ist echt der Überzeugung das am 21.12.12 die Welt untergeht ( Kein Witz)! Er sagt das wir jetzt in der 3 Dimension leben, und es kämmen jetzt b.z.w 2012 die außerirdischen die uns erschaffen haben :-)! Um uns jetzt b.z.w die Daran glauben in die 5 Dimension zu holen, dort wären diejenigen die mit dürfen nur noch glücklich aaaaahhhhhhh ich kann mir vorstellen das du jetzt denkst das ich sie nicht mehr alle habe!!!! Aber ich muss mir das jetzt seit ein paar tagen immer und immer wieder anhören……Ich werde in auf deine Seite aufmerksam machen ich hoffe das es was bringt!!!! Ich komme mir auch blöde vor aber ich musste es mir von der Seele schreiben in der Hoffnung das er das von mir auch liest!!! Weiter so Florian :-)))
#453 Unwissend
18. März 2011

@Tayssen
niemand hier würde glauben das du nicht mehr alle beisammen hast

eigentlich sind die hier alle nen recht netter haufen

wünsche dir auf jedenfall erfolg deinen griechischen bekannten ein wenig zu bekehren oder nen kleinen funken der skepsis bei ihm zu pflanzen
#454 Tatjana
19. März 2011

Mit beunruhigt immernoch der Artikel, den ich heute gefunden habe. Dort steht geschrieben, dass die NASA 1983 eine Planeten X gefunden hat und sich dieser schon auf Kurs mit der Erde befindet was 2012 stattfindet. Dies wurde in Welt der Wunder geäußert. Es beunruhigt mich deswegen, weil man der NASA doch eigentlich glauben kann und wenn die schon so etwas sagt. Man konnte sich zu dem Thema auch ein Video anschauen aber nervlich würde das nicht mehr gehen. Wenn du, Florian, es dir vielleicht mal anschauen und es kommentieren könnest? Bitte…. und sorry, dass ich mit der selben Fragen vielleicht schon nerve aber ich bin wie so viele super beunruhigt, vorallem seit diesem Artikel heute…. warum wird soetwas, dass die NASA behauptet, denn ausgestrahlt und den Menschen dann Panik gemacht???

LG
#455 Tatjana
19. März 2011

Auch hier nochmal der Link mit dem Video, etwas weiter unten auf der Seite:

https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/05/18/totale-fehlinterpretation-des-maya-kalenders-durch-die-fokussierung-auf-den-%E2%80%9E21-dezember-2012%E2%80%9C/
#456 HaDi
19. März 2011

@Tatjana:

Ganz egal was “Der Honigmann” sagt (der verweist ja in diesen Artikel auf auch noch auf eine Seite namens “Reichsbewegung” und hat vor kurzen einen Artikel gepostet, die Erdbebenkatastrophe in Japan sei von den Medien gefälscht).

Zu den angeblich von der Nasa 1983 entdeckten Planeten X hat Florian hier einen Artikel geschrieben:
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/06/nasa-und-nibiru.php

Kurz gesagt hat 1983 das Infrarot-Teleskop IRAS diverse neue Objekte entdeckt. Das ist nichts ungewöhnliches, denn um was neues zu entdecken, hat man das Ding ja gebaut. Manche vermuteten hinter ca. einem Dutzend der neuen Objekte evtl. unbekannte, weit entfernte Planeten. Das stellte sich im Nachhinein aber als Falsch heraus, es handelte sich um junge, bisher unbekannte Galaxien. Damit verschwand der Begriff “Planet X” aus der Diskussion, was solche Seiten wie die vom Honigmann oft als Zeichen dafür sehen, dass die Nasa mal wieder was vertuschen will..

Zu der genannten Sendung “Welt der Wunder” und speziell dieser Ausgabe muss man noch sagen: Die Sendung gibt sich an sich schon wissenschaftlicher als sie ist. Der 2012-Nibiru-Beitrag war im original ca 15 minuten lang, im Internet kursieren allerdings gerne 9-10 minuten lange Versionen. Ich hab diesen BEitrag selbst mehrmals gesehen, auf den Youtube-Versionen sind oft die wenigen “echten wissenschaftlichen stimmen” herausgeschnitten worden. Z.B. ein Astronom, der sagte “Da bekomme ich vor lauter Kopfschütteln ein Schleudertrauma” und der die Mythen wie “Die Erde durchbricht 2012 die Mitte der Galaxis” widerlegt. Und der hier nicht unbekannte Dieter Broers wird in dieser Sendung auch noch als “Doktor” bezeichnet. Anderes Beispiel: Die Erklärung, warum es keine Daten vom Infrarot-Teleskop nach 1983 gibt, ist banal: Es musste – weil es ja wärme misst – stark gekühlt werden und das Kühlmittel hielt nur für ein paar Monate.

Nimm solche Seiten wie die des Honigmanns bitte nicht ernst. Dort wird alles zusammengetragen, was irgendwie nach Skandal riecht und es wird viel von der rechten Ecke ungeprüft übernommen. Hauptsache Skandal, Hauptsache gegen “die da oben”.
#457 rolak
19. März 2011

hat vor kurzen einen Artikel gepostet, die Erdbebenkatastrophe in Japan sei von den Medien gefälscht

moin HaDi & schönes Wochenende, könntest Du eventuell -lässig aus Deiner Erinnerung heraus- einen kleinen link nachliefern, damit ich mich nicht mit der ganz großen Schaufel durch diesen unsäglichen honigmännischen Misthaufen wühlen muß? Was der allein an gestern-datierten Artikeln rausgekloppt hat^^ Wäre auf jeden Fall eine schöne Ergänzung der worst-of-Liste.
#458 HaDi
19. März 2011

Moin Rolak, ebenfalls ein schönes Wochenede. Meine erinnerung kennt den Link zwar nicht, dafür aber die Browser-Hisory. hier stellt man fest, dass polnische Studenten von irgendwo in Japan nichts katastrophales gesehen haben. Trotz deutlicher Hinweise in den Kommentaren zur zuverlässigkeit der ursprünglichen Quelle Polskaweb, legt der Honigmann aber nochmal nach, wo die Gelassenheit von Supermarktkunden beim angeblichen 9,0-Beben (9,0 waren´s aber nicht in Tokyo) thuther-typisch den globalen Fake beweisen. Und ja, manche Japaner sind tatsächlich so cool und holen bei einem Beben das Handy raus, z.B. gibts da seit Jahren ein SMS-Erdbebenwarnservice für Mobiltelefone.
#459 rolak
19. März 2011

thx-a-lot Sir link-a-lot!
Falls noch jmd hinterherlesen möchte: imho ist HaDis ‘Hier’ mehr hier 😉
#460 Florian Freistetter
19. März 2011

@Tatjana: im Internet ist sehr viel Müll zu finden. Vor allem Sätze wie “Die NASA behauptet…” oder “Russische Wissenschaftler haben herausgefunden…”. Behaupten kann man viel; stimmen tut kaum was davon.

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/06/nasa-und-nibiru.php

Man muss auch aufpassen, dass man den echten wissenschaftlichen Begriff “Planet X” nicht mit dem der Esoteriker durcheinanderbringt:

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/nicht-jeder-planet-x-ist-gefahrlich.php
#461 Tatjana
19. März 2011

@ Hadi

Hast du in dem Video die angebliche Aussage eines NASA Mitarbeiters gehört, der den Kurs auf die Erde bestätigt hat, also das der Planet sich bereits darauf befindet???
#462 Jochen F. Uebel
29. März 2011

Hallo Florian.
Vielen Dank für diesen Artikel. Spricht mir aus dem Herzen. Die Esoterik mag viele wichtige Informationen liefern – wer sie aber wissenschaftlich nicht überprüft, hat verloren und landet wieder im Glaubens-Wirrwarr des Mittelalters.
#463 Jochen F. Uebel
29. März 2011

Hallo Florian.
Und just erreicht mich eine weitere besorgte Mail, die auf einen Artikel der WELT verweist: Danach sei man einem weit entfernten Planet X nun doch auf der Spur. https://bit.ly/fxN4dI
Ich vermute aber: keine extrem langgestreckte Ellipsenbahn, also wohl schon »ewig« da, also ebenfalls keine Gefahr. Aber vieleicht magst Du das beim nächsten Update trotzdem aufgreifen.
Gruß
#464 Jochen F. Uebel
29. März 2011

Sorry, sehe jetzt, dass Du das Thema schon behandelt hast. Sind aber auch so viele Kommentare! Jedoch: Suche nach »Tyche« hilft.
#465 christian wolf
31. März 2011

Ich wuerde gerne Ihren Text mit auf meine Seite veroeffentlichen das alle wissen 2012 ist nicht Weltuntergang ,ich moechte auch den Menschen die Angst nehmen vorallendingen allen menschen die mir nahe stehen.Ich wuerde mich freuen wenn sie mir das erlauben um so vielen menschen etwas Mut zu machen.Mfg christian wolf

wolf@bw-luxury.com
#466 Florian Freistetter
31. März 2011

@christian wolf: Welche Seite ist denn gemeint? Leute, die Immobilien auf Marbella kaufen machen sich normalerweise eher wenig Sorgen um den Weltuntergang. Ansonsten kann der Text gerne auszugsweise zitiert und mit Quellenangabe verlinkt werden. Das steht jedem frei; dafür muss man nichtmal fragen 😉
#467 strobinsky
12. April 2011

Würde hier gern mal einen Gedanken ins Spiel bringen, der nichts mit dem Planeten X, Nibiru etc. zu tun hat. Ist eigentlich auch direkt an Florian gerichtet.
Mir schoß soeben der Begriff Urknall ins Gehirn. Besser aus ihm heraus. Muß gestehen, daß ich mich bisher nicht wirklich damit beschäftigt habe. Habe mal ein wenig gegoogelt und hätte es auch lassen können. Zeitverschwendung. Zumindest was die Entstehung des Universums betrifft, wissen wir, daß wir absolut nichts wissen. Sollte ich mich da irren und jemand hat fundierte Informationen darüber wäre ich über eine Veröffentlichung sehr dankbar. Am besten von jemandem der dabei war. Wenn wir nicht wissen, wie es entstanden ist, sind doch solche Aussagen, wie man sie bei Wikipedia findet völlig irrelevant:

Das prinzipiell mögliche Gegenstück des Urknalls, ein Kollaps des Universums, wurde von John Archibald Wheeler als Big Crunch bezeichnet. Beobachtungen haben allerdings gezeigt, dass die Massendichte im Universum zu gering sein könnte, als dass sie durch ihre Gravitationswirkung einen derartigen Kollaps herbeiführen könnte. Das Universum wird sich demnach vermutlich unbegrenzt weiter ausdehnen.

könnte…., vermutlich…..
Was für ein Käse. Florian, mal Hand aufs Herz. Wir wissen nicht wie es entstanden ist und haben nicht die blasseste Ahnung wie und wann es wieder verschwinden wird. Es gibt nur eins was wir wissen. Alles was entsteht vergeht auch wieder.
Nur um das klar zu stellen, ich bin nicht der Meinung, daß die Mayas wußten wie das Universum entstanden ist. Deshalb ist es für mich auch nicht wirklich wichtig was sie mit ihrem Kalender meinten oder die heutigen Ausleger des selbigen bezwecken.
#468 Bullet
13. April 2011

Was für ein Käse. Florian, mal Hand aufs Herz. Wir wissen nicht wie es entstanden ist und haben nicht die blasseste Ahnung wie und wann es wieder verschwinden wird.

Was für ein Käse. Du hast nicht die blasseste Ahnung, was du da sagst. Aber was erwartet man auch von jemandem, der sich “E-V-E-R-S” schreibt…?
#469 Unwissend
13. April 2011

“Am besten von jemandem der dabei war”

Schwurbel Schwurbel Schwurbel Schwurbel
Afaik sind die Atome aus denen du bestehst ein Teil davon….
#470 Florian Freistetter
13. April 2011

@strobinsky: “Zumindest was die Entstehung des Universums betrifft, wissen wir, daß wir absolut nichts wissen.”

Tja, das ist falsch. Aber ich vermute mal, dass du das halt einfach nicht glauben willst. Insofern bringts dir wenig, irgendwelche Links hier zu bringen. Falls du doch Interesse hast, dann schau hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/05/der-stoff-aus-dem-der-kosmos-ist-die-komplette-rezension.php
#471 MartinS
13. April 2011

@strobinsky

Mir schoß soeben der Begriff Urknall ins Gehirn. Besser aus ihm heraus.

Erinnert mich sehr an:
“Pappa, was ist ein Vakuum?” “Ich hab’s im Kopf! Ich komm nur grad nicht drauf!”

Alles was entsteht vergeht auch wieder.

Zumindest was die Entstehung des Universums betrifft, wissen wir, daß wir absolut nichts wissen.

Das Universum wird sich demnach vermutlich unbegrenzt weiter ausdehnen.

Deine Worte der Weisheit geben eindringlich Deine klare wissenschaftliche Sicht der Dinge wieder.
Schon mal über eine Bewerbung für den Physik-Nobelpreis oder die Position als Führer der größten Glaubensgemeinschaft der Welt (die, die glauben, sie hätten Ahnung) nachgedacht?

Habe mal ein wenig gegoogelt und hätte es auch lassen können. Zeitverschwendung.

“Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.” (Wird Albert EInstein zugeschrieben – trifft auf Dich aber 100% zu!)
#472 strobinsky
13. April 2011

Hallo Florian,
vielen Dank für Deinen Hinweis. Doch, es interessiert mich sehr und Du hast auch recht wenn Du schreibst, daß ich nicht glauben will. Das überlasse ich lieber anderen. Wissen ist mir lieber. Nur bin ich der Meinung, daß der größte Teil unseres Wissens das Ergebnis von Entdeckungen und Forschungen unserer Wissenschaften ist. Das halte ich auch für legitim. Für Viele ist dies ja der eigentliche Sinn des menschlichen Daseins. Das Problem liegt für mich schon allein im Begriff Wissenschaft. Also Wissen, das geschaffen wird. Und beim Lesen Deines Beitrags:

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/05/hin-und-her-in-neun-dimensionen-die-stringtheorie.php

ist mir aufgefallen, daß wir gar nicht so weit auseinander liegen. Es gehörte auch einmal zu unserem Wissen, daß die Erde eine Scheibe ist und der Mittelpunkt des Universums. Leute wie Kopernikus und Galileo galten zu ihrer Zeit sicherlich auch für viele als Pseudowissenschaftler (wie wir heute sagen würden).
Dann schließe ich diesen Eintrag mal mit Deinen Worten und hänge meine hinten dran:

Aber warten wir mal ab… was da noch kommt.
#473 Bullet
13. April 2011

Leute wie Kopernikus und Galileo galten zu ihrer Zeit sicherlich auch für viele als Pseudowissenschaftler (wie wir heute sagen würden).

“Sicherlich” existiert nur in deiner Phantasie. Oder hast du Belege?
#474 noch'n Flo
13. April 2011

@ strobinsky:

Das Problem liegt für mich schon allein im Begriff Wissenschaft. Also Wissen, das geschaffen wird.

Wo genau liegt da für Dich das Problem?
#475 strobinsky
13. April 2011

Es ist nicht mein, es ist unser aller Problem. Das Wissen eines jeden Einzelnen ist die Summe seiner Erfahrungen, Gedanken, Beobachtungen, seines Erlebten etc. Nun kann aber nicht jeder alles erfahren, denken, beobachten….
Somit ist das Wissen (auch das der gesamten Menschheit) beschränkt. Im Sinne von eingeschränkt. Aus dieser Beschränkheit heraus bildet sich ein jeder seine Meinung (wobei wir Meinung sagen, aber eigentlich Anderung gemeint ist, siehe Vera Birkenbihl – Pragmatische Esoterik auf youtube) und somit auch nur einge(be)schränktes Handeln möglich. Unser Wissen ist immer nur eine Momentaufnahme. Das Wissen, daß AKW sicher sind gehört ja nun seit drei Wochen auch der Vergangenheit an. Und zwar per Beschluß. Das Wissen, daß sie nicht sicher sind gab es schon vor 25 Jahren. Wenn also zu der Beschränkheit auch noch wider besseren Wissens Wissen geschaffen wird, dann ist das nicht nur problematisch sondern auch gefährlich.
#476 s.s.t.
13. April 2011

@strobinsky

Leute wie Kopernikus und Galileo galten zu ihrer Zeit sicherlich auch für viele als Pseudowissenschaftler (wie wir heute sagen würden).

NEIN! Zu keinem Zeitpunkt.

Beide waren zu ihrer Zeit als herausragende Wissenschaftler anerkannt, auch von ‘der Kirche’, selbst wenn ihre Thesen, wie alle Thesen, nicht von allen hingenommen wurden.

GG und K. sind beliebte Arumente für: Skurile Thesen werden verfolgt, also müssen sie richtig sein. Nur das entbehrt sowohl den Tatsachen als auch der Logik.
#477 noch'n Flo
13. April 2011

@ strobinsky:

Das Wissen eines jeden Einzelnen ist die Summe seiner Erfahrungen, Gedanken, Beobachtungen, seines Erlebten etc.

Nein! Es ist auch das Ergebnis des ständigen Abgleichs mit dem Wissen anderer. Das Ergebnis ständiger Überprüfung. Das Ergebnis ständigen Zweifels.

Das, was Du beschreibst, galt vielleicht im Mittelalter, nicht jedoch in unserer modernen Informationsgesellschaft.

Somit ist das Wissen (auch das der gesamten Menschheit) beschränkt. Im Sinne von eingeschränkt.

Das hat auch niemals jemand bezweifelt. Wir wissen definitiv nicht alles. Aber wir wollen immer mehr wissen. Und daran kann ja nun wirklich nichts Falsches sein.

Aus dieser Beschränkheit heraus bildet sich ein jeder seine Meinung (wobei wir Meinung sagen, aber eigentlich Anderung gemeint ist, siehe Vera Birkenbihl – Pragmatische Esoterik auf youtube) und somit auch nur einge(be)schränktes Handeln möglich.

Das mag ja für den Durchschnittsbürger ohne wissenschaftlichen Background gelten (leider, denn genau dadurch kriegen die Esos ja “den Fuss in die Tür”), nicht aber für die moderne Wissenschaft. Da hat die persönliche Meinung absolut keine Bedeutung.

Unser Wissen ist immer nur eine Momentaufnahme.

Das stimmt. Aber es bedeutet eben nicht, dass alles möglich ist. Die Wissenschaft kann auch heute zumindest schon sehr genau sagen, was auch in Zukunft nicht möglich sein wird. Weil es gegen die Naturgesetze verstösst.

Das Wissen, daß AKW sicher sind gehört ja nun seit drei Wochen auch der Vergangenheit an.

Nö, das wussten wir auch schon vorher. Und zwar auch schon deutlich vor Tschernobyl.

Und zwar per Beschluß.

Äääh, wo bitte wurde dieser “Beschluss” gefasst?!?

Wenn also zu der Beschränkheit auch noch wider besseren Wissens Wissen geschaffen wird, dann ist das nicht nur problematisch sondern auch gefährlich.

Da höre ich doch glatt einen G.uido raus…

Nochmal ganz klar: selbstverständlich kann jeder wissenschaftliche Fortschritt auch zum Negativen genutzt werden. Das war mit der Erfindung des Speeres vor über 10’000 Jahren nicht anders. Er ermöglichte den frühen Menschen eine bessere Jagd, aber eben auch mehr Möglichkeiten, einen Feind zu töten. Aber dies als Argument gegen den wissenschaftlichen Fortschritt einzusetzen, ist einfach nur dumm. Nicht naiv, sondern einfach nur dumm.

Oder würdest Du lieber noch in einer Höhle wohnen, jeden Tag auf die Jagd gehen und ewig den Tierherden folgen?
#478 Basilius
13. April 2011

@noch’n Flo
An der Stelle kommt jetzt dann üblicherweise die Notbremse, weil man es ja gar nicht so extrem gemeint hat und DU würdest hier doch nur schwarz/weiß pinseln. Was dann meist gewünscht wird, wäre vermutlich der Erhalt des Status Quo, aber bitte doch keine (schlimmen) Neuerungen einbringen. Am besten diese ganz abschaffen, oder wenigstens ordentlich kontrolliert (nach meinen Vorgaben) einschränken.
Oder?
^_^
#479 noch'n Flo
13. April 2011

@ Basilius:

Hast recht, aber dann würde ich ja die gaaanz wichtige Frage stellen, woher man denn so genau wissen sollte, dass genau jetzt der richtige Zeitpunkt zum Aufhören ist. Denn in der Vergangenheit scheint es ja keinen solchen gegeben zu haben. Zumindest aus unserer heutigen Sicht. Unsere Vorfahren mögen da ja anders gedacht haben, aber was wissen die schon…

Also: warum sollen wir gerade jetzt mit der Weiterentwicklung aufhören, wenn wir noch nicht einmal genau sagen können, wo die Reise denn überhaupt hingeht?

So etwas hatten wir schon einmal in unserer Geschichte. Nannte sich Mittelalter – und den Menschen in den folgenden Jahrhunderten ging es ja nun wiriklich nicht gerade gut.
#480 strobinsky
13. April 2011

Das Ergebnis ständigen Zweifels.
Aha. Ist in diesem Blog aber nicht wirklich erwünscht.

Nö, das wussten wir auch schon vorher. Und zwar auch schon deutlich vor Tschernobyl.
Wer wußte das? Und warum gibt es sie dann immer noch?

Das hat auch niemals jemand bezweifelt. Wir wissen definitiv nicht alles. Aber wir wollen immer mehr wissen. Und daran kann ja nun wirklich nichts Falsches sein.
Schöne Einsicht! Noch schöner wäre es, wir würden diese auch in unser Handeln bewußt einbeziehen.

Äääh, wo bitte wurde dieser “Beschluss” gefasst?!?
In der Bundesregierung. Er nannte sich der Austieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg, kann sein ich habe einen nicht mitbekommen und die Anzahl ist nicht ganz vollständig.

Da höre ich doch glatt einen G.uido raus…
Was soll das denn jetzt? Das sind doch genau die Typen denen wir den ganzen verstrahlten Salat jetzt zu verdanken haben.

Oder würdest Du lieber noch in einer Höhle wohnen, jeden Tag auf die Jagd gehen und ewig den Tierherden folgen?
Da ich seit 17 Jahren vegetarisch lebee (sollte mich wundern wenn diese Erwähnung in diesem Block nicht auch gleich wieder zu einer gehässigen Bemerkung führt) brauche ich nicht auf die Jagd zu gehen. Aber Tierherden zu folgen, das wär schon was. So wie Jane Goodall. Übrigens eine Wissenschaftlerin. Oder was hälst Du bw. von Leuten wie Bruce Lipton, Gregg Braden, Joe Dispenza, David Icke, Vera Birkenbihl, Andreas Popp, Jiddu Krishnamurti, Eckhart Tolle, Ruediger Dahlke, Steve de Shazer, Jirina Prekop und und und. Auch alles esoterisch verkappte Spinner und Pseudowissenschaftler?
#481 Roland
13. April 2011

Wär schön, wenn du die Zitate, auf die du antwortest, als solche markieren könntest. simple Anführungszeichen reichen.
#482 Unwissend
13. April 2011

Ja hab grade irgendwie Kopfschmerzen beim lesen gekriegt und das lag nicht am Inhalt
#483 strobinsky
14. April 2011

Kommentar-Direktlink noch’n Flo· 13.04.11 · 21:10 Uhr

“Das Ergebnis ständigen Zweifels.”
Aha. Ist in diesem Blog aber nicht wirklich erwünscht.

“Nö, das wussten wir auch schon vorher. Und zwar auch schon deutlich vor Tschernobyl.”
Wer wußte das? Und warum gibt es sie dann immer noch?

“Das hat auch niemals jemand bezweifelt. Wir wissen definitiv nicht alles. Aber wir wollen immer mehr wissen. Und daran kann ja nun wirklich nichts Falsches sein.”
Schöne Einsicht! Noch schöner wäre es, wir würden diese auch in unser Handeln bewußt einbeziehen.

“Äääh, wo bitte wurde dieser “Beschluss” gefasst?!?”
In der Bundesregierung. Er nannte sich der Austieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg, kann sein ich habe einen nicht mitbekommen und die Anzahl ist nicht ganz vollständig.

“Da höre ich doch glatt einen G.uido raus…”
Was soll das denn jetzt? Das sind doch genau die Typen denen wir den ganzen verstrahlten Salat jetzt zu verdanken haben.

“Oder würdest Du lieber noch in einer Höhle wohnen, jeden Tag auf die Jagd gehen und ewig den Tierherden folgen?”
Da ich seit 17 Jahren vegetarisch lebee (sollte mich wundern wenn diese Erwähnung in diesem Block nicht auch gleich wieder zu einer gehässigen Bemerkung führt) brauche ich nicht auf die Jagd zu gehen. Aber Tierherden zu folgen, das wär schon was. So wie Jane Goodall. Übrigens eine Wissenschaftlerin. Oder was hälst Du bw. von Leuten wie Bruce Lipton, Gregg Braden, Joe Dispenza, David Icke, Vera Birkenbihl, Andreas Popp, Jiddu Krishnamurti, Eckhart Tolle, Ruediger Dahlke, Steve de Shazer, Jirina Prekop und und und. Auch alles esoterisch verkappte Spinner und Pseudowissenschaftler?

Sorry
#484 Kallewirsch
14. April 2011

“Das Ergebnis ständigen Zweifels.”
Aha. Ist in diesem Blog aber nicht wirklich erwünscht.

Eigentlich schon. Zweifel sind gerade in den Naturwissenschaften immer erwünscht. Nur: Es sollten schon begründete Zweifel sind. Einfach so am Universum, am Leben und überhaupt zweifeln, weil der Tag lang ist, das ist sinnlos. Aber gerade in den Naturwissenschaften hat Zweifeln die Menschheit nach vorne gebracht.

“Nö, das wussten wir auch schon vorher. Und zwar auch schon deutlich vor Tschernobyl.”
Wer wußte das?

So ziemlich alle, seit Marie Currie höchst wahrscheinlich durch Verstrahlung durch radioaktive Stoffe gestorben ist.

Und warum gibt es sie dann immer noch?

Jedes Jahr sterben xxxxx Personen in Deutschland an den Folgen eines Autounfalls. Und trotzdem gibt es immer noch Autos. Warum ist das wohl so?

Schöne Einsicht! Noch schöner wäre es, wir würden diese auch in unser Handeln bewußt einbeziehen.

Da gebe ich dir grundsätzlich recht. Allerdings ist die Welt nicht so schön schwarz/weiß, wie du das jetzt versuchst hinzustellen. Seit Anbeginn der Menschheit wurde jede ‘Erfindung’ immer auch misbraucht. Das begann schon beim Feuer, mit dem man wunderbar den Nachbarn in seiner Höhle ausräuchern konnte. Man konnte damit allerdings auch Fleisch braten und im Winter hatte man es damit schön warm.

Aber Tierherden zu folgen, das wär schon was.

Das würdest du nicht wirklich wollen

So wie Jane Goodall.

Du verwechselst da etwas. Die Rede war nicht davon, ab und zu mal aus dem Haus raus und einer Herde hinterher. Die Rede ist von ‘draussen leben’ und zwar ständig! Ohne Badewanne, ohne Dusche, deinen Herd musst du dir jeden Tag aus ein paar Steinen selbst zusammenbauen, jeden Tag aufs neue einen Schlafplatz suchen, kein Aspirin wenns mal etwas im Kopf brummt, kein Supermarkt um mal schnell einzukaufen, was du dir im Herbst nicht zur Seite gelegt hast, kannst du auch im Winter nicht essen. Dein Messer fertigst du dir selber aus einem Stein. Ach ne, das geht nicht, du wolltest ja keinen Fortschritt.
Wildnis: tagein tagaus, Jahr für Jahr. Es gibt nur dich, deine Sippe und die Wildniss. Und natürlich das von dir so propagierte ursprüngliche Leben ohne jeglichen Fortschritt. Und zwar nicht nur für eine Expedition mit begrenzter Dauer, sondern ständig!

Das würdest du mit Sicherheit nicht wollen.
#485 Unwissend
14. April 2011

“(sollte mich wundern wenn diese Erwähnung in diesem Block nicht auch gleich wieder zu einer gehässigen Bemerkung führt)”

Das glaube ich nicht
#486 strobinsky
14. April 2011

Kommentar-Direktlink Kallewirsch· 14.04.11 · 00:31 Uhr

Darauf habe ich schon mein ganzes Leben (das inzwischen 52 Jahre andauert) gewartet, daß mir endlich mal jemand erklärt was ich will und was ich nicht will. Danke Kallewirsch.
#487 Unwissend
14. April 2011

“das inzwischen 52 Jahre andauert”

Das sagt rein garnix aus

Ich kenne Menschen die noch net mal 30 sind aber mehr Lebenserfahrung haben als manch 70 Jährige
#488 strobinsky
14. April 2011

Kommentar-Direktlink Unwissend· 14.04.11 · 00:47 Uhr

“das inzwischen 52 Jahre andauert”

Das sagt rein garnix aus

Ich kenne Menschen die noch net mal 30 sind aber mehr Lebenserfahrung haben als manch 70 Jährige

Ich hoffe nur, Du meinst jetzt nicht diejenigen, die sich bis zum ihrem 30. Lebensjahr ihr Studium haben von Mami und Papi haben finanzieren lassen und jetzt so viel Lebenserfahrung haben weil sie sich so viel Wissen ins Gehirn haben pumpen lassen.
Ich bin ein notorischer Doku-Seher. Wird jetzt ein bißchen mehr ist aber authentisch:

Eine Schweizerin studiert Zoologie und macht ein Praktikum in Südamerika. Verliebt sich dort in einen Einheimischen und kehrt mit der Gewißheit: ‘aus den Augen aus dem Sinn’ nach einem halben Jahr wieder zurück in die Schweiz. War aber nichts mit
‘aus den Augen aus dem Sinn’ . Heute lebt sie mit diesem Mann und 4 Kindern fernab von jeglicher Zivilisation mitten im südamerikanischen Urwald, kümmert sich um ihre Sippe und um verletzte Tiere. Die wurde von Reportern besucht und interviewt. Folgender Satz kam ihr über die Lippen: ‚Was mich am meisten an meinem Mann fasziniert hat war, er hat nie eine Schule von innen gesehen. Aber alles was ich wusste, wusste er auch.’

Mehr will ich hier gar nicht los werden. Es geht nicht um eingeimpftes Wissen es geht um gelebtes Wissen. Und das darf auch durchaus neu sein. Je mehr Wissen entsteht, welches nicht übernommen wurde, oder auf vorhandenem aufbaut um so besser.

Kallewirsch hat eben gerade versucht mir zu erklären, was ich will und was nicht. Der nächste Schritt wäre konsequenter Weise mir zu erklären, was ich wissen muß und was nicht. Und als drittes erklärt er mir dann was richtig und was falsch ist. Und wenn du die Menschen so weit hast, dann kannst du mit ihnen alles machen. Du kannst sie auf Religionen und Ideologien einschwören. Du kannst ihnen alles einreden. Das Geiz und Gier geil sind. Das es sich lohnt in einem gerechten Krieg die Rübe hinzuhalten. Und das AKW sicher sind.
Aber es tut sich was im Positiven. Blöderweise hat die staatlich anerkannte und geförderte Wissenschaft nichts damit zu tun. Ich hätte es mir gewünscht. Leute wie o.g. oder auch Stéphane Hessel sind es, die wirkliche Veränderung bewirken.

Ich schließe mal mit einem Zitat von noch so einem esoterischen Spinner:

“Jede neue Idee durchläuft drei Entwicklungsstufen:
In der ersten wird sie belacht,
in der zweiten bekämpft,
in der dritten ist sie selbstverständlich.”
(Arthur Schopenhauer)
#489 strobinsky
14. April 2011

Noch ein kleiner Nachtrag betreffs des Themas dieses Blogs. Was ist der Unterschied zwischen den Annahmen: es gibt Nibiru und es gibt ihn nicht?
Nach meiner unmaßgeblichen Meinung ist der Unterschied folgender: Wenn es ihn gibt, dann nehmen wir uns den Hollywoodschinken ‚Armageddon’ werfen ihn in den Schlitzikasten und schwelgen in der Illusion was wir alles können und wie toll wir sind.
Wenn es ihn nicht gibt , schwelgen wir in der Illusion: Schwein gehabt. Wir können so weiter machen wie bisher.
Mir gefallen beide Optionen nicht. Ich mag Veränderungen. Insbesondere die, die durch neue Wege und unkonditioniertes Wissen entstehen. Denn die ausgelatschten Pfade haben uns nicht wirklich weiter gebracht. Und wer das anders sieht ist für mich ein Ignorant, oder um es mit Volker Pispers zu sagen: ‚Eine extrem unangenehm riechende Körperöffnung’. (aber auch das ist, wie schon oben erwähnt, meine unmaßgebliche persönliche Meinung).
Und weil Herr Einstein hier oft zitiert wird und hier auch hingehört, noch zwei Zitate die ihm zugesprochen werden:

„Falls Gott die Welt geschaffen hat, war seine Hauptsorge sicher nicht, sie so zu machen, dass wir sie verstehen können.“

„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“

Mir ist schon klar, dass Menschen, die jede Nacht in den Himmel sehen zwangsläufig davon ausgehen müssen, dass es keinen größeren Horizont als den von ihnen beobachtenden gibt. Ich will auch überhaupt nicht in Abrede stellen, dass das tatsächlich so sein kann. Aber ob es so ist, werden unsere gegenwärtigen Generationen wohl nicht mehr erleben (wissen).
#490 strobinsky
14. April 2011

Tut mir leid, aber noch ein Nachtrag

Physiker sind eigentlich diejenigen, welche die Denke der wirklichen Esoteriker (ist ja ein Begriff, der inzwischen völlig sinnentfremdet wurde und empfehle dazu nochmals V.Birkenbihl – Pragmatische Esoterik) am besten nachvollziehen können. Wer damit jetzt auch wieder ein Problem hat, dem empfehle ich mal David Bohm (Nobelpreisträger der Physik, könnte mir aber gut vorstellen, dass auch er inzwischen zum Pseudowissenschaftler degradiert wurde). Allein das Kapitel ‚Werdegang’ bei Wikipedia ist schon ein Genuß. Aber das nur am Rande. D. Bohm und J. Krishnamurti haben sich 1980 in den USA und in England getroffen und in dieser Zeit dreizehn Dialoge geführt. Sie sind uns in Buchform erhalten geblieben. Titel: ‚Vom Werden zum Sein’. Interessanterweise ist dieses Buch im öffentlichen Buchhandel nicht mehr zu beziehen, aus dem einfachen Grund: es wird nicht mehr verlegt (über die Gründe will ich hier gar nicht erst spekulieren). Bevor jetzt hier wieder bissige Bulldoggen schreiben: , dann wird es wohl keinen interessiert haben.’, man kann es noch käuflich erwerben. Z. B. bei ebay. Gebraucht und für das vierfache des Neupreises. Sollte jemand es mal in die Hände bekommen, es lesen und auf der zehnten Seite immer noch WISSEN worüber die eigentlich reden, dann bitte bei mir melden. Dann habe ich endlich mal einen Gesprächspartner.
#491 Florian Freistetter
14. April 2011

@strobinsky: Gibts eigentlich außer “Also Wissenschaft find ich irgendwie ein bisschen blöd” noch konkrete Argumente die belegen, dass in meinem Artikel irgendwas falsch ist? Oder gehts dir darum gar nicht und du willst hier nur deine “Man darf nie irgendwas konkret wissen. Alles muss immer irgendwie möglich sein”-Haltung zu propagieren?
#492 Basilius
14. April 2011

@strobinsky
Also Du solltest mal Dein jetziges Wissen etwas mehr hinterfragen. Aber da manche Sachverhalte eher den regelmäßigen Lesern dieses Blogs bekannt sein dürften und man das ja nicht bei jedem Vorraussetzen kann ein paar kleine Tipps:

“Da höre ich doch glatt einen G.uido raus…”Was soll das denn jetzt? Das sind doch genau die Typen denen wir den ganzen verstrahlten Salat jetzt zu verdanken haben.

Das ist ein Mißverständnis von Dir. Hier ist nicht unser derzeitiger Außenminister gemeint, sondern ein Blogbekannter Kommentator, welcher sich durch eine extrem wissenschaftsfeindliche Position auszeichnet und seine Weigerung mit Argumenten zu diskutieren oder auf diese einzugehen, da er lieber nur seine Predigten hinterlassen will.

Da ich seit 17 Jahren vegetarisch lebee (sollte mich wundern wenn diese Erwähnung in diesem Block nicht auch gleich wieder zu einer gehässigen Bemerkung führt)

Das verstehe ich am wenigsten. Wieso sollte hier irgendeiner etwas gegen einen Vegetarier haben? Woraus schließt Du das? Nur zur weiteren Information: Unser Gastgeber hier ist selber bekennender Veganer (auch wenn er gerade wohl etwas Pause macht).

Ich hoffe nur, Du meinst jetzt nicht diejenigen, die sich bis zum ihrem 30. Lebensjahr ihr Studium haben von Mami und Papi haben finanzieren lassen und jetzt so viel Lebenserfahrung haben weil sie sich so viel Wissen ins Gehirn haben pumpen lassen.

Was ist so falsch daran, wenn einem die eigenen Eltern eine gute Ausbildung auf den Weg mitgeben können?

Ich bin ein notorischer Doku-Seher.

Und? Bringt Dich das weiter wenn Du Dir von soviel Dokus soviel “Wissen” ins Gehirn gesendet bekommst?
Alles in allem würde ich mir wünschen, daß Du Deine Gedanken etwas mehr sortieren und konkreter sagen würdest, auf was Du eigentlich hinaus willst. So, wie bisher steht zwar viel da, aber es ist alles noch etwas diffus, so daß ich noch nicht so viel davon verstehe. Was darf ich mir unter pragmatischer Esoterik vorstellen?
#493 MartinS
14. April 2011

@Basilius
Schöner, ruhiger Kommentar. Ich bin gespannt!
#494 Blaubart
14. April 2011

[Blockquote]Oder was hälst Du bw. von Leuten wie Bruce Lipton, Gregg Braden, Joe Dispenza, David Icke, Vera Birkenbihl, Andreas Popp, Jiddu Krishnamurti, Eckhart Tolle, Ruediger Dahlke, Steve de Shazer, Jirina Prekop und und und. Auch alles esoterisch verkappte Spinner und Pseudowissenschaftler?[/Blockquote]

Spontan kenne ich zwar nicht alle Namen auf der Liste, aber bei denen die ich kenne: Ja, das sind Spinner und zwar keine verkappten.
Wer Menschen vorsätzlich eine Heilung verspricht, obwohl klar ist, dass diese niemals eintreten kann und dann auch noch dafür Geld haben möchte, den würde ich sogar noch ganz anders bezeichnen.
Helden die uns erzählen wollen wir wären unterwandert von außerirdischen Reptilien muss man auch gar nichts unterstellen, oder?

Ansonsten schließe ich mich dem schönen Kommentar von @Basilius und @Florian an
#495 Blaubart
14. April 2011

Bah! Immer dieser blöde Klammerfehler, sorry.
#496 strobinsky
14. April 2011

Author Profile Page Florian Freistetter· 14.04.11 · 05:56 Uhr

@strobinsky: “Also Wissenschaft find ich irgendwie ein bisschen blöd”

Wo hab ich das geschrieben? Nochmal:
Ich mag Veränderungen. Insbesondere die, die durch neue Wege und unkonditioniertes Wissen entstehen.
oder zum besseren Verständnis: die durch unkonditionierte Wissenschaft entstehen.
Und noch ein Selbstzitat:
Aber es tut sich was im Positiven. Blöderweise hat die staatlich anerkannte und geförderte Wissenschaft nichts damit zu tun. Ich hätte es mir gewünscht.

“noch konkrete Argumente die belegen, dass in meinem Artikel irgendwas falsch ist? ”
Wo steht das? Nach dem GEGENWÄRTIGEN Stand unseres Wissens ist das was Du hier geschrieben hast völlig korrekt.
Und auch wenn das Ausschlußverfahren eine experimentelle Methode ist, so ist sie doch mit unserem aktuellen Wissensstand verknüpft. Was wir heute ausschließen, kann morgen möglich sein weil sich unser Wisssen erweitert.
Daher sollte der Satz richtiger Weise lauten: Alles kann möglich sein.
Ich habe mal folgenden an eine Wand geschmierten Satz (den Rechtschreibfehlern nach von einem Durchschnittsbürger “ohne wissenschaftlichen Background”) gelesen:

“Alle sagen es geht nicht. Da kam einer der das nicht wußte und hat’s gemacht.”

oder anders gesagt, der Kopf ist rund damit das Denken auch mal die Richtung ändern kann.

Dafür mal ein ganz simples Beispiel. In Japan soll es mal so gewesen (wobei es bedeutungslos ist ob es mal so war oder immer noch ist), dass ein Arzt von den von ihm betreuten Menschen ein monatliches Honorar erhielt. Aber nur so lange, wie sie gesund waren. Im Falle einer Krankheit wurden die Zahlungen eingestellt und erst mit der Gesundung wieder geleistet. Nach meiner Auffassung würde unser Gesundheitssystem (richtiger Krankheitssystem) mit solch einer Maßnahme vom Kopf auf die Füße gestellt werden.
Einfach durch denken in eine andere Richtung. Aber das ist in dieser Gesellschaft gefährlich. Du wirst verleumdet und verfolgt. So wie Dr. Schnitzer, der diese Problematik sinngemäß so auf den Punkt brachte:
Ein Patient nutzt einem Arzt nichts wenn er tot ist. Er nutzt ihm aber auch nichts wenn er gesund ist. Also wird er immer versuchen ihn irgendwie in der Schwebe zu halten.
#497 Unwissend
14. April 2011

“Ein Patient nutzt einem Arzt nichts wenn er tot ist. Er nutzt ihm aber auch nichts wenn er gesund ist. Also wird er immer versuchen ihn irgendwie in der Schwebe zu halten.”

Ach deswegen hat mir mein Hausarzt letzens eine mit der Eisenstange verpasst
und der dachte ich erkenne ihn nicht mit Sturmmaske ..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aber seine beiden Rolex haben ihn verraten…..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.s: Hinter allem stecken eh die Marshörnchen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#498 Thomas J
14. April 2011

@strobinsky

Spring doch mal aus dem Hochhaus und sag: “alles ist möglich, ich werde einfach jetzt mal nicht nach unten plumpsen, sondern losfliegen”

Erzähl dann wieder hier von deinen Erfahrungen.
#499 Florian Freistetter
14. April 2011

@strobinsky: “Nach dem GEGENWÄRTIGEN Stand unseres Wissens ist das was Du hier geschrieben hast völlig korrekt.”

Eben. Aber egal was in 100 , 1000 oder einer Million Jahren noch erforscht werden wird: es wird nicht dazu führen, dass Dinge plötzlich nach oben fallen oder das Gravitationsgesetzt nicht mehr gilt. Ja, wir werden mit Sicherheit irgendwann in der Zukunft die Gravitation besser verstehen, anders verstehen. Aber deswegen bleiben die Keplergesetze als Näherung immer noch gültig, genauso wie Newton immer noch als Näherung gültig ist auch wenn Einstein ihn verfeinert hat. Egal was zukünftige Wissenschaftler herausfinden werden: einen Planet X der nächstes Jahr plötzlich bei der Erde auftaucht, gibt es nicht.

“in Patient nutzt einem Arzt nichts wenn er tot ist. Er nutzt ihm aber auch nichts wenn er gesund ist.”

Wenn du über Gesundheitspolitik diskutieren willst, geh bitte woanders hin.
#500 Blaubart
14. April 2011

@strobinsky

Habe ich mir zwar schon bei deiner Aufzählung gedacht aber du unterliegst einem Fehler.
Es ist zwar viel möglich und wir wissen nicht alles, aber daraus folgt NICHT, dass alles möglich ist, oder “Alles kann möglich sein”m wie du so schön geschrieben hast.

Es gibt so etwas wie Naturgesetze denen alles unterliegt und die werden sich nicht so schnell verändern. Man nehme nur die Gravitation, die gibt es, egal was Menschen glauben, und wer sich mit ihr anlegen möchte, um von einer Brücke durch schlagen der Arme weg zufliegen, wird ganz schnell feststellen, dass es der Gravitation ziemlich egal ist, wenn man nicht an sie “glaubt”.
#501 strobinsky
14. April 2011

Kommentar-Direktlink Blaubart· 14.04.11 · 11:42 Uhr

“aber bei denen die ich kenne”

welche wären das?
#502 MartinS
14. April 2011

@strobinsky

Daher sollte der Satz richtiger Weise lauten: Alles kann möglich sein.

Stell Dir vor, die Naturwissenschaften wären ein hoher Schornstein mit einem Durchmesser von 10m. In der Mitte steigt die heiße, esoterische Luft auf! Jetzt möchte jemand ein Dach von 5m Durchmesser aufsetzen. Was passiert wohl?
Die heiße Luft wird es wohl nicht tragen können und zu den stabilen Mauern der NW paßt es ebenfalls nicht. Das Dach wird also abstürzen, bzw nie gebaut werden, weil man den Fehler frühzeitig erkannt hat.
“Alles kann möglich sein” ist eben KEINE Option!
Und wenn Du jetzt einwendest, das ja Aliens, Antigravitation oder der heilige Quantenquark helfend eingreifen könnten, dann bist Du raus! Wie Hohecker!
#503 Bullet
14. April 2011

Na, David Icke ist schon mal hartes Brot. Der Name fiel mir groß auf. Für die anderen gibts bestimmt die Wikipedia. Ohne schummeln zu wollen: Dahlke sagt mir was – aber ich weiß nicht, was genau. 🙂
#504 Blaubart
14. April 2011

Icke und Dahlke sind mir auch als erstes aufgefallen, aber auch Popp, Krishnamurti und Prekop hatte ich vorher schon mal gelesen.
Alles nicht gerade die sympathischsten (Ex-)Zeitgenossen
#505 MartinS
14. April 2011

@strobinsky
Nur ein kommentarloses Zitat für Dich:

Cloquet hasste die Wirklichkeit, aber er sah ein, dass es nach wie vor die einzige Gegend war, wo man ein richtiges Steak kriegen konnte.
(Woody Allen)
#506 strobinsky
14. April 2011

Kommentar-Direktlink Basilius· 14.04.11 · 09:18 Uhr

“Was ist so falsch daran, wenn einem die eigenen Eltern eine gute Ausbildung auf den Weg mitgeben können?”
Nichts.

“Und? Bringt Dich das weiter wenn Du Dir von soviel Dokus soviel “Wissen” ins Gehirn gesendet bekommst? ”
Ganz klares: JA

“Was darf ich mir unter pragmatischer Esoterik vorstellen? ”
Es riecht nach Angst. Dann versuche ich mal sie ein bißchen abzubauen.
Vera F. Birkenbihl ist eine der anerkanntesten Kommunikationswissenschaftlerinnen Deutschlands. Ich wiederhole: Wissenschaftlerin.
Es gibt wohl kaum einen der großen Wirtschaftsbosse, den sie nicht in den Fingern hatte. In ihrem Vortrag wird Esoterik nur am Rande erwähnt. Hauptanliegen ist es Denkansätze anzubieten zu dem Thema: Warum sehen wir die Welt wie wir sie sehen.
Ich weiß unser aller Zeit ist begrenzt. Sie entwirft nur gelegentlich ein Tafelbild. Die meiste Zeit spricht sie. Wenn Du also ein wenig multitaskingfähig bist, kannst Du nebenher weiter die Sterne beobachten.
Es gilt nicht nur in diesem Fall: Nicht überall wo Esoterik drauf steht, ist auch Esoterik drin.

“Was darf ich mir unter pragmatischer Esoterik vorstellen? ”
Es riecht nach Angst. Dann versuche ich mal sie ein bißchen abzubauen.
Vera F. Birkenbihl ist eine der anerkanntesten Koummunikationswissenschaflerinnen Deutschlands. Ich wiederhole: Wissenschaftlerin.
Es gibt wohl kaum einen der großen Wirtschaftsbosse, den sie nicht in den Fingern hatte. In ihrem Vortrag wird Esoterik nur am Rande erwähnt. Hauptanliegen ist es Denkansätze anzubieten zu dem Thema: Warum sehen wir die Welt wie wir sie sehen.
Ich weiß unser aller Zeit ist begrenzt. Sie entwirft nur gelegentlich ein Tafelbild. Die meiste Zeit spricht sie. Wenn Du also ein wenig multitaskingfähig bist, kannst Du nebenher weiter die Sterne beobachten.
Es gilt nicht nur in diesem Fall: Nicht überall wo Esoterik drauf steht, ist auch Esoterik drin.
#507 Basilius
14. April 2011

Ja, da kommt schon eine illustre Gesellschaft zusammen. Hier wird ein sehr breites Spektrum von sehr zweifelhaften Personen mit sehr zweifelhaften Methoden und Ansichten ausgebreitet. Die meisten findet man in der Wikipedia (zur Not die englische (und die Rechtschreibung beachten), ich habe jetzt aber nicht alle angekuckt.). Schon mal gehört hatte ich von: Birkenbihl, Popp, Krishnamurti und Prekop

@strobinsky

Dafür mal ein ganz simples Beispiel. In Japan soll es mal so gewesen (wobei es bedeutungslos ist ob es mal so war oder immer noch ist),

Dann lass’ Japan doch einfach weg, wenn es Dir egal ist, ob das stimmt oder nicht. Tut es übrigens nicht. Das wird nicht Japan, sondern China nachgesagt. In Japan war das nie gängige Praxis. Und auch für China konnte mir noch keiner dieses Ammenmärchen bestätigen. Es wird nur immer wieder behauptet, daß dem so wäre. Oder irgendwann mal so gewesen sein soll. Irgendwie total beliebig das ganze…
#508 strobinsky
14. April 2011

Kommentar-Direktlink Basilius· 14.04.11 · 13:05 Uhr

“Das wird nicht Japan, sondern China nachgesagt.”

Danke für die Korrektur.
#509 MartinS
14. April 2011

@strobinsky
Zu Deiner ständig zitierten “Wissenschaftlerin” Birkenbihl ein paar Anmerkungen: Die Tatsache, dass sie studiert hat, ist kein Garant für irgendetwas – schon garnicht dafür, dass sie keinen Stuss erzählen kann. Studium schützt vor Wahnsinn nicht :-)!
Das die gute sich auf Thorwald Dethlefsen bezieht, macht sie auch nicht glaubwürdiger. Und ein Vorwort bei dem Spinner entzieht ihr eigentlich den Boden!
Und der Rest deiner aufgezählten Bagage, ordnet Dich als gläubigen Eso ein, der eigentlich nur noch mit gleichgeschalteten Gläubigen sinnlos kommunizieren kann.
Ich bin raus!
#510 noch'n Flo
14. April 2011

@ strobinsky:

Oder was hälst Du bw. von Leuten wie Bruce Lipton, Gregg Braden, Joe Dispenza, David Icke, Vera Birkenbihl, Andreas Popp, Jiddu Krishnamurti, Eckhart Tolle, Ruediger Dahlke, Steve de Shazer, Jirina Prekop und und und.

Die Hälfte davon hat eigene Einträge bei Esowatch – das sollte Antwort genug sein.

Ich hoffe nur, Du meinst jetzt nicht diejenigen, die sich bis zum ihrem 30. Lebensjahr ihr Studium haben von Mami und Papi haben finanzieren lassen und jetzt so viel Lebenserfahrung haben weil sie sich so viel Wissen ins Gehirn haben pumpen lassen.

Daraus schliesse ich mal, dass Du niemals studiert hast. Gut, das ist keine Schande. Aber die von Dir so hoch gehaltene “Lebenserfahrung” kann niemals ein gleichwertiger Erstz für echtes Wissen sein.
Aber aus Deinen Ausführungen spricht leider auch sehr viel Neid. Was Du aber wahrscheinlich abstreiten wirst.

Ich mag Veränderungen. Insbesondere die, die durch neue Wege und unkonditioniertes Wissen entstehen.
oder zum besseren Verständnis: die durch unkonditionierte Wissenschaft entstehen.

Was bitteschön soll “konditioniertes ” bzw “unkonditioniertes” Wissen sein? Bzw “unkonditionierte” Wissenschaft?

Nach meiner Auffassung würde unser Gesundheitssystem (richtiger Krankheitssystem) mit solch einer Maßnahme vom Kopf auf die Füße gestellt werden.

Was beweist, dass Du nicht die Bohne einer Ahnung von irgendeinem Gesundheitssystem hast. Im übrigen gibt es etwas ähnliches in den USA, nennt sich “HMO”. Und hat zu einer massiven Verschlechterung der Volksgesundheit geführt.

Einfach durch denken in eine andere Richtung. Aber das ist in dieser Gesellschaft gefährlich. Du wirst verleumdet und verfolgt.

Aah, jetzt kommt also die Paranoia durch.

So wie Dr. Schnitzer, der diese Problematik sinngemäß so auf den Punkt brachte:
Ein Patient nutzt einem Arzt nichts wenn er tot ist. Er nutzt ihm aber auch nichts wenn er gesund ist. Also wird er immer versuchen ihn irgendwie in der Schwebe zu halten.

Ich bin Arzt und kann Dir sagen, dass das absoluter Schwachsinn ist. Aber als Arzt gehöre ich in Deinen Augen ja wahrscheinlich auch zu den Bösen.
#511 Blaubart
14. April 2011

Da sucht man schnell mal nach deiner Hauptzeugin und stellt fest, dass sie ein großer Fan der Numerologie ist.
Und dann soll man die ernst nehmen?

Abgesehen davon hätte ich für deine Behauptung das sie in DAX Unternehmen aktiv ist gerne eine Quelle, zumindest in den üblichen Speaker Kreisen kommt sie scheinbar nicht sonderlich häufig vor.
#512 Blaubart
14. April 2011

So, habe mir sogar mal die ersten 5 Minuten ihres von dir so gelobten Vortrages angetan.
Die gute Dame ist also der Meinung, dass die “Wissenschaft” jetzt endlich eingesehen hat, dass die Esoterik recht hat, sich ihr immer mehr annähert und das in wenigen Jahren alle nur noch esoterisch denken werden.
Nochmal, warum bitte soll man die ernst nehmen? Belege für eine so schöne These wären doch recht einfach zu beschaffen, oder?
#513 Basilius
14. April 2011

@strobinsky
Erst mal danke für die Antworten.

Basilius: Was ist so falsch daran, wenn einem die eigenen Eltern eine gute Ausbildung auf den Weg mitgeben können?
strobinsky: Nichts.

OK. Aber was soll dann dieser Kommentar aussagen:

Ich hoffe nur, Du meinst jetzt nicht diejenigen, die sich bis zum ihrem 30. Lebensjahr ihr Studium haben von Mami und Papi haben finanzieren lassen und jetzt so viel Lebenserfahrung haben weil sie sich so viel Wissen ins Gehirn haben pumpen lassen.

?
noch’n Flo sagte es schon und auch ich konnte mich des Eindrucks nicht erwehren, auch wenn ich es nicht hingeschrieben habe: Das riecht doch ziemlich nach Sozialneid!

Basilius: Und? Bringt Dich das weiter wenn Du Dir von soviel Dokus soviel “Wissen” ins Gehirn gesendet bekommst?
strobinsky: Ganz klares: JA

Und woran kannst Du das (objektiv) erkennen?

Basilius: Was darf ich mir unter pragmatischer Esoterik vorstellen?
strobinsky: Es riecht nach Angst.

Aber nicht doch. Ich wüßte von keiner Angst. Sollte ich denn einen Grund haben, welche zu verspüren? Vielleicht ließe sich dies klären, wenn Du mal versuchen würdest meine Frage wirklich zu beantworten? Was darf ich mir unter “pragmatischer Esoterik” vorstellen?

Vera F. Birkenbihl ist eine der anerkanntesten Kommunikationswissenschaftlerinnen Deutschlands. Ich wiederhole: Wissenschaftlerin.

Anerkannt? Von wem? Gibt es dafür Belege? Auf der Diskussionseite ihres Wikipediaartikels kann man jedenfalls lesen, daß die Dame nicht so eindeutig anerkannt ist. Da scheinen noch einige Belege und Quellen zu fehlen oder ziemlich strittig zu sein. Wenig vertrauenerweckend ist auch ihre Bezugnahme auf Thorwald Dethlefsen. Von Wissenschaftlerin sehe ich da nichts. Was hat Sie denn bislang veröffentlich (außer ihren Trainerbüchern, die zählen leider nicht für die Wissenschaft)?
#514 Unwissend
14. April 2011

“Ich hoffe nur, Du meinst jetzt nicht diejenigen, die sich bis zum ihrem 30. Lebensjahr ihr Studium haben von Mami und Papi haben finanzieren lassen und jetzt so viel Lebenserfahrung haben weil sie sich so viel Wissen ins Gehirn haben pumpen lassen.
Ich bin ein notorischer Doku-Seher.”

Was hat bitte ein Studium mit Lebenserfahrung zu tun???
Lebenserfahrung kann man nicht Studieren.
#515 KyleXY
6. Mai 2011

Natürlich gibt es sprichwörtlich gesagt unsichtbare Planeten, unsere Teleskop Technik ist nicht einmal ansatzweise so weit unser Sonnensystem 3Dimensional zu beobachten, alles ist wie eine Landkarte verzeichnet, Richtung, Grad bzw. Winkel, daher stelle ich die Behauptung dar dass es Planeten, Sonnen oder sogar auch Wolken gibt die die dahinter liegenden Planeten verdecken und somit unsichtbar für unser technisches Auge macht, selbst wenn man mit Infrarot oder mit Gammastrahl Technik bzw. Röntgenaufnahmen, wenn was im Weg steht steht was im Weg. Ich will nicht behaupten das ich an Weltuntergangszenarien wie diese glaube, aber wenn man schon so ein Artikel raus bringt dann sollte man schon sachlich bleiben. Ihr tut ja gerade so als hätten wir schon unser Sonnensystem erkundet und wüssten über alles bescheid. Ich sage nur ein schei** wisst ihr, nicht einmal Ansatzweise wens hoch kommt gerade mal 0,01% von dem was noch zu entdecken ist. Diese ganzen Spekulationen von hier haben wir Beweise oder hier haben wie Gegenbeweise kotzen mich langsam an. Immerhin hat man auch beim Eisengehalt des Spinats sich um eine Kommastelle verrechnet ! Also fuck off, dieser Beitrag genauso falsch dargestellt wie diverse andere !
#516 KyleXY
6. Mai 2011

Natürlich gibt es sprichwörtlich gesagt unsichtbare Planeten, unsere Teleskop Technik ist nicht einmal ansatzweise so weit unser Sonnensystem 3Dimensional zu beobachten, alles ist wie eine Landkarte verzeichnet, Richtung, Grad bzw. Winkel, daher stelle ich die Behauptung dar dass es Planeten, Sonnen oder sogar auch Wolken gibt die die dahinter liegenden Planeten verdecken und somit unsichtbar für unser technisches Auge macht, selbst wenn man mit Infrarot oder mit Gammastrahl Technik bzw. Röntgenaufnahmen, wenn was im Weg steht steht was im Weg. Ich will nicht behaupten das ich an Weltuntergangszenarien wie diese glaube, aber wenn man schon so ein Artikel raus bringt dann sollte man schon sachlich bleiben. Ihr tut ja gerade so als hätten wir schon unser Sonnensystem erkundet und wüssten über alles bescheid. Ich sage nur ein schei** wisst ihr, nicht einmal Ansatzweise wens hoch kommt gerade mal 0,01% von dem was noch zu entdecken ist. Diese ganzen Spekulationen von hier haben wir Beweise oder hier haben wie Gegenbeweise kotzen mich langsam an. Immerhin hat man auch beim Eisengehalt des Spinats sich um eine Kommastelle verrechnet ! Also fuck off, dieser Beitrag genauso falsch dargestellt wie diverse andere !
#517 Coen
6. Mai 2011

Dumm nur, dass man Gravitation und deren Auswirkung auf andere Objekte durchaus messen könnte. Also selbst wenn das Ding unsichtbar wäre, könnte man es durchaus finden.

Aber he, fuck off, nur weil du etwas nicht weißt kann es ja unmöglich sein, dass andere es wissen.
#518 deepsouth
6. Mai 2011

@kyleXY:
Ein mehr oder weniger unsachlicher Beitrag und ein unfreundlicher obendrein.
Woher Du den Wert 0,01% nimmst – ist mir schleierhaft.
Außerdem kann man weder diesen noch einen anderen Wert zu dieser Thematik anführen, weil man zunächst klären müsste, worauf er sich bezieht.
Auf unser Sonnensystem?
Auf unsere Galaxis?
Auf das Universum?
Auf Sterne und Planeten oder auch auf dünne Gas- u. Staubwolken?
Aber hier geht es ja um unser Sonnensystem und um einen Planeten, der nächstes Jahr irgendwie hier ankommen soll und fürchterliche Dinge auslösen soll.
Also reden wir nicht über dünne Wasserstoffwolken oder Staubpartikel, sondern über massive Körper mit erheblichen gravitativen Potenzial.
Ohne jetzt auf kosmische Geschwindigkeiten, Entfernungen und Sichtbarkeit eines solchen Planeten eingehen zu wollen – nur mal etwas zur Gravitation:
Längst hätte dieser Hexenplanet messbare gravitative Auswirkungen gezeigt – egal wie sichtbar oder unsichtbar er wäre.
(übrigens wäre er inzwischen deutlich mit freiem Auge sichtbar, wenn es ihn geben würde!)
Wenn hier jemand falsch liegt (und zwar komplett falsch), dann DU!
Ein “fuck-off” spare, aber denke ich mir jetzt.
Träum und glaube weiter und Alles Gute beim Weltuntergang 2012!
Ich werde mich an diesem Tag über Leute wie Dich scheckig lachen :-)))
+ + +
#519 Unwissend
6. Mai 2011

@KyleXY

Juhu
#520 rolak
6. Mai 2011

wenn was im Weg steht steht was im Weg

Es kann auch ein Nichts die Sicht verhindern: Nicht vorhandenes Grundwissen. Wieder einmal höchst überzeugend dargeboten von (Tusch) KyleXY, der sich passenderweise nach dem Protagonisten einer Mysteryserie benannt hat.
#521 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: “unsere Teleskop Technik ist nicht einmal ansatzweise so weit unser Sonnensystem 3Dimensional zu beobachten,”

Aber unsere Raumfahrt-Technik ist soweit. Die kann sogar direkt zu den Dingern hinfliegen. Und das Sonnensystem aus allen Richtungen betrachten.

“daher stelle ich die Behauptung dar dass es Planeten, Sonnen oder sogar auch Wolken gibt die die dahinter liegenden Planeten verdecken und somit unsichtbar für unser technisches Auge macht, “

Tja, blöd nur dass diese Behauptung Unsinn ist. Schau die die Keplerschen Gesetze an. Allein die sagen dir schon, dass sich nicht einfach Planeten hinter anderen Planeten verstecken können. Denn alle Planeten bewegen sich unterschiedlich schnell um die Sonne. Abgesehen davon wäre da noch die Gravitation die sich beim besten willen nicht abschirmen lässt.

“Also fuck off, dieser Beitrag genauso falsch dargestellt wie diverse andere ! “

Jawohl, genauso stelle ich mir fundierte sachliche Kritik vor. Basierend auf Unwissen, definitiv falschen Aussagen und garniert mit Beleidigungen. Falls das nicht nur ein schneller Beleidigungskommentar im Vorbeigehen war sondern du tatsächlich an einer Diskussion interessiert bist, dann habe ich 2 Fragen an dich:

1) Warum bemerken wir die zusätzlichen Planeten (oder Wolken etc) nicht? So wie alles andere im Universum müssten auch die Gravitationskraft ausüben. Kennst du die Geschichte von der Entdeckung Neptuns? Den hat man auch nicht gesehen. Aber man hat anhand der Gravitation gemerkt, dass da was sein muss. So wäre das auch mit anderen Himmelskörpern, egal wo die sich verstecken. Aber im Sonnensystem bewegt sich alles so wie es soll.

2) Selbst wenn dein Planet X aus einer seltsamen Materie besteht die keine Gravitationskraft ausübt: erklär mir doch bitte genau, WIE seine Bahn um die Sonne aussehen soll so dass wir ihn bis jetzt nie sehen konnten. Du kannst dabei ruhig technisch werden; ich bin Himmelsmechaniker; das ist mein Spezialgebiet und Formel etc überfordern mich nicht. Beachte dabei aber auch bitte die chaotischen Effekte…
#522 KyleXY
6. Mai 2011

Dieses ganze Kretinoid beweist nur eins, dass ignorante Menschen immer noch denken die wüssten alles. Mein Wert 0,01% bezieht sich auch gerade mal auf unser Sonnensystem. Ihr könnt soviel vorbei oder drumherum reden wie ihr wollt, ihr könnt euch Bildlich bzw. Räumlich nicht einmal vorstellen wie groß diese Galaxie ist, außerdem für Leute im Astrophysik Grundkurs…, unser Sonnensystem hat seine eigene Umlaufbahn d.h. dass Sie alle 25-28.000 Jahre Ihren Mittelpunkt zur erreicht, und falls ihr das auch noch nicht wisst, das Galaxien ineinander verschmelzen dass nennt man Polarring-Galaxien werden deshalb als Resultat einer nachträglichen Verschmelzung zweier Galaxien gesehen. Dies lässt doch deutlich werden, dass wir in Zukunft gar nicht wissen können, welche Planeten unserer Umlaufbahn noch kreuzen könnten. Klar lässt es sich vorzeitig entdecken und vorwarnen. Aber nenne mir auch nur eine KackRegiergung die mal die Wahrheit über unsere Situation sagt, falls ihr es immer noch nicht begriffen habt, ist Panikmache seit der Zeit in Amerika durch “War of Worlds” was damals im Radio ausgestrahlt wurde und eine Massenpanik verursachte eine Straftat, selbst wenn es sich um die Wahrheit handle ist es strafbar Panik zu verursachen. Deswegen sind unsere Medien auch zensiert und gekauft. Also alle dummschwätzer die mich zu einem mache nur weil ich sage was ich denke, was sich viele nicht trauen aus zu sprechen, lebt weiter in eure WoW Welt oder was auch immer und lasst die Meinungsfreiheit Ihren lauf…
#523 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: “unser Sonnensystem hat seine eigene Umlaufbahn d.h. dass Sie alle 25-28.000 Jahre Ihren Mittelpunkt zur erreicht,”

Nein, das tut das Sonnensystem nicht. https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/die-sonne-die-milchstrasse-und-2012.php

“und falls ihr das auch noch nicht wisst, das Galaxien ineinander verschmelzen dass nennt man Polarring-Galaxien werden deshalb als Resultat einer nachträglichen Verschmelzung zweier Galaxien gesehen. Dies lässt doch deutlich werden, dass wir in Zukunft gar nicht wissen können, welche Planeten unserer Umlaufbahn noch kreuzen könnten”

Du solltest mal eine halbe Stunde bei Wikipedia verbringen und versuchen folgende Fragen zu beantworten:

1) Was ist ein Planet ?
2) Was ist ein Sonnensystem ?
3) Was ist eine Galaxie ?

Du scheinst das alles zu vermischen.

“ber nenne mir auch nur eine KackRegiergung die mal die Wahrheit über unsere Situation sagt, falls ihr es immer noch nicht begriffen habt”

Der Himmel lässt sich nicht vertuschen. Planet X, wenn es ihn gäbe, könnte von jedem mit freiem Auge gesehen werden.

“. Also alle dummschwätzer die mich zu einem mache nur weil ich sage was ich denke, was sich viele nicht trauen aus zu sprechen, lebt weiter in eure WoW Welt oder was auch immer und lasst die Meinungsfreiheit Ihren lauf… “

Hat dir denn jemand deine Meinung verboten? Man hat dich höchstens darauf hingewiesen, dass vieles von dem was du über Astronomie zu wissen glaubst, falsch ist. Das kannst du natürlich ignorieren. Aber dann erwarte nicht, dass man dich ernst nimmt. Meine beiden Fragen aus dem letzten Kommentar ziehe ich übrigens zurück. Wenn du schon nichtmal Galaxie und Sonnensystem auseinanderhalten kannst, dann wirst du auch nicht viel über Himmelsmechanik sagen können…
#524 KyleXY
6. Mai 2011

So zumindest jeder Mensch auf diesen Planeten liegt darin falsch was diese an Astronomie zu wissen glauben, schon mal vielleicht daran gedacht dass der besagte Planet-x vielleicht nicht zu sehen ist, da es das Licht der Sonne nicht reflektiert? Man kann nur die Planeten sehen die auch von der Sonne betrahlt werden irgendwie Logisch oder? Es gibt in unserem Sonnensystem sogar ein Meteoritengürtel, komischer weise kann ich auch nicht jeden Einzelnen sehen, möglicherweise weil Sie zu klein sind und möglicherweise ist der Planet-X auch nicht größer wie ein kleiner Komet, möglicher Weise haben die alten Kulturen ihren Planet-X als Apophis gesehen? weist du das? nein ich auch nicht, und trotzdem wird gelabert jajaja ihr wisst einfach alles, ich sag nicht einmal 0,01% ! Und was ich noch zur Bewegung des Sonnensystems sagen wollte, alles bewegt sich das ganze Universum befindet sich in ständiger Bewegung. Dafür braucht man Cern, dass ist Logik. Es gibt auch Menschen die selbständig denken, dass beweist doch diese Hompage mit Ihren Artikeln, diese Artikel wurden auch nur von Einen geschrieben, der auch daneben liegen könnte. Aber ist ja alles Richtig was die Menschen versuchen zu beweisen, aus diesem Grund kommt stößt die Wissenschaft zwischen Physik und Biologie auch an Ihren Grenzen! “Achtung Sarkasmus”!
#525 Unwissend
6. Mai 2011

also er reflekiert kein licht
und wirkt nicht gravitativ

errinert mich irgendwie an meinen drachen in der garage
#526 Bullet
6. Mai 2011

@KyleXY:

Dieses ganze Kretinoid beweist nur eins, dass ignorante Menschen immer noch denken die wüssten alles.

Leider. Dummerweise sind die Leute, von denen du sprichst, genau Leute wie du.
3D? Du willst unser Sonnensystem in 3D?
Fang mit der Sonne an:
https://stereo.gsfc.nasa.gov/orbit.shtml
Und üblicherweise werden die Entfernungen zu nahen Sternen auf die gleiche Weise gemessen, wie du den Abstand eines beliebigen Gegenstandes in Greifweite abschätzt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Parallaxe
#527 Bullet
6. Mai 2011

ach … nochma Kyle: was auch immer du behauptest… du meinst, du wüßtest es besser als die Experten.
Wohlan denn: woher hast du dein besseres Wissen?
#528 KyleXY
6. Mai 2011

Ich füge hiermit keine Kommentare mehr hinzu, ich habe meinen Standpunkt da gelegt jeder Einzelne Mensch auf diesen Planeten ist nur ein kleines Licht im Universum. Ignorant seid Ihr ja, nen dämlichen Text aus Wikipedia auslesen und ständig kopieren statt mal seinen eigenen Hirn zu benutzen ist einfach nur eine schwache Masche andere zu beweisen wie belesen sie seien dabei macht man sich selbst zum Affen! Aber scheiss drauf Leute ihr seid die Zukunft Deutschlands, ablesen und nachahmen! Das ich nicht lache!
#529 rolak
6. Mai 2011

Na komm, Unwissend – so ein Drache müffelt aber.

Ansonsten: Et ceterum adnoto — Form und Inhalt (all credits to Bullet & Cato).
#530 Roland
6. Mai 2011

Ich muß jetzt doch mal nachfragen, lieber KyleXY. Kommt dieser geheimnisvolle Planet, den all diese Ignoranten leugnen, aus unserem Sonnensystem oder taucht er demnächst spontan aus einem anderen Sonnensystem oder gar einer anderen Galaxis auf? Und ist er denn nun unsichtbar und gravitationslos, oder versteckt er sich einfach die letzten paar Jahrhunderte immer geschickt hinter einem der anderen Planeten?
#531 HaDi
6. Mai 2011

schon mal vielleicht daran gedacht dass der besagte Planet-x vielleicht nicht zu sehen ist, da es das Licht der Sonne nicht reflektiert? Man kann nur die Planeten sehen die auch von der Sonne betrahlt werden irgendwie Logisch oder?

Abgesehen davon, dass er sich durch seine Masse verraten würde: Auch ein unsichtbarere Planet dürfte wärmer sein als der absolute Nullpunkt, und den hätte man mit Radar- oder Infrarotteleskopen wie z.B. Spitzer entdeckt. Die Astronomie beschränkt sich eben nicht nur auf das sichtbare Licht. Und er würde irgendwann mal einen anderen Stern verdecken und das hätte bestimmt irgendeinen Hobby-Asstronom irgendwann entdeckt.

Es gibt in unserem Sonnensystem sogar ein Meteoritengürtel, komischer weise kann ich auch nicht jeden Einzelnen sehen, möglicherweise weil Sie zu klein sind und möglicherweise ist der Planet-X auch nicht größer wie ein kleiner Komet

Das Ding heisst ASTEROIDENgürtel, Meteoriten sind Asteroiden, die in die Atmosphäre eindringen und verglühen. Und wie es der Zufall will, hat FLorian gerade heute einen Artikel über ein Objekt im Asteroidengürtel geschrieben, das schon um 1800 entdeckt worden ist.

Und was ich noch zur Bewegung des Sonnensystems sagen wollte, alles bewegt sich das ganze Universum befindet sich in ständiger Bewegung.

… und genau deswegen ist es sehr, sehr unwahrscheinlich, dass sich irgendein Planet hinter irgendetwas “verstecken” kann, denn die Erde bewegt sich, dieser Planet bewegt sich und wohinter er sich auch immer verstecken mag, das bewegt sich auch. Irgendwann hätten sich die Perspektiven derart geändert, dass er aus seinem Versteck hervorgetreten und entdeckt worden wäre…
#532 KyleXY
6. Mai 2011

Woher soll ich das wissen? das ist doch einer der Hauptgründe warum ich so Anti auf diese Kommentare und Artikel reagiere, ich habe im vorherigen Kommentaren schon geschrieben, dass ich an solche Weltuntergangsszenarien nicht glaube, aber diese ständigen Beweiskrämereien sollen mal dahin gestellt bleiben. Niemand weis wirklich was Sache ist aber alle behaupten es zu wissen nur wegen so nem dämlichen Artikel aus Wikipedia oder sonstige Quellen. Alles kopiert und nachgeahmt statt selber zu denken. Genauso wie ein kleines Kind was von den Eltern noch Erziehung genießt. Statt selbstständig links und rechts gucken dann über Straße zu gehen lieber von Experten wie mit Mama Händchen halten und rüber gehen, mehr sage ich dazu nicht !
#533 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: “schon mal vielleicht daran gedacht dass der besagte Planet-x vielleicht nicht zu sehen ist, da es das Licht der Sonne nicht reflektiert? “

Sag mal hast du eigentlich den Artikel gelesen, zu dem hier Kommentare schreibst? Da habe ich genau erklärt, was passieren würde, wenn Planet X tatsächlich aus einer bisher unbekannten Form der Materie besteht die kein Licht reflektiert. Ergebnis: Wir würden ihn trotzdem bemerken.

“Und was ich noch zur Bewegung des Sonnensystems sagen wollte, alles bewegt sich das ganze Universum befindet sich in ständiger Bewegung.”

Genau. Und überraschenderweise kann man sogar sagen WIE sich alles bewegt…

“Es gibt auch Menschen die selbständig denken, dass beweist doch diese Hompage mit Ihren Artikeln, diese Artikel wurden auch nur von Einen geschrieben, der auch daneben liegen könnte. Aber ist ja alles Richtig was die Menschen versuchen zu beweisen, aus diesem Grund kommt stößt die Wissenschaft zwischen Physik und Biologie auch an Ihren Grenzen! “Achtung Sarkasmus”! “

Ok, du behauptest also:

1) Die Astronomen haben gar keine Ahnung
2) Alle Naturgesetze die sich in unserer Erfahrung und mit unseren Beobachtungen täglich bestätigen und die die Existenz von Planet X ausschliessen sind falsch
3) Die Wissenschaft weiß nichts.
4) Trotzdem weisst aber gerade DU, dass es Planet X doch geben kann
5) Du kannst diese Behauptung aber nicht im geringsten belegen
6) Du hast keine Ahnung von den Begriffen die du verwendest und verwechselst munter “Sonnensystem” mit “Galaxie” oder “Planet” mit “Komet”

Warum genau soll man dich ernst nehmen?

Du schwafelst immer groß von “Jeder soll sich selbst Gedanken machen!”. Wie wärs denn, wenn du das mal in Tat umsetzt. Geh in die nächste Bücherei und besorg dir ein paar Bücher über Astronomie und informier dich mal. Du merkst es zwar nicht, aber was du hier ablieferst ist enorm peinlich. Das ist in etwa so, als würdest du in einer Diskussion über Geografie “Land” mit “Stadt” verwechseln und “Kontinent” mit “Ozean”….
#534 KyleXY
6. Mai 2011

@Florian Freistetter
1) Die Astronomen haben gar keine Ahnung
Ich behaupte das selbst die falsch liegen können!
2) Alle Naturgesetze die sich in unserer Erfahrung und mit unseren Beobachtungen täglich bestätigen und die die Existenz von Planet X ausschliessen sind falsch!
Genau deswegen stößt die Physik und die Biologie an ihre Grenzen!
3) Die Wissenschaft weiß nichts.
Die Wissenschaft ist Dogmatisch und versucht bei den Wahrheiten die sich erklären kann weg zu scheuen!
4) Trotzdem weisst aber gerade DU, dass es Planet X doch geben kann
Wenn du meine Kommentare richtig gelesen hättest, habe ich das nie behauptet, aber es ist definitiv möglich, da sich auch Umlaufbahnen kreuzen können allein durch die sogenannte Gravitation!
5) Du kannst diese Behauptung aber nicht im geringsten belegen.
Genauso wenig wie du! haha
6) Du hast keine Ahnung von den Begriffen die du verwendest und verwechselst munter “Sonnensystem” mit “Galaxie” oder “Planet” mit “Komet”
Begriffe sind relativ der Inhalt ist trotz alle dem Logisch, aber trotzdem dein bestes Argument! Ich sage ja nicht ich bin Makellos sonst wäre ich ja wie Ihr! 😉
#535 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: “Niemand weis wirklich was Sache ist aber alle behaupten es zu wissen nur wegen so nem dämlichen Artikel aus Wikipedia oder sonstige Quellen.”

“Niemand weiß irgendwas”. Ja, das ist eine häufig gehörte Behauptung. Aber sie ist falsch. Man kann gewissen durchaus wissen. Ernsthaft, das geht. Wenn die Wissenschaft nicht manche Dinge sehr genau und sehr konkret wissen würde, dann hättest du z.B. keinen Computer vor dir stehen, auf dem du tippen kannst. Hier ist auch nix aus Wikipedia kopiert.

“Statt selbstständig links und rechts gucken dann über Straße zu gehen lieber von Experten wie mit Mama Händchen halten und rüber gehen, mehr sage ich dazu nicht ! “

Wie soll denn das “selbständige Denken” deiner Meinung nach aussehen? Einfach gegen alles sein was irgendwer irgendwo sagt? So stellt sich vielleicht ein pubertierender Teenager das “kritische Denken” vor. Probiers doch einfach mal aus mit dem selbständigen Denken. Schau dir an, wie sich die Astronomie in den letzten Jahrhunderten entwickelt hat. Wie man immer bessere Gesetze fand die die Bewegung der Planeten beschreiben. Wie man die Gesetze mit den Beobachtungen verglich und mit den Diskrepanzen umging. Wie der Planet Neptun entdeckt wurde. Mach dir SELBST Gedanken über die Fakten.

Aber ich hab vergessen: alle Wissenschaftler sind Lügner und reden nur Unsinn bzw. kopieren Unsinn aus der Wikipedia… Du magst dir zwar sehr “kritisch” vorkommen – aber in Wahrheit bist du nur peinlich weil du nicht mal die Grundlagen von dem Zeug verstehst, dass du hier lauthals als Blödsinn abstempelst. Ich hab jetzt lange genug probiert mit dir zu diskutieren und dir was zu erklären. Von dir kam nichts zurück ausser “Niemand weiß irgendwas! Alles aus Wikipedia kopiert!!!”. Ich werde die Diskussion jetzt beenden. Viel Spaß beim “kritisch Denken” (und beim lächerlich-machen).
#536 KyleXY
6. Mai 2011

Nichts in Wahrheit bin ich peinlich, in Wahrheit nehme ich Bezug auf die Realität und schau mir so die Vergangenheit an wie viel mist die Wissenschaftler gebaut haben und noch bauen werden. Dieses Ignorante selbstverliebt sein kannst du dir sparen, du glaub Wahrscheinlich auch den Amerikanern bezüglich Osama Bin-Laden. Wir werden sehen wann du in den nächsten Jahren deine Artikel rausnehmen kannst. Eins kann ich dir jedenfalls versichern, ich werde zur Stelle sein und dich daran errinern!
#537 Kallewirsch
6. Mai 2011

KylieXY
es reicht. Geh woanders spielen. In die Sandkiste vielleicht. Kinder, die noch nie in der Schule waren, könnten dir den Unsinn den du da verzapfst abkaufen und dich anhimmeln. Aber hier reißt du nichts. Hier machst du dich mit dem Unwissen einfach nur lächerlich. Egal wie kritisch hinterfragt du dir dein Unwissen selbst im Hinterstübchen zusammengereimt hast.
#538 Unwissend
6. Mai 2011

Ich sag ja nur anfangender Dunning Kruger
#539 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: “Wir werden sehen wann du in den nächsten Jahren deine Artikel rausnehmen kannst. Eins kann ich dir jedenfalls versichern, ich werde zur Stelle sein und dich daran errinern! “

Passt! Ich bin gerne bereit, Fehler zu korrigiern. Aber du schaffst es ja leider nicht, mir zu sagen, ob bzw. wo ich welche gemacht habe. Du schreist nur “Keine Ahnung!! Wikipedia!!!”. Und wenn es dann 2013 geworden bist und sich kein unbekannter Himmelskörper zeigt: bist du dann eigentlich auch zu Stelle und sagst “Tja, Florian, sieht so aus, als hättest du doch recht gehabt?”. Oder kommt dann ein “Du hast keine Ahnung! Wahrscheinlich kommt Planet X erst später. Möglich ist es ja. Du hast keine Ahnung! Bahnen können sich kreuzen und die Sonne bewegt sich ins Zentrum der Milchstrasse! Warts nur ab!!” 😉
#540 KyleXY
6. Mai 2011

Wer im Krieg die Absichten nicht durch blicken kann, ist bereits Besiegt! Woher auch immer du die Annahme wieder nimmst das ich davon ausgehe das der Planet bereits vorhanden ist, ich behaupte lediglich dass es ihn geben kann und deine Annhame zur völligen ausschließung falsch ist! Verdreh mir die Worte nicht im Munde, progressives Verliersyndrom xD, daran sollte mal geforscht werden. Sobald sich jemand verloren fühlt, werden die Worten im Mund umgedreht und letztendlich recht zu behalten. Immer dieses Möchtegern Autodidaktisches verhalten….
#541 Unwissend
6. Mai 2011

“So zumindest jeder Mensch auf diesen Planeten liegt darin falsch was diese an Astronomie zu wissen glauben, schon mal vielleicht daran gedacht dass der besagte Planet-x vielleicht nicht zu sehen ist, da es das Licht der Sonne nicht reflektiert?”

Definitiv DK
#542 Kallewirsch
6. Mai 2011

Wer im Krieg die Absichten nicht durch blicken kann, ist bereits Besiegt!

Huch, sind wir jetzt im Krieg?
Merke: Auch das auswählen eines passenden Zitates will gelernt sein.

ich behaupte lediglich dass es ihn geben kann

Das haben wir schon verstanden. Nur leider liegst du falasch. Es kann ihn eben nicht geben. Aus welchen Gründen, das findest du oben wenn du den Artikel liest.

und deine Annhame zur völligen ausschließung falsch ist!

Du verwechselst da etwas: Es handelt sich dabei um keine ‘Annahme’. Wir wissen mit absoluter und 100% Sicherheit, dass es keinen Planeten oder sonstigen Himmelskörper gibt, der im Dezember 2012 mit der Erde kollidieren wird.

Verdreh mir die Worte nicht im Munde,

Welche Worte. Du redest zwar viel, aber du sagst nichts!
In dem was du daherplapperst ist keine Substanz enthalten. Noch nicht mal mit viel gutem Willem ist es möglich aus deinem Geplapper auch nur irgendeinen naturwissenschaftlich verwertbaren, geschlossenen Gedanken herauszuholen und darüber zu diskutieren. Du schmeißt einfach nur Begriffe durcheinander, formst damit irgendwie so leidlich verständliche deutsche Sätze und denkst, damit würdest du irgendetwas aussagen oder gar beweisen.

Immer dieses Möchtegern Autodidaktisches verhalten….

Immer diese Möchtegern-Gelehrten die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben und denken nur weil sie eine Computertastatur unfallfrei bedienen können wären sie die größten Cracks überhaupt.
#543 KyleXY
6. Mai 2011

@Unwissend. Und du kannst auch nicht beim Lesen richtig Interpretieren was! Der Typ meinte wenn es diesen Planeten geben würde könnten wir es am Himmel mit bloßen Auge sehen! Komisch nur das man den Mond nicht einmal richtig sehen kann wenn er keine Licht der Sonne reflektiert! DK
#544 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: “ich behaupte lediglich dass es ihn geben kann und deine Annhame zur völligen ausschließung falsch ist! “

Gut, dann behauptest du halt das. Ist mir auch recht – so wie deine restlichen Behauptungen sind auch die völlig unbelegt. In dem Artikel hier oben drüber habe ich klar erklärt, warum man so einen Planeten ausschliessen kann. Du könntest jetzt versuchen meine Erklärungen zu überprüfen (selbständig denken und so halt…). Und wenn du dabei konkret feststellst, dann könntest du mir das sagen. Dann könnte ich das korrigieren. Aber das tust du ja nicht. Du sagst nur “Alles falsch!”. Und erwartest dabei, ernst genommen zu werden.

Also dann sehen wir uns halt 2013 nicht hier im Blog. Wenn dir irgendwann mal konkret einfällt, warum ich falsch liege, dann schau aber unbedingt hier vorbei und sag mir Bescheid 😉
#545 KyleXY
6. Mai 2011

Ey man, ich muss einigen echt zustimmen das jetzt Schluss ist, dieses Thema ist gar keine Diskusion wert ! Der klügere gibt nach, und die dummen regieren weiterhin die Welt.
#546 Kallewirsch
6. Mai 2011

Komisch nur das man den Mond nicht einmal richtig sehen kann wenn er keine Licht der Sonne reflektiert!

Und?
14 Tage später sehen wir den Mond aber.
Ergo: Selbst der Mond schafft es nicht, sich so zu “verstecken”, dass er auf lange Sicht unsichtbar bleibt.
#547 Unwissend
6. Mai 2011

Ich gebs auf
#548 HaDi
6. Mai 2011

ich behaupte lediglich dass es ihn geben kann und deine Annhame zur völligen ausschließung falsch ist!

Dein erstes Posting begann mit den Worten:

Natürlich gibt es sprichwörtlich gesagt unsichtbare Planeten

und ganz nebenbei, von wegen “völligen Asschliessung”: im obenstehenden Artikel steht auch drin:

(…) und wenn es noch unbekannte Planeten gibt, dann sind sie sehr weit weg und können uns auch auf keinen Fall gefährlich werden.

Verdreh mir die Worte nicht im Munde, progressives Verliersyndrom xD

Kennst Du den Zusammenhang zwischen “Glashaus” und “Steine”?
#549 Kallewirsch
6. Mai 2011

Komisch nur das man den Mond nicht einmal richtig sehen kann wenn er keine Licht der Sonne reflektiert!

Hmm. Das bietet einen Ansatzpunkt, mit dem man dein Missverständnis vielleicht ausräumen könnte.

Also, du kritischer Denker, wie muss die geometrische Situation sein, damit man den Mond nicht sieht. Wo muss der Mond sein, damit wir seine beschienene Seite nicht sehen können (denn natürlich wird der Mond immer beschienen, die Frage ist nur, ob wir die beschienene Seite auch sehen können).

Also los, kritischer Denker, die Frage ist gar nicht so schwer zu beantworten. Eventuell möchtest du dir die Situation auf einem Stück Papier aufmalen und dort ein paar Mondpositionen ausprobieren, bis du diejenige gefunden hast, in der wir von der beschienenen Seite nichts sehen können.
#550 Kallewirsch
6. Mai 2011

Hinweis für das aufmalen.

Du malst an den linken Papierrand einen großen Kreis, das ist die Sonne
Und am rechten Rand (lass ein paar Zentimeter Platz zum Rand) malst du einen zweiten Kreis, kleiner als die Sonne, viel kleiner. Das ist die Erde. Der Mond ist dann ein weitere Kreis, der die Erde umrundet (darum hast du Platz lassen müssen). Vom Mond ist immer die zur Sonne gewandte Seite von ihr beschienen.
Also los jetzt: Wenn der Mond die Erde umrundet, wo muss er sein, damit man von der Erde aus gesehen nichts von der beschienenen Seite sieht?
#551 HaDi
6. Mai 2011

Lustig ist, dass man den Mond sogar bei einer totalen Mondfinsternis sehen kann, wenn er sich komplett im Erdschatten befindet: Klick
#552 Kallewirsch
6. Mai 2011

Was ist los, kritischer Denker?
So schwer ist doch die Aufgabe gar nicht. Aber da sie den ersten Puzzlestein darstellt um dein Problem auszuräumen musst du schon selber draufkommen! Es hilft nichts, wenn ich dir das vorbete. Weiter oben hattest du doch ein flammendes Plädoyer für eigenständiges Denken von dir gegeben. Was ist jetzt damit?
#553 Kallewirsch
6. Mai 2011

Scheinbar ist dann doch selbstständiges eigenständiges kritisches Denken schwieriger als Nachplappern von Unsinn von anderen Webseiten und das dann als eigenständiges kritisches Denken ausgeben.
Frei nach dem Motto: Wenn ich es auf einer Website sehen kann, verstehe ich alles. Aber von alleine komme ich auf nichts drauf und will es auch gar nicht, denn das ist mir zu mühsam.
#554 HaDi
6. Mai 2011

Also los jetzt: Wenn der Mond die Erde umrundet, wo muss er sein, damit man von der Erde aus gesehen nichts von der beschienenen Seite sieht?

… auf der Rückseite des Papiers, schliesslich versteckt sich Planet X vor uns, und überhaupt gibt es doch viel mehr Dimensionen als die Schulweisheit uns glauben lassen läßt!!!111

😀
#555 KyleXY
6. Mai 2011

Ich glaube ja, man kann gar nicht genug an die Wissenschaft glauben!
Allerdings wird mein Glaube immer wieder durch überhebliche Wissenschaftler getrübt, die doch tatsächlich glauben, sie hätten DIE Wahrheit, DAS Wissen, DIE Antworten gefunden.
Habt ihr aber nicht!
Etwas mehr Demut würde eurer Überzeugung gut stehen.

Reimt man sich die Fakten des “Wissens” zusammen, dann sieht es doch so aus:
Noch nicht mal die wichtigsten Fragen konnten bisher von der Wissenschaft geklärt werden. Die wesentlichen Fragen sind durchaus, zum einen, was ist Leben, woher kommt es, warum hat es sich entwickelt und, zum anderen, DER Eckpunkt meiner Kritik, woraus ist Leben entstanden, also die eher physikalische Frage?
Wenn ich dann so manchen Wissenschaftler höre, wie toll er doch alles wissen würde, dann glaube ich, ich spinne, denn ich glaube denen kaum ein Wort. Mir kommen sie vor wie Schlangenölverkäufer oder wie Teppichhändler, die zum, jetzt aber wirklich, letzten Räumungsverkauf ausrufen.

Nix wisst ihr!
Ihr meint, ihr würdet am Ende des Wissensbaums stehen, ganz oben hängen, doch, ich glaube eher, ihr seid nur der Teil, der ganz tief im Boden die Würmerscheisse in ihre Bestandteile zerlegt und sie so dem Gesamtsystem als Nährstoffe zuführt. Die akademische Überheblichkeit, z.B. gerade in der Physik, ist unmenschlich Hoch. Dennoch seht ihr es nicht. Eigentlich komisch, aber ich glaube, auch etwas traurig. Mit mehr Demut und Fantasie, also losgelöst von dumpfen Wissenschaftsdogmen bzw. deren Standesdünkeleien, dürften Entwicklungen, Entdeckungen und Anwendungen schneller funktionieren. Doch euer Glaube, ihr würdet ja alles wissen, steht schlicht im Weg.
Eigentlich unfassbar für vernunftbegabte Menschen. Aber so ist der Mensch, der Glaube is Dead, es lebe der Glaube!

Vielleicht sollte ich, mit meinem Wissen, mal eine Demutsschule für Wissenschaftler aufmachen? Jeder Wissenschaftler der dann meint, er würde ja alles wissen, müsste sich meinen Fragen stellen. Einen Tag lang meine Fragen hören, meine Kritik, und schwups, sind die “Wir wissen alles”-Allmachtsfantasien verschwunden.
Am Ende das Tages würdet ihr euch fragen, ob man Fragen verbieten könnte, ob man Menschen, die Kritik als täglich Brot zu sich nehmen einsperren könnte, ob man überhaupt so leben kann? Am nächsten Morgen stehen dann aber die Fragen wieder vor der Tür. Und ob man sie reinlässt, wenn sie nun klingeln oder nicht, ist eben auch eine Entscheidung der Vernunft. Fragen sind Leben!

Ich nenne meine Demutsschule für Wissenschaftler dann?
Äh?
Vielleicht Kirche?
Hm?

xD das sollte alle fragen hier beantworten !
#556 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: “Allerdings wird mein Glaube immer wieder durch überhebliche Wissenschaftler getrübt, die doch tatsächlich glauben, sie hätten DIE Wahrheit, DAS Wissen, DIE Antworten gefunden. Habt ihr aber nicht!”

Niemand redet über “DIE Antwort”. Du scheinst anscheinend dem Fehlschluss “Wem man nicht alles weiß, dann weiß man nichts” anzuhängen. Kein seriöser Wissenschaftler behauptet, alles zu wissen. Ist auch hier nicht der Fall. Ich behaupte nur, klar und deutlich belegen zu können, dass es keinen Planet X in der oben beschrieben Art geben kann. Auf Gegenargumente von dir warte ich bis jetzt im noch…

“Äh? Vielleicht Kirche? Hm? xD das sollte alle fragen hier beantworten ! “

Wissenschaftler müssen also religiös werden damit sie deiner Meinung nach die richtigen Antworten finden können? Ja, das beantwortet tatsächlich alle Fragen hier.
#557 KyleXY
6. Mai 2011

Eben, Albert Einstein hat sich immerhin mit Religionen beschäftigt und hatte Demut !
#558 Kallewirsch
6. Mai 2011

Noch nicht mal die wichtigsten Fragen konnten bisher von der Wissenschaft geklärt werden. Die wesentlichen Fragen sind durchaus, zum einen, was ist Leben, woher kommt es, warum hat es sich entwickelt

Da hast du durchaus recht. Aber in diesem speziellen Beitrag hier geht es nun mal nicht um diese Fragen, sondern es geht um die Frage: Stösst die Erde im Dezember 2012 mit einem Planeten zusammen oder nicht?

Ich sehe jetzt ernsthaft nicht, wie diese eine spezielle Frage damit zusammenhängt, dass man die Antwort auf das Leben, das Universum und überhaupt kennt (die Antwort ist übrigens 42)

und, zum anderen, DER Eckpunkt meiner Kritik, woraus ist Leben entstanden, also die eher physikalische Frage?

Auch diese Frage hat nichts mit Planet X / Niburu oder wie auch immer du ihn nennen willst zu tun.

Ich gestehe dir durchaus zu, dass dies wichtige Fragen sind und das wir für sei keine befriedigenden Antworten haben. Aber selbst wenn wir diese Fragen nicht zufriedenstellend beantowrten können, so kann ich doch die Frage “Wird morgen ein Butterbrot in Richtun Erdboden fallen, wenn ich es vom Tisch stoße?” mit einem eindeutigen 100%-“Ja” beantworten. Offenbar ist es also doch möglich, dass man einige Fragenkomplexe eindeutig und mit absoluter Sicherheit beantworten kann, selbst wenn man die Frage nach dem Leben nicht beantworten kann.
#559 Kallewirsch
6. Mai 2011

Vielleicht sollte ich, mit meinem Wissen, mal eine Demutsschule für Wissenschaftler aufmachen?

lieber nicht. Mit dem was du nicht weißt, könnte man ganze Bibliotheken füllen.

Jeder Wissenschaftler der dann meint, er würde ja alles wissen, müsste sich meinen Fragen stellen.

Welcher Wissenschaftler meint denn das? Ganz im Gegenteil. Alle die in den Naturwissenschaften forschen, sind sich durchaus bewusst, dass sie nicht alles wissen. Deshalb forschen sie ja.
Die letzten Universalgelehrten, die über das ganze verfügbare Wissen ihrer Zeit verfügten, die gab es irgendwann im Mittelalter. Seitdem hat das niemand mehr geschafft. Und da ist das, was bisher noch unerforscht ist gar nicht mit eingerechnet.

Einzelne Dinge nicht wissen bedeutet nicht das man gar nichts weiß!

Und von Planet X / Niburu weiß man, das es ihn nicht gibt. Nicht geben kann!
#560 Thomas J
6. Mai 2011

@KyleXY

Könnten wir uns darauf einigen, dass Argumente aus folgender Liste: https://de.wikipedia.org/wiki/Typen_von_Argumenten#Sophismen
nicht geeignet sind um eine Diskussion unter denkenden Menschen zu führen?
#561 KyleXY
6. Mai 2011

Selbst wenn mein Kommentar nichts mit euer Planet-X zu tun hat, hat dies dennoch eine Gemeinsamkeit. Ihr könnt nicht einfach sagen so ist es, es kann nämlich auch anders werden! Nehmen wir zum Beispiel mal ein Objekt im Universum was sehr weit entfernt ist, sich aber nähert und es nicht beachtet was zu weit entfernt ist. Man sagt ja Planet-X sei größer als der Saturn aber was wenn es kleiner ist? was wenn die Gravitation der Erde diesen sich nähernden Objekt durch welch auch immer welche Einflüsse es mit sich bringt einfach mit zieht?, mag ja sein das es nach heutigem Stand unmöglich erscheint, ABER ICH GLAUBE ( was mein o.g. Kommentar damit zusammenhängt! ) dass es “möglich” ist durch die massenreiche Schwarzen Löcher die ständige Bewegungen in ihrem Sog ausüben, Planeten konstelationen immer enger zusammentreiben, Selbst wenn es über Mio. von Jahren dauern mag, dass es unmöglich ist, ist einfach schlicht weg falsch! Es ist immerhin nicht das Erste mal das unser Planet unter Kolledierungen leidet, und da müsst ihr als Wissenschaftler mir zustimmen, weil wieso sonst ist die Erde so gross wie Sie ist?
#562 KyleXY
6. Mai 2011

Vielleicht trifft ja kein Planet auf die Erde, aber wieso sollte nicht die Erde auf einem Planeten treffen?
#563 Thomas J
6. Mai 2011

@KyleXY

1. Schwarze Löcher saugen nicht (lies mal die Artikel von Florian zu den Schwarzen Löchern)
2. Gibt es eine Obergrenze für Geschwindigkeiten in diesem Universum
#564 Kallewirsch
6. Mai 2011

Selbst wenn mein Kommentar nichts mit euer Planet-X zu tun hat, hat dies dennoch eine Gemeinsamkeit.

Nein hat es nicht. Es gibt keine Gemeinsamkeit. Das eine hat schlicht und ergreifend nichts mit dem anderen zu tun.
Und im Übrigen empfinde ich es als absolute Frechheit und Unhöflichkeit sondergleichen in eine Diskussion hineinzuplatzen, nicht zum Thema gehörenden Unsinn dort abzuladen und dann so zu tun als ob nichts wäre.
Das zeugt nicht gerade von deinen kognitiven Fähigkeiten.

Ihr könnt nicht einfach sagen so ist es, es kann nämlich auch anders werden!

Nein, das kann es nicht. Und ja, wir können sagen das es so ist.
Das kann ich dir mit genau derselben Sicherheit sagen, wie ich dir sagen kann, dass du bei freier Sicht auf einer 200Meter langen Strasse unbesorgt über die Strasse gehen kannst, weil nicht innerhalb von einer Hunderstel Sekunde ein Auto auftaucht und dich überfährt.
#565 deepsouth
6. Mai 2011

@Kyle:
Du schreibst teilweise einen haaresträubenden Blödsinn, unsachlich, faktisch falsch und aus allen logischen Zusammenhängen gerissen, daß es beinahe schon wehtut.
Dein neues Schlagwort: “Glauben”.
Außer Theologen (?) “glaubt” kein Wissenschaftler irgend etwas.
Wissenschaftler tragen Wissen zusammen, publizieren und diskutieren es – und keiner von ihnen wird den aktuellen Wissensstand dogmatisch als der Weisheit letzten Schluss ansehen und dies öffentlich behaupten.
Anders als Gläubige (Dich zähle ich traurigerweise dazu) revidieren Wissenschaftler auch mal ihre Meinung, wenn es neue Erkenntnisse gibt.
Aber es gibt Erkenntnisse, die sind so umwerfend gut untersucht und experimentell erforscht worden, dass man sagen kann:
Der Wert der Wahrscheinlichkeit, daß sie falsch sind, ist vom Wert Null nicht mehr unterscheidbar.
Ganz anders dagegen sind DEINE Behauptungen. Der Wert der Wahrscheinlichkeit, daß sie falsch sind, ist nahe dem Wert 100.
So verhält es sich auch mit Wikipedia & Co.
Was dort steht ist nicht der Weisheit letzter Schluss – aber nach allen aktuellen Erkenntnissen muss man davon ausgehen, daß die Dinge so sind.
Egal, ob es einem gefällt oder nicht.
Was dort und woanders publiziert wird, basiert auf Forschungsergebnissen, auf richtig guten, langzeitlichen, kritisch begutachteten Ergebnissen!
Wenn Du andere, bessere Ergebnisse hast – dann reiche sie zur kritischen Untersuchung bei einem Fachjournal ein!
Bis dahin möchte ich allen anderen Lesern dazu ermutigen, auch weiterhin solchen Plattformen wie Wikipedia oder Blogs wie diesen hier MEHR Vertrauen zu schenken, als dem Gelabere von Verschwörungstheoretikern oder Prollen wie Kyle!
Auch “Nachplappern” ist keine Schande! Was man dort findet, ist geballtes Wissen der Menschheit, auf das wir stolz sein sollten.
Und ständig wird es erweitert, reviediert oder ergänzt.
Das ist Wissenschaft, das ist gut, das ist vernünftig und spannend allemal!
+ + +
#566 Kallewirsch
6. Mai 2011

Nehmen wir zum Beispiel

Nein, wir nehmen nicht ‘zum Beispiel’.
Wir nehmen den Zeitraum bis Dezember 2012 und wir nehmen den von Verschwörungstheoretikern herbeigezauberten Planeten X / Niburu.

Und den gibt es nicht!

Bleib doch endlich mal beim vorgegebenen Thema und versuch nicht immer davon abzulenken. Und im übrigen sträuben sich bei dem restlichen Unsinn denn du da mit viele ‘möglicherweise’ und ‘vielleicht’ herbeiredest, die Zehennägel.
#567 KyleXY
6. Mai 2011

@Kallewirsch
Werde erwachsen und finde dich damit ab das wir hier im Internet sind!
#568 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: dein Problem ist es, dass du dich weigerst, irgendwas zu recherchieren. Das du rein aus dem was du persönlich glaubst und dem was du persönlich dir vorstellst meinst, auf die Realität schließen zu können. Und dabei völlig das Wechselspiel von Vorhersage und Überprüfung, von Theorie und Beobachtung ignorierst, dass die Wissenschaft seit Jahrhunderten erfolgreich einsetzt. Ich glaub dir ja, dass du dir jede Menge tolle Sachen über unsichtbare Planeten und saugende schwarze Löcher vorstellen kannst. Aber wenn man dich ernst nehmen soll, dann solltest du deine Vorstellungen auch an der Realität messen. Die Wissenschaft kann tatsächlich vieles nicht konkret wissen. Behauptet auch keiner. Aber die Wissenschaft kann viele Behauptungen konkret widerlegen. Weil manche Behauptungen überprüfbare Vorhersagen nach sich ziehen. So ist es z.B. auch mit der Behauptung: “Es gibt einen Planeten der sich in absehbarer Zukunft der Erde nähert”. Diese Behauptung zieht zwingend gewissen beobachtbare Vorhersagen nach sich – und wenn man die überprüft, dann sieht man: sie werden nicht bestätigt.

Übrigens haben sich die Astronomen natürlich auch schon überlegt, ob uns ein Objekt aus den Tiefen des Alls einfach so überraschen kann: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/09/kann-uns-planet-x-im-jahr-2012-uberraschen.php
#569 KyleXY
6. Mai 2011

Was ich lustig finde ist, wie ihr reagiert sobald einer aus den Reihen tanzt. Primitiv und unbelehrbar xD. Jaja die Erde ist wohl doch noch flach! xD
#570 Kallewirsch
6. Mai 2011

Werde erst mal selber erwachsen.
Dazu gehören auch Umgangsformen.
Dazu gehört auch, dass man zuhört und sich als Gast zu benehmen weiß

Internet heißt nicht, dass man jeden gesammelten Blödsinn hinausposaunen muss und alle nur Beifall klatschen.
#571 s.s.t.
6. Mai 2011

Immerhin bietet @KyleXY etwas besonderes: Eine real existierende Karikatur eines Mega-Trolls, der Dumme August in der Trollcommunity quasi. Auf der nach unten offenen Trollskala kommt er dem hypothetischen Minimalwert recht nahe.

Nicht ganz so bauernschlau wie @r.o.p., aber in der gleichen Liga und ihm z.Zt. noch ein paar Längen voraus.
#572 KyleXY
6. Mai 2011

@ Florian Freistetter
Also den Artikel den du mir da geschickt hast klingt wesentlich plausibler als dieser, weil sie sagen selbst wenn, und nicht, NICHT! Somit wäre es auch nicht aus zu schließen! Wie in diesem!
#573 KyleXY
6. Mai 2011

@ s.s.t.
Nur weil ihr es nicht auf die Reihe kriegt meine Argumente zu interpretieren musst du nicht gleich beleidigend werden, wenn man schon von Umgangsformen spricht!
#574 Kallewirsch
6. Mai 2011

Dann hast du eine Leseschwäche.
Auch dieser Artikel kommt zum Schluss: Einen Planeten Niburo/PlanetX kann es nicht geben.
#575 KyleXY
6. Mai 2011

@Kallewirsch·
Weil es vorzeitig zu begleichen wäre, was in diesem Artikel nicht vorkam1 möglich ist das es einen Planet X gibt, ob er nun einschlägt oder nicht! Ihr habt die Verschwörungtheorie nicht verstanden, es geht sich nicht nur darum das Sie trifft, schonmal was von den Annunaki gehört was dazu beschrieben worden war?…..
#576 KyleXY
6. Mai 2011

Komisch wa, an Aliens zweifelt wohl keiner ^^, wäre auch absurd… Verschwörungstheorien erst einmal verstehen bevor gegenargumentieren!
#577 KyleXY
6. Mai 2011

Vielleicht ist ja eure Interpretation sowohl vom Blogger als auch von euch falsch verstanden worden! Kann ja sein das die alten Kulturen meinten mit Planet-X trifft auf die Erde, dessen Bewohner? Schonmal rein formell darüber nachgedacht? nööö, wird alles weg geschoben und andere Theorien aufgestellt nur um Erfolg zu haben! Deswegen auchn Fuck off von mir!
#578 s.s.t.
6. Mai 2011

@KyleXY

Ich will Dich auf keinen Fall persönlich beleidigen, auch wenn sich sich so anhörte; ernsthaft. Mein Rant bezieht sich ausschließlich auf den Inhalt Deiner Beiträge und diese Beiträge sind einfach nur unterirdisch.

(Deine ‘Argumente’ wurden übrigens bereits vielfach von @FF und @Anderen “interpretiert” und widerlegt.)

Deine Art der ‘Argumentation’ erinnert mich übrigens sehr an einen gewissen @r.o.p.
#579 KyleXY
6. Mai 2011

@ s.s.t
Unterirdisch ist besser als irdisch genauso wie überirdisch, echt alles ist besser auf diesen Planeten als ein Mensch ! Moralisch bedingt!
#580 deepsouth
6. Mai 2011

immer das gleiche.
Weiß ein Proll nicht weiter – lenkt er ab.
Notfalls auf Außerirrdische, diesmal auf welche, die “Annunaki” heißen sollen.
Ist das ätzend!
#581 rolak
6. Mai 2011

Vielleicht trifft ja kein Planet auf die Erde, aber wieso sollte nicht die Erde auf einem Planeten treffen?

Das schlage ich zum Null-Kommentar des Jahres vor!
#582 s.s.t.
6. Mai 2011

@KyleXY

Komisch wa, an Aliens zweifelt wohl keiner ^^, wäre auch absurd…

Was das Universum angeht: Nein
Was die Erde angeht: Ja
#583 KyleXY
6. Mai 2011

@ deepsouth
KEINE Ablenkung, nur TATSACHE, was kann ich dafür wenn ihr sogenannten möchtegern Wissenschaftler andere Theorien aufstellt?, Fakt ist dass eure geistige Interpretation ebenso falsch ist wie dass es sein kann das ein Planet mit der Erde nicht kolledieren kann! In unserem Universum gibt es keine allgemeine Formell, einiges vielleicht aber nicht alles ist berechenbar!
Die völlige ausschließung von Dingen ist mir einfach zu weit daher geholt! Wie viele Formeln und Gesetze für Berechnungen mussten über die Jahrzehnte korregiert werde?
#584 HaDi
6. Mai 2011

Ums Thema geht es KyleXY ja anscheinend sowieso nicht, aber was bei der Performance mal wieder auffällt, ist der ständige Vorwurf, die Wissenschaftler wären alle furtbar arrogant… und da schreibt er dann sowas:

Ich sage nur ein schei** wisst ihr (…) Dieses ganze Kretinoid beweist nur eins, dass ignorante Menschen immer noch denken die wüssten alles. (…) falls ihr es immer noch nicht begriffen habt (…) Also alle dummschwätzer die mich zu einem mache nur weil ich sage was ich denke (…) Ignorant seid Ihr ja, nen dämlichen Text aus Wikipedia auslesen und ständig kopieren statt mal seinen eigenen Hirn zu benutzen ist einfach nur eine schwache Masche

Keine Spur von Aroganz, Ignoranz etc… Die pure Ausdruckweise eines aufgeklärten Infokriegers. 😀
#585 KyleXY
6. Mai 2011

@ rolak
Woher willst du wissen das sie nicht bereits unter uns leben? Beweise? “Nein” also stfu!
#586 KyleXY
6. Mai 2011

@HaDi
Das Thema spricht letzt endlich ja wohl einer Verschwörungstheorie an, was kann ich dafür wenn ihr es falsch interpretiert und sämtlichen Müll daraus macht?, ist nicht meine Schuld für euer geistigen Verständnis!
#587 deepsouth
6. Mai 2011

Kyle:
Bleib mal auf dem Teppich!
Natürlich kann die Erde mit anderen Himmelkörpern kollidieren.
Auch mit großen, sogar mit Planeten.
Aber 2012 wird definitiv keine solche Kollision stattfinden,
nimm das endlich zur Kenntnis!
#588 KyleXY
6. Mai 2011

@deepsouth
Ja okay laut unserer Zeitrechnung werde ich es auch zur Kenntnis nehmen! Aber ausschließen werde ich es langzeitfristlich dennoch nicht! Denn dafür bin ich zu menschlich!!
#589 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: “Was ich lustig finde ist, wie ihr reagiert sobald einer aus den Reihen tanzt. Primitiv und unbelehrbar xD”

Ja echt jetzt. Ich find mich selbst auch ganz mies. Da kommt einer, pöbelt mit “Fuck off” rum. Und ich bin so frech, primitiv und unbelehrbar und probiere Dinge zu erklären und stelle dir Fragen. Ne – so gehts echt nicht. Das einzige korrekte Verhalten bei Leuten wie dir ist es, ihnen vollinhaltlich zuzustimmen. Alles anderes ist untragbarer böser wissenschaftlicher Dogmatismus! Mir graust vor mir…

P.S. Dir ist schon aufgefallen, dass beide Artikel zu Planet X – der hier und der andere, der dir besser gefällt – beide von mir geschrieben worden sind. Und beide zum gleichen Schluss kommen das der ganze Planet X Kram Unsinn ist…
#590 KyleXY
6. Mai 2011

Falls ihr den Maya.Kalender immer noch nicht rallt, geht diese Zeitmessung von Zyklen aus, ein Zyklus kann Jahrzehnte wenn nicht Jahrhunderte dauern, nur weil am 21.12.2012 der Zyklus von vorne beginnt heisst das laut Maya nicht an DIESEM TAG, sondern AB DANN! Das bedeutet konkret bevor der nächste Zyklus eintrifft, konkret kann das Jahrhunderte dauern! Physiker okay hin oder her, Archäologen haben diesen Prinzip verstanden, ihr seid noch weit davon entfernt es zu verstehen! Denn hier geht es um Formeln und Gesetze, hah dass ich nicht lache. Weise mir mal die Stringtheorie nach! TzE
#591 KyleXY
6. Mai 2011

@Florian Freistetter
Ja ist es aber, plausibler ist der den du mir geschickt hast eher, denn kannte ich zuvor nicht habs durchgelesen, und man ist schritt für schritt eingegangen mit Diragrammen die ich nachvollziehen kann. Dieser hier klingt etwas mehr nach Grenzwerte die letzt endlich dazu führen “MÜSSEN”. Fakt, ist aber, nichts muss sein! Berechnenbar hin oder her, wie oft lag die formelle Wissenschaft daneben?
#592 rolak
6. Mai 2011

Ich weiß sogar, daß sie unter mir leben, KyleXY. Das ist aber völlig normal für jemand, der nicht Parterre wohnt.

Aber was ganz anderes: Wo habe ich das denn abgestritten?

Falls Du jedoch außerirdische Mitbewohner meinen solltest gebe ich Dir recht: Dafür gibt es tatsächlich keine Beweise.

Obwohl, wenn ich mir so Deine Kommentare durchlese…
#593 Christian A.
6. Mai 2011

Berechnenbar hin oder her, wie oft lag die formelle Wissenschaft daneben?

Kannst du Beispiele nennen?
#594 KyleXY
6. Mai 2011

@rolak
Sry, hab mich mit der Zeile vertan, es ist etwas unübersichtlich hier, meist treibe ich mich auf Gutefrage.net rum!
Ich meinte natürlich diesen s.s.t. er argumentierte dies bezüglich nämlich:
Was das Universum angeht: Nein Was die Erde angeht: Ja
#595 KyleXY
6. Mai 2011

@Christian A.
Die Stringtheorie die Relativitätstheorie und Quantenmechanik in sich vereinen soll !
#596 KyleXY
6. Mai 2011

@Christian A.
Sie wurde so oft berichtigt und daher geholt verändert und blablabla, dass man total den Überblick verloren hatte!
#597 KyleXY
6. Mai 2011

@Christian A.
Und dann noch die Sache mit dem Wechselstrom und Gleichstrom, haha damit will ich erst gar nicht anfangen denn das ist ein eigenes Forum Wert! xD
#598 HaDi
6. Mai 2011

meist treibe ich mich auf Gutefrage.net rum!

mit offensichtlich grandiosen Erfolg, was schreibt da jemand unter einer deiner Antworten?

“Warst du nicht gerade der, der sich in einer Anfrage, über pöpelnde Leute geärgert hat? Du bist doch schlimmer als alle anderen.
#599 KyleXY
6. Mai 2011

@HaDi
Ja, denn ich spreche über Tatsachen, Glauben und Meinungen. Pöbeln ist primitiv und abgefuckt. Hast du ein Problem zu dieser Einstellung?
#600 KyleXY
6. Mai 2011

@HaDi
Besser nachlesen und behaupten als umgekehrt, hör auf so ein dummschwätzerischer Typ zu sein und sage konkret was du willst bzw. wissen willst !
#601 Ronny
6. Mai 2011

@KIn unserem Universum gibt es keine allgemeine Formell, einiges vielleicht aber nicht alles ist berechenbar!

Wie begründest du diese Aussage ? Was meinst du mit ‘nicht berechenbar ?
Ich behaupte jetzt mal das Gegenteil. Es steht also 1:1.

Wie viele Formeln und Gesetze für Berechnungen mussten über die Jahrzehnte korregiert werde?

Beispiele für korrigierte Formeln ?
Erweitert für größere Gültigkeitsbereiche vielleicht, aber korrigiert ?
#602 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: “und man ist schritt für schritt eingegangen mit Diragrammen die ich nachvollziehen kann. “

Ach so, sorry. Ich dachte, du stehst so aufs selber denken. Aber wenn du alles detailliert vor-erklärt bekommen willst ist das natürlich anders. Dafür fehlt mir die Zeit. Vor allem weil in diesem Artikel hier sowieso nur die absoluten Grundlagen der Astronomie verwendet werden… EIn bisschen selber denken muss man halt iimmer.
#603 KyleXY
6. Mai 2011

@Florian Freistetter
Haha, ne ich will ja Beweise, oder? xD
#604 KyleXY
6. Mai 2011

Denken tue ich nur wenn etwas fehlt! Oder falsch interpretiert wurde, denn dann muss ich ja denken, weil es nicht anders geht! Fakten sind ja Fakten!
#605 Florian Freistetter
6. Mai 2011

Seh ich ja jetzt erst…

@KyleXY: “meist treibe ich mich auf Gutefrage.net rum!”

Und dort erzählst du Kindern, sie sollen ihre Eltern beim Jugendamt anzeigen, wenn sie ihnen keine Geschenke machen wollen. Sorry, aber mit so dumm-primitiven Leuten wie dir will ich nicht mehr wirklich was zu tun haben.

Aber gutefrage.net passt zu dir. Keine Ahnung von Irgendwas aber sich dort als Experte für Alles aufspielen…
#606 KyleXY
6. Mai 2011

@Florian Freistetter
Interpretationen sind ja bekanntlich relativ, Fakten dagegen kann man nicht widersprechen, aber in diesem Blog gibt es Widersprüche, ob es dir gefällt oder nicht!
#607 Ronny
6. Mai 2011

@KyleXY
Denken solltest du IMMER ! Auch bei Fakten. Kleiner Quercheck ist immer gut.
#608 KyleXY
6. Mai 2011

@Florian Freistetter und alle anderen!
Bei Gutefrage.net geht es um Punkte :D, ob ihr es nicht so seht oder was auch immer, lustiges Sarkasmus macht eben gute Punkte. Also stfu, und wenn ihr meint deswegen sei ich dumm! Dann dies https://www.gutefrage.net/frage/was-ist-der-unterschied-zwischen-atom-und-wasserstoffbombe !
#609 Julia
6. Mai 2011

@KyleXY

aber in diesem Blog gibt es Widersprüche, ob es dir gefällt oder nicht!

Ja? Wo? Kannst du den Absatz bitte genau nennen? Habe nämlich nichts widersprüchliches finden können.
#610 KyleXY
6. Mai 2011

@Julia
Ich glaube ja, man kann gar nicht genug an die Wissenschaft glauben!
Allerdings wird mein Glaube immer wieder durch überhebliche Wissenschaftler getrübt, die doch tatsächlich glauben, sie hätten DIE Wahrheit, DAS Wissen, DIE Antworten gefunden.
Habt ihr aber nicht!
Etwas mehr Demut würde eurer Überzeugung gut stehen.
Reimt man sich die Fakten des “Wissens” zusammen, dann sieht es doch so aus:
Noch nicht mal die wichtigsten Fragen konnten bisher von der Wissenschaft geklärt werden. Die wesentlichen Fragen sind durchaus, zum einen, was ist Leben, woher kommt es, warum hat es sich entwickelt und, zum anderen, DER Eckpunkt meiner Kritik, woraus ist Leben entstanden, also die eher physikalische Frage?
Wenn ich dann so manchen Wissenschaftler höre, wie toll er doch alles wissen würde, dann glaube ich, ich spinne, denn ich glaube denen kaum ein Wort. Mir kommen sie vor wie Schlangenölverkäufer oder wie Teppichhändler, die zum, jetzt aber wirklich, letzten Räumungsverkauf ausrufen.
Nix wisst ihr!
Ihr meint, ihr würdet am Ende des Wissensbaums stehen, ganz oben hängen, doch, ich glaube eher, ihr seid nur der Teil, der ganz tief im Boden die Würmerscheisse in ihre Bestandteile zerlegt und sie so dem Gesamtsystem als Nährstoffe zuführt. Die akademische Überheblichkeit, z.B. gerade in der Physik, ist unmenschlich Hoch. Dennoch seht ihr es nicht. Eigentlich komisch, aber ich glaube, auch etwas traurig. Mit mehr Demut und Fantasie, also losgelöst von dumpfen Wissenschaftsdogmen bzw. deren Standesdünkeleien, dürften Entwicklungen, Entdeckungen und Anwendungen schneller funktionieren. Doch euer Glaube, ihr würdet ja alles wissen, steht schlicht im Weg.
Eigentlich unfassbar für vernunftbegabte Menschen. Aber so ist der Mensch, der Glaube is Dead, es lebe der Glaube!
Vielleicht sollte ich, mit meinem Wissen, mal eine Demutsschule für Wissenschaftler aufmachen? Jeder Wissenschaftler der dann meint, er würde ja alles wissen, müsste sich meinen Fragen stellen. Einen Tag lang meine Fragen hören, meine Kritik, und schwups, sind die “Wir wissen alles”-Allmachtsfantasien verschwunden.
Am Ende das Tages würdet ihr euch fragen, ob man Fragen verbieten könnte, ob man Menschen, die Kritik als täglich Brot zu sich nehmen einsperren könnte, ob man überhaupt so leben kann? Am nächsten Morgen stehen dann aber die Fragen wieder vor der Tür. Und ob man sie reinlässt, wenn sie nun klingeln oder nicht, ist eben auch eine Entscheidung der Vernunft. Fragen sind Leben!
Ich nenne meine Demutsschule für Wissenschaftler dann?
Äh?
Vielleicht Kirche?
Hm?
xD das sollte alle fragen hier beantworten !
#611 KyleXY
6. Mai 2011

@Julia
Nur so nebenbei, Wissenschaft hat die Menschheit auch in den Ruin getrieben, siehe Leberzuriose durch Placebo-Medikamente, oder Krebsheilung durch Strahlungen! Alles sehr unbeeindruckend bevor man das Ergebnis betrachtet! Also abwarten, dann Urteilen und nicht Vorher!!!!
#612 KyleXY
6. Mai 2011

Lasst euch nur durch solche Berichte beruhigen, jaja es wird niemals was passieren. Früher oder Später wird es aber passieren ob ihr es so wollt oder nicht, wenn ihr in die Zukunft reist und wieder mit beweisbaren Materiealien zurück kehrt, dann auch nur erst dann werde ich es wahrhaftig glauben. Aber davor kann man nicht mehr als nur hoffen!
#613 perk
6. Mai 2011

xD das sollte alle fragen hier beantworten !

hach ja.. du bist der held, in deiner welt..

ich frage mich nur noch wieviel prozent deiner beiträge trollen und wieviel echte reflektionsunfähigkeit sind.. aber die frage wirst du mit deinen bisher gezeigten sprachlichen fähigkeiten leider nicht beantworten können
#614 KyleXY
6. Mai 2011

Soll ich dir was sagen? “Es ist mir sowas von scheiß egal”, ich habe meine Meinung geäußert und gut ist, viele waren dagegen mit Behauptungen diese selbst daneben lagen, aber im Endeffekt ist es mir scheiss egal was Ihr denkt oder sagt, ich weis für mich was richtig oder falsch ist, dass ist genauso wie beim kochen!
#615 KyleXY
6. Mai 2011

Mag ja sein das die Welt nicht vom anderen Planeten am 21.12.2012 zerstört wird, aber unser Bewusstsein schon, dENN uns wird klar was wir für Fehler gemacht haben!! Einige wissen es sogar heut schon!!! Um Planet-X z,B. abwenden oder beseitigen zu wissen können, falls wenn es dazu kommen wird, oder es existiert, Zeitlich gesehen KANN ES NIEMAND WISSEN! PHYSIKERDRECK
#616 KyleXY
6. Mai 2011

Ich bin dumm, ja sogar sooo dumm um zu wissen das unsere Regierung uns verarscht, und die NASA ist ein Teil der Regierung. Was auch immer in Zukunft passieren wird, wird überraschend kommen, weil wir als BEVÖLKERUNG ein dreck wert sind es vorher zu wissen! Aber ihr schlauen WISSSENSCHAFTLER WISST JA ALLES!
#617 deepsouth
6. Mai 2011

so.
Wäre es mein Blog, würde ich den Typen jetzt sperren (eine vernünftige Begründung dafür sollte nicht schwer fallen).
Argumente hat er keine.
Sachlich ist er schon längst nicht mehr,
und Umgangsformen ignoriert er ebenso, wie wissenschaftliche Erkenntnisse.
Mitleid hilft da auch nicht weiter (*denk*).
Kyle:
Geh auf eine Plattform und/oder auf ein Niveau zurück – dort wo du hergekommen bist und wo du mit deinem Schwachsinn punkten kannst.
Aber halte dich bitte von Blogs wie diesen hier fern – denn du bist Größenordnungen vom hiesigen Niveau entfernt.
Geh spielen und lass uns in Ruhe!
Danke.
#618 Christian A.
6. Mai 2011

KyleXY· 06.05.11 · 16:45 Uhr:
Ich füge hiermit keine Kommentare mehr hinzu, ich habe meinen Standpunkt da gelegt

Ich sehe einen Widerspruch. Hat sich dein Standpunkt etwa zwischenzeitlich erweitert?
#619 Julia
6. Mai 2011

@KyleXY
Hmmm… keine Antwort auf meine Frage. Was soll’s.

Allerdings wird mein Glaube immer wieder durch überhebliche Wissenschaftler getrübt, die doch tatsächlich glauben, sie hätten DIE Wahrheit, DAS Wissen, DIE Antworten gefunden.

Du scheinst aber viele Wissenschaftler zu kennen. Könntest du bitte zur Veranschaulichung einige Beispiele nennen, wie und in welcher Form sich Wissenschaftler so verhalten. Oder kannst du einfach keine Leute leiden, die von irgendetwas mehr Ahnung haben als du?

Etwas mehr Demut würde eurer Überzeugung gut stehen.

Warum?

Noch nicht mal die wichtigsten Fragen konnten bisher von der Wissenschaft geklärt werden.

So was aber auch! Die pöhsen Wissenschaftler! Schaffen es einfach nicht, sämtliche Fragen dieses Universums in 1-2 Jahren zu beantworten! Tsäääss!

Die wesentlichen Fragen sind durchaus, zum einen, was ist Leben, woher kommt es, warum hat es sich entwickelt und, zum anderen, DER Eckpunkt meiner Kritik, woraus ist Leben entstanden, also die eher physikalische Frage?

Warum erachtest du diese Fragen als wesentlich? Es wird in diese Richtungen übrigens auch geforscht. Aber die Frage ist, wie stellst du dir Forschung vor? Denkst du, die Antworten kommen locker-flockig über Nacht?

Wenn ich dann so manchen Wissenschaftler höre, wie toll er doch alles wissen würde, dann glaube ich, ich spinne, denn ich glaube denen kaum ein Wort. Mir kommen sie vor wie Schlangenölverkäufer oder wie Teppichhändler, die zum, jetzt aber wirklich, letzten Räumungsverkauf ausrufen.

Beispiele?

Nix wisst ihr!

Zumindest der Unterschied zwischen Sonnensystem und Galaxis ist aber klar! *ggg*

Ihr meint, ihr würdet am Ende des Wissensbaums stehen, ganz oben hängen, doch, ich glaube eher, ihr seid nur der Teil, der ganz tief im Boden die Würmerscheisse in ihre Bestandteile zerlegt und sie so dem Gesamtsystem als Nährstoffe zuführt.

Du amüsierst mich. Wie goldig dein – übrigens völlig falsches – Bild von Wissenschaftlern ist! Würde die Wissenschaft sich am Ende des Wissensbaumes sehen… glaubst du, es würde noch geforscht werden?

Die akademische Überheblichkeit, z.B. gerade in der Physik, ist unmenschlich Hoch.

Beispiele?
Und zu weiteren Schimpftiraden gebildeten (intelligenten) Menschen gegenüber: was ist genau dein Problem? Minderwertigkeitskomplexe?

Jeder Wissenschaftler der dann meint, er würde ja alles wissen, müsste sich meinen Fragen stellen.

Och Kyle! Mach dich doch nicht lächerlich! Ich habe rudimentäre Grundkenntnisse in Astronomie, die ich mir während der Grundschule angeeignet hatte, weil ich damals unbedingt Kosmonaut wie Gagarin werden wollte. Und trotz meiner minimalen Kenntnisse, habe ich mich köstlich über deine „Fragen“ amüsiert, die doch nur gezeigt haben, dass du nicht einmal über Grundkenntnisse in Astronomie verfügst. Eigne dir diese doch an, dann erkennst du deine Fehler.

Einen Tag lang meine Fragen hören, meine Kritik, und schwups, sind die “Wir wissen alles”-Allmachtsfantasien verschwunden

Kein seriöser Wissenschaftler unterliegt dem Trugschluss, alles wissen zu können. Da hast du ein vollkommen falsches Bild.
KyleXY, es ist nichts dabei, weniger zu wissen als andere. Du musst nicht gleich aggressiv werden und von Minderwertigkeitskomplexen geplagt, sämtliche Wissenschaftler diskreditieren.

das sollte alle fragen hier beantworten

Nein. Meine Frage nach der genauen Stelle im Blog, die deiner Meinung nach falsch ist, ist immer noch unbeantwortet (wie viele Fragen anderer Kommentatoren hier übrigens auch)
#620 KyleXY
6. Mai 2011

@ deepsouth
Argumente hat er keine.
Sachlich ist er schon längst nicht mehr,
und Umgangsformen ignoriert er ebenso, wie wissenschaftliche Erkenntnisse.
Mitleid hilft da auch nicht weiter (*denk*).

DASS BERUHT WOHL auf Gegenseitigkeit !!!
#621 Florian Freistetter
6. Mai 2011

@KyleXY: “PHYSIKERDRECK “

Krieg dich mal wieder ein! Kannst du jetzt mal mit dem Pöbeln aufhören? Sonst fliegst du hier raus.
#622 Julia
6. Mai 2011

@KyleXY

Wissenschaft hat die Menschheit auch in den Ruin getrieben, siehe Leberzuriose durch Placebo-Medikamente

Definiere ‘Placebo-Effekt’ und erkläre mir bitte dann, wie das Lerberzirrhose hervorrufen kann.

Außerdem: wenn Wissenschaft und Physik so bäh sind, verweigere dich doch! Überlege dir vorher aber genau, wo überall in deiner Lebenswelt Wissenschaft und Physik stecken.
#623 KyleXY
6. Mai 2011

@Florian Freistetter
Ja, mann, du hast ja recht, ich benehme mich leider Gottes wie der Rest der angeblichen Elite. Aber wie würdest du hadeln?
#624 KyleXY
6. Mai 2011

@ Julie
Ich weis das du es schon weis aber mich nur abfragen willst. Placebo ist eine psychische Sacge wobei der Probant denkt das es sich um einen echten Wirkstoff handelt! Leberzuriose ist eine zu ernst zu nehmende Krankheit die die Leber so sehr beansprucht dinge wie Alkohol oder andere Blutreinigungen aus dem Körper zu schaffen, dass es so sehr überfordert wird, dass es selbst nicht mehr aus zu halten ist. Rein Biologisch gesehen ist alles so wie es, vorhanden so war, wenn etwas beeiflußt wird ist es eine Krankheit. FALSCH!!!
#625 KyleXY
6. Mai 2011

@ Julia
Placebo ist eine Marketingsache die andere krank macht mehr nicht !
#626 Julia
6. Mai 2011

@KyleXY

Ich möchte dich nicht abfragen. Ich möchte nur, dass du mir genau erklärst, wie kein Wirkstoff eine Krankheit wie Leberzirrhose hervorrufen kann.

… und noch viele andere Fragen aus meinem – längeren – Kommentar weiter oben.
#627 MartinS
7. Mai 2011

Ich habe jetzt wirklich lange (seit KyleXY aufgetaucht ist) den Mund gehalten, aber der ist nicht nur grenzwertig – der setzt neue Grenzen: nach unten! Da kann ich einfach nicht mehr still bleiben!
@KyleXY:
Deine Bullshit-Menge bewegt sich im gefährlichen Bereich! Merkst Du das nicht auch schon an den Ladezeiten? Selbst das Internet versucht sich zu weigern, diese gequirlte Sch… zu transportieren!
Abgesehen davon, hast Du mit bewundernswerter Ignoranz und beispielhafter Dämlichkeit, jeden bisher verliehenen Schwachmaten-Preis eingesammelt! Was willst Du noch? Die WELTHERRSCHAFT??
Hat ER Dich etwa rausgeworfen, weil er das Geschwalle nicht mehr ertragen konnte? (Mit ER ist der Höllenfürst gemeint!)
@FF:
Welches Geheimnis der Duldsamkeit verbirgst Du vor uns? Bist Du schon “Wahnsinn D100” süchtig?
#628 Florian Freistetter
7. Mai 2011

@KyleXY: “Aber wie würdest du hadeln? “

Du könntest probieren normal mit anderen Menschen zu reden anstatt sie anzupöbeln. Du könntest probieren tatsächlich zu argumentieren anstatt immer nur “Ihr habt alle keine Ahnung!” zu schreien.
#629 KyleXY
7. Mai 2011

Physik, Biologie und Astronomie wie alle Fächer die während des Studiums gewählt werden sind exakt diese Lehren, diese weiter gereicht werden. Mehr nicht, wenn ihr selbstständig weist wie unser lieber Florian Freistetter eine Sache selbstständig in die Hand nimmt, würdet und wüsstet ihr, dass Ihr etwas erreicht habt…. ABER dass heist noch lange nicht dass er alles weis vor allem bezüglich der Interpretation einer Verschwörungstheorie, ansonsten wäre er ja Archäologe und Physiker in einem!
#630 KyleXY
7. Mai 2011

Kurz gesagt Florian Freistetter ist allwissend! -.-
#631 KyleXY
7. Mai 2011

@ Florian Freistetter
Du könntest probieren normal mit anderen Menschen zu reden anstatt sie anzupöbeln. Du könntest probieren tatsächlich zu argumentieren anstatt immer nur “Ihr habt alle keine Ahnung!” zu schreien.

Ja natürlich, aber nicht wenn jemand mit seiner Aussage meint…. : ” IHR MÜSST AUF MICH HÖREN, DENN ALLE PHYSIKALISCHE GESETZE SPRECHEN DAFÜR!”, nein ich nicht, ich stelle mich über diese Regel, sry aber ich bin nicht blöd!!!
#632 Julia
7. Mai 2011

@KyleXY

Selbstverständlich werden als gültig angesehen Erkenntnisse weitergereicht. Oder möchtest du jeden Tag das Rad neu erfinden?

Die Erkenntnisse in der Wissenschaft werden immer nur als vorläufig gesichert/gültig angehen. Sie werden immer wieder auf’s Neue und anhand neuer Erkenntnisse überprüft. Halten sie diesen Überprüfungen stand, so gelten sie weiterhin vorläufig als gesichert. Halten sie den Überprüfungen nicht stand, werden sie entweder modifiziert oder auch ganz verworfen. Was ist daran überheblich oder dogmatisch?

ABER dass heist noch lange nicht dass er alles weis vor allem bezüglich der Interpretation einer Verschwörungstheorie, ansonsten wäre er ja Archäologe und Physiker in einem!

Ich lese hier schon seit längerem mit. Und bisher ist mir noch nicht untergekommen, dass einer der Blogschreiber behauptet hat, alles zu wissen. Womöglich habe ich es übersehen. Zeige es doch bitte.

Warum muss man ein Archäologe sein, um sagen zu können, dass es unmöglich ist, dass 2012 der PlanetX mit der Erde kollidiert?
#633 KyleXY
7. Mai 2011

Kurz gesagt vergleiche mal deine Phylikalischen Gsetze mal mit dem Biologischen…. Du würdest sowas von anecken und weist nicht mehr weiter, deshalb stelle ich mich darüber hinaus und weise auf das was IST zu!
#634 Julia
7. Mai 2011

KyleXY

Ja natürlich, aber nicht wenn jemand mit seiner Aussage meint…. : ” IHR MÜSST AUF MICH HÖREN, DENN ALLE PHYSIKALISCHE GESETZE SPRECHEN DAFÜR!”, nein ich nicht, ich stelle mich über diese Regel, sry aber ich bin nicht blöd!!!

*rofl* Und wie beabsichtigst du dich über die physikalischen Gesetze zu stellen?
#635 KyleXY
7. Mai 2011

@ Julia·
Ganz einfach weil Archäologen im Prinzip dieses Dilemma in die Welt gesetzt haben, aber auch Archäologen wie Dieter Boehl wissen, was es zu bedeuten hat vom Prinzip her. Demnach folgen Physiker im allgemeinen wie Astro- Theortische- usw Physiker es zu widerlegen, was mich ankotzt ist dass sie mit ihren Gesetzen- und Berechnungen meinen in die Zukunft schauen zu können!
#636 TheBug
7. Mai 2011

@KyleXY: “nein ich nicht, ich stelle mich über diese Regel, sry aber ich bin nicht blöd!!!”

Ahäm, Du beweist hier gerade ganz deutlich das Gegenteil. Und ich möchte noch die Eigenschaften “ungehobelt”, “anmaßend” und “rechtschreibschwach” hinzufügen.

Das was Florian hier über den Planet-X Unsinn geschrieben hat ist ganz einfach nachvollziehbar, zumindest für jeden der einen Funken Verstand und normales Schulwissen über Physik hat. Das wirklich tolle an Wissenschaft ist nämlich, dass da keine Geheimnisse aus Erkenntnissen gemacht werden und deshalb kann man sich alles selber ansehen und nachvollziehen, natürlich setzt das voraus, dass man gewisse Grundfähigkeiten hat.

Kleiner Tip: A*******h zu sein zählt nicht mit zu den notwendigen Fähigkeiten, Du müsstest also mal schauen, ob Du noch andere Qualifikationen hast als die bisher von Dir präsentierten.
#637 KyleXY
7. Mai 2011

Bist wohl auch ein Hellseher was, Notradamus @ TheBug
#638 KyleXY
7. Mai 2011

Annahmen mögen zwar sehr korrekt und plausible erscheinen, können aber die Geschehnisse nicht vor raus sagen ! FAKT !
#639 deepsouth
7. Mai 2011

@Kyle:
Hör auf! (Tip!)
Inzwischen bist du in diesem Blog-Beitrag zum Thema “Planet-X und warum es ihn nicht geben kann” bei Placebos gelandet und führst hier wieder einmal haarsträubende und dumme Argumente an.
Placebos spielen in der Wissenschaft (!) eine durchaus große Rolle….
Letzte Woche habe ich in einem Schlaflabor gearbeitet, wo Schlafstörungen auf den Grund gegangen wird.
Die Patienten bekommen verschiedene Medikamente und ihr Schlafverhalten wird analysiert.
In manchen Nächten bekommen sie Placebos, statt Schlafmittel.
Jetzt kommt der Arzt / Wissenschaftler / Forscher / Wissendurstige ins Spiel…. und die Frage:
Sind die Schlafstörungen psychologischer Natur oder nicht?
Aber ich schweife ab….
Placebos sind in der tat ein hilfreiches Mittel, um hinter die Dinge schauen zu können, und um treffliche Erkenntnisse gewinnen und nützliche Aussagen treffen zu können….
Placebos sind KEIN Schwachsinn, sondern hilfreiche Mittel zum Zweck.
…
Aber darf ich dich daran erinnern (wahrscheinlich nicht) daß es hier um die Frage geht:
Kommt 2012 ein Planet-X oder nicht und wird er die Welt zerstören?
Er kommt nicht!
NICHT!
Egal, ob er sichtbar, unsichtbar ist, egal ob er von angeblichen Annunaki bewohnt wird oder nicht – er kommt nicht!
Er kommt auch nicht 2013.
2014 auch nicht!
Auch in den folgenden Jahrzehnten kommt er nicht.
Man kann ihn sogar für mehr als 100 Jahre ausschließen und wenn man (wissenschaftliche) Wahrscheinlichkeiten mit zurate zieht, kann man es sogar für einige Millionen Jahre – vielleicht sogar für die gesamte Lebensdauer der Erde ausschlie0en.
Langweilig, nicht?!
Tja, so ist das in unserem, kausalen Universum.
shit happens.
es gibt die 4 Urkräfte, darunter die Gravitation, es gibt die Kausalität, es gibt die V-max (Lichtgeschwindigkeit) – die zunächst irrsinnig groß zu sein scheint – sich aber als Schneckentempo herausstellt, wenn man sie in ein Verhältnis zur Größe des Universums setzt und es gibt dich:
Dir ist das alles zu langweilig, du willst Aufmerksamkeit und Panikmache.
psst:
Solche Charaktäre gibt es sogar unter Wissenschaftlern!
Und gäbe es auch nur irgendein, geringes, fast zu vernachlässigendes Indiz dafür, daß 2012 (oder in den nächsten Jahrzehnten) ein Planet-X die Erdbahn kreuzt, dann hätten das inzwischen abertausende Hobbyastromen bemerkt und zahlreiche Wissenschaftler publiziert – insbesondere die extrovertierten unter ihnen.
…
Deine Art, die Wissenschaft zu verachten, empfinde ich als äußerst primitiv.
Jeder Mensch wird frei geboren, ohne Religion, ohne Wissenschaft, sondern nur mit der Fähigkeit, seine Umwelt mehr oder wenig kritisch zu betrachten und zu hinterfragen.
Religiöse Menschen haben es leicht – sie machen einen Gott für alles verantwortlich.
Wissenschftler haben es schwerer – sie können die Existenz von Gott nicht widerlegen, aber sie können experimentelle und theoretische Physik betreiben.
Und sie sind (aufpassen!) experimentell bis auf 10^-12 Sekunden am Urknall dran, der CERN wird es sogar bis auf 10^-18 sec schaffen.
Einen Gott haben sie noch nicht gefunden.
Aber vll. kommt das ja noch.
😉
Die aktuelle (theoretische und experimentelle) Physik durchbricht gerade ungeahnte Grenzen und ist spannend wie nie zuvor.
Trolle wie Du sind einfach nur peinlich und labern dummen Quark daher….
Zurück zum Thema:
2012 wird KEIN fremder Planet mit der Erde kollidieren, auch nicht in 10, 20, 50 oder 100 Jahren!
ENDE!
und jetzt geh spielen!
#640 Julia
7. Mai 2011

@KyleXY

OK. Definiere ‘physikalisches Gesetz’ und erkläre bitte, warum ausgerechnet du derjenige bist, für den sie nicht geleten.

Mit Hilfe von physikalischen Gesetzen und Berechnungen kann man sehr wohl Voraussagen machen. Genau so wie man anhand physikalischer Gesetze voraussagen kann, wann der nächste Vollmond oder die nächste Sonnenfinsternis ist, oder wo sich der Mars am 24.07.2134 befinden wird, kann man auch voraussagen, dass 2012 kein PlanetX mit der Erde kollidiert. Ob du damit leben kannst oder nicht, ist dabei wurscht. Und jetzt hör bitte auf, dich lächerlich zu machen.
#641 KyleXY
7. Mai 2011

@deepsouth
Annahmen und Berrechnungen mögen zwar sehr korrekt und plausible erscheinen, können aber die Geschehnisse nicht vor raus sagen ! FAKT ! Beweise mir das Gegenteil und du hast den Nobelpreis verdient!
#642 KyleXY
7. Mai 2011

@ Julia
Weist du den schon wo sich der Mars am 24.07.2134 befinden wird? Wenn nur durch solche Spektulationen pahhh darauf bezieht sich auch dieser blog ffs
#643 KyleXY
7. Mai 2011

JAJA IHR KÖNNT ALLE IN DIE ZUKUNFT SEHEN ! XD
#644 KyleXY
7. Mai 2011

Wie sind den die 6 Richtigen fürs Lotto diesen Monat? Ihr Mathe und Physik Genies? Alles ja Zufall ne? Schon mal an Darvin gedacht? Alles nur Zufall! Ich mache mich hier definitiv nur euch dummen gegenüber zum Affen! xD
#645 TheBug
7. Mai 2011

@KyleXY: Nö, Hellseher bin ich nicht, trotzdem kann ich vorhersagen, dass Du in Kürze gesperrt wirst und das völlig zu Recht. Genau so kann ich vorhersagen, dass ein nicht vorhandener Planet auch nicht mit der Erde kollidieren wird, schlicht und einfach weil er nicht da ist.

Hilft aber auch nicht, weil Dir das schon viele Leute versucht haben klar zu machen, Deine intellektuelle Kapazität aber nicht dazu reicht um das zu verstehen.

Dunning Kruger Syndrom nennt sich Dein Problem.
#646 Julia
7. Mai 2011

@KyleXY

Weist du den schon wo sich der Mars am 24.07.2134 befinden wird?

Nein, das weiß ich nicht. Ich bin aber auch keine Astronomin und keine Physikerin. Aber es ist nicht schwer, es auszurechnen, wenn man weiß, wo er sich heute befindet, mit welcher Geschwindigkeit er sich um die Sonne bewegt, und wie seine Umlaufbahn ist. Und das alles wissen nicht nur die Wissenschaftler, sondern auch Hobbyastronomen… es gibt sogar Programme im Internet, die das für dich ausrechnen können.

Das sind keine Spekulationen. Das ist Mathematik. Nur weil du keine Ahnung davon hast, heißt es noch lange nicht, dass es nicht möglich ist.
#647 KyleXY
7. Mai 2011

@TheBug
Gesperrt werden zur Recht? Ja, lol aber auch nur weil ich die Wahrheit sage, und die deutschen Nachrichten gekauft sind, DEMOKRATIE, LOL, dass ich nicht lache. Meinungsfreiheit ist wohl ein verbrechen weil ja andere aufmerksam werden könnten ! xD- Noobs !
#648 KyleXY
7. Mai 2011

@Julia
Ja rechne du mal vorzeitig aus, und dann wird dieser mit nem Komet getroffen und beschleunigt seine Geschwindigkeit, DU HELLSEHERIN ! XD
#649 deepsouth
7. Mai 2011

Kyle:
Du WILLST es doch gar nicht vertsehen.
Nehmen wir mal die kosmischen Geschwindigkeiten (bitte googeln).
Alles, was langsamer ist, ist bereits auf einem Himmelskörper unseres Sonnensystems abgestürzt, oder wird es tun – vornehmlich auf einem der schweren, alo Sonne, Jupiter etc., ..
Alles, was schneller ist, ist bereits aus dem System herausgeflogen.
Wir wissen also, in welchem Geschwindigkeitsbereich sich alle noch im System befindenen Körper bewegen / bewegen müssen!
Jedes Teil, was 2012 hier Schaden anrichten will/soll, müsste inzwischen mit freien Augen sichtbar sein.
Sichtbar ist nix – weder haben Wissenschaftler noch abertausende Hobbyastronomen etwas entdeckt – also da kommt nix.
Man muss jetzt nicht auf Annabuki ablenken oder wikipedia ankreiden, auch nicht über Wechesel- u. Gleichstrom reden, man muss auch nicht beleidigend werden , sondern einfach nur sachlich bleiben und manchmal auch der Wissenschaft (konktret den kepplerschen Gesetzen) trauen! Sie sind dermaßen gut untersucht und bestätigt – daß du an ihnen nicht vorbeikommst!
Auch ein Planet-X kommt nicht daran vorbei!
Und hiermit schließe ich meine aktive Teilnahme am Blogbeitrag – es ist alles gesagt.
2012 wird es KEINE kosmische Kathastrophe mit einem anderen Planeten geben…
auch nicht 20, 50 oder 100 Jahre später.
+ + +
#650 TheBug
7. Mai 2011

Nu stell Dir mal vor eine Mücke würde gegen Dein Auto fliegen, da passiert bestimmt ein schwerer Unfall wegen dieses Zusammenstoßes. Und jetzt stell Dir mal vor Du hättest gar kein Auto, aber da würde dann doch eine Mücke dagegen fliegen, der Unfall wäre bestimmt noch viel schlimmer.

Du erzählst keine Wahrheiten, Du bist einfach nur peinlich dumm.
#651 Julia
7. Mai 2011

@KyleXY

OK, jetzt mal was anderes: Stell dir vor, wenn ich weiß, wann ich mit dem Auto von Punkt A losfahre, wie hoch meine Geschwindigkeit ist und wie weit entfernt mein Ziel B ist, kann ich mit Hilfe von Mathematik ausrechnen und genau voraussagen, wann ich am Ziel B ankomme.

Die Berechnungen, wann welcher Planet sich wo befinden wird, sind nicht viel anders (nur mit größeren Zahlen)… und diese Berechnungen werden mit erstaunlicher Präzision schon seit Jahrhunderten angestellt. Ob es dir nun passt oder nicht.
#652 KyleXY
7. Mai 2011

Hihi, man wie lustig ich es finde, wie manche Menschen auf meinen aussagen reagieren. Derbe Primitiv^^, ey denkt mal darüber nach, was ist wenn aus einem Asteriodengürtel ein riesiger BRocken so sehr auf dem Mond prallt dass der Mond seine Richtung auf die Erde nimmt? Darüber hat auch noch niemand nachgedacht, FAKT ist aber dasss es sein kann wie Planet-X, aber lieber vorbei reden und labern BLABLA kann nicht sein und zwar des- und deswegen. Aber in die Zukunft schauen kann weder die Physik sonst noch so wer. Die Biologie ist auch Haarstreubend aber weist wenigstens auf Fakten hin wie in der Landwirtschaft diese auch eintreffen werden oder wurden! Aus einer von vielen Gründen wieso die Biologie und Physik sich gegenseitig abfucken!!!! XD
#653 Julia
7. Mai 2011

Och Kyle!

Wird es dir nicht langsam peinlich, deine mangelnde Bildung immer wieder zur Schau zu stellen?

So nun noch einmal zu den Fragen, die ich dir gestellt habe:

1. Welcher Satz/Absatz bzw. welche Aussage in diesem Blog soll den genau falsch sein?
2. Wie schaffen es Placebos, eine Leberzirrhose hervorzurufen?
3. Wie kann man denn genau physikalischen Gesetzen widerstehen?

Beantworte das bitte. Dann versuchen wir es noch ein mal mit einer ernsthaften Diskussion.
#654 KyleXY
7. Mai 2011

@Julia
Jetzt echt ich mag deinen Nick und würde auch gerne was von dir selbst erfahren, aber Vorstellungen und Realität gehen nur Hand in Hand ween es übereinstimmt, wie Aerodynamic und Auftrieb, meist anderes kann nicht stimmen! JAJA, ich rede von Physik was sein kann aber nicht sein muss ( Zukunft ) !!!
#655 KyleXY
7. Mai 2011

@Julia
Jetzt echt ich mag deinen Nick und würde auch gerne was von dir selbst erfahren, aber Vorstellungen und Realität gehen nur Hand in Hand wesen dich sich übereinstimmt, wie Aerodynamic und Auftrieb, meist anderes kann nicht stimmen! JAJA, ich rede von Physik was sein kann aber nicht sein muss ( Zukunft ) !!!
#656 KyleXY
7. Mai 2011

@Julia
Peinlich wird es mir nur wenn ich auf Fragen keine Antworten kennen würde, selbst wenn Ihr die falsch Interpretiert wird, ist es nicht meine Schuld. Ich bin was ich bin, und zwar ein SKeptiker!
#657 TheBug
7. Mai 2011

Einfach nur peinlich.
#658 Julia
7. Mai 2011

@KyleXY

Peinlich wird es mir nur wenn ich auf Fragen keine Antworten kennen würde

Diese Antwort impliziert, dass du Antworten hast. Also bitte, ich warte.
#659 KyleXY
7. Mai 2011

@Julia
OMG, du kriegst eine Antwort von mir und zwar sogar eine destruktive.
Antwort:” LEBE DEIN LEBEN SO WIE ES DIR GEFÄLLT, HÖRE AUF NIEMANDEN DEN DU BIST DEIN HERR.. DU ENTSCHEIDEST WAS RICHTIG UND FALSCH IST, KEIN ANDERER”! Lebe dein Leben!
#660 KyleXY
7. Mai 2011

Vielleicht kapieren die anderen ja auch diese Aussage ! .,. ,KA ist mir auch egal ich bin was ich bin und was ich tue, das soll zählen!!
#661 Julia
7. Mai 2011

@KyleXY

Kein Grund so zu schreien.

Ich sehe schon: aufgeblasener Windbeutel, mit einem gestörten Verhältnis gebildeten Menschen gegenüber.

Weitere Versuche einer Diskussion erübrigen sich.
#662 Maulwurf
7. Mai 2011

@Kyle:
Ohoooooo! sogar eine DESTRUKTIVE Antwort gibst du ihr. Ungeheuerlich.
Wo war noch mal das destruktive (=zerstörerische? – Aber das wirst du ja wissen, du weißt ja schließlich alles! Außer, es ist in der Zukunft, blablabla…) darin?
SCNR
Nebenbei: ist es dir nicht ein wenig zu doof, dauernd “xD”, “Noobs” etc in einem WISSENSCHAFTLICHEN BLOG zu schreiben?
#663 KyleXY
7. Mai 2011

@Maulwurf
Ich weiß gar nichts, ich will es auch nicht wissen was diesen DrecksPlaneten plagt.
Ich denke nur nach, dieses nachdenken beginnt ab eueren Verhalten bis hin zu euren Aussagen und angeblichen Beweise. Was mich sehr gering beeindruckt, den jeder kann sich so vortäuschen wie ihr seid. Das ist einfach nur erbärmlich, so zu tun als was zu erreichen versucht als was erreicht hat, ich respektiere ja Florian Freistetter sogar, selbst wenn er falsch liegen würde, was ich in diesem Aspekt glaube das es so ist denn niemand kann in die Zukunft sehen!. Würdet ihr nur Kommentare hinterlassen, nicht ein mal auf diesen Thema zurückgreifen sondern auf diese Person selbst, Ihr wollt nur attakieren mehr nicht! Klugscheisser machen es nicht eben anders!
#664 KyleXY
7. Mai 2011

Ich habe mir so einige Artikel auf dieser HomPage durchgelesen, und muss sogar sagen Daanke dir Florian Freistetter, so Inhaltlich kriegt man es in keinem Buch widerlegt. Aber sowohl als auch ihn respektiere habe ich so meine Bedenken was diese Theorie bezüglich auch Apophis angeht !!!
#665 Coen
7. Mai 2011

Wenn man dich fragt, worin deine Bedenken bzgl Apophis bestehen, würde da eine verwertbare Antwort kommen? Kaum oder.

Ehrlich, man hat dir in den letzten 24h erklärt warum und wieso es keinen Planet X geben kann und nebenher noch einige anderer Dinge mehr. Aber verstehen kannst oder willst du es nicht. Stattdessen schwallst du hier rum und faselst ein unzusammenhängendes Zeug, dass es einem hinterher Leid tut, die Zeit dafür verschwendet zu haben.

Auch wenn du das vielleicht von dir glauben magst, aber du raffst gar nichts. Du würdest sogar beim Farbenraten an der Fußgängerampel scheitern, selbst wenn du andere Farbe vorher sehen könntest.

Also egal was du nimmst, nimm weniger. Es ist besser für dich und besser für alle deine Mitmenschen.
#666 Maulwurf
7. Mai 2011

Kyle, es ist wirklich teilweise sehr schwierig, aus deinen Texten schlau zu werden. Und das liegt nicht mal daran, dass man den (meist nicht vorhandenen) Inhalt nicht versteht, sondern einfach daran, dass solche Sätze wie

(…) so zu tun als was zu erreichen versucht als was erreicht hat (…)

Würdet ihr nur Kommentare hinterlassen, nicht ein mal auf diesen Thema zurückgreifen sondern auf diese Person selbst, Ihr wollt nur attakieren mehr nicht!

oder

Aber sowohl als auch ihn respektiere habe ich so meine Bedenken was diese Theorie bezüglich auch Apophis angeht !!!

keinen bzw. kaum Sinn ergeben.

Was mich wirklich mal interessieren würde, wäre, was DU unter Beweisen verstehst. Für mich sind Beweise bzw. Belege zum Beispiel, wenn man aus vielfach in verschiedenen Bereichen überprüften Theorien Dinge hergeleitet hat, die dann anschließend auch im Experiment tatsächlich genau so eintreten. Und du kannst davon ausgehen, dass dies bei den Theorien, die in diesem Bereich der Himmelsmechanik angewendet werden vielfach und über Jahrzehnte hinweg immer wieder geschehen ist. Nimm nur einmal die Keplerschen Gesetze. Und bevor du jetzt wieder aufschreist, dass alle hier immer nur aus der Wikipedia oder sonst wo her die Sachen kopieren: Das Zeug durfte ich in der Schule selbst herleiten. Physikunterricht, ich glaube 10. Klasse. Also nix mit immer nur kopieren. Und wenn du das jetzt noch ein wenig mit genaueren Verfahren verfeinerst, bist du auch irgendwann in der Lage, die Marsbahn in x Jahren (Jahrhunderten, Jahrtausenden,…) zu berechnen. Und wenn mal nen Asteroid drauffällt… na und? So große Asteroiden, die die Bahnkurve eines Planeten massiv beeinflussen würden, gibts im Sonnensystem nicht mehr. Sind entweder bereits eingefangen, oder schon lange rausgekickt worden.

(@FF: bitte korrigier mich, wenn ich Unfug schreibe. Mein Wissen ist hier auch nur sehr begrenzt 😉 )
#667 Florian Freistetter
7. Mai 2011

@Maulwurf: “So große Asteroiden, die die Bahnkurve eines Planeten massiv beeinflussen würden, gibts im Sonnensystem nicht mehr. Sind entweder bereits eingefangen, oder schon lange rausgekickt worden. (@FF: bitte korrigier mich, wenn ich Unfug schreibe. Mein Wissen ist hier auch nur sehr begrenzt 😉 ) “

Ja, das stimmt. Und wie üblich hat KyleXY wieder mal nur seine Fantasie als Maßstab für die Realität genommen 😉 Wenn auf den Mond ein Asteroid knallt, dann kratzt das den gar nicht. Jedenfalls was die Bahn angeht. Manbraucht sich ja nur die ganzen Krater ansehen: der Mond hat in den letzten Milliarden Jahren haufenweise Asteroiden abgekriegt und ist immer noch da wo er ist. Ich könnte ja jetzt anfangen zu erklären; von wegen Masse, Geschwindigkeiten, kinetischer Energie und so. Aber sowas interessiert KyleXY ja eh nicht. Wahrscheinlich hat er dieses Kinderbuch hier gelesen (in dem der gleiche Unsinn über Mond+Asteroid steht) und hält sich jetzt für nen Experten in Sachen Asteroidenkollision. Er ist ja sowieso Experte für Alles und wir nur primitive noobs…

Ignoriert ihn doch einfach – ich hab auch lang probiert ihm was zu erklären aber es hat sich als sinnlos herausgestellt. Wer seine Scheuklappen nicht ablegen will, dem ist nicht zu helfen.
#668 melli96
7. Mai 2011

Die Welt wie Wir sie kennen!!!! ich kenn sie nicht dazu müsste ich mich viele jahre damit beschäftigen nicht nur 5 min ne stunde durchs i-net gesurft und wusch bin ich Astronom :-)) und in 2 jahren werd ich astonaut kleiner tip paar jahre studieren dann eigenen block machen und beweise bringen das hier ist wissen nicht you tobe
#669 melli96
7. Mai 2011

sorry!!!! aber das musste mal sein,denn manche leute raffen es echt nicht
#670 Rincewind
7. Mai 2011

Gibs zu Kyle, in Wirklichkeit heißt du Otto!

Wanda: But you think you’re an intellectual, don’t you, ape?
Otto: [superior smile] Apes don’t read philosophy.
Wanda: Yes they do, Otto, they just don’t understand it! Let me correct you on a few things; Aristotle was not Belgian! The central message of Buddhism is not “Every man for himself!” And the London Underground is not a political movement! Those are all mistakes. I looked them up.
#671 Bullet
7. Mai 2011

Im Übrigen finde ich es viel überheblicher, wenn ein absoluter Nichtpeiler hier reinplatzt und erstmal seine Schimpfwort- und Beleidigungskiste ausschüttet, bevor er sich als ungebildet outet, um danach klarzumachen, daß er nicht vorhat, das zu ändern. Nicht zu vergessen die Ansage, daß er allein den vollen Plan hat und alle anderen nur dumm sind. Sich dann aufregen, daß er nicht ernst genommen wird und ihm der Spiegel vorgehalten wird, ist auch wirklich zivilisiert.
Ich finds wirklich schade, daß es keine originellen Idioten gibt. Die verhalten sich alle gleich blöd – und sind dann sauer, wenn man es sofort merkt. Bereits seine erste Behauptung (“unsere Teleskop Technik ist nicht einmal ansatzweise so weit unser Sonnensystem 3Dimensional zu beobachten”) hat den Honk-o-Meter tiefrot ausschlagen lassen.

(Kleiner Tip an den Adressaten: wenn sich ein Widerspruch zwischen der eigenen als universell true geglaubten Sachlage und der Ansicht anderer wesentlich kompetenterer Leute zeigt, dann kann man auch neutrale Fragen stellen wie “kann man denn überhaupt um Planeten herumgucken?” oder ähnlich. Das macht einen wesentlich klügeren Eindruck, nicht zuletzt deshalb, weil der Fragende dadurch signalisiert, nicht im Besitz göttlicher Wahrheit zu sein – was eine deutliche Abgrenzung zu Leuten wie dir erlaubt.
Aber ich werde darüber nicht weiter diskutieren. Florian hat sich mit dir wirklich unverdient viel Mühe gegeben, und du benimmst dich wie der letzte Asoziale. Das sollte als Ignoriermotiv ausreichen.)
#672 Julia
7. Mai 2011

Da Kyle keine Kommentare zu lesen scheint, die länger als 3 Zeilen sind – Bäähhh! Lesen ist was für überhelbliche Wissenschaftler-Noobs! Der Kyle hat das nicht nötig, er weiß auch so alles! – Ist es sinnlos, ihm etwas erklären zu wollen. Er will das nicht einmal zur Kenntnis nehmen… Ups! Jetzt sind es 4 Zeilen geworden.
#673 Christian A.
7. Mai 2011

@Bullet: Das stimmt nicht ganz, hier war ein Troll mal sehr originell! 😀

Zu Kyle fällt mir eigentlich nur ein “Hyperactive troll is hyperactive”. Leider trollt er dadurch nur schneller, nicht origineller.
#674 Oliver Debus
7. Mai 2011

@ KyleXY

Weist du den schon wo sich der Mars am 24.07.2134 befinden wird?

Das ist doch einfach. Im Sternbild Löwen steht er und bildet mit Mond, Jupiter und Uranus eine tolle Konstellation. Allerdings ist es nur in der frühen Abenddämmerung tief im Westen zu sehen.

Mit den Kepler-Gesetzen hättste das auch selber hinbekommen. Die Ephemeridenrechnung ist gar nicht so schwer.
#675 Ex-Esoteriker
7. Mai 2011

@ Kyle,

du bist ganz schön sauer auf die Wissenschaft, hast du da mal ein schlimmes Erlebniss damit gehabt, weil du so sauer bist?
#676 MartinS
7. Mai 2011

@Ex-Eso:

..du bist ganz schön sauer auf die Wissenschaft, hast du da mal ein schlimmes Erlebniss damit gehabt…?

Na klar! Die fünf Jahre konsequenter Lernverweigerung während seiner sechsjährigen Schulzeit waren die Hölle! 😉
#677 KyleXY
7. Mai 2011

Ihr redet ja immer noch über mich ^.^, man muss ich interessant sein. Einfach nur geil. Ja, ich bin der Trollkönig der Trolle und ihr lasst euch ja noch drauf ein was ich lustig finde, denn daran sieht man wie Intellekt ihr wirklich seid >.
#678 KyleXY
7. Mai 2011

Ihr wisst ja Bildung hat nichts mit Intelligenz zu tun! 😉
#679 Christian A.
7. Mai 2011

@Kyle: Du bist schon ein guter Troll, muss ich schon zugeben. Neben dem indiskutablem Diskussionverhalten drückst du auch thematisch die richtigen Knöpfe, um richtig Kommentare zu ernten. Das I-Tüpfcheln sind dann Klopper wie “daran sieht man wie Intellekt ihr wirklich seid”. Aber ich muss dich enttäuschen: Auf SB.de gibts noch viel bessere Trolle als deinereiner, da musst du dich noch ganz schön strecken. Aber mach dir nix draus, Übung macht den Meister!
#680 Thomas J
7. Mai 2011

@Chrstian A.

bei Kyle bin ich mir ziemlich sicher, dass er nur einen Jux macht. Der amüsiert sich, dass ein paar Gutgläubige ihn ernst nehmen… naja.
ro.p, Wil.fert, pau.le, MarkusTerminator und wie sie alle heissen, meinens aber wirklich ernst.
#681 HaDi
7. Mai 2011

Da Kyle keine Kommentare zu lesen scheint, die länger als 3 Zeilen sind – (…) Ist es sinnlos, ihm etwas erklären zu wollen. Er will das nicht einmal zur Kenntnis nehmen…

Fast perfekte Vorhersage am gestrigen Abend, Julia. Er hat zwar bemerkt, das noch über ihn geschrieben wird und freut sich offensichtlich darüber. Aber die an ihn gerichteten Fragen scheint er nicht gefunden zu haben, auch wenn sie teilweise sogar wohlwollend ihn wieder auf einen gangbaren DIskussionspfad führen wollten.
#682 melli96
7. Mai 2011

(/)_______
(oo) O o o o ~~
(__)\_o_O__/
….|||…….lll…….
Das ist Muuh.
Muuh hat volln Ding ana Waffel!!
Wenn du auchn Ding ana Waffel hast,
kopier Muuh auf die Seiten deiner
Freunde
die auchn Ding ana Waffel ham!
#683 KyleXY
7. Mai 2011

Das ist ja süß mit der Kuh ^^, selten so gelacht. Darum gibt es mich auf solchen Pages! xD
#684 Christian A.
7. Mai 2011

@Thomas J.: Verdammt, woher weißt du wen ich meinte? 😀
#685 KyleXY
7. Mai 2011

@Christian A.
Schwer das mit dem kognitiven Denken, was!
Ich hab da mal ne Frage an disch :),
bist du intelligent?
#686 KyleXY
7. Mai 2011

Nichts für ungut ich will nur Benzin ins Feuer gießen! Im Tv läuft nichts gescheites.. ^^
#687 Gelmir
7. Mai 2011

Leute, hört doch einfach auf, diesem Trottel (oder hieß das Troll?) Kyle zu antworten.
#688 KyleXY
7. Mai 2011

Schwer wenn man Stolz hat, nicht wahr? hihi
#689 KyleXY
7. Mai 2011

Ich setz gern noch einen drauf, 2012 wird wohl die Welt untergehen, und wisst ihr auch wieso? Der dritte Weltkrieg wird stattfinden, und wir Bomben uns gegenseitig weg! :D, beweist das mal, dass es nicht so kommen wird! ^^
#690 deepsouth
7. Mai 2011

ja, da war es wieder!
“Beweise die Nicht-Existenz von Etwas, sonst darf/muss man von der Existenz dieses Etwas ausgehen!”
Mit der älteste Hut der Verschwörungs-Trolle.
~ gähn ~
Aber der dritte Weltkrieg KANN gar nicht 2012 ausbrechen!
Denn um Jupiter kreist auf einer nahezu kreisrunden Bahn ein rosarotes Einhorn.
Dieses frisst am liebsten Atombomben und wird noch in diesem Jahr zur Erde kommen und alle Sprengköpfe auffressen!
…
Kann jemand das Gegenteil beweisen?
^^
#691 KyleXY
7. Mai 2011

Ja kann ich, denn es gibt kein Organismus was sich Metall ernähren kann, das widerspricht die Biologie ^^, es wird unverdaut ausgeschieden! Es seiden du baust einen biologischen Sprengkopf z.B. aus Hartweizen oder dein sogenanntes rosarotes Einhorn kann Rost spucken^^! Wenn du jetzt von metallfressenden Termiten sprechen würdest könnte ich es ja noch nachvollziehen! xD, Achtung Sarkasmus
#692 KyleXY
7. Mai 2011

Erde ernährt Metall Metall ernährt Wasser Wasser ernährt Holz. » Aufbau-/Fütterungs- zyklus. Der Erschöpfungszyklus findet seinen Ausgleich im Aufbauzyklus … ^^
#693 deepsouth
7. Mai 2011

Kyle-Troll:
Deine Gedanken beschränken sich auf irrdische Biologie.
Das Einhorn stammt aus einer ganz anderen Welt, in der die Evolution (auch Mist, oder?) längst dafür gesorgt hat, dass sich die Organismen von beinahe jeder chemischen Substanz ernähren können.
Ich hab’s sogar gesehen und stehe im Kontakt mit dem Einhorn!
^^
#694 KyleXY
7. Mai 2011

Dann sag dein imaginäres Einhorn mal, dass es bald an massive Schwermetallvergiftung krepieren wird bevor es die Erde erreichen wird. ^.^
#695 deepsouth
7. Mai 2011

sag ich ihm.
Und MIR hat es gerade gesagt, daß es gegen den bitteren Nachgeschmack von Uran gerne Trolle als Nachspeise mag.
#696 KyleXY
7. Mai 2011

Ja, die Evolution ist auch mist, alles ist Notwendig und nicht Zufällig^^. Beweise mir das Gegenteil ^^^^^^
#697 KyleXY
7. Mai 2011

“Und MIR hat es gerade gesagt, daß es gegen den bitteren Nachgeschmack von Uran gerne Trolle als Nachspeise mag.”

Dann erfülle ich wenigstens einen Zweck! xD
#698 deepsouth
7. Mai 2011

Kyle-Troll:
auweia!
Das Einhirn ist böse!
Richtig giftig!
(und es ist im Gegensatz zum dritten Weltkrieg im nächsten Jahr alles andere als imaginär)
Jetzt will es deinen PC fressen, besonders auf’s motherboard hat es Heißhunger.
Ich habe sofort Einspruch erhoben und gesagt, daß das kriminell sei.
Hoffentlich hört es auf mich.
Trotzdem wäre ich an deiner Stelle in nächster Zeit sehr vorsichtig beim Öffnen von e-mails und ich würde die offenen Ports (ICQ u. andere Messenger) sehr sorgfältig überwchen.
Man weiß ja nie.
^^
#699 MartinS
7. Mai 2011

@Kyle
Vor einem Atomkrieg habe ich keine Angst!
Das scharze Loch, das Du in Deinem Kopf hast und irrtümlich für ein Gehirn hältst, ist so gewaltig, dass es jeden Sprengkopf anziehen wird! Du wirst der Retter der Welt sein!
.
Verhindern kannst Du diesen unausweichlichen Ablauf nur durch fleißiges Lernen!
Du hast die Wahl!
Last comment!
#700 KyleXY
7. Mai 2011

Ahahaha, du hälst mich wohl für total bescheuert was? xD, als ob ich nicht vorgesorgt hätte! Wer nur noch eine Mail Adresse benutzt hat keine EDV-Kenntnisse, xD! Dann versuch du mal dein Glück xDXDXD!
#701 deepsouth
7. Mai 2011

ups, hübscher Tippfehler *ggg*
Einhirn soll natürlich “Einhorn” heißen.
immer dieses pöse Unterbewusstsein!
^^
#702 KyleXY
7. Mai 2011

@MartinS
Wie schon gesagt, xD, ich erfülle wenigstens dann einen Zweck! Mouhahah
#703 melli96
7. Mai 2011

ohwei herrgott schmeiss hirn vom himmel
#704 KyleXY
7. Mai 2011

@melli96
Du darfst mich auch Kyle nennen aber danke für die Blumen! ^^
#705 KyleXY
7. Mai 2011

Aber für Leute die ja behaupten es gäbe ja keinen dritten Weltkrieg. xD
Dabei hat der dritte Weltkrieg bereits vor Jahren begonnen! ^^
Abwarten wann es seinen Höhepunkt erreicht, also ich sag 2012, kann ja keiner Nachweisen! ^^^^^^
#706 melli96
7. Mai 2011

@Kyle
Thx aber ist nicht so mein Niveau hier.Bye Bye
#707 melli96
7. Mai 2011

okay wenn du meinst treffen wir uns am 31.12.2012 wieder hier damit ich dir ein gutes neues jahr wünschen kann :-))
#708 KyleXY
7. Mai 2011

@melli96
Ich weis das Ignoranz ein ganz besonderes Niveau ist! ^^
#709 Kommentarleser
7. Mai 2011

ist ja nicht auszuhalten hier…
da ist mir jeder Termin lieber als dieses etwas
#710 deepsouth
7. Mai 2011

Überlegung….
Wandelt man Masse direkt in Energie um, dann kommt unter’m Strich richtig viel dabei raus.
Ein paar Gramm Masse enhalten (wenn ich mich richtig erinnere) genau so viel Energie wie ein Vierzigtonner-LKW voll Kohle.
Den Kyle-Troll schätze ich auf ca. 95 Kilo.
Das ist ne Menge Sprengstoff!!
…mom, muss mit Einhorn reden.
^^
#711 KyleXY
7. Mai 2011

@melli96
Ich werde noch vor dem 31.12.2012 in einem höheren Bewusstsein existieren als ihr, ich glaube kaum das wir uns dann noch Beglückwünschen werden! ^^
#712 melli96
7. Mai 2011

das alles hat nichts mit ignoranz zu tun echt nicht.du willst das etwas pasierrt aber da nichts pasierren wird machst du die alle hier fertig alle sind in deinen augen doof nur du nicht alle haben unrecht nur du nicht 2012 wird wie jedes andere jahr auch und wenn du dir schon einbildest es pasierrt etwas,warum setzt du dich dann nicht vorm tv und genisst das rest leben noch.2012 wird dann Nibiru dich als erster treffen ! bye
#713 KyleXY
7. Mai 2011

@melli96
Du hast meine Kommentare total falsch interpretiert anstatt mal alle gründlich durch zu lesen. Epic Fail !
#714 deepsouth
7. Mai 2011

melli… du musst dir um diesen Troll keine Sorgen machen.
Seine sinnlosen Kommentare enden abrupt hier, bald!
(sagt mein Einhorn)
^^
#715 KyleXY
7. Mai 2011

@ deepsouth
Richtig, aber auch nur weil ihr aufgeben werdet! KyleXY wins! 😀
#716 melli96
7. Mai 2011

@Kyle
Wie das geht und wie man 2012 überlebt erfährt man im Planet X 2012 survival guide erschienen im ABC Verlag erhätlich zum “gütigen” Preis von nur 39,95,- zzgl. Versandpauschale. besser du kaufst dir das bevor dich die killerkanickel holen
#717 KyleXY
7. Mai 2011

@melli96
Ich weis doch schon alles und alle anderen sind doof! “Achtung Sarksasmus” ^^
#718 melli96
7. Mai 2011

wenn du alles schon weisst dann weisst du ja was pasierrt ändern kannst du dann eh nichts mehr und auch jahre vorher hätte man nichts ändern können aber ich werd in meinen 80 jahre noch spaß haben im leben und schau was die zukunft bringt
#719 melli96
7. Mai 2011

finde es sch… das du anderen leuten etwas ein redest was nicht stimmt
vieleicht kommt ja das gerücht wegen nibiru und 2012 und der ganze kack von dir,ich
finde es auch sch…. wie du Florian Freistetter noch’n Flo und all die anderen die vielen menschen die angst nehmen wollen so runter ziehst,du solltest auch mal auf andere hören ist nicht falsch,ohne astronome und wissenschaftler wär die welt vieleicht nicht so wie sie jetzt ist wir würden ohne sie noch in der steinzeit leben
#720 KyleXY
7. Mai 2011

@melli96
Lol ich ziehe niemand runter ich habe mir nur das Recht genommen zu sagen, dass man gewisse Dinge einfach nicht wissen kann und man vorsichtig sein sollte wenn man im vorrein alles ausschließt. Jedes Gesetz kann gebrochen werden ob ihr es nun akzeptiert oder nicht, dann kommen so Prolleten hier rein und prallen mit ihren angeblichen Wissen was ja über alles und jedem steht. Das ich nicht lache wie oft sag die Wissenschaft so derbe daneben! Und jetzt komm mir nicht mit Beispiele, es ist ja allgemein bekannt! Du ziehst da gerade genauso Dinge aus dem Hut wie deine Vorgänger die ich gar nicht so meinte, ihr interpretiert eure eigenes Ding daraus und dann wird kritisiert, ich habe nur eurem Beispiel gefolgt!
#721 Julia
7. Mai 2011

@Kyle

Jedes Gesetz kann gebrochen werden ob ihr es nun akzeptiert oder nicht

Lustig! Dann brich doch mal das Gesetz der Schwerkraft indem du aus dem Fenster hüpfst und gen Himmel fällst. Bleibe extra für dich sogar unter 3 Zeilen.
#722 KyleXY
7. Mai 2011

@Julia
Wie originell und so primitiv, es gibt ja doch noch normal kranke Menschen! ^^
#723 melli96
7. Mai 2011

@Kyle
klar ziehst du alle runter,woher weisst du das die keine Ahnung haben,du weisst es nicht du kannst es auch nicht wissen und willst es auch nicht,du hast 2012 im kopf und damit hat sich die sache für dich,is auch ok aber es gibt leute die auch glauben wenn ihnen ein mensch mit wissen etwas sagt.solltest dich bei der enterprice bewerben an den 2012 mist glaubst du aber die wahrheit willst du nicht wissen hat auch keinen sinn wenn ich hier weiter schreibe,ist nur verlorene zeit würd der nasa auch schreiben an deiner stelle weil die haben ja auch keine ahnung
#724 Julia
7. Mai 2011

Was denn? Kann man nun alle Gesetze brechen oder nicht? Wenn ja, dann brich doch mal ein physikalisches Gesetz.
#725 blaubaer
7. Mai 2011

Weia wasn hier los? Kindergarten auf Nachtwanderung?
#726 KyleXY
7. Mai 2011

@melli96
Und schon wieder erfindest du Dinge die ja meinen Glauben bzw. Denken entsprechen sollen. Man, habt ihr in der Schule nicht mal sowas wie Inhaltsangaben gemacht? So wie du meine Kommentare zusammenfasst kriegst du jedenfalls von mir eine Eins in fantasieren und eine Sechs in sachlich bleiben! ^^
#727 TheBug
7. Mai 2011

@blaubaer: Nee, nächtliche Trollfütterung, dabei soll man den Biestern doch nach Einbruch der Dunkelheit kein Wasser und keinen Internetzugang geben.
#728 Julia
8. Mai 2011

@blaubaer

Weia wasn hier los? Kindergarten auf Nachtwanderung?

Schlimmer. Vorführung der PISA-Forschungsergebnisse live.
#729 KyleXY
8. Mai 2011

@Julia
Ich besitze ein Bewusstsein, und schwupp und schon wurde ein physikalische Gesetz gebrochen!
#730 Julia
8. Mai 2011

Und welches soll das genau sein?
#731 KyleXY
8. Mai 2011

@Julia
Also wenn du das nicht weis, dann frage ich mich doch… Woher du dir das Recht nimmst überhaupt mit zu sprechen! xD
#732 blaubaer
8. Mai 2011

Der verarscht euch doch nur. Kann einer echt so dämlich sein?
Einfach nicht ernst nehmen.
#733 KyleXY
8. Mai 2011

@Julia
Die kosmischen Gesetzmäßigkeiten (auch hermetische Gesetze genannt) beschreiben, wie die Welt der Dualität funktioniert.
Während physikalische Gesetze durch Bewusstsein oder Technik überwunden werden können, gelten die kosmischen Gesetze für jeden uneingeschränkt, ganz gleich ob man sie kennt oder nicht.
Eigentlich handelt es sich um ein einziges, kosmisches Prinzip, nachdem alle erdenklichen Abläufe geregelt sind. Um es verständlicher darzustellen, sind sie jedoch in sieben Gesetzmäßigkeiten aufgeteilt, die wie folgt lauten:
1. Prinzip des Geistes
2. Prinzip von Ursache und Wirkung = Karma
3. Prinzip der Entsprechungen oder Analogien
4. Prinzip der Resonanz
5. Prinzip der Harmonie oder des Ausgleichs
6. Prinzip des Rhythmus oder der Schwingung
7. Prinzip der Polarität und der Geschlechtlichkeit
#734 Julia
8. Mai 2011

@blaubaer

Den nimmt hier doch auch niemand ernst 😉
#735 KyleXY
8. Mai 2011

@Julia
“Den nimmt hier doch auch niemand ernst ;)”

Wenn es der Fall wäre würdest du auch keine Fragen stellen bzw. Kommentieren! ^^
#736 blaubaer
8. Mai 2011

immerhin strukturiert der Kommentar… am Inhalt kann noch gefeilt werden.
Also alles mit allem… Resonanz, Analogie, Ausgleich, Schwingung.
Eso Bullshit Bingo. Danke Kyle.
#737 KyleXY
8. Mai 2011

@blaubaer
Ich sags ja Ignorant Ignorant Ignorant, ich habs euch von Anfang an ja gesagt! xD ^^, Ihr bestätigt meine Annahme nur noch mehr! xD
#738 blaubaer
8. Mai 2011

@Julia ok, zum Spass etwas füttern. Verstehe.
Denke aber immer noch dass er(?) uns verarschen will.
#739 blaubaer
8. Mai 2011

@Kylexy Also…
Dann erklär doch mal…
Das Prinzip der Geistes – was ist denn das? Wer ist der Geist?
Ursache und Wirkung = Karma… Karma ist doch eigentlich Schicksal, oder? Welche Ursache hat denn hier welche Wirkung… ?
Mehr?
#740 Julia
8. Mai 2011

@blaubaer

Kann gut möglich sein. Es git jedoch einen Roten Faden, der sich durch nahezu alle seine Kommentare zieht: er scheint große Probleme zu haben mit Menschen, die mehr wissen als er. Und er möchte das letzte Wort haben.
#741 KyleXY
8. Mai 2011

@blaubaer

Haha okay mein von der Wissenschaft geblendeter und ignoranter Freund :).
Alles ist Geist. Die Quelle des Lebens ist unendlicher Schöpfergeist. Das Universum ist mental. Geist herrscht über Materie. Jeder Mensch kann jederzeit aus der Unwissenheit in das Wissen des Lebens eintreten und bewusst das Erbe der Vollkommenheit des Menschen und der Schöpfung annehmen. Dadurch verändert er die Welt. Gedanken schaffen und verändern. Deine Gedanken, dein Bewusstsein schaffen deine Erlebniswelt. Entscheidend ist dabei die Intensität des inneren Wünschens und Sehnens. Achte auf deine Gedanken – sie können schaffen und zerstören!
#742 blaubaer
8. Mai 2011

@Julia ja hast wohl recht.
Er wird meine Fragen auch nicht beantworten.
Dabei hätt ich noch ein paar in petto 🙂
But – let’s not feed the trolls.
#743 KyleXY
8. Mai 2011

@Julia
Dir ist doch hoffentlich klar das Wissen überhaupt nichts mit Intelligenz gemein hat oder? xD
#744 KyleXY
8. Mai 2011

@blaubaer

LoL also so wie ich das sehe, habe ich die Antwort schon vorher gegeben als du behauptest das ich sie nicht geben würde. xD, ihr seid Wahrhaftig die Zukunft Deutschlands! xDxD
#745 blaubaer
8. Mai 2011

Oh ok dann sollte ich lieber auf meine Gedanken achten…
WOW, wußte gar nicht wie mächtig ich bin. Danke Kyle für deine Informationen. Werde morgen mal am Kiosk denken dass ich die Milchschnitte garnicht zu bezahlen brauche.
Geld gespart… danke nochmal Kyle.
Echt genial das 🙂
#746 Julia
8. Mai 2011

@blaubaer

But – let’s not feed the trolls.

You’re right.
#747 TheBug
8. Mai 2011

@blaubaer: Eindeutig Karma, er kann nichts dafür…
#748 blaubaer
8. Mai 2011

Stimmt @Julia und @TheBug
#749 KyleXY
8. Mai 2011

@blaubaer

Mouohahah, du hast selbst mit einer standhaften Erklärung das Prinzip nicht verstanden, dass zeugt von wahrer Intelligenz. ( Achtung Sarkasmus )
Es geht sich hierbei nicht um das was man ist, sondern lediglich was man aus sich machen kann! Du bestätigst unbewusst meine Einstellung zu Menschen wie dir nur noch mehr! ^^
#750 KyleXY
8. Mai 2011

@TheBug

Du hast es verstanden! ^^
#751 blaubaer
8. Mai 2011

Jetzt hast es geschafft. Ich fühle mich total doof. Und so unwissend. Und so uneinsichtig. Und dumm. Ob ich da jemals wieder rauskomme? *heul*
#752 KyleXY
8. Mai 2011

@blaubaer

LoL, warst du den jemals zuvor schon da raus? Was nicht ist kann auch nicht werden, gel? 🙂
#753 TheBug
8. Mai 2011

Rumpelstilzchen!
#754 blaubaer
8. Mai 2011

Meine Tante im Kindergarten damals hat auch immer gesagt “es wird schon…”
Und es wurde.
Hast du den Absprung verpasst?
*pat pat*
#755 KyleXY
8. Mai 2011

Ich habs verpasst in dem ich es übersprungen habe, ja! xD
#756 KyleXY
8. Mai 2011

@blaubaer

Ich stelle dir nur eine einfache Frage, okay?
Findest du, dass du Intelligent bist? ^^
#757 blaubaer
8. Mai 2011

Oha… ein Genie.
Kyle hat den Kindergarten übersprungen.
Ich verbeuge mich in Ehrfurcht.
#758 blaubaer
8. Mai 2011

oh eine Frage.
Antwort: Ja, das denke ich. Finden kann ich das nicht.
#759 KyleXY
8. Mai 2011

@blaubaer

Und wieso Antwortest du dann?, gnihihihi
Mal gucken wie lange es dauert bis du es kapiert hast! ^^
#760 blaubaer
8. Mai 2011

Ist ein Reflex. Wenn jemand was fragt antworte ich.
Also… ich geh mal davon aus dass auch du der Gattung Homo Sapiens angehörst.
Dann hast du eine gewisse Intelligenz.
Also du bist (auch) intelligent.
Is ja angeboren. Sollte man meinen.
Meistens.
#761 KyleXY
8. Mai 2011

Ne Intelligenz kann antrainiert werden sieht man doch immer in TierDoku´s, bzw. eine gemeinsamme Beziehung zwischen Affe und Mensch ^^, aber um meine eigene Frage zu beantworten die du offensichtlich nach 7 Minuten immer noch nicht verstanden hast! Es heisst ja bekanntlich, “Es gibt keine dumme Fragen, nur dumme Antworten”! Gel? ^^
#762 blaubaer
8. Mai 2011

du meinst diese:
“Ich stelle dir nur eine einfache Frage, okay?
Findest du, dass du Intelligent bist? ^^”?
Hab ich schon beantwortet, oder?
Was WILLST du denn eigentlich?
#763 KyleXY
8. Mai 2011

Hahahaha, offensichtlich überspringst du gern beim lesen ein paar Zeilen. Ist den “Und wieso Antwortest du dann?” denn keine Frage? xD
#764 Julia
8. Mai 2011

@Kyle

Ne Intelligenz kann antrainiert werden

Nein, kann sie nicht. Entweder man hat es, oder man hat es nicht. Wissen kann ‘antrainiert’/angeeignet werden. Aber da du weder über das eine noch über das andere verfügst, kannst du natürlich keine Vergleiche anstellen. In diesem Sinne…
#765 blaubaer
8. Mai 2011

danke @Julia.
Ich dachte mir das, aber konnte es nicht aus Erfahrung formulieren.
#766 KyleXY
8. Mai 2011

@Julia
https://www.welt.de/wissenschaft/article1950442/Kern_Intelligenz_laesst_sich_trainieren.html
Klugscheissern kann jeder, müsstest du ja an mir gemerkt haben! 🙂

In unserer Gesellschaft gilt die Intelligenz als ultimativer Faktor zur Beurteilung des Potentials eines Individuums. Manche Menschen fügen sich ihrem Schicksal, wenn sie beispielsweise nicht ins Gymnasium kommen, und entschuldigen sich mit “ich bin zu dumm für das…”. Andere widerum machen eine Berufsmatur mit anschliessendem Unistudium und werden top Leute; in manchen Fällen sogar Manager eines Unternehmens.

Daher möchte ich mal, ohne eine konkrete Antwort zu erwarten, die philosophische Frage aufwerfen:
In wiefern ist Intelligenz angeboren? Wie stark ist sie antrainiert? Sind Studenten einfach intelligent, oder sind Lehrlinge einfach nur faul?
#767 KyleXY
8. Mai 2011

Tja Julia,
hast dir wohl selbst eben ins Knie gef****t wa? ^^ xD
#768 Florian Freistetter
8. Mai 2011

Tschüß, KyleXY. Ich finds zwar nett dass du mein Blog so oft anklickst und mir damit ein paar Cent einbringst. Aber ich denke, ich werde mich jetzt von dir trennen.
#769 KyleXY
8. Mai 2011

Wir sind ja keine Bandwürmer die Ihr Wissen und Intellekt an die genetisch an die Jungen weiter geben, ich habe dumme Eltern gesehen die kluge Köpfe zur Welt gebracht haben. Also informiere dich erst einmal bevor du son Schwachsinn verbreitest, Zukunft Deutschlands! ^^
#770 blaubaer
8. Mai 2011

@FF Danke Florian Freistetter.
#771 TheBug
8. Mai 2011

Ist ja wie bei den Brüdern Grimm, Namen sagen plop! Troll weg. Hat zwar ein Bisschen länger gedauert, aber na ja 🙂
#772 KyleXY
8. Mai 2011

Ich bin noch da, keine voreiligen Schlüsse ziehen hier! 😀
Aber an FF, solange es mir nichts kostet mache es doch gerne :), gibt gutes Karma! ^^
#773 MartinS
8. Mai 2011

KyleXy beginnt sich zu verraten!
Scrollt mal zum Anfang! Anfangs nur tumber Müll mit zunehmend unterirdischer werdender Sprache, dann ‘Abhaken’ aller Klischees, aber er kennt ‘seine Pappenheimer’, denn trotz Kritik werden einige dankenswerter Weise geschont (Mercie!), überzogen klischeehafte Sprache!
Respekt! Du hast wirklich lange Deinen Spaß gehabt! (Ich bin auch darauf herein gefallen 🙁
Eine durchaus lehrreiche Erfahrung, auf die ich gerne verzichtet hätte! 🙁
*
Die Schweizer (KyleXY· 08.05.11 · 01:31 Uhr: “Berufsmatur”) haben schon eine seltsame Art von Humor “Klugscheissern kann jeder, müsstest du ja an mir gemerkt haben!”.
Nur Kyle: Du magst Deinen Spaß gehabt haben, wir teilweise auch ;-), aber der Wissenschaft, als Gedankengebäude mit Regeln, konntest Du nicht schaden!
Belege und folgerichtiges Denken fehlten leider bei Deiner Vorstellung (tatsächlich ein typisches ‘Troll-Kriterium’!) völlig!
‘Vorführen’ konntest Du MENSCHEN, aber nicht die Naturwissenschaften! Ätsch!
Daher: Nur 50 Punkte von 100 möglichen! Sorry!
#774 Florian Freistetter
8. Mai 2011

@KyleXY: “Ich bin noch da, keine voreiligen Schlüsse ziehen hier! “

Du bist noch genau so lange da, bis die Technik-Abteilung von SB die Sperrung umsetzt. Aber spar dir die Mühe, mein Blog weiter vollzuspamen. Ich geh zwar jetzt schlafen. Aber morgen früh werden alle etwaigen noch auftauchenden Kommentare von dir gelöscht. Inklusive Antworten darauf, also spart euch die Mühe, liebe Mitkommentatoren. Gute Nacht.
#775 Julia
8. Mai 2011

Einbildung ist auch ‘ne Bildung.
#776 Aera
9. Mai 2011

da das thema 2012 und weltuntergang immer wieder auftaucht, in meinem bekanntenkreis allerdings eher scherzhaft, bin ich an einem sonnigen, aber dennoch langweiligen sonntag mal auf die idee gekommen dieses thema zu googlen. gelandet bin ich hier.. nein, um genau zu sein: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/01/kein-weltuntergang-am-21-12-2012.php – da.
die interessante, aufschlussreiche, fundierte art und weise wie herr freistetter (ich mag ja florian sagen, der respekt zwingt mir aber eher dies vor), dieses und saemtliche themen drumrum erklaert und seine kostbare zeit dafuer aufwendet sein wissen mitzuteilen, aengste zu nehmen und licht in einige verstaubte und, verzeiht es mir, duemmliche hirne zu bringen, hat mich den ganzen tag gefesselt. eigentlich waren die artikel fix gelesen, aber was zusaetzlich den wert des ganzen noch erhoeht hat, waren die kommentatoren, von denen die meisten mindestens genauso viel gehalt hatten, mich zum nachdenken und auch mal zum schmunzeln oder gar lachen gebracht haben, und mich nahezu die gesamte nacht in beschlag nahmen; und ich bin noch bei weitem nicht alle durch, das wird mich noch etwas zeit kosten…

es ist fuer mich erschreckend zu sehen wie menschen zu unserer zeit sich immer noch so wehement gegen wissen(schaft) wehren koennen, mit eso quark oder religion kontern, fragmente von uralten kulturen die sie nicht annaehernd verstehen, selber gelesen oder entziffert haben, einem wissenschaftler vorziehen, der hier weder mit seinen ansichten versucht geld zu machen oder sonstwie leichtglaeubige versucht auszunehmen. es ist einfach beschaemend zu sehen, mit welchen meinungen, denn von argumenten kann nicht die rede sein, versucht wird menschenverstand auszuhebeln. die geduld und der gepflegte ton seinerseits, und sei der gegenueber noch so dumm wie handvoll staub, die argumente/meinungen/blahblubbs so gehaltvoll wie tropfen wasser, sprechen eindeutig fuer ihn.

es ist eine sisyphus arbeit wissen zu vermitteln wo keine erwuenscht oder gefragt ist, weil diese einfach zu viele horizone uebersteigt oder dem eigenen beschraenkten weltbild nicht nahekommt.

dennoch erfreulich wie viele sich hier und bei anderen themen mit fragen an den autor wenden und durch das wissen dass sie erlangen unnoetige aengste loswerden.

lob und anerkennung, herr freistetter.
#777 Aera
9. Mai 2011

in anbetracht der spaeten stunde bitte ich eventuelle fehler im kommentar zu entschuldigen.
#778 andy
12. Mai 2011

Guter Bericht. Aber was ist, wenn er aus dunkler Materie bestehen würde??? Ich mein, du schreibst etwas von exotischer Materie, aber was ist mit dunkler Materie? Das sollte doch erwähnt werden. Und “dunkle Materie” ist nicht exotisch oder sowas… die gibt es! Es ist Masse die man nicht sehen kann, aber sie ist da!

Ist mir so durch den Kopf geschossen, weil man ihn ja angeblich nicht sieht. Wenn es dunkle Materie ist, dann kann man ihn auch nicht sehen.

lg
#779 MartinS
12. Mai 2011

@andy
Sehen könnte man einer derartigen, fiktiven Planeten nicht, aber die gravitativen Auswirkungen wären ebenso messbar, wie bei einem sichtbaren Planeten. Du selbst hast ja die Masse bestätigt!
Tut mir leid – und schon wieder eine Hoffnung zerschlagen 😉

…weil man ihn ja angeblich nicht sieht.

Das ‘angeblich’ kannst Du komplett streichen! Man sieht nichts, weil es nichts zu sehen gibt! Weil da nichts ist!
#780 Florian Freistetter
12. Mai 2011

@andy:“Aber was ist, wenn er aus dunkler Materie bestehen würde???”

Dann müsste man

1) mal erklären, wie dunkle Materie Planeten bilden kann. Wir wissen noch nicht aus dunkle Materie genau besteht und das was wir bisher vermuten spricht dafür, dass sie sich nicht auf diese Art und Weise zusammenklumpt

2) erklären, warum gerade dieser Planet aus dunkler Materie KEINE Gravitationskraft ausübt. Denn – wie ich im Artikel erklärt habe – würde sich ein Planet auch durch seine Gravitation bemerkbar machen. Dunkle Materie ÜBT aber Gravitationskraft aus (deswegen haben wir sie ja überhaupt erst entdecken können). Ich habe ja auch extra “exotische Materie” geschrieben und nicht “dunkle” weil ein Planet aus dunkler Materie genauso ausgeschlossen werden kann wie einer aus normaler Materie. Was du tatsächlich postulieren müsstest, wäre Materie die nicht elektromagnetisch und nicht gravitativ wechselwirkt. Materie also, die man nicht sehen und nicht spüren kann. Und sowas zu postulieren ist relativ sinnfrei denn “Materie” dieser Art ist im Prinzip identisch mit “keiner Materie”.
#781 Bullet
12. Mai 2011

Außerdem, @andy, blieben selbst bei einem “Planeten” aus dunkler Materie zwei Punkte offen:
a) dunkle Materie wirkt ausschließlich über Gravitation aufeinander ein. Ein beliebiger Stein aber – und selbst eine Gaswolke – besteht aus Atomen, die ihrerseits größere Strukturen (Kristallgitter, Moleküle) vermittels der elektromagnetischen Kraft bilden. Noch größere Strukturen dieser Art nennt man dann “Planeten”. Das bedeutet: dunkle Materie kann sich gar nicht auf eine solche Weise zusammenballen wie es gewöhnliche Proton-Neutron-Elektron-Materie tut. Das aber ist eine leicht verständliche Sache, die ich auch erst hier im Blog gelernt hab. Man muß nur drauf kommen. In intergalaktischen Maßstäben ist es egal, ob Materie als Gas oder Brocken vorliegt – da kann man mit dunkler Materie so rechnen, als wäre es normale, aber eben unsichtbare Materie. Wenn du den Maßstab aber auf Planetengröße schrumpfst, ist es eben nicht mehr egal.
b) selbst wenn eine lose diffuse Wolke dunkler Materie irgendwohinziehen könnte (wobei hier noch zu bemerken wäre, daß eine solche Wolke mit beispielsweise der Erde nicht “kollidieren” kann, sondern höchstens durch sie hindurchziehen wie ein Schwarm Neutrinos) – die Spielregeln werden von der Gravitation gemacht, und die manifestiert sich in Gestalt der keplerschen Gesetze. Und die wiederum geben eine solche Bahn, wie dieser “Planet X” angeblich haben soll, nicht her.
Allerdings nehme ich mal an, daß ich hier gegen eine Wand rede. Kommentatoren, die auf VT-Spinnerseiten verlinken, sind oft mit Fakten überfordert.
#782 Bullet
12. Mai 2011

oha. dieses “außerdem” galt für den Fall, daß ich meinen Post gleich hinter Martins absetzen kann. Nu war der FF aber schneller. 🙂
#783 Blaubaer
12. Mai 2011

Was wäre denn – rein hypothetisch! – wenn eine Wolke dunkler Materie durch unser Sonnensystem ziehen würde?
Würden da die Planeten nicht “durcheinandergewirbelt”? Weil gravitativ wechselwirkt sie ja schon.
Wie gesagt – rein hypothetisch.
#784 Bullet
12. Mai 2011

Wie groß sollte denn die Masse dieser Wolke sein? Das ist nichthypothetisch.
#785 Blaubaer
12. Mai 2011

Na so die vierfache Jupitermasse?
Nein, im Ernst. Kann man über die Dichte einer sochen Wolke etwas aussagen?
Wenn sie eine große Masse hat, aber auch eine große Ausdehnung, wird ja nicht viel passieren, oder?
#786 Bullet
12. Mai 2011

@BB:

Wenn sie eine große Masse hat, aber auch eine große Ausdehnung, wird ja nicht viel passieren, oder?

Masse ist Masse. Wäre Jupiter ein Gesteinsplanet, dann wäre sein Volumen geringer (bei gleicher Masse), doch nicht einmal seine Monde würde das merken. Wir schon gar nicht.
#787 Blaubaer
12. Mai 2011

@Bullet ja das ist mir klar. Was ich meinte ist ja wenn sich so eine Masse (warum auch immer) DURCH unser Sonnensystem bewegt. Da könnte es doch durchaus Auswirkungen geben.
#788 Bullet
12. Mai 2011

Ja natürlich. Vierfache Jupitermasse ist schon ziemlich viel. Davon würde eingedenk der Tatsache, daß dieser hypothetische Körper doppelt so schwer wäre wie alle anderen Planeten des Systems inklusive Jupiter selbst, wahrscheinlich jeder Satellit der Sonne betroffen sein. Das müßte dann aber ein einmaliger Durchzug sein und dürfte nicht periodisch wiederkehren, denn nach spätestens zehn Durchgängen wär das System wahrscheinlich leer oder nur noch von Krümeln bevölkert.
#789 Bullet
12. Mai 2011

*hüstel*

doppelt so schwer wäre wie alle anderen Planeten des Systems zusammengenommen
#790 Blaubaer
12. Mai 2011

@Bullet Wäre es ein Unterschied, ob diese Wolke 5000 km Durchmesser hätte oder 5 Mio? Das meinte ich mit Dichte. Wie verteilt sich die Gravitiation in einer sehr “dünnen” also weit verteilten Wolke?
#791 Bullet
12. Mai 2011

@BB:

Wäre es ein Unterschied, ob diese Wolke 5000 km Durchmesser hätte oder 5 Mio?

Nein. Alles was vom Zentrum der Wolke weiter weg ist als – say – 6 Mio. km, merkt keinen Unterschied. Wie auch?
Du kennst das doch aus dem Blog hier: wenn wir heute ein Schwarzes Loch von genau 1 Sonnenmasse an die Stelle der Sonne setzen, bekommen wir ein Strahlungsproblem. Mehr aber nicht. Alle Umlaufbahnen und sonstigen Gravitationsgeschichten bleiben, wie sie sind. Und im Gegensatz zu einem schwarzen Loch ist selbst Blei eine “sehr dünne, also weit verteilte Wolke”.
#792 Blaubaer
12. Mai 2011

@Bullet OK, dann machen wir sie noch “dünner”. Meine Wolke ist so groß wie die rote Ellypse oben im Übersichtsbild in Florians Artikel (also wie die Bahn von Hidalgo).
Das halbe Sonnensystem ist dann mitten drin. Dann sollte doch die Gravitation in alle Richtungen wirken, also eher wenig/keinen Einfluß auf die Planeten(bahnen) haben, richtig?
#793 Blaubaer
12. Mai 2011

“Ellipse” meinte ich…
Sehe gerade in https://de.wikipedia.org/wiki/Pioneer-Anomalie dass hier auch eine mögliche Erklärung die Dunkle Materie ist. Das wäre dann also meine große Wolke gewesen 🙂
#794 Bullet
12. Mai 2011

Hat dein Herumreiten auf dieser Dark-Matter-Wolke eigentlich irgendeine Zielsetzung?
#795 HaDi
12. Mai 2011

Sehe gerade in https://de.wikipedia.org/wiki/Pioneer-Anomalie dass hier auch eine mögliche Erklärung die Dunkle Materie ist.

Da ist Wikipedia leider nicht auf den neuesten Stand.

Nun sind zwei weitere Veröffentlichungen zum Thema herausgekommen – in sehr kurzem Abstand voneinander, da gab es wohl ein wissenschaftliches Wettrennen zwischen verschiedenen Instituten. (…) Francisco et al. kommen bei Modellierung der gesamten Beschleunigung durch thermische Abstrahlung auf eine Abweichung von der ursprünglichen nichtgravitationellen Beschleunigung, die Richtung und Größe der Pioneer-Anomalie in guter Näherung reproduziert. Zwei deutsche Wissenschaftler, Benny Sievers und Claus Lämmerzahl vom ZARM an der Universität Bremen haben ihre Arbeit am 20. April 2011 auf arXiv hinterlegt. Sie berechnen den thermischen Strahlungsdruck aufwändig mittels der Methode der finiten Elemente und kommen damit ebenso wie das portugiesische Team zu dem Schluss, dass mit der genaueren Modellierung die Pioneer-Anomalie plausibel erklärt werden kann.
https://www.kosmologs.de/kosmo/blog/go-for-launch/allgemein/2011-04-27/loesung_der_pioneer_anomalie
#796 HaDi
12. Mai 2011

Hat dein Herumreiten auf dieser Dark-Matter-Wolke eigentlich irgendeine Zielsetzung?

Wie sieht unser wissen eigentlich mit Wechselwirkungen bei KOnktakt zwischen Materie und dunkler Materie aus? Meiner Meinung nach gibt es ausser Gravitation keine Wechselwirkung, bzw. es ist nichts darüber bekannt. aber ich bin bei Dunkler Materie nicht so up-to-date…

Entwickelt sich hier gerade eine “Gespenster-Planeten-Variante”, ein PlanetX der wie ein Schlossgespenst durch die die Wände gehen kann?
#797 Blaubaer
12. Mai 2011

@HaDi
nein, bewahre… Hat nichts mit “Nibiru” oder so nem Quatsch zu tun.
Was mich interessiert ist Folgendes.
@Bullet
Solange man ein Objekt mit einer gewissen Masse als “punktförmig” ansieht, kann man die gravitativen Auswirkungen ja ganz gut berechnen. “Punktförmig” ist im großen Maßstab ja auch unsere gute alte blaue Murmel mit 12.000 km Durchmesser oder sogar unsere Sonne.
Wenn aber ein Objekt – sei es aus Dunkler oder “normaler” Materie – eine wesentlich größere Ausdehnung hat (aber eben “nur” eine Masse von 4 Jupitern), wie wirkt dann die Gravitation, wenn man sich im Inneren dieses Objektes befindet? Wenn ich im Zentrum der Erde säße, wäre ich ja “schwerelos”, da die Gravitation in alle Richtungen an mir zieht, oder?
Kann dann eine solche “Wolke” dennoch gravitative Auswirkungen haben, wenn sie unser Sonnensystem passiert, oder heben sich die Gravitationskräfte jeweils auf?
Das meinte ich eigentlich (nur).
#798 Blaubaer
12. Mai 2011

… oder besser formuliert “wenn das Sonnensystem sich durch diese Wolke bewegt”.
#799 Bullet
12. Mai 2011

@BB:

Wenn ich im Zentrum der Erde säße, wäre ich ja “schwerelos”, da die Gravitation in alle Richtungen an mir zieht, oder?

Das scheint eine beliebte Frage zu sein. 🙂 Also … nicht daß ich es ausprobiert hätte – aber so rein vom Denken her wär das so. Allerdings auch nur im Zentrum.
Die Wolke hätte aber zum Beispiel in der Nähe des Saturns eine durchaus auch mit einem Feldstecher sichtbare Wirkung auf das Ringsystem des Planeten.

Nur: so eine Wolke ploppt ja nicht einfach so auf. Die kommt von irgendwoher und hat auch eine Geschwindigkeit und so weiter.
#800 Blaubaer
12. Mai 2011

@Bullet klar, und ziemlich warm wäre es dort auch.
Danke erstmal für deine Erklärungen.
War ja auch nur eine “hypothetische” Frage 🙂
Klar dass so ein Ding nicht einfach aufploppt. Ich hab mich (bzw Euch hier) nur gefragt wie sich die Gravitation in einem solchen Fall auswirken würde. Da müßte man dann wohl die Kräfte, die von jedem einzelnen Teilchen meiner Wolke ausgehen, aufsummieren, und dabei würde sich hat vieles aufheben weil es aus entgegengesetzten Richtungen wirkt.
#801 HaDi
12. Mai 2011

.. oder besser formuliert “wenn das Sonnensystem sich durch diese Wolke bewegt”.

Unser Sonnensystem bewegt sich ganz nebenbei gerade durch eine große Wolke (allerdings nicht aus Antimaterie): https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/23dec_voyager/

Astronomers call the cloud we’re running into now the Local Interstellar Cloud or “Local Fluff” for short. It’s about 30 light years wide and contains a wispy mixture of hydrogen and helium atoms at a temperature of 6000 C. The existential mystery of the Fluff has to do with its surroundings. About 10 million years ago, a cluster of supernovas exploded nearby, creating a giant bubble of million-degree gas. The Fluff is completely surrounded by this high-pressure supernova exhaust and should be crushed or dispersed by it.”The observed temperature and density of the local cloud do not provide enough pressure to resist the ‘crushing action’ of the hot gas around it,” says Opher.
#802 Blaubaer
12. Mai 2011

@HaDi
OK, das ist interessant. Die Heliosphäre schützt uns also vor Strahlung aus dem “Local Fluff”.
“A portion of that pressure is magnetic and corresponds to the ~5 microgauss Opher’s team has reported in Nature.”
Mit dieser “pressure” ist aber keine Gravitation gemeint, oder? Dagegen kann die Heliosphäre wohl nichts ausrichten… Aber ok, bei der Entfernung “… more than 10 billion km wide” spielt die dann wohl eher keine Rolle mehr.

Danke für die Infos.
#803 Blaubaer
12. Mai 2011

Also, wie ich das jetzt sehe, “pflügt” sich die Sonne incl. ihrer Planeten durch diesen “Local Fluff” (oder eben meine hypothetische Wolke) hindurch und “schiebt” die Materie sozusagen beiseite. Somit kann ja gar nichts innerhalb dieser Blase (Heliosphäre) auftauchen und daher auch keine gravitativen Einflüsse haben.

Nochmal danke für die Erklärung.
#804 hoffi
19. Mai 2011

Hi,

schöner Artikel und gute Erklärung, aber wie sieht es nun mit den neuen Erkenntnissen aus:
siehe:
https://www.tagesschau.de/ausland/planeten100.html

Für einen Planet ohne Zentralgestirn der sich frei durch den Weltraum bewegt wurde das oben gesagte zum größten Teil nicht gelten, Oder?
#805 MartinS
19. Mai 2011

@hoffi
Guggst Du ⇒hier
#806 Florian Freistetter
19. Mai 2011

@hoffi: “Für einen Planet ohne Zentralgestirn der sich frei durch den Weltraum bewegt wurde das oben gesagte zum größten Teil nicht gelten, Oder? “

Dazu hab ich hier was geschrieben. https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/05/ein-himmel-voller-planeten.php

Und natürlich gilt das alles auch für free-floating planets. Die üben genauso Gravitationskraft aus und wären genauso lange vorher erkennbar. Immerhin haben wir die Dinger jetzt in 10000 Lichtjahren Entfernung entdeckt! Da würden wir einen in der Nähe des Sonnensystems erst recht entdecken!
#807 Redigel
19. Mai 2011

Von Anfang an: Ich hab heute das erste mal von Planet X (Nibiru) im Spiegel Online Forum durch einen User gelesen. Dem Spiegel ging es selbst auch nur um die “Wanderer” (free-floating planets).

Nach dem lesen deines Artikels konnte und musste ich feststellen, dass die Vorstellung eines Planet X, der alle 3600 Jahre seine Bahn durch unser Sonnensystem zieht ohne auch nur ein Indiz (mal abgesehen von Legenden / Sagen) in Gesteinsproben oder im Eis der Antarktis (periodisch Eisfrei das letzte mal vor 6000-7000 Jahren).

Andererseits habe ich eine gute ungebundene Vorstellungskraft (Dinge die wissenschaftlich gesehen nicht möglich sind, in meinem Hirn aber durchaus möglich sind, da ich die Wissenschaft a) dahingehend nicht richtig verstehe und / oder b) gar nichts darüber weiß.

Ohne ALLE Kommentare gelesen zu haben, habe ich nun ein paar Fragen:

1. Ist es möglich, dass ein(e) Objekt / Materie Licht unverändert durchlässt? Ich meine selbst Glas, Gas, Flüssigkeit etc. brechen bzw. verändern das Licht, sei es in der Intensität oder des austretenden Winkels.

2. Ist es möglich, dass zum Beispiel ein Zusammenspiel aus Zentrifugalkräften usw. ein(e) Objekt / Materie so beeinflussen, dass deren Gravitation vollständig oder wenigstens nahezu vollständig aufgehoben ist? Es wird ja immer angeführt, dass allein die Gravitation und deren Auswirkung auf unser Sonnensystem Planet X “sichtbar” machen würde.

3. Und jetzt geb ich noch n kleinen Lacher zum Besten, weil ja jeder meint die Auswirkung müsste doch jetzt schon “sichtbar” sein: Ist es möglich, dass ein Objekt in unserem Sonnensystem, dass derzeit noch ganz normal seine Bahnen zieht und deswegen die gravitative Auswirkung noch nicht sichtbar ist, Planet X ist? Sprich Planet X befindet sich zum Beispiel innerhalb der Venus und der äussere Mantel wird abgesprengt und Siehe da, ein fliegendes Objekt mit lustigen kleinen Kerlchen, macht sich auf den Weg zu uns (3600 Jahre sind dann die Zeit, die bentöigt werden um mithilfe der Geothermie (Erhitzung der Oberfläche durch die Sonne, genügend Energie aufzuwenden um uns zu besuchen und den Zustand davor wieder herzustellen) ^^ Die unplausibelste Idee erfüllt zumindest die Bedingung (derzeit nicht sichtbar und keine gravitative Auswirkung zur jetzigen Zeit).

PS: zu 3. ich muss grad selber lachen
#808 Redigel
19. Mai 2011

Argzh, hätte nochmal lesen sollen:

“Nach dem lesen deines Artikels konnte und musste ich feststellen, dass die Vorstellung eines Planet X, der alle 3600 Jahre seine Bahn durch unser Sonnensystem zieht ohne auch nur ein Indiz (mal abgesehen von Legenden / Sagen) in Gesteinsproben oder im Eis der Antarktis (periodisch Eisfrei das letzte mal vor 6000-7000 Jahren) ZU HINTERLASSEN, RECHT UNWAHRSCHEINLICH IST.”

Der Capslock führte den Gedanken zu Ende 😉 Sry…
#809 Florian Freistetter
20. Mai 2011

@redigel: Man kann die Gravitation nicht aufheben oder abschirmen. Wenn da draussen irgendein großes Objekt ist, dann merken wir das. Schau dir nur die Entdeckung an, wegen der du hier bist. Man hat jetzt Planeten entdeckt, die 10000 Lichtjahre weit weg sind! Einen vor unserer Haustüre hätten wir da schon längst gefunden!

Und zu deiner Frage 3): Naja, irgendwelche komischen Szenarien die sich nicht widerlegen lassen ausdenken ist einfach. Vielleicht ist der Mond ja auch ein kosmisches Ei und genau am 21.12.2012 schlüpft ein Drache aus und frisst die Erde? Für dein Szenario gibt es jedenfalls nicht die geringste physikalische Grundlage…
#810 Christoph Linner
21. Mai 2011

Hallo Herr Freistetter,
Ich hätte noch eine Frage zu Ihrem Artikel. Und wenn die Antwort nicht ausreicht, dann wären alle die “Danke für die Erklärung” sagten Idioten.
Also: Dieser s.g. Planet X muss doch gar nicht mit unserem Sonnensystem zusammenhängen. Er könnte auch um ein anderes Zentrum kreisen. Und daher alles in der Milchstraße ständig in Bewegung ist, könnte so ein Planet uns jeder Zeit treffen. Oder? Noch eine Frage: Gibt es im Zentrum der Milchstrße ein schwarzes Loch?
Schicken Sie mir bitte die Antwort zu meiner Adresse. Wäre Ihnen sehr dankbar.
Mit freundlichen Grüßen Chris
#811 Florian Freistetter
21. Mai 2011

@Christoph Linner: Im Zentrum der Milchstrasse gibt es ein schwarzes Loch. Das tut uns aber nix. Und uns kann auch kein Planet einfach so treffen. Alles was ich gesagt habe, trifft auch für einen solchn “Planet X” zu. Auch so einen Planeten würden wir lange vorher sehen bzw. seine gravitative Wirkung spüren.
#812 rolak
21. Mai 2011

An seine Adresse, Florian, an seine Adresse 😉
#813 Ex-Esoteriker
21. Mai 2011

Schon seltsam, dass soo viele über Planet X nix bescheid wissen und Angst haben, aber keine kommt mal auf die Idee, dass die Gravitation einen Himmelskörper von der Größe eines Planeten o.ä. sich bemerkbar machen würde.
#814 Bjoern
21. Mai 2011

@redigel:

Ist es möglich, dass ein(e) Objekt / Materie Licht unverändert durchlässt? Ich meine selbst Glas, Gas, Flüssigkeit etc. brechen bzw. verändern das Licht, sei es in der Intensität oder des austretenden Winkels.

Ja, das ist theoretisch möglich. Noch nie von “Dunkler Materie” gehört…?
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Materie

Ist es möglich, dass zum Beispiel ein Zusammenspiel aus Zentrifugalkräften usw. ein(e) Objekt / Materie so beeinflussen, dass deren Gravitation vollständig oder wenigstens nahezu vollständig aufgehoben ist?

Zentrifugalkräfte wirken nur auf Dinge, die mit dem Planeten rotieren. Also könnten die selbst auf dem Planeten selbst nicht für alle Objekte dessen Gravitation aufheben (z. B. nicht an den Polen). Und nach außen hin, also auf Objekte, die nicht mit rotieren, macht die Zentrifugalkraft überhaupt nichts aus. (mal ganz davon abgesehen, dass ein Planet, der so schnell rotiert, dass die Zentrifugalkraft genauso groß wie die Gravitationskraft wäre, überhaupt nicht stabil wäre…)
#815 Tatjana
21. Mai 2011

Hey Florian, bin grade auf ne komische Seite gestossen:

https://www-e.uni-magdeburg.de/krohnke/sternstu/Link/sternruh/pxuncens.htm

und habe dann diesen abschnitt gelesen:

Warum hören die Leute nichts über diesen gefährlichen Roten Stern in den Medien?

Nachdem die Zeitungen 1983 und 1984 über Planet X berichtet hatten, wurde nie wieder ein Wort von ihm in den öffentlichen Medien gesprochen, was Teil des Vertuschungsplans seitens des Establishments ist, unter der Leitung der Majestic-12. Man hört nichts vom Planet X in den Medien, weil das Establishment aus Angst vor Panik in der Bevölkerung und dem damit verbundenen Machtverlust die Botschaft vom Planet X geheimhalten will.

Nancy Lieder schreibt in ‘ZetaTalk’ im Kapitel ‘Majestic-12’ über das Cover-Up (deutsch: “Vertuschung”) auf Seite 155 [Übersetzung von Guido]:

MJ-12 hat eine Reichweite, die über U.S. Grenzen hinausgeht und MJ-12-Operationen im Wesentlichen international macht. Dies liegt in erster Linie an einer ähnlichen Geisteshaltung, hinsichtlich der Gefahren von öffentlicher Panik, einer Bedrohung, welche alle Regierungen intrinsisch verabscheuen. Sie wünschen, die Massen zu mindest bis zur letzten Minute still zu halten, insbesondere seitdem die Regierungen der Welt nicht wissen, was sie mit den durch die Außerirdischenanwesenheit und den bevorstehenden Polsprung präsentierten Angelegenheiten tun sollen, und sind in den meisten Fällen unfähig, irgendwelche Pläne, die sie haben mögen, auszuführen. Auf diesem Wege geht das Leben wie vorher weiter, mit dem Establishment an Spitze und jede Minute dessen liebend.

Internationale Kooperation geschiet daher natürlicherweise, von irgendeinem ersten Treffen an über diese Angelegenheiten auftauchend, und auf sie kann gezählt werden, solide und standhaft zu sein. In der Vergangenheit waren solche Taktiken wie Unterdrückung von Medienberichterstattung über Sichtungen automatisch, und für jene, welche zweifeln, dass die Medien weltweit so unterdrückt werden könnten, würden wir auf die nahe Verbindung zwischen Regierungen oder Firmeninteressen und den Medien verweisen. Die Medien tanzen nach dem Pfeifer, welcher, frei heraus gesagt, in vielen Fällen die Medien besitzt, sowohl moralisch wie finanziell.

Also der erste Abschnitt hat mir wieder ein wenig Angst gemacht 🙁

Hab mir die Macher dieser Seite angeschaut, sind Fotos und Namen, klingt seriös aber warum schreiben die von einer Existenz des Planeten und dann noch so etwas schauriges wie im 1. Abschnitt?????
#816 Florian Freistetter
22. Mai 2011

@Tatjana: “Warum hören die Leute nichts über diesen gefährlichen Roten Stern in den Medien?”

Weil es ihn nicht gibt!
Ich hab keine Ahnung, was das für ne unsinnige Seite ist. Und ich weiß auch nicht, warum die da diesen ganzen Verschwörungsunsinn stehen haben. Ich mein, deren Quelle ist “Zetatalk”. “Zetatalk” ist ne amerikanische Hausfrau, die ihre Informationen angeblich telepatisch von Aliens übermittelt bekommen hat… NICHTS auf dieser Seite entspricht der Realität.
#817 Christian A.
22. Mai 2011

@Tatjana: Danke für den Link. Ich denke, ich werde mal eine Beschwerdemail an die Frau Dr. Osten schicken, dass die mit ihren Studenten so ein Scheissprojekt aufzieht. Ich hab mal über die Seite rübergeschaut, und ich bin wirklich wütend – diese Typen sollen irgendwann mal Kinder unterrichten! Das ist unverantwortlich. Das was die da (re-)produzieren, ist nichts weiter als Verschwörungstheorie. Der erste Absatz z.B. ist totaler Humbug. Ich weiß von dieser Planet X-Geschichte seit, puh, 15 Jahren oder was? Da war ich noch in der Schule (und meine Lehrer waren keine Eso-Verschwörungstheorienidioten). Ich habs wahrscheinlich irgendwann mal in Spektrum der Wissenschaft gelesen (*). Wenn du mehr darüber wissen willst, hier noch der obligatorische ( 😉 ) Link auf einen Artikel von Florian.

Wenn du die Seriösität der Quellen von dieser madgeburg-Seite beurteilen möchtest: zetatalk wird von Nancy Lieder betrieben, und soweit ich weiß, behauptet sie ein Medium für irgendwelche Außerirdischen zu sein, also mit ihnen in Kontakt zu stehen und dazu auserkoren zu sein, ihre Botschaften an die Erdbevölkerung mitzuteilen.

Übelster Scheiss, wie man sieht.

Grad wenn dir der erste Absatz Angst gemacht hat, dann zieh dir Florians Artikel rein, nimm meinen Erfahrungsbericht dazu, und dann achte auf die Diskrepanz, dass die Seite behauptet, da wird vertuscht, während in der Wirklichkeit Artikel und Bücher dazu erschienen sind, zu jeder Zeit zwischen Anfang 80er und jetzt.

(*) Spektrum der Wissenschaft halte ich für eine absolut seriöse und lesenswerte populärwissenschaftliche Zeitschrift.
#818 Blaubart
22. Mai 2011

@Tatjana

Alleine schon der Aufbau der Adresse sollte klar machen, dass es hier nur darum geht irgendwie seriös zu wirken, damit keine Rückfragen entstehen. Ich meine, hier wird Versucht so zu tun, als ob das eine Präsenz einer Uni ist, aber weder liegt die Page auf deren Seiten noch sieht die irgendwie so aus, als wurde die von jemanden mit Ahnung erstellt.
Letztlich wissen die Betreiber also selber, dass sie alleine nicht glaubwürdig wären und versuchen das zu maskieren. Das sollte schon mehr als genug über sie aussagen.
#819 Bjoern
22. Mai 2011

Ich hab’ mich mal auf der von Tatjana oben genannten Webseite kurz umgesehen – und kann nur sagen: Oh Graus! Neben dem Nibiru-Unsinn findet man da auch noch mehrere Seiten, die sich eindeutig positiv zur Astrologie äußern! Und, wie schon angemerkt: das Ganze wurde von einem Studienseminar, also angehenden Lehrern, verfasst! Darunter auch Lehrern für Mathematik, Physik und Astronomie!!!
#820 Florian Freistetter
22. Mai 2011

@Bjoern: Ja, ich hab denen mal ein Mail geschrieben. Die von Tatjana verlinkte Seite scheint zwar über das normale Homepagemenü nicht aufrufbar zu sein. Die dortige Seite zum “roten Stern” (https://www-e.uni-magdeburg.de/krohnke/sternstu/Link/sternruh/rotstern.htm) endet mit einem Disclaimer zu Velikovsky. Aber über Suchmaschinen kommt man ja trotzdem auf die “unzensierte” Version mit dem Label “Wahre Inhalte” und der URL mit “Uni-Magdeburg”. Das ist wirklich nicht ok denn hier wird er Anschein erweckt, der Verschwörungsunsinn der da zu finden ist, wäre irgendwie offiziell vond er Uni abgesgnet.

Das sowas als Arbeit für Lehramtsstudenten durchgeht, ist allerdings wirklich deprimierend. Aber ok – die Uni Magdeburg ist auch die wo man Homöopathie studieren kann. Die haben dort wohl ein ziemlich niedriges Niveau…
#821 Tatjana
22. Mai 2011

@ Christian A., Björn und natürlich Florian

Erstmal vielen Dank das ihr euch die Zeit genommen habt, diese Seite durchzulesen! Ich fand es auch erschreckend, zumal am Anfangs stand: Achtung Eltern, wahrer Inhalt….. Und dann noch die Fotos und Namen der Projekthersteller. Da dachte ich zuerst, sehen doch ganz normal aus, denk nicht das die solch einen Quatsch über den Planeten schreiben würde…..

@ Florian:

Find es super nett von dir, dass du denen eine E-Mail geschrieben hast! Auf dich ist Verlass!!!! Könntest du ne Antwort von denen hier posten oder mir über E-Mail schicken. Da mich diese Seite beunruhigt hat, würd ich gerne wissen was die Macher zu antworten haben!
#822 Tatjana
22. Mai 2011

Natürlich bedanke ich mich auch bei Blaubart!!!

LG
#823 Bjoern
22. Mai 2011

@Florian: Danke für’s E-Mail-Schreiben – aber ich befürchte, das bringt bei der Frau Dr. Osten überhaupt nix…
#824 Florian Freistetter
24. Mai 2011

@Bjoern: Tja, manchmal scheints doch was zu bringen:

Durch Ihren Hinweis werde ich der Sache aber weiter nachgehen, da es in Verbindung mit der Uni gebracht wird. Vielen Dank also für Ihre Hinweise.
Ich möchte nochmals betonen, dass wir uns von den pseudowissenschaftlichen Inhalten distanzieren.

Das kam gerade als Antwort zurück.
#825 Tatjana
24. Mai 2011

Danke für diese Antwort Florian, jetzt bin ich mal gespannt ob an der Seite oder dem Arikel irgendetwas geändert wird…..
#826 Bjoern
24. Mai 2011

@Florian: 🙂

Danke noch mal für die Mühe!
#827 Andy
1. Juni 2011

Bitte hört euch diese Sendung mal an. https://www.youtube.com/watch?v=NSWnNpW_AF0&feature=feedu

Was sagt ihr? Bitte prüft es nach.

Jetzt bin ich gespannt!

lg
#828 Unwissend
1. Juni 2011

Ne Andy erklär uns doch mal bitte was in der Sendung gesagt wird das ist doch viel schöne…
#829 Bullet
1. Juni 2011

Genau. Dann können wir auch gleich prüfen, wie du dieses Video verstanden hast. Der Tag, an dem dereinst ein Videogucker genau das versteht, was der Ersteller sagen wollte, ist nämlich noch fern.
#830 Andy
1. Juni 2011

Mussman eure Kommentare jetzt verstehen? :-/
#831 Andy
1. Juni 2011

Gebt mal in Google “Elenin” ein und klickt auf das erste ergebnis! Schaut da mal unter aktuellen infos. Nur soviel dazu das man ihn nicht sehen würde! lg andy
#832 klauszwingenberger
1. Juni 2011

@ Andy

Ok, haben wir, und sogar noch einen dazu. Zur Zeit liegt er bei 13m, das ist so ziemlich das äußerste, was man mit einem 6-Zoll-Teleskop (Lichtsammelvermögen: mehrere tausendmal stärker als das freie Auge) hierzulande sehen kann. Wie Kometen ihre Sichtbarkeit entwickeln, lässt sich nicht sicher vorhersagen, weil bei der Annäherung an die Sonne unkalkulierbare Prozesse an der Oberfläche der Kometen ablaufen.
#833 Florian Freistetter
1. Juni 2011

@Andy: “ebt mal in Google “Elenin” ein und klickt auf das erste ergebnis!”

Alternativ kannst du auch hier schauen: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/02/gefahr-durch-den-kometen-elenin.php
#834 Unwissend
1. Juni 2011

Mussman eure Kommentare jetzt verstehen? :-/

Was ist denn daran so schwer zu verstehen in eigenen Worten zu schreiben warum wir uns das anhören sollen?
#835 Bullet
1. Juni 2011

Gebt mal in Google “Elenin” ein und klickt auf das erste ergebnis!

Steh ich eigentlich im Wald oder hab ich noch nie einen noch bescheuerteren Versuch gesehen, etwas zu verbreiten? Wenn morgen der google-algorithmus geändert wird, kann keine Sau mehr auch nur erraten, was da zu finden gewesen sein sollte. Wie wärs mit “geht mal auf http://www.3l3n1n.org[*] und lest euch das durch”?

[*] Link unkenntlich gemacht durch 1337-Speak v1.0 – DER Linkcrypter des Jahrhunderts. Jetzt illegal downloaden!
#836 Gelmir
1. Juni 2011

Und wieder einer, der dachte: “Wow, ein Youtube-Video über Elenin, das sogar auf Platz 1 der Suchergebnisse ist. Jetzt müssen diese dummen Wissenschaftler aber ganz sicher einpacken – Muahahaha!”
So ähnlich wird´s wohl gewesen sein.
#837 Kallewirsch
1. Juni 2011

Was ist denn daran so schwer zu verstehen in eigenen Worten zu schreiben warum wir uns das anhören sollen?

Du verstehst das falsch.
Andy will dir ja nicht eine Meinung suggerieren. Du sollst selbst kritisch die Dinge hinterfragen und offen sein für Neues. Andy will ja keine Antworten vorwegnehmen sondern erst mal einfach nur Fragen aufwerfen über die sich dann jeder seine eigene Meinung bilden kann.
Das volle Eso-Programm eben in Reinkultur.

Und wehe deine Meinung stimmt nicht mit seiner überein.
(Wer wettet mit mir: Wenn Andy wiederkommt, dann dauert es keine 48 Stunden bis zum Hamlet-Argument.)
#838 Bullet
1. Juni 2011

48? wie wärs mit 20?
#839 F13.Taste
4. Juni 2011

Zitat (Florian Freistetter): Das erste Keplerscher Gesetz besagt, dass sich die Planeten auf elliptischen Bahnen um die Sonne bewegen.

Zitat/Quelle https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,763386,00.html:
Forscher haben eine exotische Klasse von Himmelskörpern entdeckt: Planeten, die nicht um einen Stern kreisen. Die wilden Wanderer sollen sogar extrem häufig sein – in der Milchstraße übertrifft ihre Zahl offenbar die der Sterne.

Was denn nun?
#840 rolak
4. Juni 2011

Hallo Tastaturerweiterung: An Deinem Kommentar kannst Du sehr schön bewundern, warum es unsinnig ist, Textschnipsel aus dem Kontext herauzureißen. Die Keplerschen Gesetze beziehen sich nämlich ausschließlich auf die Elemente unseres Sonnensystems (obgleich sie natürlich durchaus für andere Sonnensysteme ebenfalls gelten).
#841 HaDi
4. Juni 2011

@F13-Taste:

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/05/ein-himmel-voller-planeten.php

Das Problem ist, dass sich das Wissen um “Planeten” mit der Zeit entwickelte und gerade in letzter Zeit immer mehr Wissen hinzukommt. Umgangssprachlich meint man mit Planet einen Himmelskörper, der um unsere Sonne kreist. Dann entdeckte man Planeten um andere Sterne, die nannte man dann “Exo-PLaneten”. Dann entdeckte man weit draussen im SOnnensystem hinter Pluto noch weitere Planetenwürde Objekte und um nicht alle zwei Jahre die Liste unserer Planeten neu erstellen zu müssen, zog man mit einer neuen Definition den Schlussstrich und degradierte z.B. Pluto zum “Nicht-mehr-Planeten”

Diese “Frei-Fliegenden” Planeten hat man schon immer vermutet, nun hat man entdeckt, dass es anscheiend mehr von ihnen gibt als bisher gedacht, aber das sind noch sehr grobe Schätzungen aufgrund von nur 7 (!) entdeckten freifliegenden Planenten

Derzeitige Definition des Begriffes “Planet”:

Ein Himmelskörper ist ein Planet[1], wenn er …

… sich auf einer Bahn um die Sonne befindet und
… über eine ausreichende Masse verfügt, um durch seine Eigengravitation eine annähernd runde Form (hydrostatisches Gleichgewicht) zu bilden und
… die Umgebung seiner Bahn bereinigt hat.

Auf die freifliegendnen Planeten trifft der Punkt mit der ausreichenden Masse zu
#842 rolak
4. Juni 2011

HaDi: Für Fachfremde anzumerken wäre vielleicht noch, daß die drei Bedingungen für ‘ist Planet’ mit ‘und’ verknüpft sind, also alle zutreffen müssen. Insofern sollte Dein letzter Satz ergänzt werden zu “..trifft nur der Punkt..”.
#843 HaDi
4. Juni 2011

Ja, Rolak, wobei man ja derzeit davon ausgeht, dass diese freefloating-Planeten ja mal “ordentliche” Planeten waren, die aus ihrem System gekickt wurden.

Einer der nächsten Astronomische Konferenzen wird das Thema Planetendefinition wohl wieder auf der Tagesordnung haben 😉
#844 Florian Freistetter
4. Juni 2011

@F13.Taste: “Die wilden Wanderer sollen sogar extrem häufig sein – in der Milchstraße übertrifft ihre Zahl offenbar die der Sterne. Was denn nun? “

Objekte dieser Art kennt man 1) schon lange und 2) stellen sie absolut keine Gefahr dar.

Siehe hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/05/ein-himmel-voller-planeten.php
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/05/sind-die-vagabundierenden-planeten-gefahrlich.php
#845 Christian
4. Juni 2011

Wenn du jetzt redigierst, und aus lauter Panik aus Ellipsen Kreise machst — denn es heißt doch wohl, dass sich unsere Planeten elliptisch um die Sonne bewegen — … tust du das dann, um uns zu beruhigen?

Wie verhalten sich Ellipse und Oval, was unterscheidet sie?

Bitte am Anfang noch mal verständlicher werden…

Ok?

Ansonsten scheinst du ja ziemlich gut erkären zu können.
#846 Florian Freistetter
4. Juni 2011

@Christian: “Wenn du jetzt redigierst, und aus lauter Panik aus Ellipsen Kreise machs”

Redest du mit mir? Wo redigiere ich etwas? Und natürlich bewegen sich Planeten in Ellipsen um die Sonne (übrigens ist auch ein Kreis eine Ellipse)
#847 Tatjana
5. Juni 2011

@ Christina

Verstehe deinen Kommentar aber auch nicht. Was meinst du, inwiefern soll Florian uns beruhigen??
#848 Tatjana
5. Juni 2011

@ CHRISTIAN

Sorry 🙂
#849 Andy
6. Juni 2011

Er wird kommen und ist schon da! Macht die Augen auf! Ich kann euch gar nicht sagen wie mir sich die Welt erschliesst die letzte Zeit! Es ist unglaublich aber es ist die Wahrheit. Ich weiss jetzt kommen wieder einige Kommentare mit Hetze und Hass und Wut, aber wisst ihr was, ich vergebe euch einfach jetzt schon! Ne jetzt erhlich, wer es nicht langsam tut dem ist geraten es bald möglichst zutun. Und das sage ich als eigentlich Atheist und über Satanismus(nur eine Tür) reingestolpert zu MIR und meiner Schöpferkraft. Ich sagte die letzte Zeit immer und immer wieder: Nicht glauben, sondern Wissen! Entweder weiss ich oder nicht. Naja, mir hat es sich erschlossen und ihr würdet mir nicht glauben wie die Erkenntnis in ganz vielen kleinen Erkenntnissen mir in sehr kurzer Zeit erschlossen haben. Was ich als NICHT GLÄUBIGER(jetzt nicht mehr! War ich auch nie, das weiss ich jetzt.) meine ist, daß wir anfangen sollten uns von der Scheisse der irdischen Welt hier zu verabschieden, und unseren Frieden vor uns und dem wahrhaftigen Schöpfer machen. Und was da den Namen ELININ hat, jaaaa was ist das wohl?! 😉 Ich will auf keinen Fall Panik oder sowas machen. Ich fühle mich irgendwie verpflichtet die Wahrheit mitzuteilen. So und jetzt bin ich gespannt was so kommt an Beiträgen. Ich weiss, daß ist mehr als harte Kost, aber sorry, ich denke es ist die Wahrheit. lg andy
#850 Bullet
6. Juni 2011

???

Heiß heute, wa?
#851 Unwissend
6. Juni 2011

@Bullet
Wohl eher Bio Brot mit Mutterkorn infizierten Mehl gefuttert….
#852 Chris
6. Juni 2011

Hallo,
das Dingen heisst Elenin oder für Freunde der Japanmotorräder C/2010-X1, so genug der Feinheiten.
Weisst du was ich denke?! Ich denke es gibt Menschen die zuviel das 5. Element geguckt haben!
Ja, das ist ein netter Film, vom Punkt lustiger Action aus einer meiner Favoriten, aber halt eben auch Quark. Der hat eben nichts mit der Realität zu tun…

Mal eine Frage; hältst du the core für einen wissenschaftlich/technisch guten Film?
#853 Andy
6. Juni 2011

Noch eine Sache. Ich KANN jetzt aufeinmal Glauben! Aber das Krasse ist warum, weil ich jetzt weiss! Und das Bild hat sich gefügt. Denkt und glaubt was ihr wollt, aber ich versichere es gibt keine andere Wahrheit.
#854 Kallewirsch
6. Juni 2011

Aber das Krasse ist warum, weil ich jetzt weiss!

Woher wißt du es denn so plötzlich? Und: Bist du sicher, dass du nicht schon wieder Glauben mit Wissen verwechselst? Wenn du die Dinge so sicher weißt, wo sind denn deine Beweise oder zumindest die Belege?

Wenn du noch nicht mal Belege hast, dann weißt du auch nicht, dann glaubst du nur.

Und mit Glauben alleine wirst du hier keinen Blumentopf gewinnen.
#855 Florian Freistetter
6. Juni 2011

@Andy: “So und jetzt bin ich gespannt was so kommt an Beiträgen. “

Was soll da groß kommen? Du ignorierst alle Fakten und die Realität, behauptest einfach irgendwas und bringst dafür nicht einen einzigen Beleg. “Er ist schon da!” sagst du – dann zeig ihn mir doch. Ist er unsichtbar? Ne… wenn jemand so enorm ignorant die Realität ausblendet wie du, dann macht es keinen Sinn zu diskutieren.
#856 Bullet
6. Juni 2011

Mal eine Frage; hältst du the core für einen wissenschaftlich/technisch guten Film?

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhrrrrrgg *röchel*
#857 Andy
6. Juni 2011

@Chris
Mhhh… dein Kommentar lässt daraus schliessen das du dich der wissenschaft verschrieben hast, ja? OK! Dann sei dir bewusst, daß du diese Wissenschaft die du grad im Kopf hast und hoch hälst dir ab jetzt nichts mehr wert sein wird, wenn du von wie ihr sagt von ELENIN redet! 😉
#858 Julia
6. Juni 2011

@andy

…Ich weiss, daß ist mehr als harte Kost, aber sorry….

Sorry… aber das ist Grütze und keine harte Kost. Das ist Gelaber ohne Substanz. Weder schlüssig, noch überzeugend. Damit kannst du vielleicht auf Eso-Seiten gewisse Erfolge erzielen. Hier jedoch solltest du schon mit richtigen Argumenten und Belegen aufwarten.
#859 Thomas J
6. Juni 2011

@Andy

Wann werden wir denn vom Glauben ins Schauen geführt, oh grosser Meister? Habe noch einige Termine und weiss jetzt nicht, ob ich da noch Arbeit reinstecken soll oder obs eh wurscht ist. Bitte um Hilfe.
#860 Andy
6. Juni 2011

@Florian Freistetter: “Ist er unsichtbar? Ne… wenn jemand so enorm ignorant die Realität ausblendet wie du, dann macht es keinen Sinn zu diskutieren.”

Ne, ist nicht unsichtbar, aber anscheinend doch! 😉 Er ist Masse und keine Masse. Wenn man so will ist es eine Inkarnation. Ein Körper! Es ist das was es/er ist der Körper seiner Selbst!

-Zitat- “Du ignorierst alle Fakten und die Realität”… Nein tue ich nicht. Meinst du du glaubst zu wissen was realität ist??? Mhhh…. na dann bin ich ja mal gespannt! 🙂 Macht euch bewusst bzw. werdet ihr feststellenn das die Wissenschaft mit dem erscheinen von “Shiva der Zerstörrer und Erneuerer” an ihre Grenzen stoßen wird! Und JA, es macht keinen Sinn zu diskutieren weil es so ist wie es ist und das ist die Wahrheit! Beweisen? Ne, das kann man erstens mit Wissenschaft eh nicht und DIE Wahrheit hat auf Beweise keinen Anspruch! Sonst wäre es nicht DIE Wahrheit.

@Kallewirsch:”Und: Bist du sicher, dass du nicht schon wieder Glauben mit Wissen verwechselst?”

Nein, “Wissen” bedeutet in dem Fall “Wahrheit”! Und dieses Wissen erschliesst sich wiederum mit der Wahrheit(Erleutung, Erkenntnis).

Letzten Endes kommt es jetzt einfach so wie es kommen musst und alles was noch kommen könnte ist somit offen. Glaubt was ihr wollt. Ich glaube an die Wahrheit!

Ihr könnt es wahrscheinlich so eh nicht verstehen. Was fehlt? Ja, die Erkenntnis und somit DIE Wahrheit! In diesem Sinne…. macht euch mal Gedanken.
#861 Julia
6. Juni 2011

@andy

Nur mal so aus Neugierde: das, was du hier versprichst, geschieht das noch zu unseren Lebzeiten?

Was ist, wenn nicht?
#862 Unwissend
6. Juni 2011

Dont feed the Troll

Besonders nicht wenn der Troll am WE wohl zuviel von diesen kleinen Löschpapier Stückchen mit den bunten Bildern drauf genascht hat…
#863 Florian Freistetter
6. Juni 2011

@Andy; “Er ist Masse und keine Masse. Es ist das was es/er ist der Körper seiner Selbst! “

Warum nochmal soll ich das ernst nehmen was du sagst?

“Macht euch bewusst bzw. werdet ihr feststellenn das die Wissenschaft mit dem erscheinen von “Shiva der Zerstörrer und Erneuerer” an ihre Grenzen stoßen wird! “

Ist ok. Aber sei mir nicht böse, wenn ich nicht überrascht bin falls Shiva dann nicht auftaucht
#864 Andy
6. Juni 2011

@Julia:”Nur mal so aus Neugierde: das, was du hier versprichst, geschieht das noch zu unseren Lebzeiten? Was ist, wenn nicht?”

Mhhh du gibst dir quasi die Antwort selber! Es geschiet GERADE, es geschieht JETZT, es ist in Gange. Wenn uns nicht gäbe hier auf Erden, also Tod, dann würde sich dieses Szenario natürlich erübrigen! Weil sonst der Grund, warum es halt jetzt geschieht, gar nicht da wäre! Was ist der Grund? Ganz einfach, der Karren hier auf Erden ist gegen die Wand gefahren(kann man drehen und wenden wie man will, es wird nichts nutzen, denn es ist einfach die Wahrheit(erschliesst sich aus Erkenntnis) und nur deshalb ist, ihr nenn ihn ELENIN, Shiva der Zerstörer und Erneuerer da! Verstehst du?
#865 Andy
6. Juni 2011

Ich weiss ihr könnt das nicht Glauben, weil Wissenschaftlich nicht beweisbar, das leuchtet mir ein. Nur was ist Glaube???

So wie es sich jetzt mir erschlossen hat ist es so: Mein Glaube hat sich erst ganz zum Ende eines 3-4 wöchigen Verlaufs(erlangen der Erkenntnis ich musste NICHTS tun und es kam mir ultra schnell vor und ich kam und komme aus dem Staunen gar nicht mehr raus) der Erkenntnis eingestellt(Jetzt!!!). Warum? Weil ich durch suche nach der Wahrheit(und damit meine ich unsere vermeindliche weltliche Wahrheit) ich auch DIE Warheit gefunden habe(das dauerte JAHRE!). Erst ab dem Punkt war es möglich überhaupt für mich DIE WAHRHEIT(und damit meine ich die die in uns ALLEN steckt und was das komplette Bild hammer sanft abrundet! Was unbedingt nötig war ist, das es da einen Freund gibt der schon 1 1/2 Jahre vorher seine aktuelle Sicht der Dinge(Wahrheitssucher) in ca. 3 Stunde erklärte und ich heute nach 1 1/2 Jahren die möglichkeit hatte mein aktuelles Bild das sich unabhängig von seinem bildete, bei seinem alten Video abzugleichen(ohne diese Möglichkeit, wäre JETZT nicht JETZT und wahrscheinlich wäre die Erkenntnis von der ich immer rede so nicht möglich gewesen, weil ich dann mein Bild der Erdenwahrheit nicht abzugleichen gewesen wäre! Und was glaubt ihr was ich nach dem abgleich fest stellen musste? Jo, es ist haar genau das was ich auch heute sehe(irdische Wahrheit), nur viel weitervortgeschritten und quai JETZT im umbruch. Genau deshalb ist ELENIN überhaupt da! Diskutieren bringt nnichts mehr. Weil an der Wahrheit gibt es nichts zu diskutieren. Nur weil Ihr sie so nicht seht, behaupten die sogenannten Wissenschaftler hier, sie gibt es nicht. ^^ Aber macht nichts, sind halt vom System beeinflusst und finden wahrscheinlich nochnicht mal den Kontakt zu sich selber. In diesem Sinne… lg
#866 Florian Freistetter
6. Juni 2011

@Andy: “Diskutieren bringt nnichts mehr.”

Dann musst du uns ja hier nicht mehr auf die Nerven gehen. Such dir nen anderen Platz um zu missionieren. Tschüß.
#867 Jochen
8. Juni 2011
#868 Unwissend
8. Juni 2011

Juhu ein Youtube Video
#869 nichtschonwieder
8. Juni 2011

@Unwissend:
Sag mal ,kannst Du mir sagen um was es da ging? Irgendwie war da nur dramatische Musik,ein paar Koordinaten (?) ,Leo und irgendwelche Kreise,die ständig rumgeschwirrt sind.Ich begreifs nicht,kannst Du mir helfen?
#870 Unwissend
8. Juni 2011

K.a ich schaue mir generell keine youtube videos an die hier ohne Kommentar verlinkt werden.
#871 nichtschonwieder
8. Juni 2011

Recht haste
#872 Florian Freistetter
8. Juni 2011

@Jochen: Und? Was soll dieses Video belegen?

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/02/gefahr-durch-den-kometen-elenin.php
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/06/elenin-ist-kein-brauner-zwerg-und-nicht-gefahrlich.php
#873 rolak
8. Juni 2011

..vielleicht, daß wirklich jeder einen Bildfehler in der Datenbasis von google-sky finden kann, wenn nur intensiv gesucht wird.
#874 Jochen
8. Juni 2011

OMG ein Bildfehler… ihr wollt Wissenschaftler sein? hihi 😀
#875 Jochen
8. Juni 2011

Guten Abend,

ich habe jetzt mal ein bischen gelesen und ich muss sagen das ihr wirklich sehr ZU seid eigentlich. Ihr könnt anscheinend gar nicht mehr anders denken wie in eurer ach so tollen Wissenschaft. Versteht mich nicht falsch, aber diese Wissenschaft kann NICHT ALLES erklären. Kapiert es doch endlich! Es ist nich die Büchse der Pandora die ihr auf Lager habt, auch wenn ihr das glaubt. Und dieser Bildfehler, naja, ich weiss ja nicht. Ähm, ihr schimpft euch Wissenschaftler oder Astrologe, aber kappiert noch nicht mal was das YouTube Video zeigt. Ich frage mich wie blind man sein muss!? Oder geht es nur um eueren guten Ruf als Astrologe? Scheint mir fast so. 🙂
#876 Unwissend
8. Juni 2011

“Oder geht es nur um eueren guten Ruf als Astrologe”

Lassen wir mal so stehen….

” Ihr könnt anscheinend gar nicht mehr anders denken wie in eurer ach so tollen Wissenschaft. Versteht mich nicht falsch, aber diese Wissenschaft kann NICHT ALLES erklären. Kapiert es doch endlich!”

Du hast dogmatisch vergessen….
#877 MartinS
8. Juni 2011

@Jochen
He, reg Dich nicht auf!
Hier werden natürlich alle von der NASA ausgehalten – inklusive All-Inclusive-Aufenthalten im Recreation-Center mit Moon-Pool auf der Rückseite des Mondes (Moon-Bunnys auch inklusiv!)
Sag mal: welches Problem hast Du eigentlich, dass Du Wissenschaftler um ihre Meinung bittest und dann doch alles besser zu weißt? Sicherlich bist Du selbst ein hochqualifizierter Astrologe, äh – Astronom, ach ist ja auch egal! – oder hältst Du Dich nur dafür, weil Du schon YouDude-Filmchen anschauen kannst?
*kopfschüttel*
#878 Jochen
8. Juni 2011

@Unwissend:”Du hast dogmatisch vergessen….”

Du hast absolut recht. Das ist leider ihr Problem. Ich lehne das sowieso ab und bleibe Individualist.
#879 Thomas J
8. Juni 2011

@Jochen

Volle Zustimmung:
Diese Sch…-Astrologen habe wirklich das Gefühl, sie hätten voll den Durchblick, in Wahrheit haben sie keine Ahnung.
Tja… um sowas zu kapieren brauchts halt so Normalos wie wir es sind.
Schlag ein, Checker!
#880 Unwissend
8. Juni 2011

Stimmt so manchen Astrologen würde ich mal gerne….
#881 Jochen
8. Juni 2011

@MartinS:”Sag mal: welches Problem hast Du eigentlich, dass Du Wissenschaftler um ihre Meinung bittest und dann doch alles besser zu weißt? Sicherlich bist Du selbst ein hochqualifizierter Astrologe, äh – Astronom, ach ist ja auch egal! – oder hältst Du Dich nur dafür, weil Du schon YouDude-Filmchen anschauen kannst?”

Nö, ich hab ein Gehirn und glaubt es oder nicht, Emotionen! Die ihr, scheint mir schon völlig verloren habt und nur Hass erfüllte Antworten geben könnt. 🙂

Also das muss man sagen. Wenn man nicht einig mit eurer Wissenschaft ist, dann wird man angefeindet. Überlegt mal wer ihr eigentlich seid. Ich glaube ihr würdet euch wundern! Achne, geht ja gar nicht, weil Wissenschaftler ja nicht verwundert sein dürfen. Lächerlich! 😀
#882 Gelmir
8. Juni 2011

Pssst, sonst merkt uns-Jochen noch, das er seriöse Astronomen mit bullshitverbreitenden Astrologen verwechselt. Könnte Schäden an seinem Weltbild verursachen…
#883 Jochen
8. Juni 2011

@Gelmir
Musste ja kommen. Wisst ihr was, bleibt einfach dumm, schaut niemals über euren Tellerand hinaus und suhlt euch weiter in eurer schönen heilen und runden Illusion.

Wissenschaftler, ihr seid keine. Ihr seid noch nicht mal fähig zu verstehen wobei es um Astrologie geht. Naja, aber ihr seid ja Astronome WOW! Helden! hihihi 😀

Ich liebe die Menschen! 🙂

Jochen
#884 MartinS
8. Juni 2011

@Jochen:
Dein Spruch ist leider nicht komplett:

Ich liebe die Menschen! 🙂

Aber ich hasse die Leute!

Kann es sein, dass Du Dich im Blog/Forum vertan hast?
Das

WOW

World of Warcraft

Themengebiet wird an anderer Stelle bearbeitet. Aber mach Dir nix draus – bei dem was da an Kometen, Planeten und Apokalypsen so auf uns zu kommt, kann man sich schon mal mit Berufen und Webseiten vertun. Ist ja sowieso alles eins, und die Welt ist ein Würfel mit dem der Herr der Gestirne gerade seinen letzten Pasch geworfen hat! 🙁
#885 Jochen
8. Juni 2011

@MartinS:”Ist ja sowieso alles eins, und die Welt ist ein Würfel mit dem der Herr der Gestirne gerade seinen letzten Pasch geworfen hat!”

Wenn du wüsstest wie Recht du hast. ^^
#886 Bjoern
8. Juni 2011

@Jochen:

OMG ein Bildfehler… ihr wollt Wissenschaftler sein? hihi 😀

Bitte mal ernsthaft und ohne Beleidigungen etc.: Was spricht deiner Ansicht nach gegen die Interpretation “Bildfehler”? Warum ist das deiner Ansicht nach eine unwissenschaftliche Interpretation?

Hast du irgendeine Ahnung, wie astronomische Bilder produziert werden? Hast du irgendeine Ahnung, wie typische Bildfehler bei diesen Aufnahmen aussehen?
#887 Jochen
8. Juni 2011

@Bjoern:”Hast du irgendeine Ahnung, wie astronomische Bilder produziert werden? Hast du irgendeine Ahnung, wie typische Bildfehler bei diesen Aufnahmen aussehen?”

Bestimmt so wie in dem Video!!!^^, nur das das die Daten von der Nasa zu ELENIN waren. Aber das ist dir sicherlich entgangen. Aber egal… habt ihr nur weiter eure Meinung. Ich bilde mir Ansichten der Dinge. Kopf runter der Tellerrand ist nah! 😀
#888 noch'n Flo
8. Juni 2011

@ Jochen:

Tue uns allen bitte einen Gefallen und nimm wieder Deine Pillen, okay? Dein Psychiater weiss schon, warum er sie Dir verordnet hat. Echt!
#889 noch'n Flo
9. Juni 2011

Meine letztgepostete Bitte gilt übrigens auch @ Andy.
#890 Jochen
9. Juni 2011

Ja ja die “Rote” oder die “Blaue” Pille nichtwahr. Gott seid ihr grosskotzig! 😀 Unfassbar…
#891 HaDi
9. Juni 2011

Das “schwarze Ding” mit den bunten Farbklecks ist CW LEONIS. Das ist kein brauner Zwerg, wird aber bald mal ein weisser Zwerg werden. Dieses objekt ist nur im Infrarot zu sehen, bei Google-Sky muss man den Infrarot-Button drücken um ihn zu sehen. Die IR-Bilder bei Google-Sky stammen von IRAS
Und was sagt das Video aus? Dass der Komet Elenin, wenn man seine Bahn zurückrechnet – irgendwann vor ein paar Jahren aus unserer Sicht an CW Leonis vorbeigeflogen ist.
#892 Jochen
9. Juni 2011

@HaDi
Danke, das is mal ne anständige aussage wie ich finde. Damit kann ich sogar leben. Vorerst! 😉
#893 HaDi
9. Juni 2011

Danke, das is mal ne anständige aussage wie ich finde

Bitteschön. Und beim nächsten Youtube-Link bitte dazuschreiben um was es geht. Es gibt nämlich noch Leute mit begrenzten Volumen (via UMTS z.B..( oder langsamen Leitungen, die es sich nicht leisten können, einfach blind jeden Video hinterherzuklicken. Dann klappt´s auch besser mit den Mitkommentatoren…
#894 rolak
9. Juni 2011

Sag mal HaDi, weißt Du vielleicht auch noch, ob die unförmige Gestalt des Abbildes einem blooming zu verdanken ist (war mein erster Gedanke, wenn auch nicht unbedingt mit Stern als Lichtquelle), der Staubwolke um den Stern oder etwas ganz anderem?
#895 noch'n Flo
9. Juni 2011

@ Jochen:

Ja ja die “Rote” oder die “Blaue” Pille nichtwahr.

Auch wenn das für Dich jetzt ein Schock ist: das Leben ist keine Matrix.

Gott seid ihr grosskotzig!

“Besorgt” trifft es irgendwie besser…
#896 Jochen
9. Juni 2011

@noch’n Flo:””Besorgt” trifft es irgendwie besser…”

Ok! Besorgt, das is doch endlich mal das was ich hören wollte! Ich hab mich einfach so aufgeregt, weil hier immer erzählt wird, ach das is nicht schlimm, der tut uns nix und und und…. Das hat mich aufgeregt! Immer versucht man die Wahrheit zu vertuschen, aber ich finde die Menschen haben Anspruch auf die Wahrheit verdammt noichmal!
Und dazu das wir in keiner Matrix leben. Das ist ein andere Thema aber du würdest dich wundern in welcher Matrix wir stecken und die ist Mensch gemacht! Herrscher – Sklaven.
Nichts anderes ist das hier unser super System! Herrscherwissen für die die sich scheinbar für Gott halten und Sklavenwissen, was den Sklaven halt so zugestanden wird. Du meinst so ist das nicht? Na, dann würd ich mal ganz genau hingucken.

Aber ok, anderes Thema. Danke das du sagst “besorgt”, bin ich auch. So ist es nicht! Ich will nur Wahrheit, mehr nicht.

PEACE AND LOVE!
#897 Bjoern
9. Juni 2011

@Jochen:

Bestimmt so wie in dem Video!!!^^, nur das das die Daten von der Nasa zu ELENIN waren. Aber das ist dir sicherlich entgangen.

Äh, ein Teil des Videos zeigt Daten der NASA zu Elenin; ein anderer Teil zeigt Aufnahmen von IRAS auf Google Sky. Ich (und die meisten anderen hier) haben die ganze Zeit von diesem anderen Teil geredet – das ist anscheinend dir entgangen…
#898 klauszwingenbeger
9. Juni 2011

Herrscherwissen für die die sich scheinbar für Gott halten und Sklavenwissen, was den Sklaven halt so zugestanden wird.

Nein, es ist anders. “Herrscherwissen” für die, die sich nicht zu schade sind, zu büffeln und am Ende zu verstehen. Youtube für den Rest, ist halt einfacher, nicht?
#899 Jochen
9. Juni 2011

@Björn
Naja, mir war bewusst das es 2 Objekte gibt. Meinst du nicht das da ein zusammenhang besteht? Komisch ist nur, warum kommt er auf IRAS wenn er die Daten von der NASA von ELENIN eingibt????

Das verstehe ich jezt nicht. Würde mich freuen wenn du mich wufklären würdest.

Ich will nicht stänkern! Wirklich! Ich habe nur so schlimme Gefuehle letzte Zeit, irgendwas stimmt hier einfach ganz gewaltig nicht gerade auf unserer eigentlich schönen erde. Ich kann es doch nicht leugnen wenn ich so sehr spühre. Tut mir leid wenn man das nicht nachvollziehen kann aber man macht sich einfach seine gedanken. Ich tu doch nichts! Ich will Frieden ednlich und die Wahrheit. mehr nicht.
#900 Jochen
9. Juni 2011

@klauszwingenbeger
Sehe ich halt ganz anders und ich hatte die möglichkeit mit jemanden meine Ansicht der Dinge abzugleichen(unabhängig). Das war sehr erschreckend. Naja, diesen konflikt werden wir so nicht beilegen können. Aber ich bin trotzdem für Frieden! Bitte!
#901 Jochen
9. Juni 2011

@nochnFlo:””Besorgt” trifft es irgendwie besser…”

Bitte, ich würde gerne diese Besorgnis die du hast bitte verstehen. Wenn du willst, erzähl davon mehr. Ich bin nun mal auch kein Astronom, aber auch nicht dumm. Ich hab so viele Fragen eigentlich, aber ich denke die habt ihr Astronomen auch.

@klauszwingenbeger
so einfach kann man es sich eben nicht machen! Soll kein Angriff sein! Ich will nur verstehen. Aber die Wahrheit. Du glaubst nicht wie hart ich gebüffelt habe, aber nicht wie du denkst Bücher wälzen, sondern wirkliche eigene Erfahrungen und daraus entstandene Erkenntnisse. Wie auch immer…. Du siehst es halt so und das ist auch gut so. Ich halt etwas anders. Sollten wir deshalb nicht lieber kommunizieren um dieses unverhältnis zu eliminieren? PEACE!
#902 Jochen
9. Juni 2011

Nicht einmal kam auch nur ansatzweise etwas in den ManipulationMedien. Nicht einmal!
Das ist eine ungeheurlichkeit! Wie vieles was hier letzte Zeit wieder passiert. Seht ihr das nicht? Warum kommt nix im Fernsehen verdammt nochmal! WARUM???
#903 Bullet
9. Juni 2011

@Jochen:

Immer versucht man die Wahrheit zu vertuschen, aber ich finde die Menschen haben Anspruch auf die Wahrheit verdammt noichmal!

Wikipedia ->Paranoia. Zudem sind beide deiner Halbsätze an der Realität vorbei. “Man” (wer auch immer das sein soll) versucht nicht IMMER, die “Wahrheit” (was auch immer das sein soll) zu vertuschen (siehe Wetterbericht), und “die Menschen” (wer auch immer das sein soll) können keinen “Anspruch” (was auch immer das sein soll) auf die “Wahrheit” (was auch immer das sein soll) haben. Außerdem weißt du nicht, was du dir damit einhandelst, wenn z.B. bekannt wird, daß an Ort XY eine riesige Menge radioaktiven Abfalls ungeschützt und unbewacht herumliegt. Natürlich wollen die Leute, die dann da scharenweise aufschlagen werden, alle nur ein Souvenir für zuhause haben. Natürlich.
Es hat einen Grund, warum jedes moderne Betriebssystem eines Computers zuerst mal ein Kennwort anfordert, bevor es dich mit dem Rechner arbeiten läßt.
#904 Jochen
9. Juni 2011

@Bullet
Ja, ich weiss was du meinst. Ich seh das halt etwas anders. aber egal, wenn ich erzählt bekommen würde ein rieser Planet wird übermorgen uns vernichten, dann würde ich z.B. nicht in Todesangst geraten, naja, vielleicht kurz. Wenn etwas unausweichlich ist, dann ist es so. Und man sollte endlich mal Frieden mit sich selber machen. Ich will das zumindest für mich so! Ichkann niemanden zwingen und will es auch nicht. Paranoia hin oder her. Ich hab halt ein gefuehl und ich weiss das es mich nicht täucht, weil ich kenne mich! Kannst du wahrscheinlich nicht glauben, aber es ist so. Ich komme trotzdem in Frieden. Ich muss es nochmal betonen.
#905 Florian Freistetter
9. Juni 2011

@Jochen: “Warum kommt nix im Fernsehen verdammt nochmal! WARUM??? “

Was soll denn in den Medien kommen?

Und weisst du, du solltest dich hier vielleicht nicht ganz so extrem aufspielen. Du kommst hier her, verlinkst ohne Kommentar ein Video in dem jemand einen Bildfehler zum Mysterium erklärt und wenn dir die Leute dann erklären, dass das Unsinn ist, tickst du aus, pöbelst rum und kommst mit dem üblichen “Ihr wisst nichts, ihr seid so dogmatisch, ein “Bildfehler” ist langweilig und ich will das die Welt spannend ist als müsst ihr alle Unrecht haben” an.

Hast du meinen Artikel über Planet X eigentlich gelesen? Ist dir klar, dass man ein großes Objekt wie einen Planeten oder braunen Zwerg nicht nur längst SEHEN müsste sondern auch seine gravitativen Auswirkugen SPÜREN? Ist dir klar, dass man das nicht “vertuschen” kann? Ist dir auch klar, dass man manche Dinge eben tatsächlich aus Büchern o.Ä. lernen muss und nicht alles der “Erfahrung” überlassen kann? Zum Beispiel Fakten über astronomische Bildbearbeitung, Datenreduktion und ähnliches? Und: Wenn du sowieso alle Wissenschaftler für engstirnige Lügner und dogmatische Dummköpfe hälst: warum bist du eigentlich hier?
#906 Jochen
9. Juni 2011

@Florian Freistetter
Weil ich verstehen will. Sorry das ich so pazzig rueber kam! Wirklich, ich verstehe dich und auch das ich pazzig war. Ich entschuldige mich hier jetzt in aller Form! Ich mein einer muss ja den Anfang machen. Ich will mich nicht aufspielen. Es kam so rueber ok. Entschuldigung! Ich weiss natürlich das Bücher wertvoll sind und ich habe auch einige gelesen so ist das nicht. aber nur darauf berufen IMMER halte ich halt für falsch, weil ich weiss das es dinge gibt die man einfach nicht erklären kann.
Nochmal, ich entschuldige mich für meine Engstirnigkeit in dieser sache! Ich mein, ja, ich bin ja auch nur ein Mensch. Ich habe auch Fehler. Logisch. Ich bin aber bereit aus meinen Fehlern zu lernen. PEACE!
#907 Florian Freistetter
9. Juni 2011

@Jochen: “weil ich weiss das es dinge gibt die man einfach nicht erklären kann. “

Ja – aber daraus folgt nicht, das alles möglich ist. Den Fehler machen Leute mit einer Weltanschauung wie deiner leider oft. Manche Dinge sind eben NICHT möglich. Nachweisbar und tatsächlich. Es ist zum Beispiel NICHT möglich das Elenin ein brauner Zwerg oder Planet ist. Es NICHT möglich, dass im Sonnensystem ein bisher unentdeckter Planet X rumkurvt. Das kann man ohne jeden Zweifel sagen. Ich weiß, dass sowas viele Menschen nervös macht, weil sie der Ansicht sind, dass man solche absoluten Aussagen nicht machen darf weil eben in ihrer Welt alles irgendwie möglich sein muss. Aber das ändert nichts an der Realität: Es gibt keinen Planet X und Elenin ist nur ein kleiner Komet.
#908 Kallewirsch
9. Juni 2011

Immer versucht man die Wahrheit zu vertuschen, aber ich finde die Menschen haben Anspruch auf die Wahrheit verdammt noichmal!

Ich finde, die Menschen sollten erst mal ihre eigenen Hausaufgaben machen, sich mit der Materie beschäftigen und die Grundlagen dazu lernen. Und zwar bevor sie, so wie du, von irgendjemand anderen irgendetwas einfordern.
Wahrheit ist nicht das, was dir in den Kram passt und woran du glauben willst!

Und ob es dir in den Kram passt oder nicht: Gerade in den Naturwissenschaften kann man ‘die Wahrheit’ nicht vertuschen. Denn der Natur ist es egal, wer sie beobachtet. Die verhält sich nach ihren eigenen Gesetzmässigkeiten und wir sind nur Beobachter. Jeder einzelne von uns. Weltweit. Überall gleich.

Du kannst nicht hergehen und sagen, dass beispielsweise der Mond plötzlich weg wäre und die “Regierung” will das vertuschen. Sieh im Kalender nach, welche Mondphase wir gerade haben, überlege wann der Mond daher sichtbar ist und geh zur bewussten Zeit raus und sieh nach ob er da ist. So stellst du fest, ob die Meldung “Der Mond ist plötzlich weg” der Wahrheit entspricht oder nicht. Aber hier rumbrüllen und mit Unfug um sich werfen ist keine Wahrheitsfindung.

Jeder kann sich mit eigenen Augen davon überzeugen, was es mit Elenin auf sich hat. Aber das geht nicht, in dem er Youtube Videos schaut oder auf Panikmacher Websiten sich Unsinn reinzieht. Geh zur nächsten Sternwarte mit einem entsprechenden Teleskop und bitte die Leute dort, dir Elenin zu zeigen. Und dann bittest du sie, dass sie fir mit unveränderter Einstellung Jupiter zeigen. Und dann vergleichst du mal was du da gesehen hast und wie groß daher Elenin ungefähr sein wird. Und dann erkundigst du dich mal, was ein brauner Zwerg ist und wie gross ein solcher Zwerg mindestens sein muss. Und dann benutzt du dein Gehirn.

Aber das blödeste was du tun kannst, ist die Leute anpöbeln, die genau diese Schritte alle schon gemacht haben. Da hilft dir auch den Gefasel von “wir wissen nicht alles” nichts. Kein Mensch behauptet, dass die Naturwissenschaften alles weiß. Aber daraus folgt nicht, dass wir gar nichts wissen! Wir wissen zwar nicht alles, aber wir wissen schon sehr viel. Ich weiß zb. das Äpfel auch im nächsten Herbst wieder von den Bäumen fallen werden und nicht in die Höhe schweben werden. Das weiß ich mit absoluter Sicherheit. Und genauso sicher wissen wir, das Elenin einfach nur ein Komet ist und nichts weiter.
#909 Bullet
9. Juni 2011

@Jochen:

weil ich weiss das es dinge gibt die man einfach nicht erklären kann

This is the slippery slope to “… und man wird sie niemals erklären können”.
Tu dir selbst einen Gefallen und verzichte auf solche Aussagen. Ernsthaft. Nur weil DU dir irgendetwas nicht erklären kannst, heißt das nicht, daß es niemand kann. Das ist ein häufiger Fehler, den Leute machen, die mit genau deinem Argument hier aufschlagen.
Und nur weil die Antworten, die du evtl. auf deiner Recherchereise bekommst, dich nicht “überzeugen”, heißt das auch nicht, daß die Antworten ungenügend waren.
Und selbst wenn wirklich niemand eine Antwort auf die gestellte Frage hat, heißt das immer noch nicht, daß die Antwort nicht existiert – es ist eben nur gerade niemand greifbar, der sie hat. Oder sie wird erst gefunden, wenn man vorher andere Fragen geklärt hat – also “zukünftiges Wissen”.

Wenn es Dinge gibt, dann gibt es die aus einem Grund. Also gibt es eine Herleitung, eine Erklärung. Warum sollte es also Dinge geben, die man “einfach nicht erklären kann”?
#910 MartinS
9. Juni 2011

@Jochen
Da Du so sehr auf Frieden bedacht bist: bitte sehr!
Zu Deiner Erinnerung noch mal den Handlungsablauf:
Du postest kommentarlos ein Video
Du erhältst sachkundige Antworten (unter Anderem)
Du zweifelst an den Antworten (und der Kompetenz der Antwortgebenden)
In der Folge gibt ein Wort das andere und Du gibst zu, dass Du von Astronomie keine Ahnung hast (zumindest kein Astronom bist!), aber dass Du sicher bist, dass Dir (und der Mehrheit der Menschheit) lebenswichtige Informationen vorenthalten werden.

Schauen wir mal:
DU hast ein besonderes Wissen (oder glaubst es zu haben), das der Wahrheit™ entspricht! Damit kommst Du jetzt hierher um es bestätigt zu bekommen. Unglücklicherweise (für Dich) erhältst Du keine Bestätigung, sondern es wir Dir von Fachleuten dargelegt, dass Du die Informationen (Video) falsch ausgelegt hast.
Statt jetzt aber zusagen „Oups, sorry – danke ich habe etwas gelernt!“, beharrst Du auf Deinem Standpunkt und behauptest erstmal, dass die Wahrheit™ unterdrückt würde, unterstellst Inkompetenz und wertest Dein eigenes „Büffeln“ (learning by doing – oder so) weit oberhalb des studierten Wissens ein!
Über Unhöflichkeit oder ein übersteigertes Selbstwertgefühl wollen hier gar nicht detailliert sprechen, aber wenn man das Vorgenannte in Verbindung bringt mit weiteren Aussagen von Dir, dann kommt ein Bild zustande, dass nicht mehr ‚gesund’ ist:
Du schreibst von Deinem Gefühl, dass „irgendwas auf unserer schönen Erde ganz gewaltig nicht ‚stimmt’“, Du hast Angst, dass etwas Schreckliches passieren wird, Du bist Dir sicher, dass die entsprechenden Informationen nicht übermittelt werden, Du ignorierst gezielt Informationen (unsere!) und begründest das damit, dass man ja noch gar nicht *Alles* weiß!

Jochen, das sind Krankheitssymptome! @Bullet hat ja schon die Richtung angedeutet und in Deinem eigenen Interesse solltest Du schnellstens professionelle Hilfe aufsuchen. Das soll keine Beleidigung sein, sondern ein gut gemeinter Rat! Und zur Beruhigung: Ein ‚Problem’ wie Du, haben viele Andere auch – und man kann es relativ einfach und schnell lösen!
Dein ‚Hauptproblem’ besteht darin, dass Du schon so in ‚Deiner Welt’ gefangen bist, dass Du die Realität nicht mehr von Deiner fiktiven Welt unterscheiden kannst – Du blendest sie einfach als unwahr aus!
Deshalb werden wir Dir auch nicht helfen können; keine ‚unserer Informationen’ könnte Dein Weltbild erschüttern aber jedes weitere Video auf den einschlägigen Seiten, würde Deine Ängste wieder bestätigen.
Daher beschränke ich mich auf den ‚medizinischen’ Rat und argumentiere nicht mit astronomischen Fakten.
Besuch einen Facharzt! Und je länger Du damit wartest, desto mehr Zeit vergeudest Du mit Deinen Ängsten, und desto mehr werden sie sich festigen.
mfg
#911 Jochen
9. Juni 2011

@Bullet:”Und selbst wenn wirklich niemand eine Antwort auf die gestellte Frage hat, heißt das immer noch nicht, daß die Antwort nicht existiert – es ist eben nur gerade niemand greifbar, der sie hat. Oder sie wird erst gefunden, wenn man vorher andere Fragen geklärt hat – also “zukünftiges Wissen”.”

Da ist was dran danke. Eine Frage noch: Was hat es den mit IRAS auf sich? Wenn dazu noch jemand von euch ein paar worte finden würde für mich. Wäre sehr nett! Ich habe mich jetzt beruhigt und eingesehen, dass ich zu aufgeregt war. Warum auch immer..
Ich bessinne mich ab jetzt wieder… ich bedanke mich für eure Worte. Ich habe einen Fehler gemacht und einwenig verannt auch.

Mit meinem Verhalten habe ich das Gegeteil erreicht was ich eigentlich wollte. Das ehe ich jetzt ein. Entschuldigung! Bitte, ich meine das jetzt sehr ernst. Ich mein, ich halte viel von Wissenschaft und ich bin auch eher der Naturmensch, aber die letzte Zeit war sehr sehr verwirrend einfach. Ganz komische Zeit irgendwie. Aber egal… ich möchte das ihr versteht warum ich so pazzig war. Es war MEIN Fehler wie ich euch gegenübergetreten bin!

PEACE
#912 Kallewirsch
9. Juni 2011

IRAS ist ein Satellit der die Erde umkreist.
Dieser Satellit ist nichts anderes als ein Teleskop, das Bilder im Infraroten Licht macht.

IRAS == Infrared astronomical survayer

Warum macht man das nicht von der Erdoberfläche aus? Ganz einfach. Weil die Erdatmosphäre diese Wellenlänge ausfiltert, so dass hier am Boden davon nichts mehr ankommt. Also muss man über die Atmosphäre. Das kann man machen, indem man derartige Teleskope mit Ballonen hochschickt oder aber indem man sie in einen Satelliten einbaut. Letzteres hat den Vorteil, dass man damit

a) viel länger beobachten kann, als mit einem Ballon
b) höher hinauskommt und damit die Atmosphäre komplett unter sich hat und nicht nur fast, wie mit einem Ballon.

Warum will man Infrarot?
Weil verschiedene Objekte in verschiedenen Wellenlängen unterschiedlich stark strahlen. Die einen haben ihr Maximum bei rot, andere bei gelb, wieder andere bei grün, usw. Und manche eben im Infrarot. Wobei Infrarot auch immer gleichzeitg ein Mass für die Temperatur eines Körpers ist. Und das ist dann doch eine wichtige Information!
#913 Jochen
9. Juni 2011

@Kallewirsch

ok, ich danke dir. Was mich jetzt immer noch irritiert ist dieser Bildfehler… mhh ich hab jetzt ich gebe zu mehrere Utube videos gesehen und immer fällt die Farbgebung dieses Bildfehlers auf. Für mich sieht es auch nicht aus wie ein Bildfehler, weil eine symetrie ist da doch zu erkennen, oder? Naja ok, ich will eure Nerven nicht weiter strpazieren. Ich harre einfach mal den Dingen die da kommen mögen. Danke das ihr das Friedensangebot angenommen habt. Mir geht es besser. Ich wünsche euch einen schönen Tag und gegebenfals schaue ich mal rein um mich zu informieren.

PEACE an euch alle!

lg
jochen
#914 MartinS
9. Juni 2011

@Jochen

MartinS:…keine ‚unserer Informationen’ könnte Dein Weltbild erschüttern aber jedes weitere Video auf den einschlägigen Seiten, würde Deine Ängste wieder bestätigen.

vs

Jochen: Ich habe mich jetzt beruhigt und eingesehen, dass ich zu aufgeregt war.

und

Jochen: ich hab jetzt ich gebe zu mehrere Utube videos gesehen und immer fällt die Farbgebung dieses Bildfehlers auf.
#915 Florian Freistetter
9. Juni 2011

@Jochen: “Was hat es den mit IRAS auf sich?”

Meinst du das hier? https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/06/nasa-und-nibiru.php
#916 Kallewirsch
9. Juni 2011

Ich denke er will wissen, warum ausgerechnet an der Position, an der Elenin an dem im Video gezeigten Tag sichtbar war, in der IRAS Datenbank ein offensichtlich überstrahltes Objekt angezeigt wird.

Die Theorie dürfte sein: Da hat jemand das Bild von Elenin aus den IRAS Daten mutwillig entfernt.

Die Wahrheit ist viel banaler: Elenin ist an diesem Tag zufällig an CW Leonis vorbeigezogen. In Wirklickeit ist das CW Leonis was dort in den IRAS Daten für ein Übersteuern des IR-Detektors gesorgt hat.
Aber all das hat HaDi weiter oben schon angesprochen.
#917 Bjoern
9. Juni 2011

@Jochen:

Naja, mir war bewusst das es 2 Objekte gibt. Meinst du nicht das da ein zusammenhang besteht? Komisch ist nur, warum kommt er auf IRAS wenn er die Daten von der NASA von ELENIN eingibt???? Das verstehe ich jezt nicht. Würde mich freuen wenn du mich wufklären würdest.

Schau’ bei den IRAS-Bildern mal genau hin. Elenin wird da nämlich auch angezeigt! Dass da zufällig noch ein anderes auffälliges Objekt vage in der Nähe ist – was ist daran so bemerkenswert? Der Himmel ist voll von auffälligen Objekten! Schon mit bloßem Auge sieht man sehr viele, und mit IRAS halt noch mal viel, viel mehr…

Ich habe nur so schlimme Gefuehle letzte Zeit, irgendwas stimmt hier einfach ganz gewaltig nicht gerade auf unserer eigentlich schönen erde. Ich kann es doch nicht leugnen wenn ich so sehr spühre.

Auf der Erde stimmt in der Tat eine ganze Menge nicht (Kriege, Klimaerwärmung, Armut usw. usf.), mit Elenin und/oder Planet X hat das aber nix zu tun…

Du glaubst nicht wie hart ich gebüffelt habe, aber nicht wie du denkst Bücher wälzen, sondern wirkliche eigene Erfahrungen und daraus entstandene Erkenntnisse.

“Eigene Erfahrungen” sind aber leider oft sehr unzuverlässig – wäre sinnvoller, wenn du Bücher wälzen würdest (zumindest zusätzlich)…

Ich hab halt ein gefuehl und ich weiss das es mich nicht täucht, weil ich kenne mich!

Der Mensch, der sich selbst so genau kennt, dass er sich nie selbst täuscht, muss erst noch geboren werden.

Für mich sieht es auch nicht aus wie ein Bildfehler, weil eine symetrie ist da doch zu erkennen, oder?

Wie HaDi inzwischen erklärt hat (den Kommentar hast du anscheinend übersehen) war’s auch wirklich kein Bildfehler (obwohl die übrigens auch symmetrisch sein können!), sondern der Stern CW Leonis.
#918 Kallewirsch
9. Juni 2011

Dazu möchte ich noch was sagen

Naja, mir war bewusst das es 2 Objekte gibt. Meinst du nicht das da ein zusammenhang besteht? Komisch ist nur, warum kommt er auf IRAS wenn er die Daten von der NASA von ELENIN eingibt????

Das verstehe ich jezt nicht.

Was gibt es denn da jetzt nicht zu verstehen?

Am Himmel gibt es genauso ein vereinheitlichtes Koordinatensystem wie es das auch auf der Erde gibt (du weißt schon: die Sache mit dem Äquator als 0 Linie in der einen Richtung und dem Meridian in Greenwich als 0 Linie in der anderen Richtung).

Um mal dein Nichtverstehen auf etwas Vertrauteres zurückzuführen: Dein Freund ruft dich an, und sagt dir, dass er laut Auto-Navi an den geographischen Koordinaten 52 ° 33´ N, 13° 22´ O ist. Du holst jetzt deinen ADAC Autoatlas hervor und suchst dir raus wo das ist. Du stellst fest: er ist in Berlin. Bedeutet das jetzt irgendwas besonderes? Nein, nicht wirklich. Ganz sicher gibt es kein Komplott von Garmin und ADAC, die das so ausgeknobelt haben. Hätte dich dein Freund 1 Stunde früher angerufen, dann hätte er dir die Koordinaten von Potsdam genannt, 1 Stunde später wäre es Rostock gewesen. So war es halt Berlin.
#919 noch'n Flo
9. Juni 2011

@ Jochen:

Bitte, ich würde gerne diese Besorgnis die du hast bitte verstehen. Wenn du willst, erzähl davon mehr.

Da hast Du mich falsch verstanden. Ich bin nicht wegen irgendwelcher mysteriöser Vorgänge besorgt. Ich bin besorgt um Dich.

Ich habe nur so schlimme Gefuehle letzte Zeit, irgendwas stimmt hier einfach ganz gewaltig nicht gerade auf unserer eigentlich schönen erde.

Ja, das kenne ich. Habe ich schon bei vielen Patienten gesehen. Nennt man Paranoia. Führt unbehandelt zur Schizophrenie.

Ich kann es doch nicht leugnen wenn ich so sehr spühre. Tut mir leid wenn man das nicht nachvollziehen kann aber man macht sich einfach seine gedanken.

Und das ist das Problem – das ist Teil der Krankheit.

Nicht einmal kam auch nur ansatzweise etwas in den ManipulationMedien.

Typische Worte eines Paranoikers.

Seht ihr das nicht? Warum kommt nix im Fernsehen verdammt nochmal!

Weil das alles nur in Deinem Kopf passiert, nicht in der Realität.

aber die letzte Zeit war sehr sehr verwirrend einfach. Ganz komische Zeit irgendwie.

Ja, genau so beginnt eine schizophrene Psychose.

Ich hab halt ein gefuehl und ich weiss das es mich nicht täucht, weil ich kenne mich!

Die Wahrnehmung kann einen sehr trügen. Sogar über sich selber. Stichworte “Wahn” und “Halluzinationen”. Gehören auch zur Schizophrenie.

Kannst du wahrscheinlich nicht glauben, aber es ist so.

Ich glaube dir, dass es Dir so erscheint. Aber es ist definitiv nicht so. Ist – wie gesagt – Teil Deines Problems.

Ich schliesse mich MartinS an: Du brauchst dringend professionelle Hilfe. Sonst wirst Du in dieser Spirale des Misstrauens und Missverstehens immer weiter abdriften, bis Du schliesslich jeglichen Bezug zur Realität verloren hast. Besorge Dir mal den Film “A beautiful Mind”, der beruht auf wahren Begebenheiten und zeigt sehr schön, dass es für die Betroffenen praktisch unmöglich ist, selber zu merken, wie sehr sie der Wirklichkeit bereits entrückt sind. Da können nur noch wohlmeinende Aussenstehende helfen. (Und erschrick bitte nicht bei den im Film dargestellten Behandlungen der Schizophrenie – die Geschichte spielt vor ca. 45 Jahren; heutzutage sind die Methoden sehr viel unspektakulärer.)

Warte nicht zu lange, sonst könnte es zu spät sein. Oder Du eine grosse Dummheit begehen. Glaube mir, ich kenne mich (von Berufs wegen) mit diesen Dingen aus. Geh zu einem Psychiater – am besten noch heute.
#920 Christian
14. Juni 2011

@Florian, @Tatjana Nun ja, auf der Skizze — eben gleich zu Beginn — sind Kreise statt Ellipsen zu sehen…
Und auch wenn Kreise spezielle Ellipsen sind, ist doch wohl das Verhalten von Körpern auf einer solchen Bahn andersartig?! Warum also fängst du nicht mit einer ordentlichen Skizze an, Florian?
#921 olsch
14. Juni 2011

@Christian
Die Skizze ist schon richtig, das sind Ellipsen. Nur hat eben die Bahn der Erde und die der meisten anderen Planeten eine sehr geringe Exzentrizität ( e=0,0167), also nur eine geringe Abweichung von der Kreisform, weshalb man das nur schwer erkennt.
#922 Kallewirsch
14. Juni 2011

Nun ja, auf der Skizze — eben gleich zu Beginn — sind Kreise statt Ellipsen zu sehen…

Lies doch mal die Beschreibung, die bei den Kreisen dabeisteht.
Das sind die Planetenbahnen!

Und Planetenbahnen sind so ‘schwache’ Ellipsen, dass man die Abweichung von einer Ellipse drucktechnisch gar nicht darstellen könnte!
Die einzige Ellipse ist die vom Asterioden Hildago. Der hat tatsächlich eine ausgeprägte Ellipse.

Und auch wenn Kreise spezielle Ellipsen sind, ist doch wohl das Verhalten von Körpern auf einer solchen Bahn andersartig?!

Nein, es ist auch nicht andersartig. Die Bewegung wird nicht dadurch gesteuert, welche Form die Bahn hat. Ein Körper bewegt sich immer gleich: Er hat eine Geschwindigkeit in eine bestimmte Richtung und wird von der Sonne per Gravitation angezogen. Diese Anziehung lenkt ihn ab. Die Gravitation sorgt dafür, dass die Bahn eine Ellipse oder nahezu ein Kreis oder eine Hyperbel oder eine Parabel wird. Nicht umgekehrt! Dem Planeten ist die Form seiner Bahn völlig wurscht. Genauso wie es einem geworfenen Stein auch wurscht ist, wie wir seine Bahn nennen. Wir werfen ihn hoch und die Erdanziehung holt ihn wieder runter. Und wenn wir den Stein schräg werfen, dann entsteht eine Wurfparabel. Aber davon weiß der Stein nichts.

Warum also fängst du nicht mit einer ordentlichen Skizze an, Florian?

Wie wärs mit erst mal schlau machen, wie denn eine ordentliche Skizze aussehen müsste. Dann hättest du gemerkt, dass das beim Sonnensystem gar nicht so einfach ist.
Zum einen sind die Ellipsen nahezu Kreise, zum anderen sind die Distanzen so ungelichmässig verteilt, dass man von den inneren Planeten nichts mehr sieht, wenn man zb die Distanz Jupiter-Saturn massstäblich aufträgt.
#923 Bjoern
14. Juni 2011

@Christian:

Nun ja, auf der Skizze — eben gleich zu Beginn — sind Kreise statt Ellipsen zu sehen… Warum also fängst du nicht mit einer ordentlichen Skizze an, Florian?

Äh, dir ist aber schon klar, dass die Planetenbahnen alle nahezu kreisförmig sind, und die geringe Elliptizität in einer groben Skizze praktisch nicht darstellbar ist…?

Und auch wenn Kreise spezielle Ellipsen sind, ist doch wohl das Verhalten von Körpern auf einer solchen Bahn andersartig?!

Äh, nein – warum sollte es…?
#924 Florian Freistetter
14. Juni 2011

@Christian: “Warum also fängst du nicht mit einer ordentlichen Skizze an, Florian? “

Weil diese Skizze ordentlich IST! Es geht darum zu demonstrieren, dass Asteroiden sich auf STARK elliptischen Bahnen bewegen. Die Bahnen der Planeten sind Ellipsen, ja. Aber wenn man sie korrekt zeichnet, kann niemand ohne sehr genaues Lineal feststellen, dass es keine Kreise sind. Weil die Ellipsen der Planetenbahnen eben annähernd kreisförmig sind. So ist die Realität, Christian und wenn du das nicht verstehst, kann ich auch nix dafür (Planeten auf Kreisbahnen verhalten sich übrigens nicht anders; die Keplerschen Gesetze gelten für sie ganz genau so wie sonst auch).
#925 Kallewirsch
14. Juni 2011

Und Christian:
In Blogs und Foren ist es eine gute Tradition, dass man bei einem Beitrag immer auch ein wenig Kontext gibt, worauf man sich eigentlich bezieht.
War dein erster Beitrag (vor 10 Tagen) schon hart an der Grenze so gilt dies hier umso mehr. Wer nach 10 Tagen auf etwas antwortet, woran sich schon viele andere Beiträge eines anderen Subthemas angeschlossen haben, sollte zumindest sagen, worauf er antwortet. Es ist nämlich nicht lustig, wenn man sich erst mal aus den letzten 100 Beiträgen denjenigen raussuchen muss, auf den du dich beziehst um überhaupt zu wissen wovon du redest.
#926 mrs cool
14. Juni 2011

aha aber wenn es ihn nicht gibt wieso hat man denn so schiss vor etwas was es nicht geben kann
und nur zur info er ist rot und gesehn hab ich zwar nicht aber wissenschaftler haben ihn gesehen und selbt ich mach mir bei dem gedanken in die hose und ich will das alles nicht war haben!
#927 Kallewirsch
14. Juni 2011

Also hier hat keiner Schiss.

aber wissenschaftler haben ihn gesehen

Wie können Wissenschaftler etwas sehen, was nicht existiert.
Wer ihn gesehen hat, sind verpickelte Jugendliche, die sich auf verpixelten Youtube Videos alles mögliche zusammenreimen was sie nicht verstehen.
#928 MartinS
14. Juni 2011

@mrs cool
Haben Mistress Cool vergessen Ihre Vorlagen zu wechseln, die modische rote Sonnenbrille auszuziehen und vielleicht den Anfangskommentar zu lesen??
Als ich gestern in meiner Garage das rosa Einhorn, friedlich schmusend mit dem düsteren Drachen sah, rutschte mir das Herz in die Hose – aber ein leichter Schlag auf den Hinterkopf brachte die Realität wieder zurück!
In der Mitte der Garage standen doch nur zwei Fahrräder – eines rosa und das andere grau!

Werte mrs cool!
Wissenschaftler?? Wer?, Wann?, Wo?, Was?
Wenn Sie wirklich der Meinung sind

ich will das alles nicht war haben!

dann unternehmen Sie etwas dagegen! Bringen Sie Belege! (Keine Filmchen!)
#929 Basilius
15. Juni 2011

@mrs cool

aha aber wenn es ihn nicht gibt wieso hat man denn so schiss vor etwas was es nicht geben kann

Das ist eine wirklich gute Frage.

Ich denke aber, daß man sie auch als rethorische Frage auffassen sollte. Schließlich ist es ja ein durchaus bekanntes Verhalten von Menschen, daß man Angst vor etwas haben kann, das man selber noch gar nie gesehen hat oder das möglicherweise (oder in diesem Falle sogar ganz sicher) gar nicht existiert.
Menschen können vor allem möglichen und ganz bestimmt auch unmöglichem Angst haben. Gerade dann, wenn man auch alles (un-)mögliche an kruden Behauptungen einfach so mal gerne glauben mag. Je abstruser, desto aufregender ist doch die Geschichte, oder?
Manchen Menschen soll es ja sogar Spass machen, sich einen gehörigen Schrecken einfach so ohne tieferen Grund einjagen zu lassen.

Warum also nicht auch vor einem albernen Planeten den es eigentlich gar nicht wirklich gibt?
-_-
#930 Florian Freistetter
15. Juni 2011

@mrscool: “zur info er ist rot und gesehn hab ich zwar nicht aber wissenschaftler haben ihn gesehen und selbt ich mach mir bei dem gedanken in die hose und ich will das alles nicht war haben! “

Meinst du den roten “Hercolobos” oder so? Ja, der wird auch oft erwähnt und ist genauso esoterischer Unsinn. KEIN Wissenschaftler hat Planet X beobachtet. Und wenn du Angst hast, dann lies dir bitte mal das hier durch: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/01/wie-man-keine-angst-mehr-vor-dem-weltuntergang-2012-hat.php
#931 Wurgl
15. Juni 2011

@mrs cool

Das einzige was rot ist, ist der Mond heute am Abend.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,768390,00.html
#932 Christian
16. Juni 2011

@Florian und Andere
Danke für die Aufklärung bezüglich der elliptischen Bahnen, das war mir so unbekannt! Tatsächlich habe ich nach der Skizze schon nicht mehr weiter gelesen…
#933 Florian Freistetter
16. Juni 2011

@Christian: “Tatsächlich habe ich nach der Skizze schon nicht mehr weiter gelesen… “

Den Artikel nicht gelesen – aber Hauptsache, erstmal ordentlich rumgemotzt… Sehr schön.
#934 Olli
17. Juni 2011

Bin beruhigt, dass es keinen Planeten geben kann der sich uns nähert. Aber die neuest Theorie die ich zugesandt bekommen habe ist, dass es ein riesiges Mutterschiff von Ausserirdischen ist das sich auf uns zubewegt. Klingt aber noch abgedroschener für mich. Wenn wir hier in Deutschland bis Ende Juli kein Objekt mit bloßem Auge erkennen können passiert auch nichst.
#935 Basilius
17. Juni 2011

@Olli
Wieso gerade bis Ende Juli?

Nebenbei: Post von Menschen, welche mir unverlangt etwas über Mutterschiffe von Außerirdischen erzählen wollen, landet bei mir ungelesen im Abfall…
#936 Kurman
21. Juni 2011

Hallo alle zusammen
ich habe von a bis z hier auf dieser seite gelesen
ich selber bin 18 jahre alt
habe null und damit meine ich auch die zahl 0 ahung von universum oder astronomi oder wie das heist und der ganze rest ahnung
wie ich weis habe gerade bei google geschuat maya ist so ein kalender wie ich verstanden habe oder haab keine ahung
und da steht irgend was mit 21.12.11.5.18. 6 ezdnb 11 yax damit will ich sagen
das irgend ein voll jokkel die zahl 21.12.11 einfach mal so rausgenommen hat denke ich zumindest und uns menschen weil er denkt er könnte uns verarschen
sagen das die welt dann und dann untergeht
hahaha ich habe mich kaputtgelacht
wie ich weis kommen wir jetzt in eine wie heist das generation oder so keine ahung egal auch auf jeden fall war da noch eine zahl 13.0.0.0.0.
oder wisst ihr was ich habe die seite grade offen ich füge das hier mal ein ok

Besondere Aufmerksamkeit wird heutzutage in esoterischen Kreisen dem 21. bzw. 23. Dezember 2012 gewidmet. Man will hier einen angeblichen „Weltuntergangstag“ der Maya-Schöpfung erkennen, obwohl dies inhaltlich völlig unzutreffend ist.[1] Korrekt ist, dass an diesem Tag in der Langen Zählung zum ersten Mal der Zahlenwert des Ausgangstages der Langen Zählung (13.0.0.0.0) wiederkehrt.[2] Allerdings haben die Maya wiederholt Berechnungen vorgenommen, die um Jahrmillionen über diese Zeitspanne hinausgehen

das hier habe ich in google scheisdreck gefunden^^
so und wie ich florians geschichte ne erzählung oder wie immer das auch heist gelesen habe hat er recht ein planet x das unsichtbar ist existiert nicht es git nicht was unsichbar ist auser glas hehe
aliens auserirdische ich denke das es die auch nicht gibt
wenn schon haben die leute die das behaupten fotos gemacht von lebewesen die eine körperliche behinderung haben oder von exemplaren die es irgendwo hier auf der erde gibt und neu erkundet haben.

also was ich alles damit sagen will
ich als 18 jährige junge oder mann keine ahug wie ihr das auffasst
ich bin sehr beschäftig mit dem thema (wahrheit oder lüge)
und da ich weis das sowieso jeder pisser hier also nciht ihr sondern die leute da drausen auf der erde lügen tuen
habe ich keine andere wahl wie dem jenigen die fresse so zu demolieren damit er endlich die wahrheit sagt
wir werden von jedem betrogen , wieso?
weil jeder schiss hat jaaaaa schiss hat die wahrheit zu sagen
weil die dann denken das die geschlagen werden oder sonstiges
oder das es besser ist eine lüge zu erzählen
damit man anderen menschen nicht die herzen zerbricht
so aber zurück zu dem thema WELTUNTERGANG
wer diese scheise erzählt hat
dem werde ich ein besuch abstatten
weil das ist eine lüge , mit der man nciht spassen tut
viele leute machen spass aber das was extrem

so liebe leute danke fürs lesen
ich weis nicht was ihr denkt über mich oder was ich euch hier hingeschreiben habe
ich sage nciht das ich schlau bin es gibt ja leute die sind schlauerer als ich
und ich wünsche euch einen schönen tag oder nacht

mfg kurman
#937 Kurman
21. Juni 2011

ah und noch gerade wieder eingefallen

DIE MENSCHEN ALSO WIR MACHEN UNS SELBER PROBLEME
das habe ich bei mir und bei vielen anderen bemerkt
seitdem ich das weis versuche ich alles was mir proebleme bereiten kann
aus dem weg:-)
ICH HOFFE DAS KEINER SAGT DAS ICH DUMM BIN ODER MICH IRGENDWIE ANMOTZEN TUT
aber ich habe nur einen hauptschulabschluss
denkt also bitte nicht das ich schlau bin und ihr mich runtermacht
danke
mfg kurman
#938 Kallewirsch
21. Juni 2011

ich weis nicht was ihr denkt über mich

Das willst du lieber nicht wissen.

aber ich habe nur einen hauptschulabschluss

Das ist noch lange kein Argument, mit dem man hingerotzte Texte entschuldigen kann.
#939 Basilius
21. Juni 2011

@Kurman
Warum sollte man Dich anmotzen?
Du willst doch nur eh’ bissel Spasz makken, gelt?
Vielleicht findet’s ja irgendjemand anders lustisch…
#940 Kurman
21. Juni 2011

keine ahnung ich dachte es so
spass machen will ich aber der rest meine ich ernst danke für deine zeit
und für dein kommentar

mfg
kurman
#941 Bullet
21. Juni 2011

*hüstel*
#942 Kurman
21. Juni 2011

@kallerwirsch
hey habe gerade gelesen was du da geschrieben hast
da ich hingerotze scheise geschrieben habe nach deiner meinung
ok
wenn du so ein kack hier hinschreiben tust
und mich damit i.wie unrecht geben willst
mach das mir ist es egal wer mir glaubt und wer nicht
ich weis was ich sage was ich sehe was ich …
auf jeden fall musste ich es irgenwie so zusammen texten damit ich kein buch hinschreiben tueXD
ich weis nicht ob da etwas ist das wahr ist oder nciht
ihr könnt mir ja sagen ob da etwas ist was nicht stimmt
weil so lerne ich neue sachen dazu

so das wars für mich ich lese gerne mal ab und zu hier auf dieser seite aber in zukunft werde ich hier nciht mehr schreiben
keine lust XD
#943 Basilius
21. Juni 2011

@Kurman
Du bist schon irgendwie putzig.
Kommst rein wie Graf Rotz und erwartest, daß irgendeiner das Geschreibsel ernst nimmt und sogar was ernsthaftes dazu sagen könnte. War aber wohl nicht der Fall und jetzt willst Du einen auf beleidigte Leberwurst machen.
Nee, so läuft das nicht.
Ein Tipp, falls Du ernsthafte Antworten haben willst:
Sortiere erst mal Deine Gedanken und bringe sie danach in eine für alle anderen lesbare Form. Dann sehen wir weiter.
Wenn Du dazu keine Lust hast…auch gut. Dann halt nicht.
#944 Kallewirsch
21. Juni 2011

Ausnahmsweise bin ich mit deinem Inhalt sogar einigermassen einverstanden (zumindest den Teil den ich entziffern konnte).

Aber die Form! Achte doch ein bischen mehr darauf, dass du in einigermassen korrekten deutschen Sätzen schreibst. Du bist nach eigenen Aussagen 18 Jahre alt. Da darf man schon erwarten, dass du dir wenigstens ein bischen Mühe gibst, dich klar und deutlich und vor allen Dingen auch verständlich auszudrücken. Du wirst sehen, dass dich dann die Erwachsenen auch plötzlich ernst nehmen.

keine lust XD

Wenn das deine Lebenseinstellung ist “Sobald es ein bischen aufwändig wird, habe ich keine Lust mehr”, dann wirst du es nicht weit bringen.

damit ich kein buch hinschreiben tue

Erwartet auch keiner. Aber ganze deutsche Sätz, ein paar Satzzeichen und nicht einfach nur irgendwelche Wörter wirr aneinanderreihen, das kann man auch von dir verlangen.

Und PS:
man “tut” nicht.
Man spricht oder man schreibt oder man lügt.
Aber es heißt nicht “das jemand sprechen tut” oder das jemand “schreiben tut” oder dass man “lügen tut”. Ein bischen weniger “tut” und dafür die grammatikalisch richtige Form des Zeitwortes benutzen. Das verschafft dir viel mehr Respekt in der Erwachsenenwelt als du dir mit 5 mal “Scheiße” und 8 mal “Alder” je verschaffen kannst.
#945 Wurgl
21. Juni 2011

Doch, doch! Am Niederrhein tut man tuen.

Dialekt ist eben etwas anders als die Schriftsprache.
#946 Kurman
21. Juni 2011

heheheheh danke für die information
ja ich weis wegen mein deutsch
ich bin seit 9 jahren hier in deutschland habe aber probleme mit deutsche sprache^^
weil ich mit der familie immer e andere sprache rede^^
aber wirklich danke
das du mir sagst wie es richitg ist^^
#947 Florian Freistetter
21. Juni 2011

@Kurman: Hast du was zum Thema “Planet X” zu sagen? Wenn nicht, dann lass es bitte bleiben, das hier ist kein Chatroom (sowas gibts hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/05/verschworungsgeplauder-iii-ab-jetzt-nur-noch-zu-fuss.php)
#948 Kurman
21. Juni 2011

ja ich habe doch geschrieben mit planet x
oben musste schauen
tut mir leid wegen chatterei
florian
ne lass mal den link ich brauch nciht aber danke
#949 Kurman
21. Juni 2011

hey florian habe gerade von jemanden mitbekommen weil ich mit ihm am telefoniren bin
das dieser planet x ein astronomit sein solllte
hat der gesagt und das wir hier bei uns so rumerzählt
natürlich habe ich mich kaputt gelacht^^

florian ich verstehe nicht wieso behaupten die leute immer etwas anderes wie ich jetzt hier lese geht um einen planeten
drausen höre ich ein astronomit kommt angeblich auf uns zu
dann sagen die das es die natur ist da die natur nicht länger mehr halten kann und die erde untergeht und vieles mehr
#950 Bullet
21. Juni 2011

“aber in zukunft werde ich hier nciht mehr schreiben”

Hm. Seitdem sind nicht mal 40 Minuten und drei Kommentare vergangen. Ich bin hin- und hergerissen zwischen Ehrlichkeit und Hilfsbreitschaft.
#951 Alderamin
21. Juni 2011

@kurman

Mit “Astronomit” meinst Du wohl “Asteroid”. Ein Asteroid ist im Prinzip ein großer Felsbrocken der wie die Erde und die anderen Planeten um die Sonne kreist. Asteroiden können ein paar Meter oder hunderte Kilometer groß sein. Von den kleinen gibt es zigtausende, von den großen nur ein paar, und fast alle kreisen weit von der Erde entfernt seit Milliarden Jahren friedlich um die Sonne.

Bei dem Artikel hier geht’s aber nicht um Asteroiden, sondern um darum, dass einige Spinner verbreiten, im Jahre 2012 würde die Welt untergehen, und dass ein großer Planet oder Stern oder was auch immer das Sonnensystem durcheinander bringen würde. Das ist großer Quatsch, so was gibt’s nicht.

Was es gibt, sind Kometen, davon sind auch ein paar unterwegs, z.B. Komet Elenin (der ist nach seinem Entdecker Leonid Elenin benannt) und Komet PANSTARRS (der ist nach einem Team benannt, das den Himmel nach Kometen und Asteroiden absucht, und das diesen Kometen entdeckt hat).

Kometen sind im Prinzip große Klumpen aus gefrorenem Eis, Gas und Staub, die ein paar Kilometer groß sein können. Sie kommen von weit draußen im Sonnensystem und fliegen ab und zu einmal in der Nähe der Sonne vorbei. Durch die Wärme der Sonne tauen sie an der Oberfläche auf. Dabei wird Dampf und Staub frei, der den Kometen in eine sehr große Dunstwolke einhüllt, und die oft einen Schweif bildet, weil eine Art Wind von der Sonne den Dampf nach außen wegbläst. Weil die Wolke und Schweif einige tausend Kilometer groß werden können, kann man den Kometen dann mit etwas Glück auch mit den bloßen Augen, ohne Fernrohr sehen, deswegen interessieren sich die Leute dafür. Das sieht dann z.B. so aus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Comet_Hale-Bopp_1995O1.jpg&filetimestamp=20090511213430.

Aber keiner der beiden Kometen Elenin und PANSTARRS kommt der Erde besonders nahe oder bedeutet irgendeine Gefahr. Jedes Jahr fliegen mehrere Kometen durch das Sonnensystem, aber da ist sehr, sehr viel Platz. Die 2012-Geschichte ist einfach ein Märchen, aber die Spinner im Internet versuchen, die Geschichte mit echten Objekten am Himmel in Verbindung zu bringen, damit sie wahr erscheint.

Also: es wird viel Blödsinn von Wichtigtuern im Internet erzählt, das muss man nicht alles glauben. Wenn die Erde untergehen sollte, kommt’s garantiert rechtzeitig in den Fernsehnachrichten.
#952 Kurman
21. Juni 2011

@ Alderamin

vielen dank hast mir echt
viel geholfen
und danke das ich noch was dazu gelernt habe
also ist alles eine verarschung mit dem weltuntergang
ok das weis ich ja schon voher^^
also ich glaube wenn es so ein sollte wie du im letzten satz geschrieben
“Wenn die Erde untergehen sollte,”
dann denke ich das wir es nciht nur im fernsehen sehen sondern auch miterlebenXD
also wirklich danke das du mir geholfen hast
also was ich noch zu schluss sagen will
stimmt das jetzt mit dem maya kalender oder sowas in der art
mit dem 13.0.0.0.0. das die zahlung wiederkert
was ich da oben eingefügt habe! ´?
#953 Kallewirsch
21. Juni 2011

stimmt das jetzt mit dem maya kalender oder sowas in der art
mit dem 13.0.0.0.0. das die zahlung wiederkert

Im Prinzip: Ja.

Aber da muss man sagen: Na und?
Wir haben auch jedes Jahr einen 31. Dezember. Und auf den 31. Dezember 1999 folgte der 1. Jänner 2000. Genauso wird der nächste Tag nach dem 31. Dezember 9999 der 1. Jannuar 10000 sein.
Kalender sind einfach nur fortlaufende Zählungen. Mehr steckt da nicht dahinter. Und wenn der Zahlenbereich erschöpft ist, dann wird die davor stehende nächsthöhere Einheit um 1 erhöht. Das ist ein ganz normaler Vorgang bei Zählungen.

Wir machen doch bei unseren normalen Zählungen auch nichts anderes. Wir benutzen einen Ziffernbereich 0 bis 9. Also zählen wir dahin: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. So. jetzt sind wir am Ende, weiter können wir nicht zählen. Was machen wir? Wir fangen wieder bei 0 an und erhöhen dafür die unmittelbar davorstehende Ziffer. In diesem Sinne war ja eigentlich die 9 als 00009 zu lesen. Nur schreiben wir per Konvention führende 0-en nicht hin). Wenn ich aber zu 00009 noch 1 dazu zähle, dann fängt die letzte Stelle wieder bei 0 an und wir erhöhen dafür die unmittelbar davorstehende Stelle um 1. Dann steht da 00010. Wir lesen das als “Zehn” und haben für diese Zahl eine eigenen Namen. Aber eigentlich ist da nichts besonderes drann. Weiter gehts. Wieder wird die letzte Ziffer immer um 1 erhöht: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. Und wieder haben wir das Problem, dass wir mit der letzten Ziffer am Ende angelangt sind. Und wieder machen wir genau das gleiche: die letzte Ziffer wird wieder auf 0 gesetzt und dafür die unmittelbar davorstehende Ziffer um 1 erhöht. Es entsteht nach der 19 also 20.

Wenn man sich klar macht, dass das eine ganz einfache Sache ist, die nichts besonderes ist, dann fragt man sich, was da jetzt besonderes sein soll, wenn zb auf den 31. 12. 999 der 1. 1. 1000 folgt. Weil jetzt plötzlich die Jahreszahl 4-stellig geworden ist, soll das was Besonderes sein? Nein! Das ist einfach nur eine Folge der Zählweise. Bei den Dezimalzahlen hatten wir halt die Ziffern 0 bis 9. Hier haben wir Tage, Monate, Jahre. Aber das Prinzip mit ‘Überläufen’ in die nächsthöhere ‘Einheit’ ist konzeptionell genau das Gleiche.
#954 Alderamin
21. Juni 2011

Die Maya waren ein Volk, das vor hunderten Jahren in Mittelamerika lebte, bis die Europäer Amerika entdeckten und ihre Kultur auslöschten. Sie hatten einen Kalender, der die Tage anders zählte als unserer. Wir haben Tage, Monate und Jahre, und die Maya hatten andere Unterteilungen, wie ich eben gelesen habe:

Tage (klar)
uinal: 20 Tage
tun: 18 uinals, also 18×20 Tage, also 360 Tage (also etwa ein Jahr)
ka’tun: 20 tuns, also 20×360 = 7200 Tage
b’ak’tun: 20 ka’tuns, also 20×7200=144000 Tage, das sind etwa 394 Jahre.

Das Datum 13.0.0.0.0 bedeutet genau 13 volle b’ak’tuns, das sind etwas 5125 Jahre. Nach den alten Sagen der Maya lebten sie in der vierten Welt nach drei gescheiterten Welten, die ihre Götter vorher geschaffen hatten, und die jeweils 13 b’ak’tuns gedauert haben sollen.

Irgendwer hat nun ausgerechnet, dass am 21.12.2012 der Kalender wieder den Zeitpunkt 13 b’ak’tuns erreichen wird. Deswegen haben jetzt ein paar Leute Sorgen, die Welt würde dann untergehen, könnte ja das Ende der 4. Maya-Welt sein. Wahrscheinlich wäre die Sache völlig unbekannt geblieben, wenn Roland Emmerich keinen Kinofilm daraus gemacht hätte, wo natürlich alles mit großem Spektakel kaputt geht.

Aber die Maya-Geschichten sind Sagen. Alle Völker haben oder hatten solche Sagen. Die alten Germanen hatten ihre Götter, die Römer und Griechen wieder andere. Nichts davon stimmt, das sind einfach überlieferte Geschichten, die sich die Leute erzählt haben, weil’s spannend war oder sie die Naturgewalten nicht verstanden und versuchten, sie sich zu erklären. Runde Daten wie das Jahr 1000 oder 2000 wurden auch immer wieder von manchen Leuten als Weltuntergangsdaten verkündet, aber passiert ist nichts. Die Maya gibt’s nicht mehr, ihre Nachfahren in Mittelamerika benutzen den Kalender nicht mehr und wissen auch nichts vom 21.12.2012. An dem Datum wird auch nichts besonders passieren. Außer Weihnachtsferien.
#955 Kurman
21. Juni 2011

ok danke euch beiden
kallerwirsch und alderamin
also wie ich es kapiert habe hat irgend jemand einfach mal diese zahl genommen
haben es aber irgendwie geplant
mit anderen DINGEN
die hier auf der erde , universum passiert
kombiniert
und haben eine große lüge auf die welt gebracht
ist das also richtig?
wie ich es verstanden hab!
#956 Kurman
21. Juni 2011

was ich aber nicht verstehe
WARUM haben sie so eine lüge erfunden
das die welt untergehen soll!!!
#957 Alderamin
21. Juni 2011

@Kurman

ist das also richtig?
wie ich es verstanden hab!

Ja.

was ich aber nicht verstehe
WARUM haben sie so eine lüge erfunden
das die welt untergehen soll!!!

Um Geld zu verdienen. Deswegen hat Emmerich z.B. den Film gemacht, wobei er allerdings nicht behauptet hat, dass die Geschichte wahr ist.

Aber wenn jemand diese Maya-Story vorher schon gehört hat und sich gedacht hat, mmh, wenn ich darüber ein Buch schreibe und das allen erzähle, dass am 21.12.2012 nach einer Maya-Prophezeihung die vierte Welt zu Ende sein könnte, dann würde sich das Buch bestimmt gut verkaufen, ich verdien’ viel Geld und die Leute gruseln sich ein bisschen.

Dann braucht nur noch einer, der das Buch liest, die Sache für wahr zu halten und im Internet zu verbreiten. Dann hat keiner bewusst gelogen, sondern nur mehrere Leute etwas falsch verstanden. So entstehen Gerüchte.
#958 Kallewirsch
21. Juni 2011

Wie oft denn noch: Nein, es ist nichts drann!

Warum sie das machen?
Weil sie sich wichtig machen wollen. Weil es immer schon Menschen gab, denen das normale Leben zu langweilig war und sie daher irgendwelchen Humbug erfunden haben. Weil sie ihre Frauen beeindrucken wollen. Weil …. was auch immer.
#959 Kurman
21. Juni 2011

ok ihr leut^^
ich habes endlich kapiert
also das is ja voll bescheuert sry das ich das hier sage.
ehhmm ja es war schön und gut das ich was dazu gelernt habe
ich schaue mal ab un zu mal hier rein vllt gibt es etwas neues irgendwann mal
ich habe für mcih dieses thema beendet weil ich jetzt die wahrheit kenne
aber wenn ich mal wieder fragen habe zu diesem thema ODER NEUE themen , weis ich ja wo ich mich wenden kann:-)
danke an alle
vor allem an florian der
uns den kopf geöffnet hat und uns die wahrheit gesagt hat

mfg

Kurman
#960 Kallewirsch
21. Juni 2011

also das is ja voll bescheuert sry das ich das hier sage.

Es ist auch bescheuert, sich Gruselfilme anzusehen und sich danach nicht mehr alleine aufs Klo zu trauen. Und trotzdem machen es Leute.
#961 Kurman
24. Juni 2011

hi leute
ich weis das gehört nicht zum thema aber habt ihr schon gehört
das jetzt am 26.06.2011
deutschland von einem terroranschlag weggebombt werden soll?
ich will gerne wissen wieso die diesen shit machen auser für geld
die wo ganz oben stehen
wollen so viele menschen umbringen für was
wegen ihr scheis geld ich kapier ds nicht aber wenn jemand wirklich einen krieg anfangen sollte
dann werde ich die leute TÖTEN die mir all meine freunde familie ect.
wegnehmen
Ich wwerde für meinen Sohn sterben
florian was hasten du dazu zu sagen?
:-/
#962 HaDi
24. Juni 2011

ich weis das gehört nicht zum thema aber habt ihr schon gehört
das jetzt am 26.06.2011 deutschland von einem terroranschlag weggebombt werden soll?

Das einzige, was es dazu zu sagen gibt, dass das kranker Bullshit für LEichtgläubige ist. Das ganze basiert auf einem anonymen Video, in welchen mit Zahlenmystik Alte Filme und Uhren in der TV-Serie “Simpsons” so interpretiert werden, dass 26.6.2011 herauskommt. Angeblich Zeichen eines lange geplanten Megarituals. Das läßt sich alleine schon damit entkräften, indem man bei Wiki mal nachliest, Wann welcher Termin überhaupt feststand. Erst November 2010 wurden die Gruppen ausgelost, davor konnte gar keiner wissen, dass am 26.6. um 18:00 Uhr das Eröffnungsspiel in Berlin statfindet. “Verdeckte Hinweise” aus 80er-Popsongs und älteren Hollywood-Filmen und TV-Serien sind allein schon deswegen kompletter Blödsinn.

Ansonsten siehe hier.
#963 Slammer
24. Juni 2011

Ja, das ist wirklich schlimm mit den Terroristen hierzulande. Man kann ja kaum noch bis zum Briefkasten gehen, ohne von den allgegenwärtigen Horden kofferbombenschleppender Selbstmordattentäter in die Luft gejagt zu werden. Erst vorgestern hatte ich wieder einen von der Truppe im Kühlschrank, nicht mal mein Hamster traut sich mehr ohne Stahlhelm raus…

Mich würde eher interessieren, wie man sich vor amoklaufenden Innenministern schützen kann. Und vor einer Presse, die jeden Mückenfurz zum Hurrikan aufbläst. Und vor Leuten, die offenbar ihr Leben damit verbringen, krampfhaft jeden Anlass zu suchen, um Panik zu schieben.
#964 rolak
24. Juni 2011

Schönen Dank für die thematische Verlinkung, HaDi, jetzt kann ich mir in einer schwachen Stunde den Quark zum MR2011 antun, den ich bisher links liegen gelassen hatte. Ooops, sind ja nur noch 2 Tage^^ Naja, sind ja auch nur noch 6 Monate bis Weihnachten…
#965 Radicchio
24. Juni 2011

Weil es immer schon Menschen gab (…) ihre Frauen beeindrucken wollen.

aha, die menschen wollen ihre frauen beeindrucken.
#966 Florian Freistetter
24. Juni 2011

Der Berliner Anschlag kann hier diskutiert werden: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/06/mega-ritual-2011-atombombe-in-berlin-am-26-juni.php
#967 Kurman
24. Juni 2011

danke florian
#968 christian
28. Juni 2011

Bedenken sollte man aber vielleicht auch mal folgendes.

DAS es sehr gut MÖGLICH SEIN kann das es noch viele UNbekannte Dinge im endlosen Universum geben kann die NICHT den von Menschen geschriebenen Physikalischen Gesetzen unterliegen.

WIE ALSO will man 100% sicher sagen das etwas nicht existiert das man lediglich nicht kennt?
Oder will irgendein Mensch behaupten das alles was existiert von den Menschen nachweisbar ist und sich an die Logikgesetze oder auch die Physikalischen Gesetze halten muss bzw. dran gebunden sein muss.

!!! An die gesetze die sich Menschen ausgedacht haben !!!

Von daher KANN es auch gut möglich sein das Planet X doch existiert nur das er ja vielleicht nicht mit den möglichkeiten zu entdecken ist die uns Menschen zur verfügung stehen.

Ich persönlich bin davon überzeugt das wir mit sicherheit nicht die einzigen lebewesen im Universum sind. UND das es mit sicherheit auch Vieles im Universum gibt das auf unsere Arten und Weisen nicht zu erklären IST.
#969 Unwissend
28. Juni 2011

Ganau die Unischtbaren Roten RiesenMArspinguine Leben

“DAS es sehr gut MÖGLICH SEIN kann das es noch viele UNbekannte Dinge im endlosen Universum geben kann die NICHT den von Menschen geschriebenen Physikalischen Gesetzen unterliegen.”

So wie es aussieht haben sich auch im Hubble Deep Field die Galaxien an die Gesetze gehalten.

P.s: Menschen haben sich keine dieser Gesetze ausgedacht die haben schon lang vorher existiert.
Das einzige was sie gemacht haben ist sie in Worten zu beschreiben und zu belegen….
#970 klauszwingenberger
28. Juni 2011

Naturgesetze haben Menschen sich nicht ausgedacht, sondern der Natur abgeguckt.

Und wenn ein Himmelskörper mit keiner Methode erkennbar sein soll, was zum Teufel soll der dann eigentlich bewirken? Wir beobachten das, was sich so tut, doch anhand von Wirkungen, aber nie als Ding an sich. Wenn so ein Ding in gar keine Wechselwirkung mit seiner Umgebung eintritt, what the fuck hat es mich dann zu interessieren?
#971 Alderamin
28. Juni 2011

@christian

DAS es sehr gut MÖGLICH SEIN kann das es noch viele UNbekannte Dinge im endlosen Universum geben kann die NICHT den von Menschen geschriebenen Physikalischen Gesetzen unterliegen.

Die Naturgesetze hat sich der Mensch nicht ausgedacht, sondern mühevoll durch Experimente herausgefunden und dann in mathematischer Sprache niedergeschrieben. Im Universum gibt es nichts, dass den Naturgesetzen nicht unterliegt. Was nicht heißt, das wir schon alle kennen. Allerdings wissen wir sehr gut, wie sich Objekte im All bewegen und wie sie aufeinander wirken. Da ist nichts mehr im Unklaren.

WIE ALSO will man 100% sicher sagen das etwas nicht existiert das man lediglich nicht kennt?

Das sagt ja keiner. Aber wenn ein Ding Planet X heißt, dann ist es wohl ein Planet, und zwar der zehnte (X), wobei er heutzutage dann Planet IX (der neunte) heißen müsste, weil Pluto keiner mehr ist. Und was ein Planet ist, wissen wir. Der besteht aus Gestein, Metall und ggf. Gas. Da ist nix besonderes dran. Der reflektiert Licht, der hat Schwerkraft, das kann man sehen und messen. Wenn er irgendwas sein soll, was wir nicht kennen, dann ist er kein Planet, sondern was unbekanntes. Fragt sich noch, warum es so heißen soll, und was es denn dann sein soll. Und wie es sich von Planeten unterscheidet.

Ich persönlich bin davon überzeugt das wir mit sicherheit nicht die einzigen lebewesen im Universum sind.

Ich auch, aber was tut das zum Thema?

UND das es mit sicherheit auch Vieles im Universum gibt das auf unsere Arten und Weisen nicht zu erklären IST.

Das mag sein, aber Planeten gehören nicht dazu.
#972 Kallewirsch
28. Juni 2011

auf einige deiner Punkte ist ja schon eingegangen worden

Von daher KANN es auch gut möglich sein das Planet X doch existiert nur das er ja vielleicht nicht mit den möglichkeiten zu entdecken ist die uns Menschen zur verfügung stehen.

Ich sach mal so: Wenn es ein Objekt im Sonnensystem gäbe, dass

a) sich innerhalb der Neptun Bahn rumtreibt
b) größer als 40km (Durchmesser) ist (von mir aus sollen es auch 50km sein)

dann wüssten wir davon. Jede Nacht beobachten unzählige Amateurastronomen den Himmel und das nicht erst seit gestern, sondern seit vielen Jahrzehnten. Ein Objekt in einer derartigen Größenklasse wäre nicht verborgen geblieben. Wenn jede Nacht ein paar Millionen Augen den Himmel absuchen und abfotografieren, dann ist mindestens einer dabei, der ihn sieht. Und wenn nicht gestern oder vorgestern Nacht, dann eben in der Nacht davor.

Planeten sind üblicherweise größer als 40km. Viel größer.
#973 Florian Freistetter
28. Juni 2011

@christian: “Von daher KANN es auch gut möglich sein das Planet X doch existiert nur das er ja vielleicht nicht mit den möglichkeiten zu entdecken ist die uns Menschen zur verfügung stehen.”

Nein, kann es nicht. Dein Fehlschluss ist weit verbreitet aber trotzdem falsch: Nur weil wir noch nicht alles wissen folgt daraus nicht, dass alles möglich ist. Vor allem kann man ganz konkret und 100%ig gewisse Dinge ausschließen. Nimm zum Beispiel die Frage: Befindet sich in deinem Badezimmer ein Mercedes? Ja oder Nein? Wenn ich jetzt ankommen würde und sage “Von daher KANN es auch gut möglich sein das ein Mercedes in deinem Badezimmer doch existiert nur das er ja vielleicht nicht mit den möglichkeiten zu entdecken ist die uns Menschen zur verfügung stehen.” wirst du zu Recht fragen, ob ich ein wenig dumm bin.
Ein Planet X führt zu ganz konkreten Vorhersagen, die sich durch Beobachtung bestätigen oder widerlegen lassen. Beobachtungen, die wir jetzt schon problemlos durchführen können.

Kein Wissenschaftler wird bestreiten, das es Dinge gibt, die wir noch nicht wissen. Aber daraus zu folgern, dass alle möglich ist, ist großer Unsinn.
#974 noch'n Flo
28. Juni 2011

@ christian:

!!! An die gesetze die sich Menschen ausgedacht haben !!!

Das erinnert mich spontan an eine Aussage eines Schulkameraden im Physik-Grundkurs des 11.Jahrgangs: “Seit Newton fallen alle Dinge ‘runter.”

Na klar, vorher haben alle Objekte auf der Erde frei geschwebt. Klingt irgendwie wie das Konzept vom “Intelligent Falling”.
#975 Unwissend
28. Juni 2011

Kolumbus ist doch auch net nach Amerika gesegelt sondern geflogen
lernt man doch 4 Klasse Geschichte
#976 jochen
28. Juni 2011

LOOOL ihr Wissenschaftler seid der Knaller! Beleidigen könnt ihr, das is klar. Ähm und ihr denkt immer noch wenn ihr die Sterne anschaut ihr würdet nach AUSSEN blicken? Mhh… ich bitte euch macht euch doch darüber mal Gedanken. Gedanken machen, mehr erwarte ich doch nicht von den Menschen. Nur leider scheint dieses Gut bei den meisten verloren gegangen zu sein. In diesem Sinne… Alles Liebe für euch! lg
#977 Bjoern
28. Juni 2011

@jochen:

Ähm und ihr denkt immer noch wenn ihr die Sterne anschaut ihr würdet nach AUSSEN blicken?

Dürfen wir daraus schließen, dass du Sterne in deinem INNERN hast…?

Gedanken machen, mehr erwarte ich doch nicht von den Menschen. Nur leider scheint dieses Gut bei den meisten verloren gegangen zu sein.

Und warum meinst du, dass ausgerechnet du in der Lage wärst, das zu beurteilen…? Ach ja, ich weiss: jeder, der eine andere Meinung hat als du, ist automatisch jemand, der siche keine Gedanken gemacht hat – richtig?
#978 jochen
28. Juni 2011

Ernste Frage an die Wissenschaftler: Warum sehe ich hier in meiner Stadt den Mond nicht mehr aufgehen? In keiner Nacht! Auch nicht wenn es wolkenlos ist?
Weiterhin frage ich mich, warum finden diese komischen Lichtspiele letzte Zeit statt? Hier in Rheinland-Pfalz(jede Nacht) und in Griechenland auch. Definitiv werden sie von Boden abgestrahlt. Habt ihr darauf eine Antwort?

Mein Eindruck deswegen ist, dass sie damit Länder makieren. Man soll es von OBEN sehen können. <---mein Eindruck Und jetzt kommt mir nicht das gibt es nicht und ich wäre doch blöd. Ich habe Augen im Kopf und konnte sogar eine dieser seltsamen Lichtquellen ausmachen(zusammen mit einem Kollegen). Eine dieser Lichtquellen steht hier ganz oben auf dem Berg im Bonzenviertel. Leider gut umzäunt. Partylichter sind es auch nicht, denn in Griechenland war am 26.06.2011 das gleiche zusehen, doch da interprtierte man es sein ein UFO. NEIN, ist es nicht! Ich habe die Quelle sehr nah ausmachen können. Definitiv irdischer Natur. Liebe Grüsse jochen
#979 jochen
28. Juni 2011

-zitat-
Dürfen wir daraus schließen, dass du Sterne in deinem INNERN hast…?-/zitat-
So sieht es aus. Das Universum steckt in jedem von uns.

Und das mit dem Gedanken machen: Ich weiss das die Gedanken durch permanentes Fernschauen sehr beeinflusst werden. Auch andere Massenmedien manipulieren uns. Warum z.B. erzählt man uns nicht die Wahrheit was da im nahen Osten abgeht und das China und Israel mobil machen? Hä, warum nicht? Und jetzt erzähl mir nicht das dies nicht so waere. Ich kenne Leute von dort.
#980 jochen
28. Juni 2011

und das ist auf völliger schwachsinn? HAARP in Alaska läuft auf Hochtouren. https://137.229.36.30/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi

Aber neee, damit können die keine Erdbeben oder Wettermanipulationen machen. Right?

:-/
#981 noch'n Flo
28. Juni 2011

@ jochen:

Warum sehe ich hier in meiner Stadt den Mond nicht mehr aufgehen? In keiner Nacht! Auch nicht wenn es wolkenlos ist?

Das nennt sich “Lichtverschmutzung”. Ganz einfach zu erklärendes und von Menschen verursachtes Phänomen.

Weiterhin frage ich mich, warum finden diese komischen Lichtspiele letzte Zeit statt? Hier in Rheinland-Pfalz(jede Nacht) und in Griechenland auch. Definitiv werden sie von Boden abgestrahlt.

Welche “Lichtspiele”? Bevor ich Dir darauf antworten kann, solltest Du das “Phänomen” erst einmal näher definieren.

Mein Eindruck deswegen ist, dass sie damit Länder makieren.

1. Wer sind “sie”?
2. Weshalb sollte irgendjemand Länder “markieren”?

Man soll es von OBEN sehen können.

Warum?!?

Eine dieser Lichtquellen steht hier ganz oben auf dem Berg im Bonzenviertel.

Diese Aussage lässt ja schon gewisse Schlüsse auf Deine Grundhaltung zu…

Mal ‘ne besorgte Frage: hast Du etwa kürzlich die Pillen vom Onkel Doktor einfach abgesetzt?
#982 noch'n Flo
28. Juni 2011

@ jochen:

Aber neee, damit können die keine Erdbeben oder Wettermanipulationen machen. Right?

Genau! Diesbezügliche Behauptungen in sog. “Truther”-Foren sind 100% Bullshit (weil physikalisch unmöglich).
#983 Unwissend
28. Juni 2011

hmh “erzählt man uns nicht die Wahrheit was da im nahen Osten abgeht und das China und Israel mobil machen? Hä, warum nicht? Und jetzt erzähl mir nicht das dies nicht so waere. Ich kenne Leute von dort.”

das errinert mich irgendwie an LArs
#984 noch'n Flo
28. Juni 2011

@ jochen:

Ach ja, wenn Du wirklich an der Wahrheit™ über HAARP interessiert bist: guckstu hier.
#985 Florian Freistetter
28. Juni 2011

@Jochen: “LOOOL ihr Wissenschaftler seid der Knaller! Beleidigen könnt ihr, das is klar.”

Und wer soll das sein, der beleidigt wurde?

“ich bitte euch macht euch doch darüber mal Gedanken. Gedanken machen, mehr erwarte ich doch nicht von den Menschen”

Und weisst du, was ich von Leuten erwarte die in mein Blog schneien und hier alles ganz schrecklich finden? Dass sie zumindest fähig sind, konkret zu sagen, was ich denn falsch gemacht hätte; wo die Fehler in meinem Artikel sind, usw. Aber irgendwie schaffen das die wenigstens. Aber du kriegst das sicher hin, oder? Du machst dir ja jede Menge Gedanken, da schaffst du das auch noch 😉
#986 jochen
28. Juni 2011

@noch´n Flo
Klar, natürlich glaube ich das auf dieser wundervollen seite ohne zu hinterfragen.^^
Naja, da scheiden sich wohl unsere Geister…

Was ist mit dem Mond?
#987 noch'n Flo
28. Juni 2011

@ Unwissend:

das errinert mich irgendwie an LArs

Komisch, ich hatte einen ähnlichen Gedanken…
#988 Florian Freistetter
28. Juni 2011

@Jochen: “Warum sehe ich hier in meiner Stadt den Mond nicht mehr aufgehen?”

Keine Ahnung – weil du nicht richtig schaust? Nicht weißt, wann und wo der Mond gerade aufgeht? Du uns hier veräppeln willst?

Aber ok, wenn du anscheinend echt meinst, der Mond könnte einfach so verschwinden ohne das irgendwer, außer einem “Krieger der Wahrheit” das mitbekommt, dann bringt die Diskussion vermutlich nicht viel…

Wenn du fähig bist, konkrete Kritik zu üben, komm wieder.
#989 jochen
28. Juni 2011

Ja klar…. hehe Lichtverschmutzung! Wie dumm muss man eigentlich sein? 😀

Ok, hier werde ich keine antworten finden. danke….
#990 Florian Freistetter
28. Juni 2011

@noch’n FLo: “Das nennt sich “Lichtverschmutzung”. Ganz einfach zu erklärendes und von Menschen verursachtes Phänomen. “

Äh.. also selbst der stärkste Lichtsmog wird den Mond vermutlich nicht verdecken können. Ich denke, der gute Jochen hat einfach nur keine Ahnung von Himmelsbeobachtung. Vielleicht liegts auch daran, dass der Mond momentan erst mitten in der Nacht bzw. fast schon am frühen Morgen aufgeht und Jochen da im Bett liegt und schläft.
#991 Unwissend
28. Juni 2011

Jedenfalls nicht die die du dir wünscht….
Aber die Welt ist ja auch kein Wunschkonzert
#992 jochen
28. Juni 2011

@Florian
Wie doch keine Lichtverschmutzung? LOOOL Veraten! Lachhaft! 😀
#993 Florian Freistetter
28. Juni 2011

@jochen: “Ok, hier werde ich keine antworten finden. danke…. “

Du willst ja auch keine finden, oder? Du willst nur ein bisschen rumpöbeln und demonstrieren das du allein weißt, wo der Hammer hängt. Blöd halt nur, dass du keinen Schimmer von irgendwelchen Fakten hast und nicht fähig bist, irgendein konkretes Argument für (oder gegen) irgendwas anzubringen.
#994 noch'n Flo
28. Juni 2011

@ jochen:

Was ist mit dem Mond?

Habe ich Dir weiter oben bereits beantwortet. Und nu?!?
#995 jochen
28. Juni 2011

@Florian
Ähmm du bist ja mal ein Hammer. Jetzt löchst du deine Ausage einfach, weil dein Wissenschaftlerkollege was anderes gesagt hat! Man, ihr verlogenes Pack!
#996 Florian Freistetter
28. Juni 2011

@jochen: “Wie doch keine Lichtverschmutzung? LOOOL Veraten! Lachhaft! 😀 “

Krieg dich wieder ein… Falls du es in deinem Wahn nicht gemerkt hast. “noch n Flo” ist ein anderer Kommentator als ich. Aber du merkst anscheinend gar nichts mehr.

Steh heut Nacht auf, schau dir den Mond an und halt die Klappe. Und troll hier nicht mehr. Wenn dir was an meinem Artikel nicht passt, dann sei entweder fähig, diese Kritik konkret zu äußern – oder halt die Klappe. Kleine Info “LOOOOOL” ist nur dumm – aber kein Argument.
#997 noch'n Flo
28. Juni 2011

@ FF:

Vielleicht liegts auch daran, dass der Mond momentan erst mitten in der Nacht bzw. fast schon am frühen Morgen aufgeht und Jochen da im Bett liegt und schläft.

Jau, vielleicht liegt es auch an den komischen Kräutern, die jochen tagsüber so raucht – da sieht man dann auch bestimmte Dinge nicht mehr so klar und schläft dann gerne bis weit nach Monduntergang…
#998 Florian Freistetter
28. Juni 2011

@jochen: “Jetzt löchst du deine Ausage einfach, weil dein Wissenschaftlerkollege was anderes gesagt hat! Man, ihr verlogenes Pack! “

Hier wurde gar nix gelöscht. Du hast jetzt lang genug rumgesponnen und gepöbelt. Tschüß!
#999 Hanne
28. Juni 2011

meine güte. aber schon erstaunlich das immer die, die am meisten rummeckern am wenigsten fähig sind zu sagen, was sie denn eigentlich stört. da wird immer nur gepöbelt.
#1000 noch'n Flo
28. Juni 2011

@ FF:

Du hast jetzt lang genug rumgesponnen und gepöbelt. Tschüß!

Och, dabei wurde es gerade lustig…
#1001 Alderamin
28. Juni 2011

Nur zur Info… Es ist bald NEUMOND…
#1002 MartinS
28. Juni 2011

@Alderamin:
Aber dann ist der Mond doch ganz neu, sauber gewaschen und bestimmt überall sichtbar?!
Und wenn nicht, dann gibt es doch im Villenviertel immer noch die Strahler, um dem Mond anzuleuchten. Also, wenn der Mond weg ist, dann muss man doch zusammenstehen, und eine Rettungsmission starten – obwohl: Rheinland-Pfalz – Weinbaugebiet! RISIKO!
Da sieht man halt häufiger Sterne als den Mond – besonders wenn der voll ist – und man selbst auch 😉
#1003 christian
29. Juni 2011

Das größte problem von euch physikern,wissenschaftlern usw. ist folgendes.

Ihr seid alle davon überzeugt das alles im universum sich an naturgesetze, physikalischen gesetze usw. hällt wie die dinge die ihr bereits erforscht habt.

vielleicht solltet ihr mal bedenken das es noch Unendlich viel im Universum gibt das bisher Kein Mensch kennt.
Also müsst ihr auch zugeben das es mit sicherheit daher auch vieles gibt das sich auf eurem Wege Nicht erklären lässt.

Und wer weiss, VIELLEICHT gibt es ja auch so einiges da draussen gibt das ihr mit eurem riesen teleskopen usw. nicht sehen könnt ..!!!
#1004 christian.
29. Juni 2011

@ Florian . ” Nein, kann es nicht. Dein Fehlschluss ist weit verbreitet aber trotzdem falsch: Nur weil wir noch nicht alles wissen folgt daraus nicht, dass alles möglich ist.”
???

LOOOL Ihr wissenschaftfanatiker.
GLAUBT IHR ERNSTHAFT… Ganz Ehrlich jetzt mal, das Alles was ihr nicht erklären könnte, und auch das was sich derzeitig oder mit unseren mitteln nicht beweisen lässt auch folglich Nicht existiert?

Ihr glaubt ihr habt auf alles immer die richtigen Antworten … ABER Tatsache ist das ihr euch da irrt.
Ihr habt nicht auf ALLES antworten und es lässt sich auch mit SICHERHEIT nicht ALLES was im Universum existiert auf Eure Art beweisen oder erklären.

nur mal ein kleines aus dem nichts bezogenes Beispiel.. Also mal frei ausgedacht,

Ihr sagt das sich zur zeit kein Ausserirdisches Leben beweisen lässt. daraus folgt ihr das wir im Universum alleine wären.
Doch TATSACHE ist auch das Nur die Dinge an die Öffentlichkeit kommen die von den Regierungen zugelassen werden.
( Traurig aber Wahr )

Weiter im ausgedachtem Beispiel. Was wenn dann auf einmal, wie aus dem nichts sagen wir mal nen paar rieisge ausserirdische raumschiffe oder sowas auf der Erde auftauchen . WENN sowas passieren würde ( sage ja ausgedacht) WIE würdet ihr dann den leuten erklären warum ihr DAS nicht wusstet???

Tatsachen SIND. Ihr wisst nicht alles. es IST Sehr Wohl Gut Möglich das Dinge Existieren die ihr NICHT beweisen oder erklären Könnt.
UND Tatsache ist auch das nur die Wissenschaftlichen Entdeckungen usw. an die Öffentlichkeit kommen die von den Großen Regierungen der Welt zugelassen werden.

Achja und… ich bin zwar kein Physiker oder Wissenschaftler oder annähernd was ähnliches. ABER Ich für meinen Teil bin mir ziemlich Sicher das die Sumerer , die Maya und die Mesopotamier weitaus mehr wussten als wir es heute tun.

Trauriger weise aber wird von der wissenschaft alles ignoriert wofür keine erklärungen gefunden werden können.
#1005 HaDi
29. Juni 2011

@Christian:

Ach, es gibt ne Menge, was man noch nicht so genau wie gewünscht weiss, das fängt schon mit dunkler Materie/energie an. Und die Teleskope sehen auch nicht alles, deswegen werden ja Sonden ins All geschickt, die da etwas nachhelfen können.

Das Problem, was der Laie aber nicht als solches erkennt ist, dass der Teil, den wir kennen, so extrem gut stimmig mit den Theorien ist, das – wie Lesch es gerne sagt: “Wenn die Theorien falsch sind, dann sind sie verdammt gut falsch”. Selbst die entferntesten, frühen Galaxien, deren Licht zu uns über 13 Milliarden Jahre unterwegs war, scheinen sich sehr genau an eben diese Naturgesetze zu halten. Sonst sähen sie nämlich nicht so aus wie sie aussehen und würden nicht die Strahlung abgebem wie sie es tun (bzw. taten).

Bisher ist nichts bekannt, was sich nicht an die Naturgesetze hält. Alles was wir noch nicht kennen, muss irgendwie mit Materie, die wir sehen und erkennen können, wechselwirken, sonst wäre es sowieso “wirkungslos” im wahrsten Sinne des Wortes. Die Möglichkeit, dass es “irgendwas” da draussen gibt, von den wir nicht den reinsten Schimmer habe, wird von der Wissenschaft durchaus zugelassen. Das heisst aber noch lange nicht, dass dieses unbekannte Irgendetwas Planet Nibiru ist und auf uns zurast.
#1006 Wurgl
29. Juni 2011

@christian:

Haben die Sumerer , die Maya und die Mesopotamier eine Webseite wo man deren Wissen nachlesen kann?
#1007 HaDi
29. Juni 2011

Ihr sagt das sich zur zeit kein Ausserirdisches Leben beweisen lässt. daraus folgt ihr das wir im Universum alleine wären.

Quatsch!
Es liesse sich beweisen, und es werden sogar missionen dazu geplant, um exoplaneten aufgrund einer Spektralanalyse als lebensfähig oder sogar lebens-beherrbergend einzustufen. Man kann nämlich mit den Licht von einem Planeten die Zusammensetzung seiner Atmosphäre feststellen und bei gewissen Gasen geht man davon aus, dass sie nur durch Leben (as we know it) entstehen.

Die meisten Astrophysiker sind überzeugt, dass es ausserirdisches Leben gibt. Aber es konnte noch keiner dieses nachweisen. Da aber – siehe Vorgängerposting – wir davon ausgehen, dass die Naturgesetze überall gelten, besteht in anbetracht der Größe des Universums eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass es ausserirdisches Leben gibt.

Was Astrophysiker in der Regel aber nicht glauben ist, dass dieses Ausserirdische Leben unbemerkt zu uns fliegt, Menschen entführt, sich in Regierungen einmischt und lustige Symbole in Kornfelder hinterlässt.

Aber ich sehe schon, hier will anscheinend nur jemand gegen die Wissenschaft stänkern und wartet auf die Gelegenheit, ein Shakespeare-Zitat unterzubringen.
#1008 Bullet
29. Juni 2011

Ach du liebes Bissl. Bleib mal aufm Teppich.

GLAUBT IHR ERNSTHAFT… […]das Alles was ihr nicht erklären könnte, und auch das was sich derzeitig oder mit unseren mitteln nicht beweisen lässt auch folglich Nicht existiert?

Hat niemand gesagt. Wie kommst du auf diesen Müll? Lies einfach nochmal den Satz von Florian.

Ihr glaubt ihr habt auf alles immer die richtigen Antworten

Nö. DU glaubst, “wir” würden das glauben. Dafür kann hier keiner was. In der Beschreibung fast jedes zweiten APODs steht die Passage “is currently not yet well understood and subject of investigations” oder ähnliches. Ich wiederhole mich: bleib mal aufm Teppich.

es lässt sich auch mit SICHERHEIT nicht ALLES was im Universum existiert auf Eure Art beweisen oder erklären.

Tatsächlich? Das beleg mir mal. Dazu müßtest du wissen, was es da alles gibt und daß es … “Dinge” … gibt, die definitiv mit unseren Mitteln nicht erklärbar sein können. Das ist natürlich Schwachsinn.

Ihr sagt das sich zur zeit kein Ausserirdisches Leben beweisen lässt. daraus folgt ihr das wir im Universum alleine wären.

Nö. Das folgt daraus nicht. Das sagt auch keiner.

Doch TATSACHE ist auch das Nur die Dinge an die Öffentlichkeit kommen die von den Regierungen zugelassen werden.

Soso. “Tatsache”. Ah-hm. Sischa. Du hast zuviel “Akte X” gesehen.

Tatsachen SIND. Ihr wisst nicht alles. es IST Sehr Wohl Gut Möglich das Dinge Existieren die ihr NICHT beweisen oder erklären Könnt.

Schön, daß du auf so langweiligen Grundlagen herumreitest. Allerdings solltest du den letzten Satz in “…dinge existieren, die sich eurer Kenntnis entziehen” ändern, damit er korrekt wird. Denn: jedes Phänomen ist prinzipiell verstehbar.
Nebenbei: dein bescheuertes Alien-Beispiel ist nicht wirklich neu. Und dumm. Denn wenn du mal darüber nachdenkst, daß erst eine Handvoll extrasolarer Planeten bekannt sind (und nahezu alle sind Gasriesenplaneten), dann ergibt sich die Schlußfolgerung, daß die Gesteinsplaneten eben noch nicht von den Teleskopen detektierbar sind, von selbst. Wenn ich nicht einmal die Planeten wahrnehmen kann – wieso fordert dann so ein Honk wie du, daß ich gefälligst die Bewohner derer irgendwie entdecken können muß – weil sie ja existieren?

Achja und… ich bin zwar kein Physiker oder Wissenschaftler oder annähernd was ähnliches. ABER Ich für meinen Teil bin mir ziemlich Sicher das die Sumerer , die Maya und die Mesopotamier weitaus mehr wussten als wir es heute tun.

Zwei Anmerkungen.
1) “Ich für meinen Teil bin mir ziemlich Sicher” interessiert niemanden. Wenn du keine Belege hast, ist diese Aussage nullwertig.
2) ” weitaus mehr wussten als wir es heute tun”. Klar, sie wußten (im Falle der Maya), daß ihre Vorfahren aus Holz waren. Jepp. Krasse Scheiße, Mann. Und sie hatten Riesenteleskope für ihre krassen Kenntnisse auf dem Gebiet der Astronomie. Die sind dann wahrscheinlich alle in Bäume verwandelt worde, als die Kultur zerfiel, wa?

Trauriger weise aber wird von der wissenschaft alles ignoriert wofür keine erklärungen gefunden werden können.

Na klar. Bei dir ist alles “ignorieren”, was nicht deinen Wünschen entspricht. Wie gut, daß du das Wort “Wissenschaft” wenigstens schreiben kannst. Das wars dann bei dir aber auch mit Kenntnissen zu dem Thema.
#1009 Basilius
29. Juni 2011

@christian
Ich hoffe, mein Kommentar ist nicht zu lang geworden und Du liest ihn trotzdem.

Ihr seid alle davon überzeugt das alles im universum sich an naturgesetze, physikalischen gesetze usw. hällt wie die dinge die ihr bereits erforscht habt.

Ja, das ist so, weil wir bislang keinen vernünftigen Grund haben, davon auszugehen, daß sich irgendetwas NICHT an die Naturgesetze hält. Wenn wir doch mal was finden, dann werden wir diese Annahme eben ändern.

vielleicht solltet ihr mal bedenken das es noch Unendlich viel im Universum gibt das bisher Kein Mensch kennt.
Also müsst ihr auch zugeben das es mit sicherheit daher auch vieles gibt das sich auf eurem Wege Nicht erklären lässt.

Wieso sollte es irgendetwas geben, was sich nicht erklären lässt? Und was soll dieser “Eure Weg” sein?

Und wer weiss, VIELLEICHT gibt es ja auch so einiges da draussen gibt das ihr mit eurem riesen teleskopen usw. nicht sehen könnt ..!!!

Freilich gibt es das. Dunkle Materie zum Beispiel. Und was bedeutet das jetzt für Deine Aussage?

GLAUBT IHR ERNSTHAFT… Ganz Ehrlich jetzt mal, das Alles was ihr nicht erklären könnte, und auch das was sich derzeitig oder mit unseren mitteln nicht beweisen lässt auch folglich Nicht existiert?

Wie kommst Du auf diesen Unsinn? Wer hat denn hier ernsthaft so etwas behauptet?
Eine Nichtexistenz ist prinzipiell nicht beweisbar. Aber solange ein Phänomen nicht bewiesen ist und es keinerlei vernünftige Hinweise darauf gibt, daß es existieren könnte sind die allermeisten Wissenschaftler einfach zu beschäftigt mit Sinnvollerem, als daß sie dafür Zeit hätten. Das wirklich lächerliche bei dieser Thematik ist, daß immer wieder Menschen daherkommen, welche überhaupt keine vernünftigen Gründe oder Belege bringen, warum man ihre Geschichte ernst nehmen sollte und dann darauf hin beleidigt sind. Aber hier hilft dieser Artikel:
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/02/wie-man-seine-behauptungen-belegt-so-dass-man-ernst-genommen-wird.php
Der Florian beschreibt hier ein narrensicheres Kochrezept. Halte Dich daran und keiner wird Dich auslachen. Garantiert!

Ihr glaubt ihr habt auf alles immer die richtigen Antworten … ABER Tatsache ist das ihr euch da irrt.

Wieso ist das eine Tatsache? Ich glaube, daß das einfach eine Behauptung von Dir ist, an die Du glaubst.

Ihr habt nicht auf ALLES antworten und es lässt sich auch mit SICHERHEIT nicht ALLES was im Universum existiert auf Eure Art beweisen oder erklären.

Wieso taucht immer immer immer wieder dieses falsche Vorurteil auf?
Welcher Wissenschaftler hat jemals behauptet ALLES zu wissen? Ich kenne keinen. Aber da taucht wieder diese andere ART auf. Kannst Du mir erklären, wie eine Erklärung oder ein Beweis nach der anderen, der Nicht-Wissenschaftlichen Art funktioniert? Das würde mich tatsächlich brennend interessieren!
Und zu Deinem UFO-Alien-Gedankenexperiment:
Die Wissenschaftler wären die ersten, die vor Freude und Begeisterung in Tränen ausbrechen würden, wenn uns echte Ausserirdische besuchen würden. Es gibt übrigens keinen Wissenschaftler, der behauptet, daß kein außerirdisches Leben existiert. Wer hat denn so einen Unsinn erzählt? Wo hast Du das her?
Und zum Schluß noch ganz generell: Du hast sehr gut erkennbar irgendetwas gegen “die Wissenschaft”. Ich weiß nicht, was die Wissenschaft dir angetan hat, aber wahrscheinlich beruht das auch auf einem falschen Vorurteil. Es wäre ja nicht das erste. Vielleicht magst Du mir das trotzdem näher erklären, so daß ich es verstehen kann?
Disclaimer: Ich sprech hier zwar für die Wissenschaft, bin aber streng genommen kein Wissenschaftler. Jedenfalls nicht beruflich.
^_^
#1010 Florian Freistetter
29. Juni 2011

@christian: “Also müsst ihr auch zugeben das es mit sicherheit daher auch vieles gibt das sich auf eurem Wege Nicht erklären lässt. “

Ja und das gibt auch jeder Wissenschaftler zu. Das hab ich im letzten Kommentar ja extra geschrieben. Aber trotzdem scheinst du nicht zu kapieren das “Man weiß nicht alles” nicht “Alles ist möglich” folgt. Ich probiers noch einmal zu erklären (auch wenn ich glaube, dass du es eh nicht verstehen willst; du willst lieber deine Vorurteile behalten, nicht war): Wenn es einen Planet X gibt, dann ist das ein Planet. Also ein Objekt, das groß und schwer ist; in etwa so groß und schwer wie die anderen Planeten im Sonnensystem. Solche großen Objekte reflektieren Licht. Solche schweren Objekte beeinflussen die Bahn anderen Himmelskörper. Aus “Nehmen wir an, es gibt Planet X” folgt also direkt die Vorhersage: “PLanet X ist am Himmel mindestens so hell zu sehen wie die anderen Planeten” und “PLanet X beeinflusst die Bahnen der anderen Himmelskörper”. Diese Vorhersagen sind überprüfbar. Und überprüft man sie, dann sieht man dass da nichts ist.

Ich weiß, du kommst jetzt sicher und meinst: “Jahaaa, aber was, wenn Planet X keine Masse hat. Oder irgendwie ganz unheimlich mysteriös ist und nicht der Gravitation unterliegt. Oder….”. Dann ist er auch kein Planet. Dann ist es nicht das Objekt, von dem die Leute sprechen; das mit der 3600 Jahre langen Periode, die Heimstatt der Annunaki, etc. Natürlich kannst du dir immer irgendwas ausdenken, dass sich nicht widerlegen lässt. Im Mond wohnen ja auch unsichtbare rosa Drachen die Nervengas furzen und eines Tages ausbrechen werden und uns alle töten. Lässt sich nicht widerlegen. Aber es ist auch müssig über sowas zu spekulieren.
#1011 Florian Freistetter
29. Juni 2011

@christian: “LOOOL Ihr wissenschaftfanatiker. GLAUBT IHR ERNSTHAFT… Ganz Ehrlich jetzt mal, das Alles was ihr nicht erklären könnte, und auch das was sich derzeitig oder mit unseren mitteln nicht beweisen lässt auch folglich Nicht existiert? “

Hmm – ich sollte erst alle Kommentare lesen, bevor ich antworte. Dann hätt ich mir die lange Erklärung vorhin sparen können die du ja eh nicht lesen willst. Du ignorierst alles was man dir sagt und kommst immer wieder nur mit den gleichen falschen Behauptungen an. Kein Wissenschaftler glaubt, man wüsste schon alles. Kein Wissenschaftler glaubt, man könne alles erklären. Hab ich dir schon mehrmals gesagt aber weils nicht in deine Vorurteile passt, ignorierst du es einfach. Werd ich jetzt auch machen; dich ignorieren…
#1012 Kallewirsch
29. Juni 2011

Ganz Ehrlich jetzt mal, das Alles was ihr nicht erklären könnte, und auch das was sich derzeitig oder mit unseren mitteln nicht beweisen lässt auch folglich Nicht existiert?

Wer sagt denn sowas?
Kein Mensch. Und vor allen Dingen sagen das keine Wissenschafter.
Denn wenn das so wäre, wäre ja Forschung völlig unsinnig. Da sich die Menschheit aber Forschung nach wie vor leistet, wird wohl an deiner Aussage irgendetwas nicht stimmen.

Was Wissenschafter aber tun: Sie schauen erst mal genauer hin. Sie wollen wissen, ob an behaupteten Effekten irgendetwas drann ist oder nicht, ob es sie überhaupt gibt oder nicht. Wissenchafter sind diejenigen, die sagen: Moooooment! Wir haben da etwas. Aber bevor wir da jetzt wild rumspekulieren, lasst uns doch bitte erst mal klären, ob das erstens tatsächlich ein Effekt ist und ob wir zweitens den Effekt nicht schon in anderer Form kennen gelernt haben.

Wir haben beispielsweise die Fallgesetze. Wissenschafter können genau ausrechnen, wie lange ein Körper braucht um aus 10 Meter Höhe zur Erde zu fallen. Wenn man das tut, dann stellt man fest: die Zahlen stimmen nicht. Diesen Versuch kann man jetzt ein paar mal machen und stellt fest: Jawohl, das ist wirklich so. Damit ist die erste Voraussetzung erfüllt: Der Effekt ist tatsächlich real. Du und deine Kumpels gehen jetzt her und rufen: Ausserirdische bremsen die Feder ab, weil sie ihnen so gut gefällt.

Gut, das ist natürlich eine Möglichkeit den Effekt zu erklären.

Ein Wissenschafter hingegen geht her und sagt: Mooooment. Lasst uns dorch erst mal bei dem bleiben, was wir schon kennen. Welche bekannten Phänomäne können diesen Effekt erklären, welche Möglichkeiten gibt es, dass diese Verlangsamung zu Stande kommt? Und wenn er so darüber nachdenkt, kommt ihm die Luft in den Sinn und dass diese Luft den Fall bremsen könnte. Er hat also eine Idee, wie er diesen Effekt erklären könnte. Er hat vielleicht auch noch andere Ideen dazu. Um zu entscheiden, ob und wenn ja welcher Effekt das beobachtete Verhalten hervorruft, überlegt es sich, wie er seine Ideen überprüfen könnte. Irgendwann kommt er auf die Idee, eine Röhre zu bauen und die Luft dort drinnen herauszupumpen. Der Hintergedanke ist: Wenn keine Luft da ist, kann sie auch den Fall nicht beeinträchtigen.

Er macht diesen Versuch und plötzlich stimmen seine Zahlen wieder. Zur Sicherheit wiederholt er den Versuch ein paar mal. Auch andere Kollegen wiederholen den Versuch. Und alle stellen sie fest, dass beim Fall in einem Vakuum die Fallgesetze präzise eingehalten werden. Sie machen auch den Versuch in der umgekehrten Richtung: Sie messen den Luftwiderstand und stellen fest: Je höher der Luftwiderstand, desto langsamer ist der Fall.

Es gibt also 2 konkurierende Erklärungen:

a) Ausserirdische bremsen den Fall ab
b) Der Luftwiderstand sorgt für die Abbremsung.

Der Fall a) ist reine Spekulation, durch nichts belegt und durch nichts begründet. Du magst dir noch so sehr wünschen, dass er korrekt ist, Tatsache ist aber, dass du keinerlei Hinweise oder gar Belege hast, dass dem so ist. Er ist aus den Fingern gesaugt und nichts was du vorbringst, kann diese Tatsache ändern, dass es sich dabei um Spekulation handelt. Es sei denn du hättest Belege oder wenigstens ernstzunehmende Hinweise. Aber die hast du nicht.

Der Fall b) hingegen ist sowohl durch Experimente belegt und auch in der Theorie exakt erklärbar.

Welches der beiden Erklärmodelle wird jetzt wohl das richtige sein?

Aber selbst wenn wir in anderen Zusammenhängen zu keiner b-Lösung kommen, weil uns das dazu notwendige Wissen dafür fehlt, bedeutet das nicht automatisch, dass a dadurch automatisch richtig ist. a ist nach wie vor reine Spekulation und durch nichts nachgewiesen. Forschung wird zeigen, ob wir irgendwann mit einer b Lösung aufwarten können oder nicht. Eventuell hast du ja eines Tages Belege oder zumindest ernstzunehmende Hinweise, warum a richtig sein könnte. Aber solange du die nicht hast, ist a genauso plausibel wie “ein roter Drache pustet die Feder von unten an” – also völlig unplausibel. Und deshalb betreiben wir Forschung um uns nicht auf Spekulationen verlassen zu müssen, sondern begründete und belegte Lösungen b zu finden.
Eine b Lösung kann durchaus auch Ausserirdishce umfassen. Aber: Dazu muss es Belege geben. So lange es die nicht gibt, halten wir uns lieber an das was wir sicher wissen und bereits kennen und sehen zu, ob wir damit die Welt erklären können.

Denn anders als du denkst, sieht es so aus, als ob sich das ganze Universum an die uns zur Zeit bekannten Naturgesetze hält. Zumindest hat noch nie irgendjemand etwas beobachtet, was diesem Prinzip widerspricht. Und wenn es Abweichungen gibt, dann besteht der erste Ansatz der Wissenschafter darin, sich zu überlegen, wie unsere physikalischen Theorien modifiziert werden müssten und nicht darin erst mal Ausserirdische dafür verantwortlich zu machen.
#1013 noch'n Flo
29. Juni 2011

@ christian:

Das größte problem von euch physikern,wissenschaftlern

Das ist jetzt aber ein Problem von Dir – ich bin gar kein Physiker. Und auch kein Wissenschaftler. Aber trotzdem weiss ich dank Wissenschaft, wie die Dinge sind.

Das könntest Du auch. Wenn Du endlich einmal Deinen gnadenlosen Wissenschaftshass ablegen würdest. Hast Du Dir eigentlich schon mal überlegt, wem/was Du Deinen heutigen tollen Lebensstandard (im Vergleich zu unseren Vorfahren vor 10’000 Jahren) verdankst? Könnte die Wissenschaft möglicherweise etwas damit zu tun haben?

@ HaDi:

Aber ich sehe schon, hier will anscheinend nur jemand gegen die Wissenschaft stänkern und wartet auf die Gelegenheit, ein Shakespeare-Zitat unterzubringen.

Also, da christian das jetzt selber nicht zustandebringt, liefere ich hiermit mal das Stichwort: Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde…

*enteundeinband*
#1014 Kallewirsch
29. Juni 2011

Das größte problem von euch physikern,wissenschaftlern

Das größte Problem von euch Nicht-Physikern und Nicht-Wissenschafter ist, dass ihr nicht zwischen Fakt und Spekulation unterscheiden könnt.

Nur weil ich mir etwas ausdenken kann, ist es noch lange nicht wahr.
#1015 noch'n Flo
29. Juni 2011

@ Kallewirsch:

Nur weil ich mir etwas ausdenken kann, ist es noch lange nicht wahr.

Aber nicht doch: wenn ich mir etwas ausdenken kann, bin ich kreativ, das ist Schön. Und Schönheit ist gleich Wahrheit, ausserdem liegt Schönheit im Auge des Betrachters, also liegt auch die Wahrheit im Auge des Betrachters. Meistens wirkt sie dort sehbehindernd. 😉
#1016 Kallewirsch
29. Juni 2011

Ich dachte immer: Im Wein liegt Wahrheit.

Das wussten doch schon die alten Römer (“in vino veritas”). Und die schlagen ja wohl irgendwelche blosfüssige mittelamerikanische Kalenderschmierer in jeder Hinsicht um Längen.
#1017 Alderamin
29. Juni 2011

@noch’n Flo, Kallewirsch

Man weiß ja, Betrunkene und kleine Kinder sagen die Wahrheit… 😉
#1018 Florian Freistetter
29. Juni 2011

@alle: Ihr merkt aber schon, dass Jochen – wie gestern angekündigt – gesperrt ist und alle eure Antworten im Nirwana verschwinden 😉 Spart euch die Mühe und füttert den Troll. Ich meine hey – der Typ glaubt, der Mond wäre unsichtbar geworden und außer Pöbeleien hat er keine Argumente! Was soll man da noch vernünftig diskutieren…
#1019 Oliver Debus
29. Juni 2011

@ Florian
Jetzt habe ich es gemerkt. 🙂 Aber alle 4 Wochen wird doch der Mond “unsichtbar”, nennt man Neumond oder!?
#1020 noch'n Flo
29. Juni 2011

@ FF:

Dir ist aber schon aufgefallen, dass ich sofort nach Deinen Löschungen auch das Antworten eingestellt hatte?
#1021 Bjoern
29. Juni 2011

@Florian:

Du hast jetzt lang genug rumgesponnen und gepöbelt. Tschüß!

Das hieß also: “Du bist ab jetzt gesperrt.”? Na ja, hätte man drauf kommen können, stimmt… 😉
#1022 noch'n Flo
29. Juni 2011

@ FF:

Ach, gib es doch zu! Du hast, als mal gerade keiner hingeschaut hat, den Mond einfach in Deine Hosentasche gesteckt und benutzt ihn seitdem als Nachttischlampe.
#1023 andy
30. Juni 2011

OMG – was für nette kommentare hier. :-/
Leute ich empfehle euch mal das hier sehr aufmerksam durchzulesen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Stringtheorie

Jetzt kommt nochmal Esotherik-Quatsch von den beiden Super-Wissenschaftlern hier. 😀

Leute leute, seid nicht so ZU! Fühlt mit euren Herzen und werft die künstlich erzeugte Angst über Board. Die Welt is so toll! Es ist einfach unglaublich, ich weiss… aber bitte, feindet nicht die an, die eine andere Sichtweise besitzen. Danke.

Ich weiss: UNGLAUBLICH, aber sehr WAHR! 🙂

Viel Spass im System! :-/

lg
andy
#1024 Florian Freistetter
30. Juni 2011

@andy: “Leute leute, seid nicht so ZU! Fühlt mit euren Herzen und werft die künstlich erzeugte Angst über Board.”

Hier geht es um die Behauptung die von Panikmachern wie Dieter Broers und seinen internationalen Kollegen aufgestellt wurde: nämlich das nächstes Jahr ein “Planet X” die Erde zerstört bzw. Katastrophen verursacht. Ob das stimmt oder nicht ist eine Frage, die sich mit physikalisch/astronomischen Grundlagenwissen beantworten lässt – was ich in diesem Artikel auch getan habe. Was genau soll ich jetzt “fühlen”; wo genau bin ich “zu” und was hat die Stringtheorie damit zu tun?

“aber bitte, feindet nicht die an, die eine andere Sichtweise besitzen.”

Typen die rumlaufen und anderen Menschen mit falschen Aussagen Angst machen werde ich weiter “anfeinden”…
#1025 andy
30. Juni 2011

@Flo
Ich bin heute durchgestiegen. Und du warst mir dabei auch eine grosse Hilfe. Ich entschuldige mich wenn ich Angst erzeugt habe. Ich sehe ENDLICH! 😀 Die Welt is so toll.
Ich möchte mich bei dir persönlich tausend mal entschudigen. Es würde mich sehr freuen wenn du diese Entschuldigung annehmen würdest. Ich weiss ich muss jetzt rueber kommen wie eine gespaltene Persönlichkeit.^^ Vielleicht hast du recht. 🙂
Ich werde ab sofort ALLE Aktivitäten die Angst erzeugen könnten einstellen. Das wollte ich doch nicht!!! Ich habe das unterbewusst wohl vermittelt. Ich werde mal ab und zu vrobei schauen. Ich will jetzt endlich Leben! Danke euch Allen hier. Auch @noch´n Flo tausend mal sorry!!! Glaubt mir es bitte. Ich wollte das doch nicht!

Danke für deinen letzten sehr ehrlichen Kommentar @Flo 1

Ich liebe euch und wünsche euch alles erdenklich und nicht erdenkliche Gute! <3

Ich lebe! DANKE! 😀 <3
#1026 andy
30. Juni 2011

achja noch vergessen: ich war “jochen” und was weiss ich wer noch. Du hast zurecht gesperrt, aber ich habe es nicht begriffen. Ich will keine Spielchen mehr spielen. Und hiemit begruende ich meinen eigenen Mythos. 🙂 In Ehrlichkeit, Wahrheit, Freiheit und Verantwortung für alles Leben in dieser Welt. *juhuuu* Unglaublich… 😀 <3
#1027 Florian Freistetter
30. Juni 2011

@andy: ich weiß, wer du warst. Und jetzt wärs schon, wenn du von dem Trip auf dem du bist wieder runterkommst und mein Blog ne Zeitlang in Ruhe lässt. So lange, bis du wieder halbwegs in der Realität angekommen bist.
#1028 andy
30. Juni 2011

@Flo
Werde ich tun Flo. <3

Einen Satz noch in die Menge: Habt keine Angst und lebt, zweifelt und staunt über die Schoenheit dieser Welt! <3

lg euer
Andy
#1029 noch'n Flo
30. Juni 2011

Was hat der denn jetzt genommen?
#1030 olf
30. Juni 2011

LEBEN – ZWEIFELN – STAUNEN
Gute Devise !
#1031 noch'n Flo
30. Juni 2011

@ andy:

Ich werde ab sofort ALLE Aktivitäten die Angst erzeugen könnten einstellen.

Ganz ehrlich: bisher hast Du mir keine Angst gemacht. Aber angesichts Deiner plötzlichen Wandlung gruselt es mich jetzt doch ein wenig.
#1032 Unwissend
30. Juni 2011

“Was hat der denn jetzt genommen?”

Du bist der Arzt
#1033 Unwissend
30. Juni 2011

“Was hat der denn jetzt genommen?”

Du bist der Arzt…
#1034 tronron
22. Juli 2011

Schon mal was von einem “Toten Winkel” gehört? Wenn also der (von mir aus) fiktive Planet “Nibiru” in seiner Umlaufbahn so verläuft, dass er durch das Sonnenlicht unseres Fixsternes stets im “Schatten”, also verdeckt durch die sonnenstrahlung sich bewegt. Kann er gar nicht sichtbar sein. Allenfalls könnten frequente Störungen auftauchen. Bis er dann, wenn überhaupt, sichtbar wird. Denn schließlich bewegen sich ja beide Planeten (Erde und “Nibiru”) Kurz gemeint, beide könnten um die Sonne tanzen, mit einem Abstand der es nicht zulässt das man von der Erde oder vom Planeten X aus den jeweils anderen sehen könnte! Untermauernt wird meine Theorie anhand von realen kosmischen Störungen in unserem Sonnensystem. Die bereits auch schon bekannt sind! Vieles in unsere unmittelbaren kosmischen Nähe (Sonnensys.) ist doch offensichtlich ungewöhnlich. Und noch eines: “Gibts nicht”, gibts nicht! Es sind bereits auch Planeten entdeckt worden, die eine Elyptische Bahn verzeichnen! Und zu 2012: Nichts wird untergehen!! Einzig und alleine werden sich die Naturkatastrophen meheren. Meiner Ansicht nach durch die “Zerrkräfte”(Anziehungskraft) der verschiedenen Himmelskörper unseres Systems.
Also das wars erst mal, und bis dann Tronron
#1035 unwissend
22. Juli 2011

“Schon mal was von einem “Toten Winkel” gehört? Wenn also der (von mir aus) fiktive Planet “Nibiru” in seiner Umlaufbahn so verläuft, dass er durch das Sonnenlicht unseres Fixsternes stets im “Schatten”, also verdeckt durch die sonnenstrahlung sich bewegt. Kann er gar nicht sichtbar sein. Allenfalls könnten frequente Störungen auftauchen. Bis er dann, wenn überhaupt, sichtbar wird”

Na ignorieren wir einfach mal die Gravitation….

“Untermauernt wird meine Theorie anhand von realen kosmischen Störungen in unserem Sonnensystem. Die bereits auch schon bekannt sind! Vieles in unsere unmittelbaren kosmischen Nähe (Sonnensys.)”

Quellen ?

“Einzig und alleine werden sich die Naturkatastrophen meheren.”

Nöe werden sie nicht.

“Meiner Ansicht nach durch die “Zerrkräfte”(Anziehungskraft) der verschiedenen Himmelskörper unseres Systems.”

Wieso sollten sich die “Zerrkräfte” 2012 anders verhalten als sonst auch ?
#1036 Basilius
22. Juli 2011

@tronron

Schon mal was von einem “Toten Winkel” gehört?

Schon mal was von “Gravitation” gehört? Da gibt es leider keine toten Winkel.

Allenfalls könnten frequente Störungen auftauchen.

Was darf ich mir bitte unter “frequente Störungen” vorstellen?

Untermauernt wird meine Theorie anhand von realen kosmischen Störungen in unserem Sonnensystem. Die bereits auch schon bekannt sind! Vieles in unsere unmittelbaren kosmischen Nähe (Sonnensys.) ist doch offensichtlich ungewöhnlich.

Wäre schön, diese “ungewöhnlichen, aber bekannten, kosmischen Störungen” auch noch näher beschrieben zu bekommen. Was dürfen wir uns darunter vorstellen?

Und noch eines: “Gibts nicht”, gibts nicht!

Doch, es gibt Sachen, die können nicht sein. Wirklich.

Es sind bereits auch Planeten entdeckt worden, die eine Elyptische Bahn verzeichnen!

Also, elliptische Bahnen von Planeten reißen mich jetzt irgendwie nicht vom Hocker. Schon mal irgendwas über Johannes Kepler gelesen?

Und zu 2012: Nichts wird untergehen!! Einzig und alleine werden sich die Naturkatastrophen meheren. Meiner Ansicht nach durch die “Zerrkräfte”(Anziehungskraft) der verschiedenen Himmelskörper unseres Systems.

Warum sollte das passieren? Die Himmelskörper sausen schon seit verdammt langer Zeit herum. Die Naturkatastrophen werden auch nicht dadurch mehr, weil in den Zeitungen mehr über sie berichtet wird als früher.

Et ceterum adnoto: Form&Inhalt ©Bullet
#1037 Bjoern
22. Juli 2011

@tronton:

Schon mal was von einem “Toten Winkel” gehört?

Ja. Ergibt aber in diesem Zusammenhang keinen Sinn..

Wenn also der (von mir aus) fiktive Planet “Nibiru” in seiner Umlaufbahn so verläuft, dass er durch das Sonnenlicht unseres Fixsternes stets im “Schatten”, also verdeckt durch die sonnenstrahlung sich bewegt.

Im Schatten? Im Schatten von was? Was soll denn da einen Schatten auf Nibiru werfen? (übrigens ist “im Schatten” nicht dasselve wie “im Toten Winkel” – warum tust du also so, als ob das etwas miteinander zu tun hätte?) Und was soll “verdeckt durch die Sonnenstrahlung” denn heißen?!? Meinst du, Nibiru ist hinter der Sonne, oder was?!?

Übrigens, wie unwissend schon sagte: selbst wenn wir Nibiru nicht direkt sehen könnten (wenn er “im toten Winkel”, “im Schatten” oder sonstwo wäre), dann würde er sich dennoch durch seine Gravitationswirkung auf die anderen Planeten bemerkbar machen…

Allenfalls könnten frequente Störungen auftauchen.

Und was soll das sein?

Kurz gemeint, beide könnten um die Sonne tanzen, mit einem Abstand der es nicht zulässt das man von der Erde oder vom Planeten X aus den jeweils anderen sehen könnte!

Nochmals: meinst du, dass Nibiru von uns aus gesehen direkt hinter der Sonne ist, oder was?!?

Untermauernt wird meine Theorie anhand von realen kosmischen Störungen in unserem Sonnensystem. Die bereits auch schon bekannt sind! Vieles in unsere unmittelbaren kosmischen Nähe (Sonnensys.) ist doch offensichtlich ungewöhnlich.

Äh, wie wär’s mit ein paar Beispielen für diese “offensichtlich ungewöhnlichen” Dinge, für diese “bekannten realen kosmischen Störungen in unserem Sonnensystem”? Ich habe nämlich keine Ahnung, von was du da redest…

Und noch eines: “Gibts nicht”, gibts nicht!

Ah ja. Gibt es also auch unsichtbare rosa Einhörner? Gibt es Kreise mit fünf Ecken?

Es sind bereits auch Planeten entdeckt worden, die eine Elyptische Bahn verzeichnen!

Äh, ALLE bekannten Planeten haben eine elliptische Bahn! Worauf willst du also hinaus?

Und zu 2012: Nichts wird untergehen!! Einzig und alleine werden sich die Naturkatastrophen meheren.

Und woher weisst du das…?

Meiner Ansicht nach durch die “Zerrkräfte”(Anziehungskraft) der verschiedenen Himmelskörper unseres Systems.

Diese Kräfte sind seit über 300 Jahren bekannt und berechenbar. Deshalb kann man klar sagen: nee, die führen ziemlich eindeutig nicht zu Naturkatastrophen. Wie kommst du auf die Idee, dass die das könnten?
#1038 Rico
31. Juli 2011

Die Nibiru-Anhänger können unglaublich dreist sein, was dieses Youtube-Video eindeutig beweist, wenn man sich mal die Kommentare dazu durchliest: https://www.youtube.com/watch?v=82CxiVfwdXY&feature=view_all&list=PLC283CC34D722F12A&index=9

Hier wird jeder, der behauptet, dass es Nibiru nicht gibt von dem Macher nur so mit Beleidigungen bombardiert. Auch wenn man mit wissenschaftlichen Argumenten aus den hochinteressanten Texten von Florian Freistetter kommt. Mich würde jetzt aber interessieren, was der Typ da in seinem Video wirklich filmt. Vielleicht hat ja jemand eine Idee 😉
Es ist ja schon schlimm genug, dass die Person, die das Video erstellt hat behauptet, er hätte als einzigster Nibiru gefilmt, hätte das schon längst bestätigt bekommen und wäre die letzte Rettung für die Menschheit 😀
Er arbeitet nichtmal mit Teleskopen!!! Das sieht man mal wie naiv die Nibiru-Gläubigen sind.
Schöne Grüße von Rico
#1039 Luxio
4. August 2011

Also wir die welt nicht 2012 untergehen ? nur lüge um geld zu bekommen vieleicht gibs ein massenselbst mörd weil welche angst haben >,> 1 sage ich unse kinder oder kindes kinder werde pech haben vieleicht wegen die klimaerwärmung
#1040 Kurman
11. August 2011

ja das is nur ne lüge
haste davor was anderes geglaubt oder was?
ich z.b glaub an scheisdreck also garnix
ich kenn das leben heute so:
du musst lügen um weiter zu kommen,
du musst leute verarschen um damit geld zu bekommen
du must leute dazu bringen dir zu gehorschen
du must einfach auf die ganzen menschen drauf scheien damit es dir gut geht
und das machen die wissenschaftler auch
florian z.b.
ist denk ich mal einer von vielen der den menschen
den richtigen glaubensweg zeigen möchte , will , oder sonst sowas.

keine ahnung wie die das erfunden haben mit dem weltuntergang
keiner weis auch nicht wieso weil es viele möglichkeiten gibt
und keiner weis wer die wahrheit hier sagt
vllt ist einer so entäuscht das er mir euch oder den rest nicht mehr glauben tut
weil er bzw sie im leben von jeden verarscht worden sei
genau so wie ich ,ihr und der rest hier
anstatt das wie zusammen arbeiten im team oder wie geschwister
tuen wir uns gegenseitig verarschen belügen betrügen und und und
ich finde das soll endlich ein haben
gott sieht uns und macht auch nichts mehr hier auf der welt
weil wir jedesmal weiter machen mit der ganzen scheise
und jetzt sollen wir dafür alle bezahlen

naja ich sag mal tschausen
kein bock mehr auf den kindergarten hier drausen oder was weis ich wo noch sonst

ich sag euch nur noch
lasst euch nicht veraschen egal wer es ist sogar ein aller bester freund rammt dir hinter deinem rücken ein messer
und glaube an niemanden auser an deiner familie die dir das leben geschenkt haben
bb cucu cya

vllt sieht man sich irgenwann wieder

mfg

kurmenchen
#1041 Bullet
11. August 2011

Form
und
Inhalt.
#1042 Basilius
11. August 2011

@Kurman

ich kenn das leben heute so:
du musst lügen um weiter zu kommen,
du musst leute verarschen um damit geld zu bekommen
du must leute dazu bringen dir zu gehorschen
du must einfach auf die ganzen menschen drauf scheien damit es dir gut geht

Wenn Du das wirklich glaubst und selber auch noch gutheißt und versuchst umzusetzen, dann will ich mit einem Menschen wie Dir nichts zu tun haben. Diese Denke und Verhaltensweise ist zutiefst PFUI!

und das machen die wissenschaftler auch florian z.b. ist denk ich mal einer von vielen der den menschen den richtigen glaubensweg zeigen möchte , will , oder sonst sowas.

Hast Du irgendeinen Beleg für diese schwere Anschuldigung gegen pauschal alle Wissenschaftler? Siehst Du den Florian auch in dieser Riege?
Wenn Du glaubst, Florian würden Menschen den “richtigen Glaubensweg” zeigen wollen, dann glaubst Du ausgekochten Unsinn! Hast Du irgendwelche konkreten Gründe, wie Du darauf kommst?

vllt ist einer so entäuscht das er mir euch oder den rest nicht mehr glauben tut
weil er bzw sie im leben von jeden verarscht worden sei

Ich könnte mir gut vorstellen, daß das genau Deine Gefühlslage beschreibt. Ich habe keine Ahnung, was Dir so alles widerfahren ist, daß Du so fühlst. Trotzdem tust Du hier einigen anderen Menschen Unrecht! Das finde ich nicht so dufte.
Deine negative Sicht auf diese Welt und die Menschen ist sehr traurig. Ich glaube, Du solltest hier noch einges an Dir arbeiten. Es wäre zu Deinem eigenen besten.
Gehab’ Dich wohl.
#1043 Habefrage
14. August 2011

Hallo Florian ,

ich habe mal gelesen das Planet x nicht wie bei unseren anderen Planeten von links nach rechts geht , sondern Planet x´s Bahn verläuft von oben nach unten . Was sagst du dazu ??? stimmt das ???
#1044 Habefrage
14. August 2011

Hallo Florian ,

ich habe mal gelesen das Planet x nicht wie bei unseren anderen Planeten von links nach rechts geht , sondern Planet x´s Bahn verläuft von oben nach unten . Was sagst du dazu ??? stimmt das ???
#1045 Oliver Debus
14. August 2011

@ Habefrage

ich antworte mal für Florian. Wo immer Du das gelesen hast, es ist falsch, da es Planet X nicht gibt. Die Eigenart von Planeten ist eben die, dass sie sich in der Ebene der Ekliptik bewegen und zwar alle im gleichen Umlaufsinn. Lediglich Kometen haben eine große Neigung gegenüber der Ekliptik.
#1046 Alderamin
14. August 2011

@Habefrage

Gegenfrage: Ist der Weihnachtsmann Rechts- oder Linkshänder?

Der Titel der Seite hier sagt doch eigentlich schon alles, oder?
#1047 Florian Freistetter
14. August 2011

@Habefrage: Wie schon gesagt wurde: Es gibt keinen Planet X. Warum, das kannst du im Artikel oben nachlesen. Es spielt auch keine Rolle, wie rum er die Sonne umkreist, wenn es ihn den geben würde. Man müsste ihn trotzdem schon längst sehen können, wenn er da wäre. Tut man aber nicht.
#1048 s.s.t.
14. August 2011

@Florian Freistetter

Aber wenn es den Mister X gäbe, könnte er nicht von hinten Mitte rechts ins Auge geflogen kommen? Oder sich hier einfach zwischen Erde und Mond materialisieren? Ich meine, darüber lohnt sich ein tiefschürfender Diskurs, denn was wissen wir schon von den geheimen Eigenschaften der geheimen Planeten.
Und:
Weg mit der Gravitation, Freiheit für alle Planeten, auch für die imaginären!
#1049 A. Waider
22. August 2011

Tja Nibiru oder wie in die wissenschaftler heute nennen ist entdeckt worden also der herr ich bin dr.dr.dr. sollte vielleicht ma weiter lernen von wegen kann es net geben pf ich wollte eigentlich mehr info und keine verschleierungstaktik und noch was er wurde bereits 2004 entdeckt ganz offiziell
#1050 A. Waider
22. August 2011

Tja Nibiru oder wie in die wissenschaftler heute nennen ist entdeckt worden also der herr ich bin dr.dr.dr. sollte vielleicht ma weiter lernen von wegen kann es net geben pf ich wollte eigentlich mehr info und keine verschleierungstaktik und noch was er wurde bereits 2004 entdeckt ganz offiziell (ERIS)
#1051 Unwissend
22. August 2011

@A Waider

Genau was denkt sich auch der DR DR DR

Wir wissen eh alles besser

So und jetzt kommt der Spuckschutz wieder in den Mund die Hände fixiert und ab gehts in die gepolsterte Zelle.
#1052 HaDi
22. August 2011

Eris heisst aber eben Eris und nicht Nibiru. Und er kommt auch nicht, sondern kreist auf einer bahn, deren sonnennächster Punkt 37 Astronomische Einheiten von der Sonne entfernt ist. Zudem ist er mit seinen geschätzten 2400 KM durchmesser nur ein “Zwergplanet”
#1053 s.s.t.
22. August 2011

Tja Nibiru oder wie in die wissenschaftler heute nennen ist entdeckt worden also der herr ich bin dr.dr.dr. sollte vielleicht ma weiter lernen von wegen kann es net geben pf ich wollte eigentlich mehr info und keine verschleierungstaktik und noch was er wurde bereits 2004 entdeckt ganz offiziell (ERIS)

Wer war das? Wer hat diesen Blödsinn an die Tafel geschmiert? Wer ist das kleine Ferkel? Bis ich den Schuldigen nicht gefunden habe, sitzt die ganze Klasse mindestens zwei Stunden nach!
#1054 AndjiY
22. August 2011

-Zitat von mir- Aber keine Angst, Angst ist nur künstlich erzeugte Illusion. Wie alles, aber da brauch ich wohl nicht mit anfangen^^-Zitat-Ende-

Mit “Wie alles” war gemeint, das wir in einer realen Illusion leben… wenn man das so ausdrücken möchte. 🙂

Dich hab ich hier doch schon mal rausgeschmissen. Nerv jetzt nicht wieder rum, ok? Dein “Licht und Liebe” kannst du anderswo verbreiten, hier brauch ich das nicht.
#1055 Florian Freistetter
22. August 2011

@A.Waider: Ich hab nur einen Dr.Titel. Aber immerhin weiß ich, dass Eris (übrigens 2005 entdeckt), ein Himmelskörper ist, so groß wie der Pluto der sich der Erde maximal auf 36 AE nähert – also immer enorm weit weg ist. Inwiefern ist das der fiese, böse Planet X? Weitere Infos hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/nicht-jeder-planet-x-ist-gefahrlich.php
#1056 Unwissend
22. August 2011

“Aber keine Angst, Angst ist nur künstlich erzeugte Illusion”

keine bange ich habe mein drüsen unter kontrolle

aber wenn man die ganze Zeit liebe verschenken will sollte man darüber nachdenken seinen mdma konsum ein wenig einzustellen.

denn wir wissen ja alle wozu eine endlose serotonin ausschüttung führt.
#1057 Florian Freistetter
22. August 2011

@Unwissend: Andi hab ich gelöscht. Sorry, ich war grad genervt und hab keine Lust auf Leute, die hier mit Herzchen und “Liebe” rumspammen (ich weiß, ich weiß: das macht ganz böses Karma 😉 )
#1058 noch'n Flo
23. August 2011

@ FF:

Keine Sorge, ich lege bei seiner Nudeligkeit ein gutes Wort für Dich ein.
#1059 Basilius
23. August 2011

@Florian Freistetter
Danke für das Löschen. Um das Karma würde ich mir auch keine Sorgen machen. Mir machen solche völlig substanzlosen und geradezu agressiven mit Love&Peace um sich schmeißenden Mitmenschen auch nur Bauchschmerzen. Angenehmen Effekt haben die keinen, außer, daß man selber agressiv werden könnte. Da ist die Vermeidung deutlich friedlicher.
^_^;
#1060 Michael
24. August 2011

Hallo an allen
Also ich glaube und glaube nich daran und wenn ich etwas höre hinterfrage ich alles.
Aber ich wüde mal gerne von Florian wissen was er dazu sagt.

@Florian Freistetter

Das das Klima seltsam ist weiß jeder und die Sonne immer heißer wird auch

https://www.netzwelt.de/news/88105-neue-sternklasse-kalte-y-zwerge-naehe-sonne-entdeckt.html

https://www.7stern.info/7sternrundbrief8_Sonnendramatik.htm
MFG
#1061 Wurgl
24. August 2011

Mönsch Michael!

Lies doch einfach den Text oder wenigstens die Zwischenüberschriften. Solche Dinger wie Neun bis 40 Lichtjahre von Sonne entfernt.

Zur Info: Der nächste Stern ist ca. 4,5 Lichtjahre entfernt. Diese Entdeckungen sind also doppelt so weit weg.

Und kleiner als ein Stern auch, um einiges kleiner.

Warum sollten die das Sonnensystem oder die Sonne selbst jucken?
#1062 HaDi
24. August 2011

@Michael:
Hier bei Scienceblogs gibt es mehrere Klimawissenschaftler, vielleicht schaust Du Dich da mal besser um…
https://www.scienceblogs.de/primaklima/
https://www.scienceblogs.de/weatherlog/
#1063 Bjoern
24. August 2011

@Michael:

Das das Klima seltsam ist weiß jeder und die Sonne immer heißer wird auch…

Bitte was?!? Nein, die Sonne wird nicht immer heißer! Wo hast du das her? Und warum denkst du, das wüsste jeder?!?

https://www.7stern.info/7sternrundbrief8_Sonnendramatik.htm

Oh. Mein. Gott. (und das sage ich als überzeugter Atheist!) Wie kannst du nur diese Seite ernst nehmen?!?!?

Das fängt schon mit solchen Hämmern an:

Als naturwissenschaftlich gesichert gilt, dass sie ihre Informationsübertragung durch das elektromagne-tische und durch das gravitative Spektrum ihrer Strahlung ausführt.

Äh, nein, das ist nicht etwa “naturwissenschaftlich gesichert”, das ist blühendster Blödsinn!

Weiter lesen lohnt sich da echt nicht mehr…
#1064 HaDi
24. August 2011

@Michael2:
Zumal die “Hohe Aktivität” unserer Sonne derzeit bei genauerer Betrachtung ein Irrtum ist:
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/09/wie-man-die-sonnenaktivitat-vorhersagt.php

Aktuellere Statistiken findest Du hier:
https://news.astronomie.info/sky201108/sunactivity.html

nicht von den Medien blenden lassen, nur weil es in letzter Zeit so oft heisst “Die stärkste sonneneruption seit Jahren”. Schau Dir die Grafik des aktuellen Zyklus an, die aktivität der Sonne steigt an jeden Anfang eines zyklus. Davor war es jahrelang ruhig um die sonne. Jede starke Eruption in diesen Tagen ist automatisch “die stärkste seit Jahren”
#1065 Kallewirsch
24. August 2011

https://www.7stern.info/7sternrundbrief8_Sonnendramatik.htm

Weiter lesen lohnt sich da echt nicht mehr…

Du hast nichts versäumt 🙂

”
Ein RIesenknall auf der Sonne! Ein Fleck von der Größe Jupiters explodiert – 318 mal so groß wie die Erde!
Die Eruption entfesset eine Plasmawolke, gespickt mit Billiarden elektrischer Teilchen. Jetzt rast der Strahlenhagel auf die Erde zu
”
#1066 Michael
24. August 2011

he leute, nu mal ruhig mit den pferden 🙂
Wie ich schon sagte glaube ich und ich glaube nicht.
Soll heißen ( das das jetzt nicht mißverstanden wird ) das es sicherlich noch viel mehr im All gibt was wir nicht begreifen können und sicherlich auch so nicht sehen können.
Allerdings habe ich ein Problem damit glauben zu können das ein Planet uns besuchen kommt und dann wieder abhaut. Da aber auch ich nich alles raffe halte ich es für nich ganz ausgeschlossen ( auch wenn ich nicht daran glaube ) Obwohl das in der vergangenheit ja schonmal passiert sein soll (Theia).Oky da war das Sonnensystem noch nich so geordnet wie es heute der fall ist. Nur allzu oft mußten sich auch die besten und die hellsten köpfe eingestehen das sie misst gebaut haben.

Zu den Links : ich wollt nur wissen wie Florian darüber denkt, ich sagte nicht das ich darann unbedingt glaube.

Liebe grüße euch allen
#1067 Bjoern
24. August 2011

@Michael:

Allerdings habe ich ein Problem damit glauben zu können das ein Planet uns besuchen kommt und dann wieder abhaut. Da aber auch ich nich alles raffe halte ich es für nich ganz ausgeschlossen …

Prinzipiell möglich ist das schon – aber garantiert nicht 2012 (bzw. allgemein in den nächsten paar Jahrzehnten), weil man diesen Planeten dann nämlich schon längst sehen müsste!
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/08/die-position-und-sichtbarkeit-des-planet-x-am-himmel.php

Zu den Links : ich wollt nur wissen wie Florian darüber denkt, ich sagte nicht das ich darann unbedingt glaube.

Und was ist mit deiner Behauptung, jeder wüsste, dass die Sonne immer heißer wird?
#1068 Florian Freistetter
24. August 2011

@Bjoern, Michael: “Prinzipiell möglich ist das schon – aber garantiert nicht 2012 (bzw. allgemein in den nächsten paar Jahrzehnten), weil man diesen Planeten dann nämlich schon längst sehen müsste! “

Ich hab sogar schon mal genau über diesen Fall gebloggt:

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/09/kann-uns-planet-x-im-jahr-2012-uberraschen.php
#1069 regine
29. August 2011

diese artikel ist sehr gut, und sehr beruhigend. trotzdem nagt an mir doch ein sehr mulmiges gefühl. könnte es nicht sein, dass nibiru nicht die sonne umkreist, sondern ein schwarzes loch, das sein licht absorbiert? und er darum nicht zu sehen ist?
ich würde mich freuen, wenn sie das auch entkräften 🙂
#1070 Florian Freistetter
29. August 2011

@regine: “könnte es nicht sein, dass nibiru nicht die sonne umkreist, sondern ein schwarzes loch, das sein licht absorbiert? und er darum nicht zu sehen ist? ich würde mich freuen, wenn sie das auch entkräften 🙂 “

Es steht ja schon im Artikel: Ein Himmelskörper gibt nicht nur Licht ab, sondern übt auch eine Gravitationskraft aus. Und weißt du, wie schwer ein schwarzes Loch ist? Ein schwarzes Loch ist kein “Loch”, sondern ein toter Stern. Es wäre tausende Male schwerer als so ein normaler Planet und wir würden es tausende Jahre vorher merken, bevor es in die Nähe des Sonnensystems kommt. Selbst wenn es noch so unsichtbar ist…
#1071 regine
29. August 2011

juchu 🙂
#1072 Aehlen
30. August 2011

Wer mal etwas wirklich Unglaubliches sehen möchte, daß alles wie UFOS, HAARP, Chemtrails und anderes in den Schatten stellt, der sollte sich einmal auf google earth folgende Koordinaten ansehen.

54°42’43.05″N 8°26’26.32″E es liegt ca. 1 km westlich von einer alten Eisenzeitringwallanlage. Bitte darf sorgen, daß das keine Kinder sehen.
Das ist nicht für deren Augen bestimmt. Ich würde vermuten, daß das mal in der Vorzeit ein Braugerstenfeld war bevor es der besonderen Bestimmung zugeführt wurde.
#1073 Unwissend
30. August 2011

Ich frag mal jetzt mal was soll daran für Kinder gefährlich sein….
#1074 Aehlen
30. August 2011

Wieso was hast Du denn gesehen?
#1075 Unwissend
30. August 2011

Ne nette Feldzeichnung
Aber nix was kleine Kinder nicht schon in der Mittagszeit auf rtl2 gesehen hätten

Man wenn ich bedenke wie lange ich früher aufbleiben musste um beim Schulmädchen Report auf Sat 1 nur ein wenig zu sehen.
#1076 Bullet
30. August 2011

Ah, es geht um sog. “Schweinkram”. Mich würde auch interessieren, was man da vor Kindern geheim halten muß – und was zu befürchten ist, wenn dieses “Geheimnis” durchsickert.
#1077 Bullet
30. August 2011

DÄÄÄÄÄÄMN!! Noch viel schlimmer: Alkohol!
#1078 TK
9. September 2011

hi @all,

ich hab mir grad diesen Artikel durch gelesen und dabei ist mir auf gefallen, dass hier nur von Planeten gesprochen wird die so groß wie die erde oder größer sind. Was aber nicht berügsichtigt wurde, ist dass ein Zwergplanet in der größe von Pluto bei entsprechender Entfernung auch eine gefahr für die Erde darstellen würde und es ist erheblich schwieriger so kleine Planeten auszumachen.
Als beispiel wäre da etwa der Zwergplanet “136199 Eris”, er wurde erst vor 6 jahren entdeckt und hat eine sehr exentriche Umlaufbahn. Zwar kommt er nicht nah genung an die erde ran, aber wenn es irgendwo da draußen einen ähnlichen Planeten gibt der nah genung kommen kann, dann ist wie richtig herrausgestellt wurde immer noch nicht gesagt, dass dies exakt am 21.12 im nächsten Jahr passieren wird, aber ganz auszuschließen ist eine gefährdung dieser Art auch nicht.
#1079 Bullet
9. September 2011

Sach ma … hast du den Artikel eigentlich gelesen? Mir schwillt schon wieder der Kamm – trotz Uhrzeit.
#1080 TheBug
9. September 2011

@TK: Thema verfehlt, setzen, sechs. Die Masse des Planeten ist unerheblich für seinen Orbit (es sei denn er wäre im Verhältnis zur Sonnenmasse nicht klein), weder große, noch kleine Planeten, nicht mal Krümel, können den postulierten Orbit haben.
#1081 HaDi
9. September 2011

@TK:
In der hyptothese um den Planeten X oder Nibiru geht es eben um einen größeren Planeten. Dass andere Objekte, die nicht so groß sind, der erde gefährlich werden können, bestreitet niemand und ist in zahlreichen artikeln, z.B. einer sehr informativen 5-teiligen Reihe über Asteroidenabwehr – mehrmals Thema dieses Blogs. Die Zwergplaneten in unmittelbarer Nähe im inneren Sonnensystem incl. der Planetoiden im Asteroidengürtel dürften wir wohl alle gefunden haben, bei den weiter entfernteren – da ist die astronomie auch schon ganz gut drin, wie man alleine schon an den Transneptunianischen Objekten sieht.

Hier geht es drum, dass jemand behauptet, dass nächstes Jahr ganz bestimmt ein böser Riese kommt und der Artikel bewelegt, dass man einen bösen Riesen sehen würde, bevor er uns zu nahe kommt. Das schliesst nicht aus, dass es fiese Zwerge gibt, sondern nur dass die Angst vor dem bösen Riesen im nächsten Jahr unbegründet ist.
#1083 TK
10. September 2011

@HaDi:
zunächst mal finde ich es gut, das dein Kommentar nicht einfach niedermachend und beleidigend ist.
Mir ist klar, dass es in diesem Artikel speziel um die Nibiru Hypothese geht zu anderen Artikeln dieses Blogs kann ich mich nicht äußern, da ich nur diesen hier gelesen habe.
Auf mich hat dieser Artikel so gewirkt, dass eine Gefährdung nahezu außgeschlossen wird, weshalb ich meinen Kommentar geschrieben habe.
Dass wir im nächsten Jahr und auch weitere Jahre später keine verstärkte Gefährdung aus dem All erwarten müssen, dem wiederspreche ich auch nicht. Ich habe mir sogar extra ein Programm runter geladen um zu sehen ob sich von den bekannten Objekten eines der Erde annähren wird, was nicht der fall ist.
#1084 elenakatina
14. September 2011

das nibiru eine zu elliptische umlaufbahn hat sodas es ihn nicht geben kann gaub ich nicht! immerhin hat auch der planet sedna eine solch starke elliptische umlaufbahn und dreh sich immer noch munter um die sonne 😉 persöhlich überzeugen mich die argumente für nibiru und auch gegen nibiru nicht…man kann glauben was man will und viele wiessen was beim glauben das höchste ist 😉
#1085 HaDi
14. September 2011

das nibiru eine zu elliptische umlaufbahn hat sodas es ihn nicht geben kann gaub ich nicht! immerhin hat auch der planet sedna eine solch starke elliptische umlaufbahn und dreh sich immer noch munter um die sonne

Sedna hat eine stark elliptische Bahn, bleibt aber komplett ausserhalb des inneren Sonnensystems. Der Nächste Punkt zur Sonne ist immernoch 76 Astronomische einheiten entfernt. Da kann er keinen Schaden anrichten. Ein Planet, der mit so einer Bahn aber öfters durch das innere Sonnensystem rauscht, würde massive Bahnveränderungen der Planeten verursachen. Dass unser Sonnensystem – von Pluto und Neptun mal abgesehen – die Planetenbahnen so schön regelmäßig sind ist ein deutliches Indiz dafür, dass noch nie ein solches Objekt bei uns durchgerauscht sein kann…

Stimmt die Annahme von einer Umlaufszeit von 3200 Jahren für Nibiru,dann wäre er roundabout schon 120.000 mal im inneren Sonnensystem gewesen – das hätte spuren hinterlassen…
#1086 Florian Freistetter
14. September 2011

@elenakatina: “persöhlich überzeugen mich die argumente für nibiru und auch gegen nibiru nicht…man kann glauben was man will und viele wiessen was beim glauben das höchste ist 😉 “

Seufz. Ich werd nie verstehen, warum ihr alle GLAUBEN so cool findet, wo man doch in diesem Fall tatsächlich WISSEN kann. Ok, zum wissen muss man nachdenken und recherchieren. Vielleicht scheitert es daran. Sedna jedenfalls ist kein Planet sondern ein kleiner Asteroid. Und seine Bahn ist zwar exzentrisch – aber er befindet sich im äußersten Sonnensystem, dort wo außer anderen kleinen Asteroiden nicht viel ist. Sedna kommt der Sonne nie näher als 76 AU. Nibiru dagegen müsste durch das komplette Sonnensystem und dabei jedesmal die Bahnen der anderen großen Planeten kreuzen. Ich hab nie gesagt, dass exzentrische Bahne per se unwahrscheinlich sind. Ich hab nur gesagt, dass eine elliptische Bahn Nibiru auf ständigen Kollisionskurs mit allen Planeten des Sonnensystems bringen würde und er daherr vor Milliarden Jahren schon längst zerstört worden sein muss. Aber sorry, das war ja jetzt Wissen und du willst ja lieber glauben. Also glaub schön weiter…
#1087 elenakatina
16. September 2011

Ich weiß das es einen vergleichbaren Planeten Nibiru gibt! Von 1 Milliarden Sonnensysteme nur in unserer Galaxie gibt es mit Sicherheit einen Planeten der mit seiner elipptischen umlaufbahn in die habitablen Zone eindringt um sich dann wieder weiter von seinen Mutterstern zu entfernen .Es gibt Ihn nur halt nicht in unseren Sonnensystem und natürlich ist dieses System nicht vergleichbar mit unseren System.Das ist nur den meisten Anhägern von ”the 12 Planet” nicht klar..Zecharia Sitchin Buch liest sich doch eher wie ein Science-fiction-roman.Sedna wurde in den Medien immer als Planet gehandelt??? oder zumindest sowie Pluto.Glaube ist für mich persönlich nicht cool…g(k)lauben tue ich sowieso nur in der Prateralle die Kastanien und da ist mein höchstes (naja das sprichwort kennt man ja )
#1088 Florian Freistetter
17. September 2011

@elenakatina: “on 1 Milliarden Sonnensysteme nur in unserer Galaxie gibt es mit Sicherheit einen Planeten der mit seiner elipptischen umlaufbahn in die habitablen Zone eindringt um sich dann wieder weiter von seinen Mutterstern zu entfernen “

Klar wird es anderswo Planeten auf elliptischen Umlaufbahnen geben. ABER dann wird es dort nicht gleichzeitig auch andere Planete auf kreisförmigen Bahnen geben, deren Bahnen dieser Exo-Nibiru kreuzt. Planeten auf sich kreuzenden Bahnen sind einfach nicht stabil und überleben nicht.
#1089 meister
23. September 2011

Klasse Kommentare
#1090 jasmin
26. September 2011

Das habe ich wieder gelesen immer was neues wie soll ich meine angst weg bekommen ?? ich bekomme immer mehr angst ..

Kopierten Text entfernt. War dieser Artikel hier: https://de.nachrichten.yahoo.com/der-21-12-2012–der-tag–an-dem-die-welt-untergeht-.html

Bitte schreib mir nochmal zurück ich bekomme immer mehr angst ,bekomm sie wenn das soweiter geht nicht weg !! ich hoffe du kannst mich verstehen ich habe angst um meine kids !!

Lg Jasmin
#1091 Florian Freistetter
26. September 2011

@jasmin: In diesem Artikel steht absolut nichts neues. Da steht nur der gleiche Mist drin, der schon seit Jahren verbreitet wird und am Ende wird dort sogar nochmal extra darauf hingewiesen dass das alles Unsinn ist!! Lasst euch doch nicht alle immer sofort in Panik versetzen, nur weil irgendwo “2012” steht! Lest den Kram auch mal zu Ende und denkt darüber nach! Wie du deine Angst loswerden kannst habe ich in allen Details hier beschrieben: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/01/wie-man-keine-angst-mehr-vor-dem-weltuntergang-2012-hat.php Es gibt keinen Grund vor 2012 Angst zu haben! https://2012faq.de
#1092 pantau
26. September 2011

Hallo Gemeinde,
Wo und um wieviel Uhr sollen wir uns eigentlich zur ABSCHIEDSPARTY treffen,
PS ich bring BIER mit………. LEUTE lebt Euer Leben und genießt es, Einfluss aufs ENDE hat man sowieso nicht.

HAVE A NICE DAY
PANTAU
#1093 U1804
27. September 2011

die welt wird nicht untergehen!!!. es gibt keinerlei beweise dafür.
das einzige was passieren könnte wäre das die menschen solche fest an dieses datum glauben und angst und panik bekommen so das alle durchdrehen und wir uns dadurch alles selbst vernichten.
#1094 Reni
28. September 2011

Hallo,

sehr lange habe ich überlegt, ob ich etwas schreibe oder nicht. Aber jetzt ist bei mir das Fass etwas übergelaufen.

Meine kleine Schwester ist gerade in einem Alter, in dem sie sich alles schwer zu Herzen nimmt. Aus irgendeinem Grund stieß sie im I-Netz auf 2012 und seitdem ist sie nicht mehr zu beruhigen. Und als wir dachten es geht wieder, entdeckt sie bei youtube die Sendung von Welt der Wunder wo von Nibiru und die NASA, Sonnenstürme…berichtet wird. Nun ist es ganz vorbei. Sie sagt jetzt ständig, dass 2012 das schlimmste Jahr wird, hält fest an dem Planet X-Theorien. Ich habe wirklich Angst, wie es ihr nächstes Jahr gehen wird, denn ich habe die Befürchtung, dass es im Laufe des nächsten Jahres medientechnisch die Hölle wird. Ich kann mich gar nicht erinnern, das je so ein Hype um Weltuntergangsprophezeiungen gemacht wurde, wie um diese. Ich meine, ich habe 1995, 1999/2000 und 2003 schon gelebt, aber außer den gefürchteten Computercrash 99/00 nichts mitbekommen. Wieso wird dieser so öffentlich gemacht? Nur wegen dem Film?

Leider muss ich, zu meiner Schande, gestehen, dass ich mich auch ziemlich habe anstecken lassen. Durch das lesen der ganzen 2012er-Blogs hier konnte ich mich aber wieder recht gut beruhigen. Ich habe jetzt eine Pro- und Kontra-Liste für meine kleine Schwester aufgestellt.

Kontra Nibiru:
– keine Abweichung von Planetenbahnen festzustellen. Nibiru hätte gravitationstechnisch Einfluss auf andere Planeten
– er ist immer noch nicht am Himmel zu sehen
– wenn er alle 3600 Jahre vorbei schaut, dann hätte er ja schon vor 3600 Jahren erheblichen Schaden angerichtet. Da die Menschheit und überhaupt die Erde schon ein paar Jährchen mehr auf dem Buckel hat, kann das ja nicht sein
– Annunaki und den ganzen Alienkram halte ich für totalen Science Fiction
– kann nicht geheim gehalten werden, da jeder Hobbysternengucker ihn bereits entdecken könnte

Pro (was ja eigentlich kein Pro ist, sondern nur die Sachen, die VTler für Fakten für die Existenz halten):
– angebliche Bilder (widerlegt)
– angebliche Verheimlichung der NASA 1983 (widerlegt)
– angebliche Prophezeiung (widerlegt)
– angebliche Sonnenphänomene ( https://www.youtube.com/watch?v=Oi-DXLrs7YI&feature=player_embedded)

Keine Ahnung warum ich noch immer nicht ganz beruhigt bin. Bin seit Februar Mutter und habe furchtbare Angst meinen kleinen süßen Sohn nicht aufwachsen zu sehen. Was ich mich frage ist:

1.) Wie kann man eine Fantasie von einem so gut an Millionen Menschen verkaufen und die schlucken es
2.) Ich hätte gar nicht so viel Fantasie um mir Koordinaten, Dichten, Abstände, Größen… einfallen zu lassen.
3.) Warum halten immer noch so viele daran fest, obwohl wir schon fast am Ende von 2011 sind und nix zu sehen ist?
4.) Wieso spielen öffentliche Sender da mit und schüren in der Bevölkerung solche Ängste?
5.) Warum wollen so viele Menschen daran glauben, dass sie bald sterben?
6.) Man bekommt im Netz das Gefühl, dass mehr Menschen an den Weltuntergang nächstes Jahr glauben, als daran zweifeln. Ist das wirklich so?
7.) wie können die Macher von solchen abstruden Thesen damit fertig werden, dass sie vielleicht nächstes Jahr in der Zeitung von Massenselbstmorden lesen müssen?
8.) Viele von den Nibiru-anhängern kommen mir sehr intelligent vor, was man an Schreib- und Ausdrucksweise sieht, aber wie können sie sich nicht belehren lassen?

Kann mir das einer beantworten?

LG eine etwas besorgte Mami
#1095 Florian Freistetter
28. September 2011

@reni: “Ich meine, ich habe 1995, 1999/2000 und 2003 schon gelebt, aber außer den gefürchteten Computercrash 99/00 nichts mitbekommen. Wieso wird dieser so öffentlich gemacht?”

Naja, 1999 gabs den ganzen Mist auch schon: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/01/als-der-weltuntergang-1999-dann-doch-nicht-stattgefunden-hat.php Aber da gabs z.B. kein Youtube auf dem sich kleine Kinder jeden Dreck anschauen konnten, den irgendwer da hochgeladen hat.

“Ich habe jetzt eine Pro- und Kontra-Liste für meine kleine Schwester aufgestellt.”

Ich kann dir versichern: Es gibt keinen einzigen wissenschaftlich haltbaren “Pro”-Punkt in Sachen Nibiru.

“t: 1.) Wie kann man eine Fantasie von einem so gut an Millionen Menschen verkaufen und die schlucken es”

Weil die Leute alle keine Ahnung von Wissenschaft und schon gar keine Ahnung von Astronomie haben. Deswegen lassen sie sich alles einreden.

“Warum halten immer noch so viele daran fest, obwohl wir schon fast am Ende von 2011 sind und nix zu sehen ist? “

Weil sich niemand eingstehen will, dass man sich geirtt hat. Und weil man mit der Angst vor dem Weltuntergang immer noch wunderbar Geld verdienen kann.

“Wieso spielen öffentliche Sender da mit und schüren in der Bevölkerung solche Ängste?”

Weil es Quote bringt und nur das zählt.
#1096 Bullet
28. September 2011

1.) Wie kann man eine Fantasie von einem so gut an Millionen Menschen verkaufen und die schlucken es

Bestes Beispiel: Religionen. Funktionieren seit Jahrtausenden prächtig. Beleglage: Null. wie immer.

2.) Ich hätte gar nicht so viel Fantasie um mir Koordinaten, Dichten, Abstände, Größen… einfallen zu lassen.

Die Stille Post nimmt dirdas ab. Wenn du erstmal ein Gerücht in die Welt gesetzt hast, findet sich immer einer, der das Gerücht erweitert. Nach zehn Jahren wunderst du dich, wie das alles so krass aufgebläht werden konnte. (UND warum jetzt zehnmal so viele Leute den Stuß glauben.)

3.) Warum halten immer noch so viele daran fest, obwohl wir schon fast am Ende von 2011 sind und nix zu sehen ist?

Weil man ansonsten zugeben müßte, ganz derb auf etwas hereingefallen zu sein. Oder weil man versucht, selber mitzumischen und daran Geld zu verdienen (oder Anerkennung). Oder weil man schlicht nicht merkt, daß man Mist macht.

4.) Wieso spielen öffentliche Sender da mit und schüren in der Bevölkerung solche Ängste?

Wenn man da nicht mitmacht, verliert man Zuschauer/Hörer/Leser. Und manchmal sind die bei solchen “öffentlichen” Medien (also die ARD-Sender) auch Mitarbeiter unterwegs, die es selbst glauben. Glauben eben. Siehe 1.

5.) Warum wollen so viele Menschen daran glauben, dass sie bald sterben?

Das ist eine interessante Frage. Vielleicht, weil sie hoffen, durch irgendeinen Mechanismus genau davor gerettet zu werden, der ihnen gleichzeitig erlaubt, sich als “auserwählt” zu fühlen. Andererseits ist der Tod ja das einzige singuläre Maximalevent, das alle anderen Ereignisse in dienem Leben in den Schatten stellt. Und man kommt in den Himmel. Siehe 1.

6.) Man bekommt im Netz das Gefühl, dass mehr Menschen an den Weltuntergang nächstes Jahr glauben, als daran zweifeln. Ist das wirklich so?

Achtung kalter Wind – so weit lehn ich mich ausm Fenster: nö. Die Untergangshysteriker sind nur lauter.

7.) wie können die Macher von solchen abstruden Thesen damit fertig werden, dass sie vielleicht nächstes Jahr in der Zeitung von Massenselbstmorden lesen müssen?

Wie wärs mit “ich wars nicht”? Gesteigert durch “was kann ich dafür, wenn die zu blöd sind, mal eine Sekunde nachzudenken?”
Ich hab aber ehrlicherweise keine Ahnung, was Leute dann tun.

8.) Viele von den Nibiru-anhängern kommen mir sehr intelligent vor, was man an Schreib- und Ausdrucksweise sieht, aber wie können sie sich nicht belehren lassen?

Es gibt auch religiöse Wissenschaftler. Ergo sind “Intelligenz” und “Weltuntergangsgläubigkeit” nicht direkt kausal verknüpft. Intelligenz hilft dir nicht, wenn du leichtgläubig bist. Du mußt dann nur genügend Fehlinformationen ungeprüft aufnehmen, dann fällst du drauf rein.

Disclaimer:
Die vorgenannten Antworten sind übrigens meine persönlichen Einschätzungen und von mir nicht mit entsprechenden psychologischen Studien und Mechanismen belegbar.
#1097 Reni
28. September 2011

@FlorianFreistetter: Oh vielen lieben Dank für die schnelle Antwort.

Ich hatte mich jetzt letztens erst mit meiner Schwester zusammen gesetzt und mir die sogennanten Bilder von dem Planeten mit ihr angeschaut. Im nachhinein ist mir jetzt erst klar geworden, das die Bilder alle so zwischen 2008 und 2010 gemacht wurden und 2008 der “Planet” ja schon verhältnismäßig riesig war und heut? Nischte nada…aber dann kommt meine Schwester: Jaaahhaaaa du kannst ihn nur von der Südhalbkugel sehen….! Egal was ich sage, sie findet was, was es für sie widerlegt. Und dann auch noch Welt der Wunder (was sie immer gern geguckt hat. Und naja bis vor kurzem hielt ich es noch für recht informativ). Ich war sowas von geladen.

Es ist für mich einfach nicht nachvollziehbar, wie man eingentlich so unverantwortlich senden kann. Aber naja, eigentlich sollte mich bei dem heutigen Fernsehprogramm nichts mehr wundern. Sie hat übrigens auch alle ihre Blogs gelesen, aber Kinder sind halt sehr zugänglich
#1098 Bullet
28. September 2011

@Reni:

Nischte nada…aber dann kommt meine Schwester: Jaaahhaaaa du kannst ihn nur von der Südhalbkugel sehen….!

Sag ihr: was für ein unglaublicher Zufall, daß wir nicht auf der Südhalbkugel wohnen. Wie gut, daß auch Brasilianer, Chilenen, Argentinier, Südafrikaner, Australier und Neuseeländer Zugriff auf Youtube haben. Wenn man Nibiru von der Südhalbkugel sehen könnte, wären die Videos davon so weit verbreitet, daß man dem gar nicht entkommen könnte. Oder glaubst du, daß das Hubble-Teleskop für Deutschland alle Bilder zensiert, die nicht Objekte zeigen, die man von Deutschland aus sehen kann? Die allermeisten “Widerlegungen”, die jemand in solchen Diskussionen anführt, sind reinste Ausreden. Das f**king Internet ist das INTERNET! Es ist GLOBAL und 360° drehbar. Es ist ÜBERALL und bunt. Es soll dir keiner erzählen, daß man hierzulande nicht an eine Info herankommt, die an einer anderen Stelle des Planeten offensichtlich wäre.
#1099 HaDi
28. September 2011

@Reni:

Noch eine andere Möglichkeit, die Schwester zu überzeugen: Inzwischen gibt es viele ferngesteuerte Teleskope, auch auf der Südhalbkugel. Die kann jeder mieten und über´s Netz sich deren Bilder zuschicken lassen: z.B. hier https://www.global-rent-a-scope.com/gras-amatueur-science/ – die ersten Bilder sind da sogar kostenlos. Man muss nur die Koordinaten angeben und bekommt die Bilder zugeschickt (Nebenbei ein guter Lerneffekt, denn dann muss die Schwester ja erstmal wissen, welcher Bereich es sein könnten, die man “Nur im Süden” sehen kann und lernt so ganz nebenbei grundlagen der Astronomie. Vielleicht erübrigt sich dadurch schon alles andere 😉

Der berühmte Komet Elenin wurde zum Beispiel durch so ein ferngestuertes Teleskop entdeckt.
#1100 Kallewirsch
28. September 2011

Oder glaubst du, daß das Hubble-Teleskop für Deutschland alle Bilder zensiert, die nicht Objekte zeigen, die man von Deutschland aus sehen kann?

Vorsicht mit solchen Argumenten. Das ist oft nur Wasser auf die Mühlen, denn natürlich ist ja die NASA mit im Bunde. Du öffnest damit ganz schnell eine neue Gegenargumentationslinie, die du erst mal korrigieren und richtig stellen musst.
#1101 Reni
28. September 2011

Huhu,

vielen Dank euch allen. DAs Problem ist, das ich auch nicht grade der Physik-Astronomie-Crack bin. Kenne mich z.B. mit Teleskopen nicht aus. Physik wurde im ABI ganz schnell abgewählt *hust*. Ich kann die Blogs trotzdem gut verstehen, aber meine Schwester nicht wirklich. Sie kann mit Keplerschen Gesetzen und der Auswirkung von Gravitation nicht so viel anfangen. Hui das wäre doch mal eine Aufgabe, ein Blog für Kinder in denen das erklärt wird.

Aber die Blogs hier sind sowas von beruhigend. Als ich mich zu Anfang damit beschäftigt und bei Google 2012 eingeben habe, da war schon die erste Seite ein Schock. Sie bombadierten einen mit, auf den ersten Blick, total beeindruckenden Fakten und Berechnungen. Zeigten genau die Bilder, der Herr Freistetter auch hier diskutierte und man war erstmal platt. Und als ich dann hier losschmöckerte und genau die Fakten, die auf dieser Seite alle zu finden waren widerlegt wurden und das auf professionelle Weise, da war dann alles wieder gut.

Also ich bin euch allen sehr dankbar!
#1102 Florian Freistetter
28. September 2011

@Reni: “Hui das wäre doch mal eine Aufgabe, ein Blog für Kinder in denen das erklärt wird.”

Geht doch mal in die Bücherei. Da gibts jede Menge gute Bücher über Astronomie die auch Kinder verstehen. Hier hab ich ein paar empfohlen: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/01/wie-man-keine-angst-mehr-vor-dem-weltuntergang-2012-hat.php Vielleicht hat ja auch die Physik-Lehrerin Lust, das Thema mal in der Schule zu behandeln. Hier hat übrigens jemand gerade ein Astronomieblog für Kinder eröffnet: https://astrozwerge.wordpress.com/
#1103 noch'n Flo
28. September 2011

@ FF:

Hier hat übrigens jemand gerade ein Astronomieblog für Kinder eröffnet

Absolut genial! Danke für den Tip, habe die Seite gleich mal gebookmarkt.
#1104 Steffan T.
30. September 2011

Wenn du dir da so sicher bist, erkläre mir doch wie die einzelnen Seiten! IchSchick mir eine Email mit den erkläreungen der einzelnen Seiten und wieso das nicht so sei,
Bitte.
Wäre dann echt erfreut, wenn’s so wäre. 🙂

HIER DIE SEITE:
https://www.21dezember2012.org/

Danke schon mal, Steffan T.
#1105 HaDi
30. September 2011

@Steffan T.

Bischen undeutlich die formulierungen “ich schick mir eine email”, aber falls Du stellungnahmen zu den Geschwurbel der von Dir genannten Seite willst, dann schaue hier nach:

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/weltuntergang-2012-fragen-und-antworten.php

… und klicke bei den Fragen, die dich interessieren auf “mehr Informationen”
#1106 Florian Freistetter
30. September 2011

@Steffan T.: Ich weiß zwar nicht, was genau du von mir willst. Aber die von dir genannte Homepage enthält nur die üblichen falschen Behauptungen, die ich hier: https://2012faq.de schon alle behandelt habe (hauptsächlich wird die Seite aber wahrscheinlich als Klickgenerator betrieben werden; darauf lässt zumindest die viele Werbung dort schließen)
#1107 Frank D
30. September 2011

@Steffan T.
Die Seite ist kompletter Dummsinn. Ich hab mir mal das Kapitel über ägyptische Prophezeihungen angesehen. Völliger Schwachfug.

1. Die Ägypter hatten keinen fortlaufenden Kalender, sondern einen zyklischen der mit jedem neuen Pharao bei 0 begann. Es war für sie vollkommen unmöglich, etwas für unser Jahr 2012 vorherzusagen.

2. Die Venus kann niemals im Orion stehen.

3. Die Kolbrin-Bibel ist eine Erfindung die erstmals 2003(!) von einem Schwurbelautor erwähnt wurde.

3. Das Totenbuch Spruch 17 ist “Anfang der Erhebung (des Toten aus dem Grab, FD) und Verklärung, des herausgehens und wieder Hinabsteigen ins Totenreich, verklärt zu sein im schönen Westen, sich im Gefolge des Osiris befinden und von den Speisen der Wennefer zu kosten. Herauszugehen am Tage, jegliche Gestalt anzunehmen, die er, der Tote, wünscht, das Brettspiel zu spielen und in der Halle zu sitzen, als lebendiger Ba herauszugehen durch den NN (der Tote, FD), nachdem er bestattet wurde. Nützlich ist es für den, der es auf Erden vollzieht. Es geschieht die Rede des Allherrn Atum.”
Wenn das die Prophezeihung für 2012 ist, hätt ich nix dagegen. Auch in der folgenden 390 Verse langen Rede des Atum steht nichts von Katastrophen.

Schwachfug und Dummsinn, und der Rest der Seite ist nach dem ersten Querlesen genau so schwachsinnig. Typischer 2012-Mist eben.
#1108 Reni
30. September 2011

Hallo, ich nochmal

das mit den Astrozwergen ist ja wirklich niedlich gemacht. Das hilft selbst mir super weiter, wenn ich in den Himmel schaue. Wenn mein Sohn mal alt genug ist kann ich ihn dann aber fein beeindrucken^^.

Ich habe mir eben mal die Seite, die von Steffan T. verlinkt wurde, angeschaut. Meine Güte was so alles an einem Tag passieren soll. Oder meinen die das ganze Jahr? Naja auch dann müsste es ja so hochspektakulär werden. Da gibt sich ja die eine Katastrophe der anderen die Hand (aber geschickt ist das auch, vielleicht hat die Glück und wenigstens ein Ereignis findet statt, dann können sie wenigstens sagen: Wir haben es euch ja prophezeit!) :

-Sonnenstürme (da hab ich gestern eine recht interessante Reportage gesehen: Wunder des Weltalls: Magnetstürme)
– Planet X- Impact und Treffen
– Pol-shift
– Synchronisationsstrahl
– Kometen-/Ateroideneinschlag (z.B. Toutatis), was hat es denn mit dem auf sich? Der hat 2012 wieder seinen erdnähsten Punkt und das letzte Mal kam er ja sehr nah!
– 3. Weltkrieg
– Finanzkrise
– neue Eiszeit…..

meine Güte, das den Leuten das nicht selbst auf den Geist geht, dass jeden Monat ne neue Krise dazu kommt.

Ich würde gern noch was wissen, die Frage wurde aber bestimmt schon mal gestellt, aber ich habe leider nicht die Zeit alles durchzulesen. Thema Nibiru: Wenn er (laut “tollen” Seiten) ja so eine exzentrische Bahn hat, könnte er auch von Norden oder Süden kommen? Sich quasi von oben oder unten anschleichen? Oder würde man ihn trotzdem schon längst entdeckt haben?

Entschuldigung wenn ich nerve!
#1109 Florian Freistetter
30. September 2011

@Reni: “Sich quasi von oben oder unten anschleichen? Oder würde man ihn trotzdem schon längst entdeckt haben? “

Von jedem Punkt der Erde aus kannst du immer genau die Hälfte des Himmels beobachten. Um den kompletten Himmel abzudecken brauchst du also nur Beobachter auf Nord- und Südhalbkugel. Überall dort leben aber jede Menge Menschen, darunter auch jede Menge (Hobby)Astronomen. EIn Planet kann sich also nicht unbesehen anschleichen.
#1110 Reni
30. September 2011

@FlorianFreistetter:

Wieder mal herzlichen dank für die schnelle Antwort!

Und wie steht es mit Toutatis? Kann man zu ihm schon was sagen für 2012?
#1111 Florian Freistetter
30. September 2011

@Reni: Im Jahr 2012 ist die Chance dass die Erde von einem Asteroiden getroffen wird nicht größer als in den vergangenen Jahren. Auch Toutatis (warum gerade der?) wird uns 2012 nichts tun. Es GIBT KEINEN WELTUNTERGANG nächstes Jahr!
#1112 Mantis
6. Oktober 2011

hi, ich belausche dieses forum schon etwas länger und ich hab mich manchmal köstlich amüsiert. also ich stimme dem herrn flo in allem zu. und ich hatte auch erhofft das es hier vieleicht mal zu einer sachlichen diskusion kommt , ist wohl scheinbar nicht möglich. dennoch bin ich auf das hier gesto$en. https://www.youtube.com/watch?v=d4cNSoprgR4
und das ganze auf 2012 zu datiern halt ich für sinnlos. frage ist nur gibt es das ding und bewegt es sich in richtung sonnensytem?
#1113 HaDi
6. Oktober 2011

@Mantis:

Du bist da auf ein Reupload einer alten Sendung aus dem Februar gestossen, die ein Youtube-Macher so geschnitten hat, dass es nach einer aktuellen MEldung klingt. in den CNN-Artikel geht es um diese Sache hier https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/02/tyche-ein-bisher-unbekannter-planet-im-sonnensystem.php

Und hier zum Beweis der Manipulation: Hier ist das im Video verwendete Bild mit den ursprünglichen Originalartikel: https://news.blogs.cnn.com/2011/02/15/scientists-telescope-hunt-massive-hidden-object-in-space/

… in der Sache selbst ist übrigens nichts neues dazugekommen. Die WISE-Daten, die Februar 2011 so sehnsuchtsvoll erwartet wurden, sind seit einen halben Jahr veröffentlicht. Die Forscher, die dort draussen einen einen unentdeckten Planeten vermuten, haben offenbar in diesen Daten keine BEstätigung für ihre Hypothese finden können, sonst hätten sie sich garantiert lautstark und mit medialen Echo gemeldet.
#1114 Unwissend
6. Oktober 2011

Ahh und die Ankunft der Riesenhörnchen wird hier auch unterschlagen
dabei wissen es eh alle die auf der NASA Gehaltsliste stehen…

Und wer was anderes sagt labert scheisse…..
#1115 Mantis
6. Oktober 2011

ey unwissend. sry das de dich aufn schlips getreten fuehlst. danke fuer die info hadi
#1116 Unwissend
6. Oktober 2011

hadde hadi
#1117 mantis
8. Oktober 2011

Hi! Ich hab da nochmals ne frage. Gehoert nich in den Thread aber vieleicht seit ihr so nett. Also ich bild mir ein das ich die verstaerkte Sonnenaktivitaet koerperlich merke. Sagt mal was koennte so eine massive Sonneneruption fuer ein Kernkraftwerk bedeuten?
#1118 Wurgl
8. Oktober 2011

Einbilden ist immer gut 🙂

Also wenn so ein Kernkraftwerk weit im Norden steht, dann wird es durch das Polarlicht schön bunt erhellt. Ich wüsste nicht, was ein Kernkraftwerk sonst noch für Auswirkungen spüren sollte.
#1119 Mantis
8. Oktober 2011

Soweit ich weiss kann eine Sonneruption zu diversen Kabelbraenden fuehren und das Stromnetz lahm legen und naja auf der sonne ist gerade ein haufen los. also watt ick da so gehoert und gesehn hab. und vieleicht sogar gespuerhrt hab. naja es duerfte doch nich soweit hergeholt sein das dies auch negative Einfluesse auf Kernkraftwerke haben koennte.
#1120 Wurgl
8. Oktober 2011

Ja, sehr sehr starke Sonneneruptionen die Plama auswerfen, welches dann auf das Erdmagnetfeld trifft kann bei langen(!) Leitungen Ströme induzieren die Schäden verursachen können.

Aber da ist nichts spezielles für Kernkraft. Das betrifft Leitungen die Strom aus Wasser- oder Kohlekraftwerke transportieren genauso.
#1121 Florian Freistetter
8. Oktober 2011

@mantis: Über die Sonnenaktivität habe ich ein paar eigene Artikel geschrieben: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/2012-und-der-gefahrliche-sonnensturm.php
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/08/die-bisher-grosste-sonneneruption-des-aktuellen-zyklus.php (und noch ein paar andere, schau dir die links an).

Wie alt bist du denn? Kannst du dich noch an das Jahr 2000 erinneren? Da war das letzte Maximum der Sonnenaktivität und es war viel höher als das aktuelle! Hast du da auch was “gespürt”?

Es gibt nichts, was man an der Sonnenaktivität “spüren” kann. Die Teilchen des Sonnenwinds erreichen den Erdboden nicht und die Änderungen im Magnetfeld der Erde durch den Sonnenwind sind viel geringer als die Änderungen im Magnetfeld wenn du z.B. von Hamburg nach München fährst (oder an nem Kühlschrankmagneten vorbei gehst).

Kernkraftwerken kann die Sonnenaktivität auch nicht viel tun. Die führt höchstens dazu dass ein paar Trafo-Stationen ausfallen und der erzeugte Strom nicht mehr zu dir nach Hause kommt. Das AKW hat aber keine Probleme.
#1122 Mantis
8. Oktober 2011

Wieder vielen dank für die Info. Ich bin 29 also dürfte und im dem alter Kreislaufprobleme zu bekommen ist wohl unwahrscheinlich. Dennoch hab ich am 04.10.2011 so was wie herzrasen bekommen war so als würde das Herz zeitweilig extrem stark pumpen, ziemlich in angenehm. Im Moment is nix. Ich hab schon ne Wette mit einem Kumpel am laufen das ick ihm sagen kann wann eine massive Eruption im Gange ist;). Und nein 2000 habe ich das nicht gehabt.
#1123 Florian Freistetter
8. Oktober 2011

@Mantis: “Dennoch hab ich am 04.10.2011 so was wie herzrasen bekommen war so als würde das Herz zeitweilig extrem stark pumpen, ziemlich in angenehm”

Dann geh zum Arzt, anstatt dumme Wetten abzuschließen! Die Sonnenaktivität hat keinerlei Auswirkungen auf dein Herz. Nochmal: Alles was die Sonnenaktivität auf der Erde anrichten kann, kann jeder schnöde Kühlschrankmagnet tausend Mal stärker. Kriegst du Herzrasen, wenn du nen Magnet anfasst? Nein, also hat das nix mit der Sonne zu tun…
#1124 Mantis
8. Oktober 2011

Ich sag dir auch bescheid und dann guckste dir die Sonne an ok? 😉 beim arzt war ich vor kurzem es wurde blutabgenommen und puls gemessen. nix alles io.
#1125 Mantis
8. Oktober 2011

WELTUNTERGANG! weil ick Herzkasper hab loool
#1126 camil7
8. Oktober 2011

@Mantis: nur eine kleine Randbemerkung: Kreislaufprobleme wie z.B. Herzrasen sind mit 29 nicht so ungewoehnlich; ich hatte das erste mal welche mit 26. Das hat mir auch einen ziemlichen Schrecken eingeflösst, war aber im Ergebnis relativ harmlos.
Das Ganze hatte bei mir schlicht mit zu wenig Bewegung und dazu mit Stress zu tun, und hatte keine organischen, und ganz sicher keine kosmischen Ursachen.
#1127 AndjiY
9. Oktober 2011

Moin,

was bedeutet “kosmisch”? Was ist mit Jupiter der gaaanz dick am Himmel tagsüber zu sehen ist? Was ist mit Pluto? Ist der noch ein Planet oder nicht? Was ist das für ein “heller” Stern der da am Himmel nachts zu sehen ist und sich “bewegt”. Was ist eigentlich mit dem Mond? Schonmal da gewesen? Was ist eigentlich in der Welt los die letzte Zeit? Was ändert sich gerade Planetarisch? <~~~ irgend etwas besonders? Wie keine starken Sonnestürme? <~~~ das glaube ich nicht. Erdmagnetfeld - Oft unter Stress letzte Zeit? <~~~Erdnmagnetfeldsturm? Zeitalter Wassermann? Zeitalter Fisch? <~~~ hat das alles vielleicht damit zutun? Warum kommen so viel Leute hier vorbei und fragen komische Sachen? Ich könnte weiter machen, aber hat wahrscheinlich eh keinen Sinn... Die Spreu trennt sich gerade vom Weizen... und das ist gut so. Was meint ihr wozu ihr zählt? Könnt ihr überhaupt irgend etwas mit meiner Fragerei da oben anfangen? Warum spielt ihr hier dieses Spiel mit? Wisst ihr was hier gerade statt findet? Nein? Tja, dann habt ihr wohl Pech. 🙂 OMGLAUBLICH hier! :-))) *lach* Viel Spass noch beim kramfhaft festhalten. ~OM NAMAH SHIVAYA~
#1128 Kallewirsch
9. Oktober 2011

Was ist mit Jupiter der gaaanz dick am Himmel tagsüber zu sehen ist?

Jupiter ist zur Zeit nicht tagsüber zu sehen. Jupiter geht so ca um 19:50 im Osten auf. Mitlerweile ist es um diese Zeit auch schon einigermassen dunkel, mit freienm Blick auf den Horizont kann man ihn auch gut sehen. Spätestens um 22:00 Uhr steht er dann so hoch, dass er auch bei verbautem Horizont einen eindrucksvollen Anblick am späten Abend bietet.

Was ist mit Pluto? Ist der noch ein Planet oder nicht?

Die internationale astronomische Vereinigung hat beschlossen, Pluto den Planetenstatus anzuerkennen, da er zu klein ist. Mit der Entdeckung von Körpern noch weiter draussen, die größer als Pluto sind, wollte man nicht alle paar Jahre das Sonnensystem schon wieder ‘umbauen’.

Was ist das für ein “heller” Stern der da am Himmel nachts zu sehen ist und sich “bewegt”.

Wenn du deine Frage wenigstens in die Richtung “Um welche Uhrzeit, in welcher Himmelsrichtung und wie hoch im Himmel” könnte man dir auch qualifiziert helfen. Aber wahrscheinlich meinst du ganz einfach Jupiter. Denn der ist zur Zeit am späten Abendhimmel bei wolkenlosem Himmel nicht zu übersehen.

Was ist eigentlich mit dem Mond?

Nichts. Was soll mit dem sein? Er ist am zunehmen, genau so wie es sein sollte.

Schonmal da gewesen?

Am Mond? Nein, leider nicht. Aber ich würde alles dafür geben, dieses Abenteuer machen zu können.

Was ist eigentlich in der Welt los die letzte Zeit?

Dazu müsstest du die Frage konkretisieren. So weiß keiner was du meinst.

Was ändert sich gerade Planetarisch?

Du meinst unter den Planeten? Nichts. Was soll sich ändern? Das Sonnensystem schnurrt weiter, so wie es dass die letzten Millionen Jahre auch getan hat. Alles ganz normal.
#1129 HaDi
9. Oktober 2011

@AndjiY

Ich weiss ja nicht auf welchen Planeten Du schwebst oder aus welcher Dimension Du zu uns spricht, aber hier auf der Erde ist Jupiter derzeit nur in den frühen Morgenstunden “tagsüber” zu sehen und der “Helle stern der nachts zu sehen ist und sich bewegt” ist Jupiter. Mars ist auch recht schön zu sehen, Pluto nur mit starken Teleskopen. Pluto ist es persönlich egal, ob wir Menschen ihn zu den Planeten dazuzählen oder nicht, der wird weiter davon unbeeindruckt seine Bahn ziehen. Planetarisch ändert sich gar nichts, alle Planeten sind dort, wo sie sein sollten und drehen ihre Bahnen. Und ob sich Spreu von Weizen trennt würde ich eher einen Müller fragen. Immer dieser Spreu, der beim abdreschen und getrennt werden von sich glaubt, er sei der neue, edle Goldweizen, denn warum sollte man ihn sonst trennen? 😉
#1130 Kallewirsch
9. Oktober 2011

den ganzen Tag lang wenn der Himmel nicht bewölkt ist, kann man einen Planeten erkennen

Geh zum Augenarzt.
Da ist nichts.

(Da hilft dir auch dein dämliches ge-omme nichts)
#1131 Kallewirsch
9. Oktober 2011

Und anstatt den ganzen Tag Youtube Videos zu schauen, solltest du mal vor die Tür gehen und ganz einfach selber mal in den Himmel raufschauen.
#1132 Kallewirsch
9. Oktober 2011

Dann könnte dir auch nicht jeder Voll-Honk seine Sonnenspiegelungen in seiner drittklassigen, nicht vergüteten Webcam Opik als neuen ‘Planeten’ andrehen.
#1133 Kallewirsch
9. Oktober 2011

Was immer du rauchst. Hör besser auf damit. Ist für deine Gesundheit und vor allen Dingen für das Organ, welches du Gehirn nennst, besser.
#1134 HaDi
9. Oktober 2011

@Kallewirsch:

Also wenn ich zum Boden schaue, sehe ich einen Planeten! Immer! Ob er das gemeint hat, weiss ich aber nicht 😉
#1135 Kallewirsch
9. Oktober 2011

@HaDi

Hmm.
Da hast du recht.
Den seh ich aber auch wenn es bewölkt ist.

den ganzen Tag lang wenn der Himmel nicht bewölkt ist, kann man einen Planeten erkennen

Nur bei wirklich dichtem Nebel ist der dann auch weg. Oder bei zu dichtem QUalm von Räucherstäbchen. Ommmmmm
#1136 TheBug
9. Oktober 2011

Schrecklich was Drogen mit Menschen anrichten können…
#1137 Florian Freistetter
9. Oktober 2011

@Kallewirsch, Hadi: ignoriert den Typen. Der ist schon lange gesperrt, taucht aber trotzdem alle paar Wochen wieder auf und spammt das Blog voll…
#1138 Johnny
14. Oktober 2011

Hallo,

ich hab da was im Hauptartikel gelesen, und zwar dass sich der Planet X, falls es ihn geben sollte, sich auf 2,5 millionen km der erde nähert. Falls sich etwas mit der Masse der Erde so nahe nähert welche auswirkungen hätte das?
#1139 Florian Freistetter
14. Oktober 2011

@Johnny: “Hallo, ich hab da was im Hauptartikel gelesen, und zwar dass sich der Planet X, falls es ihn geben sollte, sich auf 2,5 millionen km der erde nähert. “

Also in meinem Artikel steht das nicht

“Falls sich etwas mit der Masse der Erde so nahe nähert welche auswirkungen hätte das? “

Das lässt sich so einfach nicht sagen, dass hängt von den genauen Umständen der Begegnung ab. Das wäre die 6,5fache Monddistanz… K.a. ob da groß was passieren würde. Müsste man am Computer simulieren – aber das wäre verschwendete Zeit, denn es pasiert ja sowieso nicht.
#1140 Franziska Strauch
20. Oktober 2011

geht die welt wirklich 2012 unter und giebt es kein kalender meh für 2013??
#1141 Florian Freistetter
20. Oktober 2011

@Franziska: “geht die welt wirklich 2012 unter und giebt es kein kalender meh für 2013?? “

Falls die Frage ernst gemeint sein sollte: NEIN, die Welt geht 2012 nicht unter. Es endet auch kein Kalender. Hier kannst du alles nachlesen: https://2012faq.de
#1142 Aufklärung der Warheit
26. Oktober 2011

(Planet X) Nibiru die heimat der Anunnaki ist ja rechnerisch und auch medial ELENIN also ein Komet..und kometen sind keine Planeten. jeder der den Planet X unfug glaubengeschenkt hat muss jetzt erkennen das er ein dummkopf war. wer glaubt das er 2012 im dezember was zu sehen erhofft wird wohl frostbeulen bekommen . Warum?? Tja Nibiru ist Zerbrochen https://verschwoerung-vs-wissenschaft-news.tk

Nibiru/ Elenins wolke sieht man 2011 im spätherbst genauere details folgen noch, will in ja auch sehen unseren todesstern ^^ 😉

ps. rechnerisch wurde bestätigt das hinter pluto noch ein weiterer planet/stern exestieren MUSS das auch pluto eine leichte abweichung hat welche darauf schließt das hinter Pluto ein Planet/Object mit anziehungskraft sein muss , vor dem die Erde aber nichts zu befürchten hat da das schon Lichtjahre sein müssen^^
#1143 Florian Freistetter
26. Oktober 2011

@AdW: Komm, geh bitte woanders hin und mir hier nicht auf die Nerven.

“rechnerisch wurde bestätigt das hinter pluto noch ein weiterer planet/stern exestieren MUSS das auch pluto eine leichte abweichung hat welche darauf schließt das hinter Pluto ein Planet/Object mit anziehungskraft sein muss”

Nein, das wurde nicht bestätigt. Du kannst mir auch sicher keine wissenschaftliche Arbeit nennen, in der das steht, oder? Du bist vermutlich nur hier, um Werbung für dein Copy&Paste-Verschwörungsmistblogs zu machen, oder? Das 1) Elenin ein Komet ist und kein Planet ist und 2) Planet X/Nibiru nicht existieren kann hab ich dir ja schon nebenan erklärt. Wenn du noch weiter hier rumspammst fliegst du raus.

Sorry, wenn ich unhöflich bin. Aber ich habe gerade wieder nen Schwung Emails von Kindern beantwortet, die wegen genau solcher Typen wie dir und dem Unsinn, denn ihr überall im Internet verbreitet, echte, große Angst haben. Wenn ich dann mit 12jährigen reden muss, die mir erzählen, dass sie vor lauter Angst vor dem Sterben nicht wissen, was sie tun sollen, dann habe ich danach immer schlechte Laune. Und keine Lust auf Typen wie dich.
#1144 Nico
2. November 2011

HAllo,also ich habe jetzt schon viel gehört und trotzdem glaube ich nicht an den Weltuntergang,ich habe zwar schon viel gehört,das zumbeispiel unser Geld immer weniger wert werden soll und das die Frauen keine Kinder mehr kriegen wollen,aus angst,aber ich glaube trotzdem nicht an den Weltuntergang und danke nochmal für diese schöne seite!!!
#1145 noch'n Flo
2. November 2011

@ Nico:

Dass das Geld immer weniger wert ist, nennt man “Inflation”. Die gibt es schon sehr lange, und es wird sie noch sehr lange weiter geben, weil unser derzeitiges Wirtschaftssystem auf permanentes Wachstum ausgelegt ist. Ist nichts besonderes (wenn auch nichts sonderlich erfreuliches).

Dass Frauen immer weniger Kinder bekommen, ist mehreren Ursachen geschuldet: immer besserer Verhütung, immer mehr Wunsch nach Freiheit und Selbstständigkeit sowie dem Wunsch nach Selbstverwirklichung, vor allem im Beruf. Durch letzteres bekommen Frauen in Europa heutzutage ihr erstes Kind im Schnitt rund 8.5 Jahre später als noch vor 100 Jahren. Da Frauen nur bis zu einem bestimmten Alter Kinder bekommen können, bekommen sie dann auch weniger Kinder. Die Geburtenraten in Deutschland decken schon längst nicht mehr den Bevölkerungsrückgang durch das Sterben der Alten.

Aber dass Frauen aus Angst (vor der Zukunft?!?) keine Kinder mehr bekommen, ist wohl eher zu vernachlässigen – das dürfte nur auf einen sehr kleinen Prozentsatz zutreffen.
#1146 Hansi
6. November 2011

gibt es jetzt wirklich planet-x oder nicht??
#1147 rolak
6. November 2011

Es gibt ihn nicht, Hansi, es steht Dir allerdings frei, etwas dagegen zu unternehmen (kleine Anregung).
#1148 Baso
25. Dezember 2011

Was wenn es so ein Planeten-X gäbe und das wird nur alles geheim gehalten ?
#1149 Florian Freistetter
25. Dezember 2011

@baso: Probier es aus. Wenn es Planet X gibt, dann ist er für jeden mit freiem Auge am Himmel sichtbar (siehe hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/08/die-position-und-sichtbarkeit-des-planet-x-am-himmel.php). Geh also in der nächsten klaren Nacht nach draußen und schau zum Himmel. Sollten dann ein paar Typen in dunklem Anzug hinterm Busch hervorspringen und dich daran hindern, dann hast du recht: Alles wird vertuscht!

Aber ernsthaft: Man kann den Himmel nicht geheim halten. Das geht nicht. https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/07/der-himmel-lasst-sich-nicht-vertuschen.php
#1150 Lukas
26. Dezember 2011

Also, mich beruhigt dieser Bericht! ^^
Danke dafür!

Habe schon öfters über den Weltuntergang 2012 gehört und mir nie einen Kopf darüber gemacht…
Aber jetzt wo ich eine kleine Tochter habe, hat es mich doch mal interessiert, ob wir noch mehr als ein knappes Jahr gemeinsam haben! 😉
#1151 Miro
29. Dezember 2011

Ich würde dir so gerne glauben schenken, aber hab trotzdem tierische Angst vor diesem “besagten” Tag 🙁
#1152 Florian Freistetter
29. Dezember 2011

@Miro: “Ich würde dir so gerne glauben schenken, aber hab trotzdem tierische Angst vor diesem “besagten” Tag 🙁 “

Du sollst mir auch gar nicht glauben. Du sollst SELBST nachdenken. Nur dann wirst du die Angst los werden. Lies mal das hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/01/wie-man-keine-angst-mehr-vor-dem-weltuntergang-2012-hat.php
#1153 hmmm
3. Januar 2012

florian ich hab ne frage??? im nachts in der nähe des monds ist ein lichtpunkt . Und ich weißt nicht ob es ein planet oder ein stern
???
#1154 Bullet
3. Januar 2012

Wenn du als Zeitpunkt heute abend meinst: das ist Jupiter.
Jupiter ist ein Planet. Schon die antiken Babylonier kannten ihn. Nicht unter diesem Namen, aber dieser Lichtpunkt (der bereits bei 20-facher Vergrößerung deutlich als Scheibchen zu erkennen ist) ist wirklich altbekannt.
#1155 hmmm
3. Januar 2012

ja ka aber schau mal im nachts die sterne an. er strahlt richtig hell als die andere sterne
#1156 Florian Freistetter
3. Januar 2012

@hmm: “ja ka aber schau mal im nachts die sterne an. er strahlt richtig hell als die andere sterne “

Ja, weil es ein Planet ist und kein Stern! Und zwar der größte Planet im Sonnensystem! Der ist natürlich auch SEHR hell. Geh doch mal in ein Planetarium und schau dir dort an, wie der Himmel funktioniert und aussieht. Dann weisst du Bescheid und musst dich nicht jedesmal erschrecken, wenn du etwas völlig normales am Himmel siehst.
#1157 Oliver Debus
3. Januar 2012

@hmmm

Der Jupiter sieht schon toll aus, vor allem wenn wie jetzt der zunehmende Mond an ihm vorbei wandert. Du kannst Planeten ganz einfach von Sternen unterscheiden. Flackert sein Licht oder nicht. Wenn ja, ist es ein Stern, wenn nein, ein Planet. Besorg Dir doch einfach eine drehbare Sternkarte. Da ist meist eine Anleitung und eine Auflistung der Planetenpositionen dabei.
#1158 schak
3. Januar 2012

@hmmmm
oder besorg dir ein kleines Fernrohr (4″, 6″), das gibts oft schon sehr günstig, oft auch auf ebay oder auf Flohmärkten. Damit kannst du dir Jupiter ansehen. Sieht cool aus. Mit viel Vorstellungskraft ‘siehst’ du auch den roten Fleck 🙂

Auch die Bewegungen seiner 4 Monde. Und den Saturn mal live zu sehen ist einfach genial, selbst wenn es nur eine kleine Kugel mit Ring anstatt eines riesigen Hubblebildes ist.

Verkneifs dir nur bei Vollmond den Mond oder gar die Sonne zu betrachten. Dann kannst dein Auge vergessen (echt !). Beim Mond nur für ein paar Stunden bei der Sonne für immer.

Aber stimmt, Jupiter leuchtet derzeit ziemlich fett. Es fällt schwer nicht im passenden Personenkreis mal zu behaupten das sei Nibiru. Aber wenn man dann die ‘echte’ Angst in den Augen sieht ….. bedenklich.

Ich sehe es positiv. In einer Welt mit 8 Milliarden Menschen, Atomwaffen, Klimaproblemen, instabilen Finanzmärkten, baldiger Energieknappheit, Leistungsdruck der uns zu Gegnern macht, Krankheit, Tod usw. fürchten sich viele Menschen vor einer Maya Prophezeiung. Wenn das die größte Sorge ist dann Leben wir doch im Paradies.
#1159 tariq
3. Januar 2012

wieso das kann doch passieren 21.12 dort ist es an einem freitag
#1160 noch'n Flo
3. Januar 2012

@ tariq:

Du sprichst in Rätseln…
#1161 Alderamin
3. Januar 2012

@schak

Verkneifs dir nur bei Vollmond den Mond oder gar die Sonne zu betrachten. Dann kannst dein Auge vergessen (echt !). Beim Mond nur für ein paar Stunden bei der Sonne für immer.

Bei der Sonne stimme ich Dir uneingeschränkt zu, die darf man ohne spezielle Objektivfilter niemals durchs Fernrohr anschauen.

Jedoch ist der Mond lediglich eine sonnenbeschienene Landschaft, nicht heller, als eine irdische Landschaft am Tage. Zwar erscheint er nachts im Fernrohr bei geringer Vergrößerung sehr hell, aber dadurch nimmt man keinen Schaden, man wird nur geblendet, und verliert für eine Weile seine Dunkeladaption. Das ist aber nicht gefährlicher, als morgens in einem dunklen Raum die Rolladen hochzuziehen und schlaftrunken rauszuschauen.

Grund dafür ist übrigens, dass kein Teleskop die Flächenhelligkeit eines Objekts erhöhen kann. Angenommen, man hat eine große 40 cm-Objektivlinse, die das 640-fache Lichtsammelvermögen einer 5 mm-Pupille hat. Um dieses Licht auch zu nutzen, muss man es komplett durch eine höchstens 5 mm durchmessende sogenannte “Austrittspupille” eines Okulars schleusen (das ist der kleine helle Fleck, durch den das Licht aus dem Okular herauskommt, kann jeder an einem Feldstecher sehen), was das Okular nur durch seine Brechkraft schafft, und von ihr hängt die Vergrößerung ab. Es ist nun gerade so, dass die Austrittspupille = Objektivdurchmesser / Vergrösserung ist. Also brauchen wir, um die 40 cm Öffnung komplett durch die 5 mm Austrittspupille zu quetschen eine Vergrößerung von 400/5 = 80-fach. Eine 80-fache Vergrößerung bedeutet jedoch auch, dass das ins Auge fallende Licht auf eine 80^2 = 640-fach größere Fläche der Netzhaut verteilt wird, also wird das um 640-fach vermehrte Licht auf die 640-fache Fläche verteilt, so dass man keine Flächenhelligkeit gewinnt. Wenn man die Vergrößerung erhöht, dann wird die Austrittspupille kleiner und die Flächenhelligkeit nimmt ab. Wenn man die Vergrößerung verkleinert, wird die Austrittspupille größer als die Augenpupille, man kann nicht das gesamte Licht mit dem Auge aufnehmen, und das vom Auge aufgenommene Licht sorgt wieder genau für die ursprüngliche Flächenhelligkeit.

Anders ist das bei Punktquellen (Fixsternen), die werden tatsächlich heller bei zunehmender Teleskopöffnung. Und sie werden bei gleicher Öffnung aber erhöhter Vergrößerung auch nicht dunkler, jedoch der flächige Hintergrund, so dass der Kontrast steigt und man sie besser sehen kann. Das stimmt alles in gewissen Grenzen.
#1162 schak
3. Januar 2012

@Alderamin
Ich zitiere nur aus eigener Erfahrung. Ok, zugegeben, Anekdoten sind keine Daten, aber ich denke meine Aussagen sind überprüfbar 🙂

Mit einem 12″ Cassegrain und 20-fach Vergrößerung bei Vollmond 1 Minute durchschauen bescherte mir ein tränendes Auge und 1 Stunde Beobachtungspause.
Vielleicht liegts auch daran, dass wie du schon schreibts die Pupille im Dunkeln weit offen ist und dann die volle Leutkraft des Mondes abbekommt. Global ist es natürlich nicht viel so eine Kerze in 3m Entfernung.

In kindlicher Faszination hatte ich mal so einen Okularsonnenfilter benutzt um die Sonne zu beobachten. Als er dann mit einem leisen ‘Pling’ brach kam ich gerade noch schnell genug weg dass ich nur 3 Monate lang einen schmalen weißen (und danach schwarzen) Streifen im Auge hatte. Vermutlich ist er noch immer da aber mein Gehirn interpoliert das jetzt weg.
#1163 Wolf
3. Januar 2012

OK, mit weniger Links 😛

@hmmm:

https://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/solar-system/jupiter/

https://www.blinde-kuh.de/weltall/jupiter.html
#1164 Bullet
3. Januar 2012

@schak:

In kindlicher Faszination hatte ich mal so einen Okularsonnenfilter benutzt um die Sonne zu beobachten. Als er dann mit einem leisen ‘Pling’ brach kam ich gerade noch schnell genug weg dass ich nur 3 Monate lang einen schmalen weißen (und danach schwarzen) Streifen im Auge hatte.

Alter
Schwede.

Sowas ist ein ganz heißer (haha) Kandidat für die einzige Tracht Prügel, die ich meinem hypothetischen Kind in seinem ganzen Leben verabreichen würde.
Ich finde gerade den Link nicht mehr, aber auf einer amerikanischen Astroseite hat mal einer sein Leid über das Schicksal geklagt:
der arme Mann hatte seinen Dobson im Garten beim Putzen mal kurz *nicht* abgedeckt, als er reinging, um Wasser zu holen oder lassen.
Als er wieder rauskam, brannte das Gerät und war wenige Sekunden später nur noch Ballast. Was war passiert? Der verdammte Wind hatte den Dobson genau so gedreht, daß seine Öffnung gen Sonne zeigte. Der Spiegel brach, die Scherbe blieb, das Holzgerüst ein Testament schrieb.
Never versuch to ankack Mother Sonne. Die is stärker.
#1165 Alderamin
3. Januar 2012

@Schak

Huch, was ist das denn für ein Gerät, 12″ Cassegrain und nur 20-fach? Die ordinären Meade- und Celestron-Teile haben dann 3 m Brennweite, was eine Okularbrennweite von 150 mm benötigen würde, ich dachte immer, wesentlich mehr als 50 mm gäbe es nicht zu kaufen.

Wie dem auch sei, wenn der Mond bei 20-fach bei weitem nicht das Blickfeld füllt, ist es, als ob man in eine helle Lampe schaut, das strengt das Auge natürlich an und blendet sehr stark, keine Frage. Sollte aber nicht schädlich sein. Zumal bei 20-fach mit 15 mm Austrittspupille ohnehin weniger als 10% des Lichts ins Auge fallen (welches dann auch noch die Pupille auf 3 mm oder weniger zukneift).
#1166 klauszwingenberger
3. Januar 2012

@Schak

Huch, was ist das denn für ein Gerät, 12″ Cassegrain und nur 20-fach?

Na ja, wenn man das Okular in den Primärfokus steckt… Ich vermute, da ist eine Null unter den Tisch gefallen.

Abgesehen davon: wenn es bei der ungefilterten Mondbeobachtung schmerzt, ist das einfach die Folge des stürmischen Abbaus von Rhodopsin in der Netzhaut. Nicht schädlich, aber lästig, und die Dunkeladaption ist fürs erste hin.
#1167 schak
3. Januar 2012

Oh Mann, ich vergesse immer dass ich auf einem Wissenschaftsblog bin.
Wollte nur sagen: Mond/Sonne/direkt schauen => AUA !

@klaus
6″ 40-fach besser ?
oder 12″ 200-fach ?

Habe beides. 6″ Newton und 12″ Cassegrain und eine Menge Okulare aber ich bin nur ein ‘Hinschauer’ kein ‘Nachrechner’ 🙂
#1168 Alderamin
3. Januar 2012

@bullet

So ein ähnliche Geschichte mit einem Dobson hab’ ich auch mal gehört, der hat angeblich eine Scheune in Brand gesetzt.

@Schak

In kindlicher Faszination hatte ich mal so einen Okularsonnenfilter benutzt um die Sonne zu beobachten. Als er dann mit einem leisen ‘Pling’ brach kam ich gerade noch schnell genug weg dass ich nur 3 Monate lang einen schmalen weißen (und danach schwarzen) Streifen im Auge hatte. Vermutlich ist er noch immer da aber mein Gehirn interpoliert das jetzt weg.

Ja,so einen Okularsonnenfilter hatte ich auch, das war die Standardausrüstung der damaligen Katalogjapaner. Der bestand immerhin aus mehr als einer Glasscheibe (d.h. er ist nicht gleich durch, wenn eine Scheibe reißt) und ist mir auch nicht zerbrochen, aber diese Stories hatte ich später dann auch gehört und daher oben auch von Objektivfilter gesprochen. Wo Baader-Folie fast nichts kostet.

Zu meinen Jugendsünden gehört das Beobachten der Sonne durch mein allererstes Fernrohr mit rußgeschwärztem Diaglas als Objektivfilter (in der Schule hatten wir das für eine partielle Sonnenfinsternis mal so gemacht, natürlich für’s bloße Auge, was aber wegen der IR-Durchlässigkeit von Ruß auch nicht ratsam ist!!) und das Anstarren der Sonne mit bloßem Auge, so lange, wie man es aushält. Macht schöne bunte Farben und Nachbilder, ist aber (wegen des Flächenhelligkeitsarguments) nicht minder ungesund, als die Sonne durch’s Teleskop zu betrachten. Macht halt nur kleinere Löcher in die Netzhaut. Ich hab’ jetzt mächtige Floater im Auge herumschwimmen, aber mein Augenarzt meint, die hätten mit obigen Spielchen nichts zu tun.

Wenn man sich die Netzhaut verbrennt, kann ein Augenarzt das auch sehen, habe ich mal gelesen. Z.B. kleine Sicheln auf der Netzhaut von einer Sonnenfinsternis. Kannst den Arzt ja beim nächsten Besuch mal fragen, ob er da bei Dir noch was findet.
#1169 Oliver Debus
3. Januar 2012

Ja Leute, so kann man sich die Augen verderben. Wenn ich so Eure Methoden der Sonnenbeobachtung lese wirds mir ganz anders. Da will ich Euch am liebsten auf die Fingerchen hauen und Euch die Okularfilter abnehmen. Nein nein nein. Am besten ist immer noch die Projektion auf eine weiße Fläche. Oder man baut sich aus einem Pappkarton, einem Spiegel und einer aufgerauten Plexiglasscheibe einen Sonnenprojektor. Das habe ich mal gemacht. Bei Mondbeobachtung benutze ich je nach Mondphase einen Neutralfilter unterschiedlicher stärke. Das erhöht den Kontrast und schont die Augen. Da macht dann auch das Mondbeobachten durch den 8″ Schmidt-Cassegrain oder den 12″ Dobson Spaß.
#1170 Alderamin
3. Januar 2012

@Oliver Debus

Ums nochmal deutlich zu sagen: da war ich 12 oder 13, das ist weit über 30 Jahre her, und bei mir wirst Du keinen Okularfilter mehr finden… Dafür eine ganze Menge Objektivfilter aus Pappe und Baader-Folie für meine SoFi-Expeditionen. Einen Thousand-Oaks-Objektivfilter für die Russentonne hab’ ich auch. Und für den Mond benutze ich auch einen Neutral-Graufilter, aber den gucke ich meistens im 5-Zoll-Refraktor bei genug Vergrößerung und vor allem nicht bei Vollmond an, dann brauche ich den nicht, und dann sind ja auch viel mehr Details zu sehen.
#1171 Oliver Debus
3. Januar 2012

@ Alderamin
na da bin ich jetzt aber beruhigt. 😉 Ich habe noch meine ganzen Okularsonnenfilter, aber nur zur Anschauung wie man es nicht macht. Heute bekommt man es ja nicht mehr, trotzdem habe ich schon Leute dabei ertappt, die z.Bsp. zur Sonnenbeobachtung den mitgelieferten Mondfilter einsetzen wollten. Für meine ganzen Teleskope und Kameraobjetive habe ich auch jede Menge selbst gebaute Objektivfilter. Werde allerdings meinen Selbstbausonnenprojektor noch etwas verbessern.
#1172 stillerleser
3. Januar 2012

Ich hatte in den 80ern auch so einen Quelle-Refraktor mit Okularfilter zur Sonnenbebachtung. Bei mir hat er gehalten. Müsste heute noch irgendwo rumliegen. Aber woher hätte ich/man damals wissen sollen dass das potentiell gefährlich ist? Ich hatte auch Astronomiebücher, aber da stand das nirgneds drin. Und Internet gab es nunmal nicht. Und wenn man so ein optisches Gerät kauft geht man ja davon aus (auch heute noch) dass die Komponenten aufeinander abgestimmt sind. Es wäre also reiner Zufall gewesen wenn man in der damaligen Zeit etwas von der Gefährlichkeit so einer Kombination erfahren hätte. Immerhin hatte Quelle auch einen Sonnenprojektionsschirm mitgeliefert und den habe ich häufiger benutzt als den Filter.
#1173 Kallewirsch
3. Januar 2012

Seid ihr sicher, dass diese Billig-Kaufhausteleskope keine Okularfilter mehr haben?

Meiner ist damals auch gerissen. Ich hatte Glück, dass der Spalt so verlief, dass kein Licht durchkam. Eine Zeitlang hab ich mir dann mit Alu-Wärmedecken aus dem Autobedarf beholfen (2 oder 3 Lagen, damit keine Löcher übereinanderliegen) aber mit der Baader Folie ist das heute kein Thema mehr.
#1174 Alderamin
3. Januar 2012

@stillerleser

Ganz genau so ging’s mir auch.

@Kallewirsch

Bin mir gar nicht sicher. Aber Tasco und Bresser sind, glaube ich, von Celestron und Meade gekauft worden, und die sollten so einen Dreck eigentlich nicht mehr anbieten. Die aktuellen No-Name-Firmen kenne ich aber gar nicht.
#1175 hmmm
3. Januar 2012

ty florian für die antwort=).
#1176 Stefan ...
6. Januar 2012

die ham des doch blos erfunden
#1177 Marco112
7. Januar 2012

Ich bin mir da noch immer nicht so ganz sicher, jedoch wenn es nicht Nibiru ist, werden es gewaltige Sonnenstürme sein die zur Bedrohung des Lebens auf der Erde werden. Eine Art “Wiederholung” des Carrington-Events 1859 oder sogar etwas noch gewaltigeres dürfte reichen um einen Haufen oder sogar das gesamte Leben auszulöschen. Kommt es zu einem Strahlenausbruch richtung Erde, so kann dies zu starken Störungen im Erdmagnetfeld kommen und den Betrieb elektrischer Anlagen flachlegen. Ein Sonnensturm soll auch das Magnetfeld der Erde beeinflussen und einen möglichen Polsprung hervorrufen. Ein sogenannter Polsprung gab es schon in der Vergangenheit und statistisch gesehen passiert dies alle 250.000 Jahre, der letzte Polsprung ist jedoch knapp 780.000 Jahre her und somit längst überfällig. Sollte das passieren haben wir ein schwaches Magnetfeld (das einige Jahre dauert bis es sich wieder stabilisiert hat) das immer wieder in sich zusammenfällt. Das heißt, das Strahlung erhöht aufkommen kann und somit es ein höheres Krebsrisiko und Mutationen geben kann. Zustätzlich kann ein magnetischer Polsprung auch Vulkanausbrüche und Erdbeben hervorrufen. Mit der Wechselwirkung des Erdmagnetfels und der menschlichen Psyche können dann Hyperaktivität, Realitätsverzerrungen, Depressionen, Herz- und Kreislaufprobleme, Blutbildveränderungen und Störungen in der Hormonregulierung durchaus auftreten.
Und was ist mit den ganzen Vorhersagen? Die Maya, des Nostradamus, der Bibel Code, die Hopi Indianer, die Prophezeiung der Zulu, Prophezeiung des Malachias, die Vorhersage der Ägypter, das indische Kali-Yuga, die Palmblattprophezeiung und die Bundeslade. Alles Zufall? Wäre schon merkwürdig.. Allerdings ist eine Art “Säuberung” der Menschen dringend notwendig. (Wieso, weiß glaub ich jeder selbst) Vielleicht werden wir jetzt auch einfach ausgelöscht, sowie früher die Dinosaurier?, oder als die Eiszeit kam? Oder die Sintflut? Wer weiß, vielleicht endet dieses Zeitalter mit Feuer…
Ob es Nibiru gibt, oder nicht, davon werden wir uns wohl überraschen lassen müssen. Wobei ich schon denke, dass es ihn gibt.
Ich mein, die Sumerer haben alle Planeten dokumentiert, auch Pluto mit Umlaufbahnen. Nibiru soll da dabei sein. Warum soll auch alles andere Stimmen und Nibiru nicht? Dies erklärt auch Dinge, die für uns bisher noch ein Rätsel waren. Zum Beispiel warum unser System zum Verhältnis so sauber ist? (wenig Meteoriten) Warum stimmen Umlaufbahnen nicht ganz überein? Warum stimmen Flugbahn vom Raumsonden nicht ganz? Nimmt man Nibiru rechnerisch dazu, sollen die Rechnungen plötzlich stimmen! Wenn alle anderen Sumerischen Daten stimmen, warum sollte man auch Himmelskörper erfinden?
#1178 noch'n Flo
7. Januar 2012

@ Marco112:

1. Ein Sonnensturm kann niemals das Leben auf der Erde auslöschen, so grosse Energien sind gar nicht möglich.
2. Ein Polsprung dauert hunderte bis tausende von Jahren.
3. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen dem Erdmagnetfeld und der menschlichen Psyche.
4. Keines der von Dir genannten Völker hat für unsere heutige Zeit irgendeine Vorhersage/Prophezeiung getätigt. Die stammen nämlich allesamt von geschäftstüchtigen Eso-Buchautoren aus Europa und den USA, die mit der Angst der Menschen jede Menge Kohle machen.
5. Nibiru existiert nicht, da müssen wir uns auch nicht “überraschen” lassen.
6. Die Sumerer kannten Pluto nicht, konnten sie auch gar nicht, weil ihnen kein geeignetes Beobachtungsgerät zur Verfügung stand. Nibiru konnten sie ebenfalls nicht kennen, weil er nicht existiert.
7. Gäbe es Nibiru tatsächlich, würde dies keinerlei Anomalien in den Planetenbewegungen erklären, sondern viel massivere Abweichungen hervorrufen. Diese hätten wir schon längst bemerkt.
#1179 para
7. Januar 2012

8. Wurden die Dinos nicht “einfach so” ausgelöscht, dass dauerte so seine paar Mio. Jahre
9. Gab es viele Eiszeiten, und keine wurde durch einen sich nähernden Planeten/Stern ausgelößt
10. Ist der Nächste Sonnenzyklus schwächer als der letzte
#1180 Tippex
7. Januar 2012

@noch’n Flo· 07.01.12 · 18:58 Uhr
Ich glaube das Hauptproblem, das Marco112 hat, ist seine negative Grundeinstellung. Ich zitiere ihn mal kurz: “Allerdings ist eine Art “Säuberung” der Menschen dringend notwendig.”
Wenn man sich einen Weltuntergang aufgrund solch einer negativen Grundeinstellung erhofft, dann wird man vermutlich jeder noch so skurrilen Weltuntergangsprophezeiung Glauben schenken.
#1181 Gustav
7. Januar 2012

“Das heißt, das Strahlung erhöht aufkommen kann und somit es ein höheres Krebsrisiko und Mutationen geben kann.”

Ehrlich gesagt, hoffe ich ja auf diese Mutationen. Endlich eine Lebensform (zumindestens besteht die Chance, dass eine solche aus Mutationen entstehen könnte), deren Handlungen auf Vernunft basieren und nicht auf irgendwelche Bücher von erfundenen Maya-Märchen, die dann aufgegriffen werden und möglichgst gewinnmaxierend verbreitet werden. Welch Ironie, dass gerade die, die sich für am kritischten halten, jeden Mist glauben, wenn er nur genügend Hollywoodmäßig aufbereitet wird. Diese Mutationen sind vielleicht die letzte Chance für vernunftbegabtes Lebewesen auf der Erde..
#1182 Gustav
7. Januar 2012

@Tippex: Das ist nicht nur eine negative Grundeinstellung, das ist zutiefst Menschenverachtend, was jeglichen Gleichheitsgedanken, wie es selbst die simplesten Menschenrechte, widerspricht (aber vielleicht hast du das damit gemeint). Hab ich in Sachen Esoterik und Heilserwartungen schon oft genug von Esos und VerschwörungstheoretikerInnen lesen müssen und zeigt aber welch gefährliches Weltbild sie verbreiten. “Säuberungsaktionen”, “Menschen die weggesäubert werden müssen”… Ich kann gar nciht soviel fressen…
#1183 Tippex
7. Januar 2012

Gustav· 07.01.12 · 20:24 Uhr
Ja Gustav, die Einstellung von Marco112 ist extrem negativ und vielleicht sogar menschenverachtend. Ich habe solche Äußerungen in letzter Zeit oft gelesen und ich mag sie absolut nicht. Ich frage mich nur, zu welcher Gruppe sich Marco112 zählt.. zu der, die weiterleben darf, oder zu der, die per Weltuntergang vernichtet werden muss. Wenn ich länger drüber nachdenke, dann wird mir richtig schlecht, nur wegen seiner negativen und menschenverachtenden Einstellung. Traurig, sehr traurig..
#1184 Marco112
7. Januar 2012

Diese Aussage sollte keineswegs Menschenverachtend rüberkommen, aber mal ehrlich, was ist des das noch auf der Erde? Wälder werden abgeholzt, Atomkraftwärke gebaut, Fabriken mit hohem Co2 Ausstoß etc.
In ca. 50 Jahren soll sich die Menschheit verdoppelt haben und spätestens dann würde sowieso das totale Chaos ausbrechen. (z.B. wegen Nahrungs- und Wassermangel)
Und deswegen die Aussage, ich weiß es war vielleicht bischen dumm formuliert, aber damit war eher gemeint, das es so wie jetzt einfach nicht weiter gehen kann oder wird. (falls sich da nich wirklich mal bald etwas ändert, falls es nicht schon zu spät ist)

Hiermit möchte ich mich nochmal in aller Form entschuldigen, falls es Menschenverachtend rüberkam, aber wie gesagt, sollte es das nicht. 😉
#1185 Marco112
7. Januar 2012

@noch’n Flo
Ein Sonnensturm kann kein Leben auslöschen? Das seh ich anders, da ein enormer Sonnensturm das Stromnetz (u.a. Weltweit) flachlegen KANN und das sogar für mehrere Monate und sogar Jahre! Und dann würde es vermutlich in den Atomkraftwerken nicht so gut aussehen, da ohne Strom die pumpen für das Kühlwasser nicht funktionieren und ja ich weiß, das AKW’s eine “Selbststromversorgung” haben, jedoch wird die dann auch ausfallen und auch falls nicht, hält die nicht über mehrere Monate und erst recht nicht Jahre.
#1186 para
7. Januar 2012

Marco123

aber mal ehrlich, was ist des das noch auf der Erde? Wälder werden abgeholzt, Atomkraftwärke gebaut, Fabriken mit hohem Co2 Ausstoß etc.

Tu dir bitte mal selbst einen gefallen und besorg dir ein Geschichtsbuch (Schwerpunkte: Landnutzung, Siedlungsgeschichte). Was heute angestellt wird ist verhältnismäßig harmlos im Vergleich zu…. ach, im Grunde egal welchen Punkt du in der Geschichte wählst.
So, ad hoc- Rodung der Mittelmeerregion vor ~3000 Jahren oder die Methoden der Nordamerkanischen Ureinwohner bei der Bison-Jagd. Der Kollaps der Osterinseln ist auch nicht schlecht.
Danach, hol dir was zum Thema Naturschutzbiologie (kein Greenpeace-Murx) – z.B. “Primack, 1995, Naturschutzbiologie” – das ist zwar älter aber als Grundlage taugt es noch was. Dieses “wenn wir *so* weiter machen” ist leeres Gerede, da es gar kein *so* gibt. Zumal, für was soll es denn “zu spät” sein?

In ca. 50 Jahren soll sich die Menschheit verdoppelt haben und spätestens dann würde sowieso das totale Chaos ausbrechen.

Sagt wer ?
#1187 para
7. Januar 2012

P.S. was hat dein Frust mit Nibiru zu tun ?
P.S. 2: Ein gewaltiger Sonnensturm hat vor über 100 Jahren Schäden angerichte, ja– doch rate mal, wir sind mit der Weile etwas weiter als Telegraphenmasten UND, wie ich ja schon verlinkt habe, der nächste Zyklus wird höchstwahrscheinlich schwächer als der letzte.
Das es über Jahre zu Stromausfällen kommen kann hast du doch bestimmt von Broers (der hat genau das bis spätestens Mai 2012 orakelt, 1/3 – 2/3 der Haushalte, Weltweit, ohne Strom, über Jahre!) Wie weit B. Kompetenzen in dem Bereich sind, kannst du ja hier im Blog nachlesen. Gib in der Suche einfach mal Broers ein… Kurz, der Man redet Unsinn.
#1188 Tippex
7. Januar 2012

@Marco112· 07.01.12 · 21:07 Uhr
Ich kann Dir nur empfehlen, Deinen Blick in die Zukunft zu relativieren, was Deine Negativität angeht. Wie kommst Du eigentlich auf die Idee, dass ein Sonnensturm unser Stromnetz für Jahre lahmlegen könnte? Warum zweifelst Du so sehr an den Fähigkeiten des Menschen? Außerdem interessiert es mich, woher Du all diese düsteren Prognosen her hast? Kannst Du noch ausmachen, wer Dir zum ersten Mal von diesem alles-zerstörenden-Sonnensturm erzählt hat und Dir Angst gemacht hat? Wenn ja, ich würde diesen Menschen zur rede stellen.
#1189 Marco112
7. Januar 2012

@noch’n Flo
“2. Ein Polsprung dauert hunderte bis tausende von Jahren.”

Hab ich behauptet es geht von heute auf morgen? Um genau zu sein dauert ein Polsprung ca. 4.000 – 10.000 Jahre. Ich habe nur gesagt, das ein Sonnemsturm die Magnetfelder der Erde beeinflussen kann und somit einen Polsprung AUSLÖSEN kann.

“Es gibt einige Anzeichen für eine bevorstehende Polumkehr. So gibt es Stellen in der Kern-Mantel-Zone, in denen die Richtung des Magnetflusses umgekehrt ist als für die jeweilige Hemisphäre üblich (siehe weiter oben). Die größte dieser Regionen erstreckt sich südlich unter der Südspitze Afrikas nach Westen bis unter die Südspitze Südamerikas (Südatlantische Anomalie). Weitere Flussrichtungswechsel zeichnen sich unter der Ostküste Nordamerikas und unter der Arktis ab. Diese Bereiche vergrößern sich messbar und bewegen sich immer weiter polwärts. Mit diesem Phänomen lässt sich die Schwächung und anschließende Umkehrung des Dipolfeldes erklären. Die Flussumkehr entsteht, wenn sich auf der Kern-Mantel-Grenze durch Turbulenzen die Konvektionsströme und damit auch die magnetischen Feldlinien, die im Kern normalerweise horizontal verlaufen, zu vertikalen Schlaufen verbiegen. Tritt eine solche Schlaufe in einem Punkt aus dem Kern aus und in einem anderen wieder in ihn ein, so erhält man zwei räumlich nah beieinander liegende Orte mit unterschiedlicher Richtung des magnetischen Flusses. Diese Anomalien können das Gesamtfeld schwächen, wenn die Region mit dem umgekehrten Fluss näher am geographischen Pol liegt als die Region mit normalem Fluss, weil das Dipolfeld besonders empfindlich auf Veränderungen im Polbereich reagiert. Bis zur vollständigen Polumkehr werden also diese Anomalien immer weiter wachsen.

Das Magnetfeld der Sonne kehrt sich deutlich häufiger um, etwa alle 11 Jahre. Es verschwindet aber während der Umpolung nie ganz, sondern wird chaotisch. Insbesondere treten mit sich abschwächendem globalem Sonnenmagnetfeld zunehmend auch sehr starke lokale magnetische Nord- und Südpole auf. Diese können als Sonnenflecken beobachtet werden.”

Quelle: Wikipedia

Aber letzt endlich ist es ja auch egal, denn machen kann sowieso nichts dagegen und es wird auch immer Leute geben die daran glauben und nicht. Sehen werden wir es früher oder später dann was wirklich passiert.
#1190 Marco112
7. Januar 2012

@noch’n Flo
“2. Ein Polsprung dauert hunderte bis tausende von Jahren.”

Hab ich behauptet es geht von heute auf morgen? Um genau zu sein dauert ein Polsprung ca. 4.000 – 10.000 Jahre. Ich habe nur gesagt, das ein Sonnemsturm die Magnetfelder der Erde beeinflussen kann und somit einen Polsprung AUSLÖSEN kann.

“Es gibt einige Anzeichen für eine bevorstehende Polumkehr. So gibt es Stellen in der Kern-Mantel-Zone, in denen die Richtung des Magnetflusses umgekehrt ist als für die jeweilige Hemisphäre üblich (siehe weiter oben). Die größte dieser Regionen erstreckt sich südlich unter der Südspitze Afrikas nach Westen bis unter die Südspitze Südamerikas (Südatlantische Anomalie). Weitere Flussrichtungswechsel zeichnen sich unter der Ostküste Nordamerikas und unter der Arktis ab. Diese Bereiche vergrößern sich messbar und bewegen sich immer weiter polwärts. Mit diesem Phänomen lässt sich die Schwächung und anschließende Umkehrung des Dipolfeldes erklären. Die Flussumkehr entsteht, wenn sich auf der Kern-Mantel-Grenze durch Turbulenzen die Konvektionsströme und damit auch die magnetischen Feldlinien, die im Kern normalerweise horizontal verlaufen, zu vertikalen Schlaufen verbiegen. Tritt eine solche Schlaufe in einem Punkt aus dem Kern aus und in einem anderen wieder in ihn ein, so erhält man zwei räumlich nah beieinander liegende Orte mit unterschiedlicher Richtung des magnetischen Flusses. Diese Anomalien können das Gesamtfeld schwächen, wenn die Region mit dem umgekehrten Fluss näher am geographischen Pol liegt als die Region mit normalem Fluss, weil das Dipolfeld besonders empfindlich auf Veränderungen im Polbereich reagiert. Bis zur vollständigen Polumkehr werden also diese Anomalien immer weiter wachsen.

Das Magnetfeld der Sonne kehrt sich deutlich häufiger um, etwa alle 11 Jahre. Es verschwindet aber während der Umpolung nie ganz, sondern wird chaotisch. Insbesondere treten mit sich abschwächendem globalem Sonnenmagnetfeld zunehmend auch sehr starke lokale magnetische Nord- und Südpole auf. Diese können als Sonnenflecken beobachtet werden.”

Quelle: Wikipedia

Aber letzt endlich ist es ja auch egal, denn machen kann man sowieso nichts dagegen und es wird auch immer Leute geben die daran glauben und nicht. Sehen werden wir es früher oder später dann was wirklich passiert.
#1191 Marco112
7. Januar 2012

https://www.scienceblogs.de/frischer-wind/2009/04/wie-gefahrlich-sind-koronale-masseauswurfe-ein-ruckblick-auf-das-carringtonevent-von-1859.php
#1192 Unwissend
7. Januar 2012

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/es-wird-2012-keinen-polsprung-geben.php
#1193 para
7. Januar 2012

@Marco123

…und weisst du dann auch “zufällgerweise” auch wie schwach denn das Magnetfeld der Erde sein muss und wie stark so einen Sonnensturm, damit die von dir genannten Szenarien (Krebsrisiko, Mutationen, Vulkanausbrüche…) eintreffen ? (Die Auswirkung auf die Psyche, Hyperaktivität etc. ist Blödsinn)
#1194 para
7. Januar 2012

@Marco123

…und weisst du dann auch “zufällgerweise” auch wie schwach denn das Magnetfeld der Erde sein muss und wie stark so einen Sonnensturm, damit die von dir genannten Szenarien (Krebsrisiko, Mutationen, Vulkanausbrüche…) eintreffen ? (Die Auswirkung auf die Psyche, Hyperaktivität etc. ist Blödsinn)

P.S. was haben Polsprung und Sonnenaktivität gleich mit Nibiru zu tun ?
#1195 Marco112
7. Januar 2012

@para
Polsprung und Sonnenaktivität haben mit Nibiru rein gar nichts zu tun, hab ich das behauptet?

Das mit der Hyperaktivität etc. kann DURCHAUS in einem Zusammenhang mit der Abnahme des Erdmagnetsfeldes möglich sein, ob es stimmt weiß vermutlich keiner so genau. Das es Auswirkungen auf die Psyche haben kann, sollen Untersuchen bestätigt haben.

Aber wie gesagt, falls irgendwas auftreten sollte, egal ob Nibiru oder Sonnenstürme, machen kann man vermutlich sowieso nichts dagegen, also einfach abwarten und sehen ob was passiert oder nicht.
#1196 Unwissend
7. Januar 2012

“Das es Auswirkungen auf die Psyche haben kann, sollen Untersuchen bestätigt haben.”

Quellen ?
#1197 Tippex
7. Januar 2012

@Marco112· 07.01.12 · 22:00 Uhr
Welche Untersuchungen? Wer hat diese Untersuchungen gemacht? Was hat Auswirkungen auf die Psyche und in welcher Form? Und wer hat Dich in diesen ungesunden Zustand des Herwartens auf etwas Gefährliches versetzt?
#1198 para
7. Januar 2012

@Marco123

lies mal bitte die Überschrift- deswegen, meine Frage zu Nibi.

Das mit der Hyperaktivität etc. kann DURCHAUS in einem Zusammenhang mit der Abnahme des Erdmagnetsfeldes möglich sein, ob es stimmt weiß vermutlich keiner so genau. Das es Auswirkungen auf die Psyche haben kann, sollen Untersuchen bestätigt haben.

1) Weil man es nicht weiß, behauptest du also das es möglich sein könnte ? Das ist deine Argumentation, deine Grundlage ?
2) Welche Untersuchungen ?
#1199 Marco112
7. Januar 2012

@ Unwissend & Tippex
Wer die Untersuchungen gemacht hat, ist leider nicht enthalten. Ich kann nur entnehmen das es angeblich Untersuchungen bestätigt haben, deswegen hatte ich es auch so formuliert “Das es Auswirkungen auf die Psyche haben kann, SOLLEN Untersuchen bestätigt haben”.
Hier noch eine andere Seite wo ausführlich über Sonnenstürme bzw. dem polsprung berichtet wird.

“Und wer hat Dich in diesen ungesunden Zustand des Herwartens auf etwas Gefährliches versetzt?”
Wenn es so rüber kam als würd ich so richtig darauf warten ist dies natürlich falsch!
Es sollte eher so rüberkommen, dass man sich jetzt drum Streiten könne was passiert oder nicht passiert, letzt endlich werden wir es aber erst erfahren wenn es soweit ist.
#1200 Marco112
7. Januar 2012

Sorry, hab die Seite vergessen.
https://survival.4u.org/katastrophen/polsprung.htm
#1201 Marco112
7. Januar 2012

@para
Ich behaupte es doch nicht, sondern wie du selbst schon sagtest KÖNNTE ES MÖGLICH SEIN, wie oft denn noch.
Das Thema Sonnenstürme gehört eigentlich nicht hier her, da hast du recht.
#1202 Tippex
7. Januar 2012

@Marco112· 07.01.12 · 22:00 Uhr
“(…) Aber wie gesagt, falls irgendwas auftreten sollte, egal ob Nibiru oder Sonnenstürme, machen kann man vermutlich sowieso nichts dagegen, also einfach abwarten und sehen ob was passiert oder nicht.”
@Marco112· 07.01.12 · 22:27 Uhr
“(…) letzt endlich werden wir es aber erst erfahren wenn es soweit ist.”

Daraus lese ich, dass Du auf etwas – für Dich offensichtlich sehr Gefährliches – wartest. Nibiru oder Sonnensturm? Irgendwer hat Dir diesen Gedanken eingepflanzt und an Deiner Stelle würde ich diese Person zur rede stellen.
#1203 Marco112
7. Januar 2012

@Tippex
Ich kann es nur nochmal sagen, ich “warte” nicht darauf, damit war gemeint das es wahrscheinlich KEINER sagen kann das nichts passiert, aber auch genauso wenig kann KEINER sagen das etwas passiert! Und wir es deswegen sehen werden ob was kommt oder nicht. Genauso wenig muss es auch etwas schlechtes sein, es kann auch ein positiver neuanfang für uns werden, aber wer weiß das schon.
#1204 HaDi
7. Januar 2012

@Marco112:

Das Erdmagnetfeld hat auf der Erde nur ca. 0.00005 Tesla stärke. Wenn das Einfluss auf die Psyche haben soll, warum werden dann Patienten, die in einen Kernspintomographen geschoben werden, nicht wahnsinnig und hyperaktiv? Der hat nämlich ein Magnetfeld von bis zu 7 Tesla (Ohne Komma und Nullen davor)

und diese Survival-Seite ist keine Quelle. Eine Quelle ist bevorzugt etwas, was jemand selbst erforscht und veröffentlicht hat oder wenigstens ein Zeitungs- oder Blogartikel, der diese Quelle nennt. Der Text, der da steht, behauptet nur ohne auch eine QUelle zu nennen (Ok, als Bildquelle wird die NASA genannt “Danke für die Bilder an die NASA “, aber die Bilder sind – klar erkennbar von NOAA und Bell etc.). Was soll ich von einen Artikel halten, dessen Autor nichtmal die Copyrighgthinweise in der Ecke der Bilder richtig interpretieren kann?
#1205 para
7. Januar 2012

Marco123
entweder willst du mich veralbern oder es ist ein sprachliches Problem.

Mit der Wechselwirkung des Erdmagnetfels und der menschlichen Psyche können dann Hyperaktivität, Realitätsverzerrungen, Depressionen, Herz- und Kreislaufprobleme, Blutbildveränderungen und Störungen in der Hormonregulierung durchaus auftreten.

Die Aussage “Es können dann…” IST eine Behauptung (die du hier gemacht hast- dabei spielt es keine Rolle ob es deine eigene Erfindung ist, oder du dies einfach wiedergegeben hast). Du hast die Behauptung hier aufgestellt, jetzt hast du die Quelle dafür nachgereicht, dass ist auch ok soweit.

Nur…. auf der Seite die du angegeben hast steht zum Thema “Psyche”: “Manche Autoren”, “russischen Astronauten”, “Anscheinend wurden…” und “etliche Autoren”. Da steht nichts von Untersuchungen, nichts von Ergebnissen- gar nichts. Auch da, nur eine Behauptung ohne Basis. Bei einer glaubwürdigen Seite würde stehen wann, wer, welche Untersuchung durchgeführt hat- und wo diese nachzulesen sind. Fehlen diese Dinge, dann sollte man a) solche Studien auf anderen Seiten selber suchen b) nicht darauf eingehen oder c) nachfragen. Allerdings nicht d) einfach so in mitten eines Absatzes reinsetzen da dies dann als Möglichkeit dasteht. (zum Vergleich, es “könnte auch sein, dass durch Vulkanaktivität Godzilla erwacht” — doch ich denke mal, dass du dieses “könnte sein” nicht in einer ernsten Diskussion erwähnst 😉
#1206 Marco112
7. Januar 2012

@para
Ja du hast ja schon Recht, war vielleicht ein bischen “voreilig” mit dem was ich geschrieben hab. Naja ich schließ dieses Thema wohl jetzt erstmal ab.

Gute Nacht.
#1207 HaDi
7. Januar 2012

… und das, was da ohne Quellenangabe erzählt wird, ist quatsch:

Dazu wird von russischen Astronauten berichtet, die bei frühen Raumflügen verrückt wurden und die deshalb jetzt tragbare Magnetfeld-Generatoren mit sich führen würden.

Erstmal hört das Erdmagnetfeld nicht im Weltraum auf – im Gegenteil, Deswegen misst man es ja mit Satelliten wie z.B. Champ, die sogar noch höher als die ISS fliegen.

Und von einen Magnetfeldgenerator, den Kosmonauten bei sich tragen habe ich noch nie etwas gehört… und wenn es das gäbe, dann müsste es auch auf offiziellen Seiten zu finden sein. Das wird wohl eine Behauptung von Leuten sein, die solche “Erdmagnetgfeld-Generatoren” oder “harmonsierer” verkaufen wollen – wie z.B. ein Herr Broers, dessen Magnetfeldgenerator aus Pfennigartikel-elektronik besteht und 300 Euro kostet…
#1208 hotchili
8. Januar 2012

An alle “Wissenschaftler” hier:

Zitat:
Aber neee, damit können die keine Erdbeben oder Wettermanipulationen machen. Right?

Genau! Diesbezügliche Behauptungen in sog. “Truther”-Foren sind 100% Bullshit (weil physikalisch unmöglich).

Und seit kurzem, besteht die Möglichkeit das es etwas schnelleres als das Licht gibt.
Aber bis dahin dürfen “Wissenschaftler” alles anders lautende in Grund und Boden reden. Nun müssen vielleicht ganze Grundlagen über den Haufen geworfen werden.
Soviel zu den ganzen unumstößlichen Behauptungen mancher “Wissenden” hier.
#1209 para
8. Januar 2012

@hotchili

Es besteht die Möglichkeit- genau, sicher ist es eben noch nicht.
Und jetzt zwei kleine Fragen.
1) Wenn es die Teilchen dann gäbe, wo ist der Zusammenhang >>> “überschnelle Teilchen” und “Haarp”-Blödsinn ?
2) Welche “ganzen Grundlagen müssen denn vielleicht(!)” über den Haufen geworfen werden ?
“Die Wissenschaft weiß auch nicht alles” ist ein ganz schlechter Beleg das an Bullshit was dran sein könnte. Sei es Haarp, oder eben Nibiru -dass nur am Rande.
#1210 Florian Freistetter
8. Januar 2012

@Marco: “Warum stimmen Flugbahn vom Raumsonden nicht ganz? Nimmt man Nibiru rechnerisch dazu, sollen die Rechnungen plötzlich stimmen”

Das ist Unsinn. Genau wie der Rest deiner Aussagen. Sorry, aber du hast da sehr viele Dinge sehr falsch verstanden. Lies dir mal die Artikel durch, die hier verlinkt sind: https://2012faq.de Vielleicht wird dann einiges klarer.
#1211 Florian Freistetter
8. Januar 2012

@marco: “”Das es Auswirkungen auf die Psyche haben kann, sollen Untersuchen bestätigt haben.””

Falls du hier Broers meinst: Was er sagt, ist Unsinn. SIehe hier:

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/04/2012-und-die-sonnenaktivitat-der-bewusstseinssprung-des-dieter-broers-teil-1.php
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/04/2012-und-die-sonnenaktivitat-der-bewusstseinssprung-des-dieter-broers-teil-2.php
#1212 Bullet
8. Januar 2012

Und seit kurzem, besteht die Möglichkeit das es etwas schnelleres als das Licht gibt.

Nö. Diese Aussage ist falsch.
#1213 Oswald
9. Januar 2012

Hallo Florian frohes neues!
#1214 Swiss X
9. Januar 2012

Meine Theori zum Weltuntergang
Wen die Mayas vom Weltuntergang sprechen denke ich , das sie nicht die Welt die wir kennen meinen (Rund) . Wie auch, Kolumbus, Magelan all die grossen Entdecker dachten das die Erde eine Scheibe sei. Kolumbus kannte Amerika nicht wie sollten dan die Mayas die Welt kennen? Ich denke wen sie vom Weltuntergang sprechen, dan von ihrer Welt, dort wo sie lebten, da unsere Welt unbekannt war.Die Maya lebten in Süd- und Südost-Mexiko (Yucatán) sowie in Teilen von Guatemala, Honduras und Belize. Das ist in ihrer Sicht die Welt und dieser Teil wird untergehen. Jetzt untergehen kann man nicht sagen. Im Kalender ist ja die Rede von Fluten, kurz Naturkatastrophen und das ist in ihrer sicht der Untergang der Welt der Untergang ihrer Welt nicht deren unserer.
#1215 sepp
9. Januar 2012

also schon seltsam das es den Planeten X oder nibiru oder wie auch imme,r nicht geben soll… selbst die NASA hat ihn schon gesichtet, dies jedoch wieder dementiert … hmm warum frag ich mich .. das ist jetzt zwar schon ne weile her … jetzt jedoch schreibt selbst die NASA aufgrund der immer heufiger werdenden und panik machenden Weltuntergangs theorien von so einigen ich nenne sie mal Fanatiker…das es diesen Planeten gibt … also warum wird hier gesagt es gibt ihn nicht wenn selbst die NASA dessen existenz nicht mehr leugnet … denk mal die haben die technischen vorrausetzungen dafür das man ihnen glauben schenken kann, jedoch sagen sie auch das es kein ende der welt geben wird da, dieser planet schon lange da draussen ist und seit dem die Erde existeirt ist sie nicht untergegangen, ich selbst bin immer schon viel mehr der meinung wenn die Erde mal abdanken sollte wird es der Mensch sein der dafür veratnworlich ist war sein wird 🙂
#1216 Chris
9. Januar 2012

Hey,

ganz einfach, dann zeig doch mal wo die NASA das gesagt haben soll.
#1217 ZetaOri
9. Januar 2012

@Swiss X· 09.01.12 · 01:29 Uhr

Meine Theori zum Weltuntergang…

…fängt schon mit einer unmissverständlichen Darlegung Deiner Ahnungslosigkeit an:

[…] Kolumbus, Magelan all die grossen Entdecker dachten das die Erde eine Scheibe sei. […]

Vielleicht versuchst Du erst einmal herauszufinden, warum wohl die Ureinwohner Amerikas ‘Indianer’ genannt werden? Oder vielleicht auch, was Wissenschaftler unter einer ‘Theorie’ verstehen? Solange DEINE offenbar aus Wissenslücken besteht, lohnt das Weiterlesen nicht!
#1218 Alderamin
9. Januar 2012

@sepp

Lies’ doch mal den Artikel oben, dann weißt Du, warum es Planet X nicht geben kann. Und benutze mal die Suchfunktion oben links, Florian hat nun wirklich schon alles zu dem Thema geschrieben, das sich sagen lässt. Z.B. dass sich der Himmel nicht vertuschen lässt. Jeder Mensch kann alle großen Planeten bis zur 10fachen Entfernung der Erde zur Sonne mit bloßen Augen sehen. Was jetzt noch weiter weg wäre, schaffte es dieses Jahr nicht mehr zu uns. Das verbietet das gleiche Gesetz, das Äpfel vom Baum fallen lässt: die Schwerkraft. Das ist keine Hexerei.
#1219 para
9. Januar 2012

@Swiss

Wie du u.a. hier nachlesen kannst, glaubt keiner mehr zu Kolumbus Zeiten an die Erdscheibe (generell wurde die Erdscheibe nur von wenigen Ausnahmen überhaupt geglaubt). Im Kalender steht auch nix von Fluten und Naturkatastrophen…

@sepp

Kann es sein das du die Bezeichnung “Planet X” aus der Astronomie mit dem Eso-Namen “Planet X” durcheinander bringst ? Florian Freistetter hat schon einmal hier etwas dazu geschrieben.
#1220 stillerleser
9. Januar 2012

Hm, das würde mich jetzt auch interessieren wo die NASA die Entdeckung eines “Planeten X” (der zu unserem Sonnnsystem gehören soll) verkündet und wieder dementiert hat. Und jetzt soll sie es sogar erneut schreiben? Ich stöbere regelmässig auf NASA-Seiten, habe aber noch nie eine derartige Mitteilung gelesen.
#1221 Florian Freistetter
10. Januar 2012

@sepp: 2elbst die NASA hat ihn schon gesichtet,”

Leute, ihr glaubt auch jeden Scheiß, den ihr im Internet hört, oder? Recherchiert mal ein bisschen. Du meinst sicher die IRAS-Geschichte von 1983, oder? Siehe hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/06/nasa-und-nibiru.php

Und die NASA sagt nirgendwo den Weltuntergang vorher. Du kannst mir aber gerne entsprechende Quellen nennen, sollte es anders sein.
#1222 Chromez
10. Januar 2012

Huhu an alle =) Ich lese hier nun seit 8 std. alle Kommentare ( leider auch die Chronisch unterbelichteten) weil mich dieses Thema brennend interessiert. Nun hab ich aber auch mal eine Frage: Gibt es eine Konstellation der Planeten z.B wenn alle Planeten in einer Reihe zur Sonne stehend sind, die die Gravitation durcheinander bringen würde , und ein Planet dann somit reißaus nehmen könnte?

Was uns der Florian hier erklärt hat finde ich einfach genial und mit gesundem Menschenverstand ist das einfach zu verstehen =) Thx & great job !!
#1223 Eisentor
10. Januar 2012

@Chromez
https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/werden-die-planeten-2012-alle-in-einer-reihe-stehen.php
#1224 Oliver Debus
10. Januar 2012

@ Chromez

Gibt es eine Konstellation der Planeten z.B wenn alle Planeten in einer Reihe zur Sonne stehend sind, die die Gravitation durcheinander bringen würde , und ein Planet dann somit reißaus nehmen könnte?

Nein, die Sonne vereinigt über 99% der gesamten Masse des Sonnensystems. Sie ist das gravitative Zentrum unseres Planetensystems. Da ist es völlig egal wie die Planeten zu einander stehen, ob sie in einer Linie stehen oder nicht, die Wirkung unter den Planeten ist äußerst gering und deswegen hat es keinen aus der Bahn.
#1225 Florian Freistetter
10. Januar 2012

@Chromez: So eine Planetenreihe wird es nicht geben und selbst wenn, dann tutsie uns nichts: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/werden-die-planeten-2012-alle-in-einer-reihe-stehen.php
#1226 Chromez
10. Januar 2012

Danke für den Link ! Oh shit das ist alles so interessant , warum komme ich da jetzt erst darauf ? Hab das auch schon meinem Frauchen heute morgen klargemacht “Hase ich brauch n Teleskop”
Fettes DANKE an diese brutal gute Seite !!
#1227 Richelieu
10. Januar 2012

@Kommentar-Direktlink Chromez· 10.01.12 · 13:46 Uhr

…Hase ich brauch n Teleskop…

Astronomie ist ein schönes und spannendes Hobby, aber um einen miss Kauf vorzubeugen suche bitte vor dem kauf Beratung zB. bei de lokalen Sternwarte, Astronomie Club, Forum (zB. hier und hier) oder beim Astronomie Händler. Sonst kann der kauf ganz schön nach hinter gehen…
#1228 Alderamin
10. Januar 2012

@Chromez

Um die Planeten Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn Uranus zu sehen, brauchst Du gar kein Teleskop (ok, Merkur ist nur ab und zu weit genug von der Sonne weg, um kurz nach Sonnenuntergang oder kurz vor Sonnenaufgang in der Dämmerung sichtbar zu sein, und Uranus braucht einen sehr dunklen Himmel und man muss ihn unter vielen schwachen Sternchen erst einmal finden) aber die anderen Planeten gehören zu den hellsten Sternen am Himmel.

Google mal nach Seiten, die Dir den Sternenhimmel heute abend zeigen, und dann kannst du schon mal leicht Jupiter, Venus und Mars finden. Saturn geht erst nach Mitternacht auf. Wenn Du ein Fernglas hast, zeigt Jupiter 4 Monde. Wenn Du die Planeten einige Wochen beobachtest, siehst Du, wie sie ihre Position vor dem Sternenhimmel verändern.

Wenn Venus nach langsamem Anstieg ziemlich schnell wieder tiefer sinkt, dann sieht man am Ende schon im Feldstecher ihre Sichel, weil wir teilweise auf ihre unbeleuchtete Rückseite sehen.

Es braucht nicht unbedingt ein Fernrohr für einen Anfänger, wichtiger ist es, erst einmal die Orientierung am Himmel zu haben und ein paar Sterne und Sternbilder zu lernen. Da gibt’s im Netz heute genug Möglichkeiten, unsereiner hat noch die Sternkarte im Schulatlas verwendet.
#1229 Marieke
11. Januar 2012

Hey Leute,
ich bin ein ganz normales, junges Mädchen und auch ich habe wirklich Angst vor einem Weltuntergang, weil ich mein Leben bitte noch um ein paar Jährchenweiterleben möchte 🙂
Dieser Artikel hier hat mich nach den ganzen Theorien über Weltuntergänge und Zusammenstöße mit dem Planeten X, etwas beruhigt. Alleridngs noch nicht ganz. Denn es gibt ja noch viele weitere böartige Theorien. So viele, da kann man kaum noch mitzählen…
Manche Weltuntergangstheorien finde ich allerdings sinnlos und lächerlich. Wie zum Beispiel die, der Aliens. So einen Schrott können eigentlich nur irgendwelche Psychos erfinden 😀
Aber was ist mit den anderen, halbwegs glaubwürdigen Theorien ? Können die sein ?

Es wäre sehr nett, wenn jemand über die weiteren “Weltuntergänge” berichten könnte !
Ich danke im Vorraus 😉
Liebe Grüße !
#1230 Florian Freistetter
11. Januar 2012

@Marieke: “Denn es gibt ja noch viele weitere böartige Theorien. So viele, da kann man kaum noch mitzählen…”

Ich hab mich bemüht, sie alle zu behandeln 😉 Hier: https://2012faq.de

“ber was ist mit den anderen, halbwegs glaubwürdigen Theorien ?”

Die gibt es nicht. Alles was über 2012 im Umlauf ist, ist völliger Unsinn. Die Welt wird 2012 nicht untergehen. Das ist alles nur ne große Abzockaktion: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/10/2012-wer-verdient-am-weltuntergang.php
#1231 noch'n Flo
11. Januar 2012

@ Marieke:

Aber was ist mit den anderen, halbwegs glaubwürdigen Theorien ?

Welche “glaubwürdigen” Theorien? Ich kenne keine, die nicht grosser Mist wäre. Welche Theorien sollen das denn bitte sein, die Du für “Halbwegs glaubwürdig” erachtest?
#1232 Chromez
12. Januar 2012

Hallo Ihr lieben =)
Ich hab mal eine Frage zu diesem Video. Weiss allerdings nicht ob es hierher gehört.

Soo… In dem Video zeigt Stereo Ahead links neben der Sonne einen oder bzw. 4 Planeten die in der Zeit vom 20-26 Mai 2010 dort anscheinend ihre Bahnen ziehen. Ich hab allerdings schon herausgefunden das es sich um Kameraartefakte von Stereo A handelt (stimmt doch?) . Sooo… Nun aber meine Frage. Warum gibt es kein Stereo C? Sind wir (also die Erde) Stereo C, und somit überwacht A und B jeweils ein 1/3 der Sonne und wir also dann das letze Drittel? Warum macht man dann nicht einfach Surround mit 4 Satelliten? Kann man den nur mit Ahead und Behind alles erfassen? Mal angenommen diese Planeten gebe es wirklich, dann müssten die doch sehr sehr schnell in ihrer Bahn um die Sonne fliegen und schon öfter so von Ahead und Behind erfasst worden sein? Wenn diese Planeten nämlich zu langsam wären, hätte die Sonne aufgrund der Gravitation sie schon verschluckt? Wenn ich das nämlich richtig verstanden habe heisst das, wenn etwas klein ist und so nah an der Sonne ist, muss es sehr schnell sein um der Gravitation der Sonne zu entgehen. Geschwindikeit = Masse?

Greetz und Thx für die Tips mit den Teleskopen =)
#1233 wabun
19. Januar 2012

Die meiner Meinung nach bis jetzt beste Reaktion auf den doch so sicher bevorstehenden Weltuntergang :

Axe 2012 Final Edition

Das hat Witz und Pep ohne dabei wirklich gemein zu irgendwem zu sein.
#1234 Bullet
19. Januar 2012

@Chromez:

Warum gibt es kein Stereo C?

Ich bin ein wenig irritiert. Gegenfrage: wieviele Augen hast du (Hühneraugen zählen nicht)? Und was heißt “Stereo-“?

Mal angenommen diese Planeten gebe es wirklich, dann müssten die doch sehr sehr schnell in ihrer Bahn um die Sonne fliegen und schon öfter so von Ahead und Behind erfasst worden sein?

Wenn wir annehmen, daß es noch einige Planeten zwischen Erde und Sonne gäbe, dann stellt sich die Frage, wieso die nicht bereits seit dem Altertum bekannt sind. Merkur beispielsweise ist nicht gerade ein Prachtkerl von einem Planeten – eher eine Mickymaus. Und trotzdem ist er seit Urzeiten bekannt. Das liegt natürlich daran, daß er wegen seiner Nähe zur Sonne viel Licht von derselben abbekommt und daher auch viel Licht reflektiert. Was ihn relativ hell macht.
Es gibt keine Planeten, die ein Sonnenbeobachtungs-Satellit zufällig aufm Schirm haben kann (und die sich von normalen Sternen auffällig unterscheiden), die aber auf der Erde mit freiem Auge nicht zu sehen sind.
Und wieder das Beispiel Merkur: der hat ein Jahr, das nur 88 Tage lang ist. Ja, der ist relativ flink unterwegs. Aber das weiß man bereits seit dem Altertum.

Warum macht man dann nicht einfach Surround mit 4 Satelliten?

Eine ausgezeichnete Idee. Wirklich. Ich bin mir sicher, die entsprechende Organisation hat das auch zuallererst im Kopf gehabt. Blöd nur, daß ein solcher Satellit nicht bei Conrad in der Grabbelbox herumliegt. Wikipedia spricht von 550 Millionen Dollar für STEREO A und B. Wenn du also noch zwei Satelliten aus eigener Tasche dazulegen willst, sind viele Leute sehr froh.

Wenn ich das nämlich richtig verstanden habe heisst das, wenn etwas klein ist und so nah an der Sonne ist, muss es sehr schnell sein um der Gravitation der Sonne zu entgehen.

Ja, fast. Aber nicht “ihr entgehen”, sondern “sie ausgleichen”. Du sprichst ja von Objekten, die in einer stabilen Umlaufbahn sein sollen und nicht von etwas, das nur einmal kurz aus Versehen in Sonnennähe gerät.
#1235 Alderamin
19. Januar 2012

@Bullet

Wenn wir annehmen, daß es noch einige Planeten zwischen Erde und Sonne gäbe, dann stellt sich die Frage, wieso die nicht bereits seit dem Altertum bekannt sind. Merkur beispielsweise ist nicht gerade ein Prachtkerl von einem Planeten – eher eine Mickymaus. Und trotzdem ist er seit Urzeiten bekannt. Das liegt natürlich daran, daß er wegen seiner Nähe zur Sonne viel Licht von derselben abbekommt und daher auch viel Licht reflektiert. Was ihn relativ hell macht.

Das sagst Du so… schon mal Merkur gesehen? Trotz -1 mag. versinkt der meistens im Zwielicht, weil er untergeht, bevor es richtig dunkel wird (oder noch nicht aufgegangen ist, bevor es zu hell wird). Nur bei den größten Elongationen ist er zu sehen. Gelegentlich ist er dann kurze Zeit recht auffällig, wenn man einen freien Horizont hat, deswegen war er im Altertum schon bekannt, aber es geht das Gerücht um, Kepler habe ihn nie selbst gesehen.

Und nun hat Merkur mit rund 50 Millionen km einen satten Abstand von der Sonne, wenn man mal die jetzt bekannten Exoplaneten als Maßstab nimmt. Innerhalb der Merkurbahn wäre viel Platz für weitere Planeten, die man nicht so ohne weiteres im Altertum entdeckt hätte. Die hätten möglicherweise bei Transits auffallen können, aber ohne Teleskop und Filter könnte man sie nicht sehen. Dann wären nur Sonnenfinsternisse geblieben.

Es gab auch mal eine ernste Suche nach einem hypothetischen Planeten Vulcan, der die Periheldrehung des Merkurs verursachen sollte, die später durch die Allgemeine Relativitätstheorie erklärt werden konnte.

Wir können heute ausschließen, dass es größere Planeten (und nicht bloß Asteroiden) innerhalb der Merkurbahn gibt, einerseits, weil dessen Bahn keine solchen anzeigt, und andererseits, weil wir die Sonne rund um die Uhr im Blick haben, sowohl die Sonnenscheibe, wo ein Transit sofort auffallen würde, als auch die Umgebung (Korona), wo wir jede Menge Kreutz-Kometen sehen, aber keine unbekannten Planeten. Insofern hat Chromez nicht ganz Unrecht.

@Chromez

Wenn ich das nämlich richtig verstanden habe heisst das, wenn etwas klein ist und so nah an der Sonne ist, muss es sehr schnell sein um der Gravitation der Sonne zu entgehen.

In die Sonne zu fallen ist ziemlich schwierig, viel schwieriger als das Sonnensystem zu verlassen. Alle Planeten entstanden ja aus einer Gas- und Staubscheibe, die entstanden ist, weil es eine kleine Rotation der ursprünglichen Gas- und Staubwolke gab, aus der die Sonne enstand. Als sich die Wolke unter ihrer Schwerkraft zusammenzog, wurde die Drehung immer schneller, wie bei einer Eisläuferin, die bei einer Pirouette die gestreckten Arme anlegt (kann man auch schön auf Bürostühlen mit Armen und Beinen ausprobieren!). Dadurch sammelte sich das Material genau da und mit einer solchen Geschwindigkeit an, dass später eine fast kreisförmige Bahn der daraus entstehenden Planeten wurde (es gab natürlich Verluste und Wanderungen durch Reibung und Interaktion der entstandenen Asteroiden und Protoplaneten, aber das ändert nichts am Grundprinzip).

Son nun kreist alles mit genau der richtigen Geschwindigkeit um die Sonne. Angenommen, man wollte etwas von einer solchen Bahn auf die Sonne schießen. Wenn man es genau in die Gegenrichtung der Bahnbewegung mit genau der Bahngeschwindigkeit abfeuert, dann steht es relativ zur Sonne still und fällt senkrecht auf die Sonne. Von der Erde aus wären das ca. 30 km/s. Um (in Bahnrichtung der Erde) etwas für immer aus dem Sonnensystem rausukatapultieren, braucht es hingegen nur 13 km/s (30 km/s Bahngeschwindigkeit + 13 km/s = 43 km/s = √2 * Bahngeschwindigkeit = Fluchtgeschwindigkeit; tatsächli brchaucht man, glaube ich, 17 km, um sich auch noch von der Schwerkraft der Erde lösen zu können, aber den Überschuss bräuchte es dann auch in Gegenrichtung, auf dem Weg zur Sonne).

Schießt man etwas mit weniger als 30 km/s nach hinten weg (oder gar einfach auf die Sonne zu), dann beschreibt es eine Ellipsenbahn um die Sonne, es fällt zwar auf die Sonne zu, wird aber im freien Fall (und jede Bahn eines Himmelskörpers ist freier Fall!) immer schneller, die Fliehkraft steigt also und das Objekt kann nicht in die Sonne fallen. Es fällt vorbei und kommt hinter der Sonne wieder heraus und an seinen Ursprungsort auf der Erdbahn zurück, wobei es durch die Sonnengravitation langsamer wird, wie ein nach oben geworfener Stein. Und dann wiederholt sich das Ganze: eine Ellipsenbahn.

Genau so werden Sonden zu anderen Planeten befördert (die dann am Ziel kräftig ihre Düsen feuern lassen müssen, um die Ellipsenbahn zu verlassen und beim Zielobjekt auf dessen Bahn zu gelangen). Merkur und die Umgebung der Sonne sind daher schwerer zu erreichen, als Jupiter oder Pluto. Man kann allerdings die Sonden an anderen Planeten vorbeifliegen lassen und dabei ein wenig Schwung holen (oder loswerden, wenn es ins innere Sonnensystem gehen soll), das ist heute die gebräuchlichste Technik (Swing-by-Manöver).
#1236 noch'n Flo
19. Januar 2012

@ wabun:

Das hat Witz und Pep ohne dabei wirklich gemein zu irgendwem zu sein.

Vorsicht! Unser lieber Blogchef drüfte da ganz anderer Meinung sein – er hat den Spot schon vor einiger Zeit als frauenfeindlich eingeordnet.
#1237 Basilius
19. Januar 2012

@noch’n Flo
@wabun
Da könnt Ihr ganz beruhigt davon ausgehen, daß nicht nur unser lieber Gastgeber den Witz vielleicht, aber ganz bestimmt keinen Pep mehr darin erkennt. Und wenn das nicht gemein zu “irgendwem” sein soll, dann kann man daraus tatsächlich schließen, daß der Schreiber entweder nicht empathisch mitdenkt oder aber Frauen als nicht der Gruppe “irgendwem” zugehörig betrachtet.
Sucht’s es Euch aus.
ಠ_ಠ
#1238 Bullet
19. Januar 2012

@Algemarin:

Das sagst Du so… schon mal Merkur gesehen?

Jepp. In der Abenddämmerung fotografiert – und dabei die Bekanntschaft zweier entzückender junger Damen gemacht. Ich gestehe allerdings, daß das hier der Auslöser für die Wanderung zum Flughafengelände war.

Die hätten möglicherweise bei Transits auffallen können, aber ohne Teleskop und Filter könnte man sie nicht sehen.

Hö? Ist die Projektionsmethode so neu? Parabolspiegel hatte doch schon Archimedes … aber egal. Spätestens die Sonnenfinsternisse, von denen es auch einige gab, hätten den Ausschlag gegeben.
#1239 Sarah
19. Januar 2012

Natürlich ist der Spot herablassend und gemein gegenüber Frauen- so wie quasi alle Axespots.
Wir ticken ja alle total aus, wenn ein Mann nur richtig riecht. Vor allen wenn er uns dazu nette Stripperstangen in große Schiffe baut.
Es gibt böseres als die Axespots, und ja, er hat Witz, irgendwo, aber der Witz ist wohl eher an Menschen gerichtet, die nicht ganz hell in der Birne sind oder der Meinung sind, dass es tatsächlich die Aufgabe der Frauen ist, sich jeden attraktiven Mann an den Hals zu werfen.
Wie gesagt, es gibt schlimmeres, und viel humorloseres, aber sexistisch bleibt er trotzdem.
Und nicht jeder, der den Sexismus sieht und auch erwähnt, hat den dummen Schmäh nicht verstanden. Der ist einfach schlicht unter meinem Niveau. Und dabei gibt es sexistische Witze, die ich durchaus lustig finde.
#1240 Basilius
19. Januar 2012

@Sarah
So kann man es auch ausdrücken.
Meine volle Zustimmung.
#1241 stillerleser
19. Januar 2012

Ich schaue seit Jahrzehnten keine Werbung mehr an, kenne daher keine anderen Axespots. Aber wenn ich diesen Spot so sehe ist das doch reine Ironie und hat daher überhaupt nichts mit Sexismus zu tun. Aber vielleicht bin ich auch nicht hell genug in der Birne. Falls solche satirischen Darstellungen tatsächlich unter den Begriff “Sexismus” fallen sollte man jedenfalls für ernstgemeinten “Sexismus” einen neuen Begriff kreieren.
#1242 Florian Freistetter
20. Januar 2012

@stillerleser: “Aber wenn ich diesen Spot so sehe ist das doch reine Ironie und hat daher überhaupt nichts mit Sexismus zu tun.”

Ein Mann baut ein Schiff, eine Arche, die normalerweise dafür da ist, um darauf Tiere zu transportieren. Er baut dort viele käfigartige Kojen. Er baut dort eine Stripperstange. Und dann holt er sich dank AXE eine Herde Frauen, die er in seiner Arche halten kann, damit sie ihm was vorstrippen. Klar, man kann sich auf die Schenkel klopfen und “Haha, das ja cool ähm ich meine ironisch” prusten. Oder kann man drüber nachdenken, was hier vermittelt wird. Auch Dinge die Männer lustig finden, können sexistisch sein.

Aber ich hab schon in der anderen Diskussion festgestellt, dass man mit solchen Aussagen oft nur auf Unverständnis trifft und hab keine Lust, das hier noch weiterzuführen. Du kannst es gerne toll finden, wenn dir ein Video gezeigt wird, in dem sich ein Mann ein Schiff voller Frauen zulegt, die im sexuelle Dienste erweisen sollen. Ich finde es sexistisch. Was dieser Clip aber definitiv nicht ist: Ironisch oder satirisch…
#1243 Basilius
20. Januar 2012

@Florian Freistetter

Auch Dinge die Männer lustig finden, können sexistisch sein.

Ich sehe das sogar noch komplizierter. Wenn ein sexistischer Witz in seiner Witzqualität gut konstruiert ist, so können auch Frauen (sogar?) darüber lachen. Er bleibt aber dennoch sexistisch.
#1244 Jan
20. Januar 2012

Es gibt keinen Planet X ! Und ich glaube er weiß es besser als ich und alle anderen !
Und damit ich euch beruhigen kann ! WENN es passieren sollte würde er Cern/Schweiz streifen ! Damit betroffen wären aber leider auch noch Deutschland , Österreich , Frankreich und die Tschechische Rebplublik ! ABER es passiert nicht es gibt das nicht alles nur der Film ALLES . Die Erde wird genau gesagt etwa 2,5 Millionen Jahren mit irgendeinem Planet zusammenstoßen. Aber 2012 wird genau so ein schönes aber auch ein bisschen doofes Jahr wie 2011 . Und ähm am 8.1 12 , 13.11.11 sollte schon mal dir erde UNTERGEHEN . Und was ist passiert gar nichts und die geht nicht unter die wird nur von etwas gezroffen ! Vielleicht ist es auch eine superschöne Sternschnuppe! Tschaui
#1245 Dietmar
21. Januar 2012

Wir ticken ja alle total aus, wenn ein Mann nur richtig riecht. Vor allen wenn er uns dazu nette Stripperstangen in große Schiffe baut.

Man könnte das auch gelassen sehen: Niemand glaubt, dass Frauen so “ticken”, aber jeder kennt entsprechende Vorurteile/Aussagen o. ä. Dieser Spot ist derart hanebüchen übertrieben und albern, dass ich da nichts “Böses” sehen kann. Die Macher haben da nichts ernst gemeint. Oder denkt jemand, dass die wirklich meinen, 2012 geht die Welt unter und man macht noch mal eben ein Geschäft mit einem Deo? Das ist alles bedeutungslose Alberei und die Suche nach einprägsamen Effekten.

@Jan:

Die Erde wird genau gesagt etwa 2,5 Millionen Jahren mit irgendeinem Planet zusammenstoßen.

Kristallkugel verschluckt oder woher weißt Du das so genau?
#1246 Dietmar
21. Januar 2012

Obwohl …

Ich habe gerade ein paar der Axe-Spots Paroli laufen lassen (hihi): Ironisch ist das in der Gesamtschau wohl doch nicht zu sehen. Das scheint so eine Art Produktbild zu sein, dass da durchgehalten wird.
#1247 The
21. Januar 2012

Yep. Briallante Zusammenfassung. Christenvereimerung plus stinkendes Zeugs führt wohl zu solchen Werbespots. Was immer sie da reinmischen, nicht nur mich schreckt es ab.
#1248 Gustav
21. Januar 2012

@Dietmar: Naja, es gibt von Axe auch andere Werbespots, wo eine Frau breitbeinig steht und zwischen den Beinen sieht man ein Axe-Duschbad (oder was das auch immer war).

Die Macher meines ernst, sie bedienen sexistische Klischees und damit kann man noch immer gut Werbung machen.
#1249 Ex-Esoteriker
21. Januar 2012

Auch wenn es OT ist:

Finde die AXE Werbung lustig und gelungen.

Da brauche ich nur an die Ballisto Werbung denken:

Da frägt die Frau ihrer Freundin: Magst du es knackig? (im Szenenbild ein Kerl, groß und Starkaussehend wie ein Bär – Muskulös?) oder willst du es lieber natürlich haben? (Szenenbild: Freundlicher junger Mann mit Brille und “natürlichem” Lächeln).

Also nicht aufregen, gibt schlimmeres.
#1250 Florian Freistetter
21. Januar 2012

@Ex-Esoteriker: “Finde die AXE Werbung lustig und gelungen”

Wie ich schon sagte: auch Dinge die jemand lustig findet, können sexistisch sein.

“Also nicht aufregen, gibt schlimmeres. “

Das ist ein äußerst dummes Argument. Es gibt IMMER schlimmeres. “Die anderen machen es aber auch” ist ein Argument für den Sandkasten aber nicht für eine ernsthafte Diskussion.
#1251 Florian Freistetter
21. Januar 2012

@Jan: “WENN es passieren sollte würde er Cern/Schweiz streifen !”

Sorry, aber das ist völliger Unsinn. Wie kommst du auf so eine absurde Idee? Eine planetare Kollision kann keine Stadt “streifen”… Die zerstört die ganze Erde. Aber es wird sie nicht geben!
#1252 Basilius
21. Januar 2012

@Dietmar
Genau!
Auch wenn ich einige der Spots von diesem Produkt tatsächlich durchaus zum Schmunzeln finde, so bleibt für mich ebenso der Eindruck zurück, daß die ganz bewusst ein sexistisches Weltbild mit all seinen bunten Klischees zur Positionierung ihres Produktes nutzen.

@Ex-Exo
Und Deine Argumentation ist schwach. Du findest Die Werbung lustig. Ok, das ist Dein gutes Recht. Aber was soll der Verweis auf den anderen Spot? Soll der gegen Frauen gerichtete Sexismus etwa damit entschuldigt werden, daß es einen anderen Spot gibt, in dem es einen vermeintlich von Frauen gegen Männer gerichteten Sexismus gibt? Ist das eine “Entschuldigung” so in der Art von “Tit for Tat”?
Wenn Du nicht erkennst, daß es gar nicht um das “Wer hat hier angefangen, oder/und mehr Steck am Drecken” geht, sondern darum, daß BEIDES sexistisch ist, dann hast Du noch ein bisschen zu Lernen.

Zum Aufregen taugt der Spot allerdings wirklich nicht. Da muß ich Dir zustimmen.
Es gibt tatsächlich schlimmeres, aber deswegen muß ich solcherlei Machwerke ja noch lange nicht gut finden und darf das hoffentlich auch sagen, oder?
#1253 Kallewirsch
21. Januar 2012

Man kann dieAxe-Werbung sexistisch sehen.

Man kann sie allerdings auch so ansehen, dass Männer so dämlich sind, wirklich zu glauben, dass sie nur das richtige Deo benutzen müssen um Frauen abzuschleppen.
#1254 Basilius
21. Januar 2012

@Kallewirsch
Keine Frage, das steckt natürlich genauso drin.
Aber Sexismus (wie eigentlich jede Form von Diskriminierung) lebt ja nicht zuletzt davon, daß es immer Menschen gibt, welche tatsächlich blöd/boshaft/dumm/unüberlegt/etc. genug dafür sind.
#1255 Kallewirsch
21. Januar 2012

Man kann allerdings die Sonden an anderen Planeten vorbeifliegen lassen und dabei ein wenig Schwung holen (oder loswerden, wenn es ins innere Sonnensystem gehen soll), das ist heute die gebräuchlichste Technik (Swing-by-Manöver).

Man denke nur an Ulysses, dessen erster Weg zum Jupiter führte um dort den Swing By in eine polare Sonnenbahn zu schaffen. Ohne Jupiter wäre das sonst ziemlich teuer geworden.
#1256 noch'n Flo
21. Januar 2012

@ Kallewirsch:

Man kann sie allerdings auch so ansehen, dass Männer so dämlich sind, wirklich zu glauben, dass sie nur das richtige Deo benutzen müssen um Frauen abzuschleppen.

Hey! Als ich 14 war habe ich AXE aus genau diesem Grund benutzt…
#1257 Basilius
21. Januar 2012

@noch’n Flo
Mit dieser Entscheidung dürftest Du alles andere als allein gewesen sein. Vor allem in dem Alter. Da macht man doch noch wesentlich albernere Sachen, als nur so ein Deo zu benutzen.
Aber etwas näher zurück zum Artikel:
Kallewirsch hat absolut Recht. So ein Swing-By-Manöver ist ein total irre Sache. Wenn ich versuche mir das genau vorzustellen, also wie sich das wohl anfühlen muß, wenn man da so mitsausen würde, dann wird mir ganz schwummerig.
#1258 Alderamin
21. Januar 2012

Basilius·
21.01.12 · 15:42 Uhr

Wenn ich versuche mir das genau vorzustellen, also wie sich das wohl anfühlen muß, wenn man da so mitsausen würde, dann wird mir ganz schwummerig.

Öh, freier Fall, wie der ganze Rest des Fluges auch… das einzige was Du merken würdest, wären Kurskorrekturen mit den Triebwerken. Oder Aerobraking (erinnert Ihr Euch an “2010” mit Roy Scheider?)

Aber die Aussicht beim Swing-By wäre zweifelsohne grandios.
#1259 Basilius
21. Januar 2012

@Alderamin
Du hast ja Recht, aber das klingt einfach zu fad.
#1260 andre
22. Januar 2012

” So wie alles andere im Universum müssen auch sie sich an die Naturgesetze halten.”

Ach so und wer macht diese NATURGESETZE, die NATUR(GOTT) und warum sollten diese sich nicht ändern??? unsere “möchtegerngötter” ändern doch auch laufend die Gesetze!
Denk mal darüber nach, du “Allwissender”
#1261 Oliver Debus
22. Januar 2012

@ andre

Ach so und wer macht diese NATURGESETZE, die NATUR(GOTT) und warum sollten diese sich nicht ändern??? unsere “möchtegerngötter” ändern doch auch laufend die Gesetze!
Denk mal darüber nach, du “Allwissender”

was ist wohl der Unterschied zwischen den Naturgesetzen und den Gesetzen, die sich die Mensch geben? Denk mal drüber nach.
Genau, die Naturgesetze werden nicht “gemacht”. Auch nicht von Wissenschaftlern. Sie sind einfach da. Dementsprechend kann man auch nichts drann ändern, nur weil einem da was nicht gefällt.
#1262 Basilius
22. Januar 2012

@andre
Nur mal so von der anderen Seite gefragt:
Hast Du jemals schon mal gesehen, daß sich ein Naturgesetz geändert hätte?
#1263 Alderamin
22. Januar 2012

andre·
22.01.12 · 01:40 Uhr

” So wie alles andere im Universum müssen auch sie sich an die Naturgesetze halten.”

Ach so und wer macht diese NATURGESETZE, die NATUR(GOTT) und warum sollten diese sich nicht ändern??? unsere “möchtegerngötter” ändern doch auch laufend die Gesetze!
Denk mal darüber nach, du “Allwissender”

Klar, wenn die Engelchen ein bisschen anschieben, dann kann Planet X sich schneller bewegen. Schon mal einen Apfel gesehen, der vom Boden hochspringt? Könnte ja dann auch vorkommen, wenn die Engelchen damit spielen.

Wir können mit unseren Teleskopen 13 Milliarden Jahre in die Vergangenheit schauen und in dieser Zeit hat sich kein Naturgesetz beobachtbar geändert, die fernen Galaxien leuchten mit dem gleichen Licht wie unsere eigene, zeigen die gleichen Spektrallinien von Elektronen im Wasserstoffatom wie unsere Sonne, bewegen sich den gleichen Gravitationsgesetzen folgende umeinander wie die Erde um die Sonne. Warum sollte das für Planet X plötzlich anders sein?

Im übrigen glaubt hier im Forum fast niemand an Gott, aber wenn Du’s tust, dann sag’ ihm, dem allwissenden, allliebenden Allmächtigen, er möge in Nigeria bitte Hirn regnen lassen, wo Menschen in seinem Namen andere Menschen umbringen, nur weil sie anders an ihn glauben.
#1264 Muddi & theBlowfish
22. Januar 2012

Ach so und wer macht diese NATURGESETZE, die NATUR(GOTT) und warum sollten diese sich nicht ändern???

@andre
Aaalso bei “Plumps”- dem Gott der Schwerkraft ist das so dass der ziemlich pingelig, ja fast schon zwanghaft ist und der NIE zulassen würde das da irgendwer, irgendwo ihm da zwischenfummelt.
Erst recht nicht “Krawumm” der Gott der überraschend an den Kopf fliegenden Objekte und des Zusammenstosses.
Beim letzten Streit hat Plumps den Krawumm sowas von in den Schwitzkasten genommen und ihm eine derartige Kopfnuss verpasst…aber woher weisst Du denn von denen, ich dachte, die kann bloss ich sehen?
andre wenn Du SOOO lange aufbleiben darfst, hast Du entweder Rabeneltern oder SEHR viele Jahre im Schulunterricht nicht aufgepasst, versuch es doch mal mit den Beiträgen von “Sendung mit der Maus” und “Wissen macht AAH” für ein bisschen Nachhilfe, die kannst Du AUCH bei youtube finden, dann bringt Dich das auch nicht mehr so durcheinander, wenn Du im Religionsunterricht einschläfst, kurz in Physik mal hochdämmerst und dann erst wieder am Ende von Gemeinschaftskunde aufwachst.
Vielleicht hilft es auch gegen die vielen Fünfen und Sechsen, genauso wie es helfen würde wenn Du in der Nacht mal ausnahmsweise mal SCHLAFEN würdest UND DANN im Unterricht stattdessen aufpassen!
#1265 Nina
23. Januar 2012

Wow, es hat übelst lang gedauert das alles hier durchzulesen. Fand viele Commis hier echt zum kaputt lachen. Aber um zum punkt zu kommen… Florian dein artikel ist echt super, bin aus reinem interesse zu 2012 hier her gelandet!
Ich persönlich mache mir da eh nie sorgen, wenn was passiert dann passiert es halt kann man eh nichts gegen tun, egal wieviel brötchen man sich macht und ob man sich im keller versteckt oder auf dem dach.
Aber diese ganze Planet X kram und der Film 2012 (übrigens garnicht so schlechter film) ist tottaler käse. Es spricht echt alles dagegen das es ihn überhaupt geben kann. Und wenn diese Argumente in dem Artikel nicht reichen… dem ist nicht mehr zu helfen *lach*

PS: Sry für mein Deutsch, bin noch nicht so lang hier.

Lg N~
#1266 HaDi
23. Januar 2012

Wenn der Weltuntergang 2012 ausfällt, was macht man dann mit all den schönen, tueren, spirituell-Wertvollen 2012-Büchern?

Hier eine Möglichkeit:
https://galaktische-bloederation.blogspot.com/2012/01/das-update-kit-fur-esoterische-2012.html
#1267 Gast
25. Januar 2012

Wie kann eine Diskussion über so etwas schwachsinniges so ausweiden?
#1268 Mira
30. Januar 2012

Es gibt ja doch noch vernünftige Menschen, Danke für den Guten Beitrag. Habe auch von Nibiru gehört und natürlich sehr viel Schwachsinn gefunde, von Menschen die sich anscheinend nicht sicher sind ob sie jetzt Gläubig ,Abergläubig oder besoffen sind, was ja fast das gleiche ist. Aber in der heutigen Zeit braucht die gelangweilte und ängstliche Gesellschaft immer neues Futter und da kommt son böser Planet/Komet/Zwerg wie auch immer natürlich gelegen. Für alle die ihn trotzdem suchen! Nicht so lange in die Sonne gucken sonst habt ihr die Katastophe mit de Glubscher… : ) Wissenschaftler sollten mal en Frühwarnsystem für Verrückte -Weltuntergans -Sekten -Psychos erfinden.
#1269 Stefan H.
1. Februar 2012

https://de.nachrichten.yahoo.com/gefahr-aus-dem-all–asteroiden-auf-kollisionskurs-.html

Erst dachte ich.. mal wieder ne typische “Trash-Meldung”, was sie bestimmt ist.
Doof ist nur, dass dann Prof. Dr. Alan Harris vom Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) “zitiert” wird (oder man hat seine Aussage ein bisschen aus dem Zusammenhang gerissen) mit folgenden Worten!!!
“Dass sich ein Zusammenstoß ereignen wird, dessen ist sich Harris absolut sicher: „Es wird sich wiederholen. In den nächsten 100 Jahren wird etwas passieren. Dabei handelt es sich um einen statistischen Prozess. Irgendwann kommt ein großes Objekt und trifft die Erde, das ist wissenschaftlich erwiesen.“

Tja, da wird sich Herr Boers wohl freuen, wenn er jetzt nen RICHTIGEN Wissenschaftler zitieren kann!! :-(((

In diesem Sinne….
#1270 Alderamin
1. Februar 2012

@Stefan H.

Das ist aber eine Trash-Meldung. “In den nächsten 100 Jahren wird etwas passieren” ist ungefähr so eine Aussage wie “morgen wird es ein Erdbeben geben”. Es gibt jeden Tag irgendein Erdbeben. Und in 100 Jahren fallen immer ein paar 10-m-Objekte auf die Erde, die meistens in der Luft zerplatzen. In =>diesem Dokument, S. 121, gibt es eine Statistik, die besagt, dass ein Einschlag der Größe von Tunguska nur alle 1000 Jahre zu erwarten ist (darunter hört die Statistik auf). Und die Erde ist groß, bei Satellitenabstürzen wird stets angegeben, die Wahrscheinlichkeit, dass bewohntes Gebiet getroffen werde, sei 3%, das dürfte dann das Verhältnis der bewohnten zur Gesamtfläche der Erde sein; demnach wäre im Mittel alle 30 000 Jahre damit zu rechnen, dass ein Tunguska-Ereignis ein bewohntes Gebiet trifft. Selbst der Tunguska-Meteorit von wenig unter 100 m ist in der Luft explodiert und hat deshalb keinen Krater hinterlassen, und kleinere Objekte, die pro Jahrhundert einschlagen, verursachen dann auch keinen nennenswerten Schaden mehr und fehlen deshalb in der Statistik.

Es ist also Unsinn, für die nächsten hundert Jahre ein signifikantes Ereignis vorauszusagen. Dafür gibt es keinerlei Grundlagen. Natürlich sollte man Vorsorge treffen, Beobachtungsprogramme fördern und Abwehrmaßnahmen untersuchen, für den Fall, dass der unwahrscheinliche Fall doch eintritt, und damit Politiker etwas ernst nehmen, muss man ihnen ein Bedrohungsszenario aufzeigen, was Leute bei der DLR oder anderen Organisationen, die solche Programme durchführen möchten, dann auch gerne tun. Vielleicht daher die Zahl. Vielleicht hat der Journalist aber auch nur eine Null beim Notieren verschlampt, oder es war die Rede von kleineren Einschlägen. Jedenfalls wird aller Wahrscheinlichkeit nach in den nächsten 100 Jahren kein signifikanter Einschlag auf der Erde stattfinden, schon gar nicht auf bewohntem Gebiet.
#1271 Wurgl
1. Februar 2012

„2012 BX34 wäre wohl verglüht“ steht doch im “Trash”-Artikel als Zwischenüberschrift. Insoferne ist von einem doppeltem Nichtereignis¹ auf ein mögliches Ereignis geschlossen worden. Die Aussage hat ungefähr soviel Inhalt wie die Dauervorhersage des berühmten “Big One” in San Francisco.

¹) doppeltes Nichtereignis weil 1.) vorbei und 2.) zu klein.
#1272 jaja
13. Februar 2012

Der ganze Hype zum Dezember 2012 ist lächerlich. Was sich da irgendwelche Leute zusammenspinnen von wegen Weltuntergang und Verschwörungen. Natürlich gibt es Verschwörungen, aber die kennen wir nicht. Darum geht es ja auch. Was wir nicht wissen dürfen, werden wir nicht herausfinden.
Ganz sicher ist dass die Welt 2012 nicht untergehen wird, wenn sie bald untergeht, dann wäre es unsere Schuld, oder besser gesagt die Schuld der Regierungen. Vielleicht wird uns auch mal irgendwann in fernen Zukunft so ein Brocken aus dem All treffen, aber nicht jetzt.
Und zu all den anderen Verschwörungen sei gesagt:
Vielleicht ist einiges wahr, vielleicht aber auch nicht. Wird man uns nicht sagen.
Das es anderswo Leben gibt ist klar, ob sie schon mal hier waren oder ob es Kontakt gibt kann auch nicht gesagt werden.
Vielleicht zeigen sie sich uns am 21. Dezember? Möglich ist viel.
Ich glaube, dass am 21. Dezember vielleicht etwas passieren mag, aber nicht was uns in Gefahr bringt.
Wichtig ist nur eins: WEG MIT DEN ATOMWAFFEN!
#1273 VERSCHWÖRUNG!!!!!!!!!!!!
13. Februar 2012

VERSCHWÖRUNG IM GANGE!!!!
LESEN!!!!!!!!!! DRINGEND!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hab gehört, dass insgeheim Obst und Gemüse ihre Streitereien (wer denn jetzt nun knackfrischer wäre) beilegen und uns am 21. Dezember 2012 unterjochen wollen.
Ich muss diese Nachricht nun endlich verbreiten, da wir vorbereitet sein müssen!!!!
Ich fürchte bereits um mein Leben, da ich das Geheimnis kenne. Diverse Obst und Gemüsesorten wollten mich schon beseitigen, besonders das die “bananas ultras” und das 7te PaprikaSonderSortiment (kurz PSS, die Amerikaner! unter den Gemüsesorten) sind mir hartnäckig auf den Fersen.
Ich bitte euch! Nehmt diese Warnung ernst!

So…
Ja und dieser Scheiß ist nicht mal annähernd so beknackt wie manches das ich hier lesen durfte! salü
#1274 C.B.
16. Februar 2012

hi leute,
ich will nix fragen nix spammen nix wegen angst die ich damals hatte oder sonst was

ich will nur sagen nibiru is der größte FAKE scheiß überhaupt, aus dem grund also:

wie war das noch ma alle planeten drehen sich gegen den uhrzeigersin oder mit, wie auch imer aufjedenfall in die selbe richtung ^^
PX dagegen entgegengesetzt, dadurch soll ja die rotation geändertwerden, weshalb ja die mayas auch ANGEBLICH den tempel mit der mondrückseite verziehrt haben bla bla

aber ma ehrlich wenn das ding jetzt schon zum 4 ma an uns vorbei geht, war er ja schon beim letzten ma bei uns vorbei un wie will er uns als links rum drehen lass dann rechts rum wenn der immer nur in eine richtung läuft, wenn er uns jedes ma den laufwechseln lässt, dürfte er keine kreise ziehen ,sondern müsste ja pingpong mäßig als ma links rum un dann wieder rechts rum laufen; also vvon daher wenn man logig hat un noch ma klar denkt, merkt man mal was ein humbug das ganze ist

so gruß un allen nen schönes 2012

Chris aus Wiesbaden

Peace
#1275 Krüger,Tom
22. Februar 2012

Tut mir leid euch das zu sagen,aber ich habe den Planeten X fotografiert.In Nordrach in der nähe von dem Aussichtsturm Moosturm.Es war etwa 17.00 Uhr am 19 November als die Sonne hinter einer leichten Wolkenwand verbarg.Mann kann die Korona der Sonne deutlich erkennen.Es ein schönes Motiv dachte ich und fotografierte es.Als ich mir die Fotos anschaute und etwas heranzoomte,kann man auf dem Bild eine zweite Sonne sehen.Kein Planet,weil der als ein schwarzer Punkt zu sehen wäre,nein als eine eigene Lichtquelle,wie die Sonne,nur viel kleiner.Ich wollte selber nicht an die Weltuntergangtheorie glauben,aber jetzt leider den Beweis dafür daß es den Planet X gibt.
#1276 Schmidts Katze
22. Februar 2012

Wqw, ist das aufregend, du bist echt der erste Kommentator in diesem Blog, dem so ein tolles Photo gelungen ist.

Und es hat hier auch noch niemand YouTube-Filmchen der zweiten Sonne gepostet.

*kopfschüttel*
#1277 c.b.
22. Februar 2012

@krüger, tom
dann glaub ma daran, ich beobacht den himmel seit. fast 3 monaten un jetzt wo die sonne sehr oft zu sehen ist hab och auch oft fotos gemacht un alles mögliche, das einzige was du siehst sind spiegel effekte nit mehr nit weniger!
auch diese schlangen göttin vonnen mayas is nit mehr als nordlichter!
wenn sonnenginsternis war dachten die gleich das das scho nen weltuntergang is un als die spanier kamen haben die die auch als götter/außerirdisch gehalten!

selbst wenns den nibiru gibt könnte er nit gefährlich werden, da das da oben alles betechnete wege hat woran die planeten sich halten müssen!
un wenn PX immer wieder mit der selben laufbahn an uns vorbei ziehen würde, könnte er uns eh nur einmal drehen, damit wir una dann wieder anners rum drehen sollten müsste er immer aufhalber bahn wenden un zurück fliegen auch diese krasse eliptische laufbahn is eher nen komet oder so als nen planet!
aber wenn du denkst das es echt is bitte, wir sind in brd un da darf ja jeder seine meinung vertreten un kund tun!

wie gesagt px is erfundener humbug un ne westlichefehl interpretation, weil zu biel christlicher müll dort hineongezogen wurde, was abwr damit nix am hut hat
#1278 Florian Freistetter
22. Februar 2012

@Krüger, Tom: “.Ich wollte selber nicht an die Weltuntergangtheorie glauben,aber jetzt leider den Beweis dafür daß es den Planet X gibt. “

Falls dein Kommentar nicht sowieso als Verarsche gemeint war, würd ich mich mal über Bildfehler etc informieren: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/12/es-gibt-keine-bilder-von-planet-x-und-nibiru.php
#1279 Hans
23. Februar 2012

@Krüger Tom: das Bild musst Du ganz schnell an den Experten zum Thema zweite Sonne senden. Dann hat er endlich einen Beweis (dieter-broers.de). Dort wirst Du sicher ernst genommen. Aber wenn Du noch mehr solche Sachen sehen solltest, auch mal ohne Glasscheibe oder Kamera, dann… gönn’ Dir ‘ne Erholungs-Pause.
#1280 Der Große
2. März 2012

OK, habe mich jetzt durch alle Kommentare durch gekämpft – manche waren plausiebel, manche erheiternd und manche eher ermüdend! Ich bin zwar kein Esotheriker und auch kein Spinner – mache mir aber trotzdem so meine Gedanken…
Früher dachten wir mal die Erde sei eine Scheibe. Dann waren wir der Meinung daß die Erde rund sei und die Sonne, sowie die Planeten um die Erde kreisen. Das war irgendwann auch überhohlt und wir wussten, daß die Erde um die Sonne kreist.
Viel später kam dann Einstein und brachte uns das Allheilmittel:
Die Relativitätstheorie!
Die kann alles erklären! Wer sagt uns denn daß hier nicht auch wieder ein Hasenfuß eingebaut ist und wir uns wieder mal irren? Ich glaube daß beweisbar ist, daß nicht alles bewiesen werden kann -auch wenn wir das gerne möchten.
Wir können eine Sache immer nur nach unserem derzeitigen Wissensstand erklären und behaupten, daß es genau so ist – können wir es aber auch wirklich beweisen ???
Ich glaube es gibt noch jede Menge Dinge, die wir nicht wissen und auch nicht beweisen können! Dunkle Energie? Dunkle Materie? Das Ende des Universums?
Alles nur Theorie – einen Beweis gibt es nicht – auch nicht für oder gegen Gott!
Vielleicht sollten wir uns nicht so wichtig nehmen, denn wir wohnen schon in unserer Galaxie am Arsch der Welt – wo sind wir dann erst im Universum?
Gruß an Alle
#1281 Kallewirsch
2. März 2012

Früher dachten wir mal die Erde sei eine Scheibe.

Das ist aber schon sehr lange früher. Seit dem klassischen Altertum (weißt schon, die ollen Griechen), ist bekannt, dass die Erde eine Kugel ist.

Dann waren wir der Meinung daß die Erde rund sei und die Sonne, sowie die Planeten um die Erde kreisen. Das war irgendwann auch überhohlt und wir wussten, daß die Erde um die Sonne kreist.

Ja, das nennt man Forschung oder auch ganz banal Wissen sammeln, analysieren und die richtigen Schlüsse daraus ziehen. Ist ein ganz normaler Vorgang. Ob du es glaubst oder nicht, aber die ersten Menschen sind nicht von den Bäumen heruntergekommen und haben gesagt “Quantentheorie ist so kompliziert”.

Die Relativitätstheorie!
Die kann alles erklären! Wer sagt uns denn daß hier nicht auch wieder ein Hasenfuß eingebaut ist und wir uns wieder mal irren?

Du wirst lachen. Niemand! Aber es behauptet auch niemand, dass es nach der RT nichts mehr geben wird. Im Moment ist die RT das Beste was wir zu diesem Themenkreis haben. Die RT macht Vorhersagen, man kann mit ihr rechnen. Und das seltsame ist: Bis jetzt halten diese Vorhersagen. Vielleicht findet sich mal ein Teilbereich, in dem die RT versagt und jemand hat eine Idee, wie er das flicken kann. Aber eines ist auch jetzt schon ziemlich klar. So wie Newtons Gravitationstheorie in die RT eingebettet ist, so wird auch die RT höchst wahrscheinlich in eine Nachfolgetheorie eingebettet sein. So wie die RT Newtons Theorie im bereich hoher Geschwindigkeiten korrigiert, so wird eine Nachfolgetheorie dann eben die RT in einem anderen Teilbereich (in dem sie versagt) korrigieren.

Ich glaube daß beweisbar ist, daß nicht alles bewiesen werden kann -auch wenn wir das gerne möchten.

Und? (Du redest vom Gödelsatz). Niemand aus der Forschergemeinde behauptet, dass die RT der Weisheit letzter Schluss ist. Das tun nur Typen wie du. Physikern ist völlig klar, dass es durchaus möglich ist, dass die RT irgendwann einmal überholt sein wird. Das ist auch nicht weiter schlimm. Nur eines ist auch klar: Nur weil das so sein kann und eines Tages vielleicht auch so sein wird, deswegen ist die RT eben nicht der größte Scheiss. Und es bedeutet auch nicht, das deswegen alles möglich sein kann und wir nichts wissen. Wir wissen schon eine ganze Menge. Und selbst wenn die RT sich eines Tages als falsch herausstellt, weil es ein Experiment gibt, welches der RT klar widerspricht, bedeutet das noch lange nicht, das im nächsten Herbst die Äpfel von den Bäumen in den Himmel entschwinden sondern so wie jedes Jahr zur Erde fallen. Ja! Man kann Dinge wissen, selbst wenn wir noch lange nicht Alles wissen.

Und im übrigen: Das, genau das, ist ja der Grund warum wir überhaupt noch Forschung betreiben. Wenn wir alles heute schon wüssten, bräuchten wir keine Forschung mehr.

Alles nur Theorie

Du solltest dir vielleicht mal genauer ansehen, was man in den Naturwissenschaften unter einer “Theorie” versteht. Das Wort hat dort eine etwas andere Bedeutung als in der Alltagssprache. Eine Theorie ist etwas, welches durch Experimente untermauert ist. Im Alltag nennt man etwas, was sich jemand ausgedacht hat eine “Theorie”. In den Naturwissenschaften ist so etwas eine Hypothese. Und erst wenn es Belege in Form von Experimenten gibt, die dieser Hypothese nicht widersprechen, wenn man aus der Hypothese Vorhersagen herleiten kann, die dann auch wirklich eintreffen, erst dann darf sich in den NT etwas eine Theorie nennen.

einen Beweis gibt es nicht

Einen Beweis gibt es in den Naturwissenschaften sowieso nicht. Der Titel “Theorie” ist das höchste, was erreichbar ist. Und er gilt auch nur solange, bis es Experimente oder Beobachtungen gibt, die dieser Theorie klar widersprechen. Aber Vorsicht: Nicht alles, was auf den ersten Blick auch so aussieht, ist dann auch tatsächlich ein Widerspruch! Ehe man da etwas herausposaunt, muss geprüft werden, ob die Beobachtung auch tatsächlich das aussagt, was vorgegeben wird. Gerade bei der RT hat sich beispielsweise immer wieder gezeigt: Man hat Beobachtungen fehlinterpretiert. Die RT hat doch recht. Und so ist die RT heutzutage eine der am besten experimentell abgesicherten Theorie die wir haben. Wenn daher eine Beobachtung auftaucht, die ihr schein bar zu widersprechen scheint, schaut man daher lieber 10 mal und genauer und noch genauer hin, ehe man sich da zu einem Statement hinreißen lässt.

auch nicht für oder gegen Gott!

Das Konzept “Gott” eröffnet mehr Probleme als es löst. In den Naturwissenschaften wird kein Gott benötigt. Wenn man einen Gott annimmt, erklärt man dadurch nichts. Die Problem dessen, was man erklären möchte, werden durch einen Gott nicht kleiner. Eher größer. Und dann wirft natürlich Gott selber einen Haufen Probleme auf. Wo ist er? Wo kommt er her? Wo existierte er vor dem Universum? Von wo hat er das Material genommen um das Universum zu erschaffen. Du siehst schon: Mit “Gott” löst man keine Probleme. Man verschiebt sie nur in einen Bereich in dem man die bequeme Antwort “Das ist so weil Gott es so gewollt hat und im Übrigen frag nicht so blöd” geben kann. Aber das erklärt nichts – das ist ein bißchen zu einfach, wenn man die Natur verstehen will.

Vielleicht sollten wir uns nicht so wichtig nehmen

Du kannst das gerne tun, ist deine Entscheidung. Ich für meinen Teil möchte schon ganz gerne lernen und wissen, wie die Natur rund um uns funktioniert. Ich würde das auch nicht als “wichtig nehmen” bezeichnen. Das ist IMHO die ganz normale menschliche Neugier desjenigen, der nicht mit geschlossenen Augen durch diese Welt geht.
#1282 Alderamin
2. März 2012

@Kallewirsch

Vielleicht findet sich mal ein Teilbereich, in dem die RT versagt und jemand hat eine Idee, wie er das flicken kann.

Den Teilbereich gibt es schon, hohe Gravitationsfelder auf extrem kleinen Räumen wie in Schwarzen Löchern und beim Urknall, wo man quantentheoretisch rechnen muss und dabei unsinnige Lösungen herauskommen. Die Stringtheorie (die bisher nur eine Hypothese ist) und die Schleifen-Quantengravitation sind die die Ideen, wie man das flicken kann, aber die sind noch nicht experimentell verifziert, weil das äußerst schwierig ist.

@Der Große

Die Beispiele mit der flachen Erde etc. sind vielleicht gar nicht so verkehrt, um zu verstehen, wie eine Theorie einen Teilbereich erklären kann und ggf. erweitert werden muss. Die flache Erde funktioniert gut in Deiner Umgebung, so weit Du schauen kannst, der Boden ist eben. Erst wenn Du ein paar hundert Kilometer gereist bist, merkst Du, dass sich die Uhrzeiten (nach dem Sonnenstand) ändern, weil die Erde eine Kugel ist. Also brauchst Du für größere Entfernungen das Kugelmodell der Erde. Wenn Du noch weiter raus gehst, kommst Du zu den Planeten und der Sonne und merkst, dass die nicht an einer hohlen Schale angeheftet sind, sondern sich bewegen, dass die Sonne viel größer ist als die Erde, und dass die Sonne von allen Planeten umkreist wird, usw.

So wie die Menschheit ihren Horizont erweitert hat, so hat sie immer neue Modelle gefunden. Die Relativitätstheorie ist das Modell für hohe Geschwindigkeiten und starke Gravitationsfelder. Bei geringen Geschwindigkeiten und Gravitationsfeldern reicht der gute alte Newton. Die alten Modelle sind aber deswegen nicht überholt. Wenn jemand ein Haus baut, wird er kaum die Krümmung der Erdoberfläche mit in die Planung einbeziehen (mal abgesehen von Hügelchen vor Ort). Wenn die NASA eine Raumsonde zum Mars schießt, dann rechnet sie nicht mit der Zeitdiliatation, sondern mit Newton. Wenn ein GPS-Navi Positionen durch Signallaufzeiten misst, dann wird allerdings mit den beiden Relativitätstheorien gerechnet, weil hier große Genauigkeit gefordert ist. Und wenn die RT aussagt, dass sich in der vierdimensionalen Raumzeit nichts schneller als das Licht bewegen kann, dann wird sich das nicht mehr ändern.

Irgendwann kommt eine neue Theorie, und dann werden wir immer noch mit den obigen Modellen rechnen, weil’s einfacher ist und ausreicht. Nur den Urknall und das Innere von Schwarzen Löchern werden wir mit der neuen Theorie beschreiben. Bzw. sind die Stringtheoretiker schon dabei.
#1283 Florian Freistetter
2. März 2012

@Der Große: “Alles nur Theorie – einen Beweis gibt es nicht “

Ok, da hat schon wieder mal jemand nicht verstanden, wie Wissenschaft funktioniert und was das Wort “Falsifikation” bedeutet. Die Aussage “Planet X wird 2012 mit der Erde kollidieren” hat Konsequenzen. Daraus folgen Dinge, die man untersuchen kann. Es ist eine falsifizierbare Aussage und sie IST falsifiziert. Hab ich hier im Detail gemacht: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/08/die-position-und-sichtbarkeit-des-planet-x-am-himmel.php
#1284 klauszwingenberger
2. März 2012

Die flache Erde funktioniert gut in Deiner Umgebung, so weit Du schauen kannst, der Boden ist eben. Erst wenn Du ein paar hundert Kilometer gereist bist, merkst Du, dass sich die Uhrzeiten (nach dem Sonnenstand) ändern, weil die Erde eine Kugel ist.

So weit muss man gar nicht reisen. Im Vermessungswesen muss man schon bei Zielweiten von 200 Metern den Erdkrümmunsradius berücksichtigen: https://de.wikipedia.org/wiki/Nivellement#Trigonometrisches_Nivellement
#1285 Alderamin
2. März 2012

@klauszwingenberger

Ist halt wie beim Navi (Relativitätstheorie) auch immer eine Frage der geforderten Genauigkeit. Ich hab’ hin und herüberlegt, welche Entfernung man nennen sollte, immerhin ist die Erdkrümmung 14 cm auf 1 km (wenn ich das richtig in Erinnerung habe) und man sieht am Strand oft schon, wie ferne Schiffe unten abgeschnitten sind. Wenn man am Strand steht, hat man den Horizont in etwa 5 km Entfernung, alles was weiter weg ist, ist unten abgeschnitten. In dem Kolumbus-Film 1492 erklärt Kolumbus einem Jungen, dass man die Erdkrümmung daran erkennen könne, dass man von herannahenden Schiffen zuerst die Segel sehe.

Für den Normalbürger auf Reisen reicht im allgemeinen der Entfernungsmaßstab der Zeitzone, was die Erdkrümmung betrifft, für Vermessungsingenieure natürlich nicht.
#1286 Kallewirsch
2. März 2012

@Alderamin
Ist bei Leuchttürmen dasselbe. Jeder Turm hat eine sog. Tragweite, die sich aus seiner Höhe (und anderen Faktoren) ergibt. Aus dem Nichtsehen bzw. Sehen bzw. dem Auftauchen der Blinkkennung des Turms am Horizont kann man seine Entfernung zum Turm abschätzen.
#1287 dezi
14. März 2012

Lieber Flori
wie schon früher möchte ich Dich auch jetzt darauf hinweisen, dass Du noch viel lernen musst. Vor allem: Augen auf und den Himmel beobachten.
Du sagst, dass Du bloggst, ich aber glaube : Du blockst (kommt von “blockieren”)
Du solltest die Leute nicht für dümmer halten als……
Lebst noch immer nach dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Als Wissenschafter (oder sollte ich sagen- Wissenschaftler – kommt von wissenschafteln, geschaftelhubern etc)
müsstest Du schon etwas qualitativer sein.
Nun, es gibt keinen Weltuntergang, soviel ist doch jedem von uns klar.
Aber man darf auch nicht träumen! Wenn Du aber träumen willst, so tue es – aber mit offenen Augen!!!!
Grüße von Dezi.
#1288 Unwissend
14. März 2012

“Augen auf und den Himmel beobachten. ”

Ja und was will uns dezi damit sagen was sieht man den so schönes am Himmel ?

“Lebst noch immer nach dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf.”

Eher es kann nicht sein was gegen die Naturgesetze verstößt aber weiß du was meinen Drachen in der unsichtbaren Garage stört das auch nicht.

“müsstest Du schon etwas qualitativer sein.”

Huldigt dezi…..

Aber mal ehrlich was willst du hier sagen drück dich mal klar aus oder geh wieder in die Eso Foren spielen da findeste bestimmt auch ganz viele Freunde die deine ansichten teilen.
#1289 Basilius
14. März 2012

@Unwissend

Huldigt dezi…..
Aber mal ehrlich was willst du hier sagen drück dich mal klar aus oder geh wieder in die Eso Foren spielen da findeste bestimmt auch ganz viele Freunde die deine ansichten teilen.

Wieso aussagen?
Wieso Ansichten?
Der dezi hat doch gar nichts ausgesagt, außer, daß er den Florian doof findet.
Auf so einen kindischen Auswurf würde ich gar nicht erst eingehen. Das ist den Aufwand doch gar nicht wert, da vom dezi auch im Nachgang nicht mehr zu erwarten sein dürfte.
Einfach ignorieren, der gibt schon wieder ruh’.
#1290 Stephan
18. März 2012

Ganz netter Artikel. Was mich hier allerdings stört ist die Tatsache, dass man sich über alle anderen erhebt und den derzeitigen Wissensstand als unanfechtbar darzustellen versucht. Ist es nicht so, dass sich Wissenschaftler, Physiker, Astronomen, … stänig irren? Ständig werden “Gesetze” geändert, welche vorher als einzige Möglichkeit abgetan werden. Damals wurden Menschen umgebracht für den Glauben, dass die Erde keine Scheibe ist. Diesbezüglich gibt es in diesem Artikel scheinbar keine Entwicklung. Ist folgender Artikel also nach Florian Freistetter nur eine Lüge https://www.alladvantage.de/exoplanet-1rxsj.php ? Traut sich dieser Herr auf diesen und alle anderen Artikel, welche er als das einzig Wahre darstellt einen Vertrag zu schließen, indem er seine Aussagen wirtschaftlich gaarantieren möchte?
#1291 Basilius
18. März 2012

@Stephan
Falls Sie wirklich Interesse an Erkenntnisgewinn haben, dann lesen Sie doch mal die Antworten, welche auf den Kommentar ⇒hier gegeben wurden. Der hat ungefähr die gleichen Ansichten vertreten.
#1292 Florian Freistetter
18. März 2012

@Stephan: “Ganz netter Artikel. Was mich hier allerdings stört ist die Tatsache, dass man sich über alle anderen erhebt und den derzeitigen Wissensstand als unanfechtbar darzustellen versucht”

Du hast nicht verstanden, um was es hier geht. Das Zauberwort heisst “Falsifizierung”. Aus der Aussage “2012 wird ein unbekannter Planet mit der Erde kollidieren” folgen gewisse andere Aussagen die sich überprüfen lassen. Überprüft man sie, dann zeigt sich: Die Aussage ist falsch. Das hat nichts mit der Tatsache zu tun, dass Wissenschaft sich ständig entwickelt. Und der Link den du da geschickt hast, beschreibt einen EXOPLANETEN, also einen der einen anderen Stern umkreist. Und auch dort hält er sich an das Gravitationsgesetz…

LIes mal das hier, vielleicht wirds dann klarer: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/08/die-position-und-sichtbarkeit-des-planet-x-am-himmel.php
#1293 dezi
19. März 2012

Lieber Basilius!
Eigentlich war mein Geschreibsel nicht für Dich und Unwissend bestimmt. Aber wenn, wie ich sehe, es Euch angeregt hat, so hat es mich gefreut – vor allem, dass man mir huldigt – zu viel der Ehre!
Aber den Florian finde ich garnicht doof, ich bezog mich nur auf den Artikel.
Nun Basilius, Du hast ja so recht wenn Du sagst “dass er ja eh wieder Ruhe geben wird”, trotzdem es hier ja auch einige interessante Gedanken gegeben hat.
Zuletzt will ich aber hier noch einige Zeilen für Dein Stammbuch verlieren (auch wenn sie eventuell verloren sein werden):

Früher als ich jünger und bescheid´ner war als heute,
hatten meine ganze Achtung and´re Leute.
Später traf ich auf der Weide außer mir noch and´re Kälber
und so schätz´ich sozusagen erst mich selber.
W. Busch
Das ist übrigens der, von dem “Max und Moritz” und “Die fromme Helene” stammen.
Nun also, während ich wieder auf meine “Eso-Foren” spielen gehe, würde ich Euch beiden empfehlen, davon zu lesen – ist sehr geistreich und trotzdem nicht schwer zu verstehen.
Grüße – Dezi.
#1294 Barton Fink
19. März 2012

Wau, mit 20 Zeilen keine Aussage zu machen…
Gratulation!
#1295 Kallewirsch
19. März 2012

Immerhin hat er Willhel Busch gelesen.
Und Dezi, auch wenn du es nicht glaubst. Ich denke die meisten hier haben Busch schon längst gelesen. Genauso wie ich mich auch darauf Wetten traue, dass ein erklecklicher Anteil hier Karl May gelesen hat. Die Erfahrung lehrt nämlich, dass die meisten die sich für Naturwissenschaften interessieren, sich auch für viele anderen Dinge interessieren. Und im Alter von 13, 14, 15, sind diese Dinge Standardliteratur.
#1296 Basilius
19. März 2012

@dezi
O wie ist der dez’ bedrückt,
Den der eigne Stiefel zwickt.
Und er kann es nicht verschweigen,
Dem Flori muß er’s zeigen,
Muß er’s sagen, muß er’s klagen,
Wie ihn diese Stiefel plagen,
Ja sogar ganz Unwissend’ Herrn.
Und sie all’ ertragen’s gern.
Jeder gibt ihm gern Gehör,
Spricht gerührt: “Bedaure sehr!”
Und vertieft in seine Zwecke,
Geht er um die nächste Ecke.
Selbst dem Basili, sonst so treu,
Ist’s im Grunde einerlei.

Etwas frei nach Willhelm Busch.
^_^
#1297 Stephan
22. März 2012

Herr Freistetter ist hier wohl bei seinen eigenen Artikeln nicht mehr anwesend? Mein Angebot gilt noch immer. Ich nehme gerne einige seiner Thesen verbindlich vertraglich mit wirtschaftlichem Hintergrund im Falle von Gegenbeweisen auf. Aber da wäre er wohl der erste (einzige) der sich so etwas traut.. Es könnte auch mal Artikel gegeben haben wie “Wieso die Erde eine Scheibe ist.” oder “Wieso eine Hexe brennen muss.” In vielen Jahren steht in einem solchen Kommentar hier vielleicht dann ja auch als Beispiel “Warum es Planet X nicht geben kann.”
#1298 Alf
22. März 2012

Naja solang der Herr Stephan zu blind ist sogar die Antwort von FF zu finden….

Ach was solls ich geh mal zum lachen in den Keller sonst weckts die Nachbarn noch auf.

Ach p.s Wo bleit das alle Wissenschaflter sind dogmatisch *bäääääh argument ach mist
das mit den brennenden Hexen ist ja sö ähnlich
#1299 noch'n Flo
22. März 2012

Ich nehme gerne einige seiner Thesen verbindlich vertraglich mit wirtschaftlichem Hintergrund im Falle von Gegenbeweisen auf.

Dieser Satz ist einfach nur wirr.

Ich habe hier übrigens noch eine kleine Plastikhexe (Andenken aus dem Harz) – aber die stinkt so, wenn ich versuche, sie anzuzünden. Muss die wirklich brennen?!?
#1300 Florian Freistetter
22. März 2012

@Stephan: “Herr Freistetter ist hier wohl bei seinen eigenen Artikeln nicht mehr anwesend? “

Sie müssen halt die Antwort auch lesen, die man ihnen gegeben hat.
#1301 Christoph Lechleiter
26. März 2012

Ich glaube das die Welt untergeht, die amis haben den Planet schon gefunden und es vertuscht, mit dem Infrarot Telskop haben sie ihn entdeckt, schaut ihn Youtube nach, da gibts ein Video.

Übrigens guter Text!

Mfg
Christoph
#1302 Florian Freistetter
26. März 2012

@Christoph Lechleiter: “Ich glaube das die Welt untergeht, die amis haben den Planet schon gefunden und es vertuscht, mit dem Infrarot Telskop haben sie ihn entdeckt, schaut ihn Youtube nach, da gibts ein Vid”

Du könntest auch bei vernünftigen Quellen nachschauen, dann würdest du herausfinden, dass die “NASA vertuscht Planeten den sie mit Infraroteleskop entdeckt hat” schon seit 1983 nicht mehr aktuell ist. Aber das haben die Weltuntergangspropheten noch nicht mit bekommen. Hier steht mehr: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/06/nasa-und-nibiru.php
#1303 Unwissend
26. März 2012

blabla youtblabla bla Amis blablabla

Übrigens guter Text!

https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/06/nasa-und-nibiru.php

Da was schön geschriebenes zu deinen Ami und Planet X Video
#1304 noch'n Flo
26. März 2012

Wie kann der Text gut sein, wenn sein Inhalt der Meinung des Kommentators frontal entgegenläuft?!?
#1305 Unwissend
26. März 2012

Sollte eigentlich

“Übrigens guter Text!”

Hab noch leicht schlagseite vom Wochenende….
#1306 noch'n Flo
26. März 2012

@ Unwissend:

Ja das merkt man… ich werde auch aus Deinem 2. Kommentar noch nicht wirklich schlau…
#1307 c.b.
26. März 2012

doch man das ist doch einfach was er sagen will, zwar das hier nur scheisse steht auf gut deutsch und youtube als einfach die antwort auf alle fragen im leben hat!

und kurz gesagt meint er “WIR WERDEN ALLE STERBEN!” OMFG ^^
#1308 Florian Freistetter
26. März 2012

@c.b. “und youtube als einfach die antwort auf alle fragen im leben hat!”

Sollte das ein verständlicher Satz werden?
#1309 Unwissend
26. März 2012

@nflo

Ich jetzt auch nicht mehr….

na jedenfalls der Link im ersten Kommentar war richtig.
#1310 noch'n Flo
27. März 2012

@ Unwissend:

Hab noch leicht schlagseite vom Wochenende….

Was hast Du diesmal wieder eingeworfen?
#1311 PROPHET
27. März 2012

https://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2011/02/planet-x-nasa-halt-existenz-von.html

Und Nu?
#1312 Basilius
27. März 2012

@PROPHET
Was “Und Nu?”?

Hast Du den Artikel da ganz oben auf dieser Seite (ganz?) gelesen?
Dort wird Deine Frage nämlich schon beantwortet.
#1313 Florian Freistetter
27. März 2012

@Prophet: “https://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2011/02/planet-x-nasa-halt-existenz-von.html Und Nu? “

Diese Geschichte ist über ein Jahr alt. Ich hab sie hier erklärt: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/02/tyche-ein-bisher-unbekannter-planet-im-sonnensystem.php

Man muss unterscheiden worum es hier geht. Die Weltuntergangheinis sprechen von einem Planet, der alle paar tausend Jahre der Erde ganz nahe kommt. Die Wissenschaftler untersuchen die Frage, ob es Planeten geben kann, die weit draußen im Sonnensystem sind und auch immer dort bleiben. Letztere kann es geben. Erstere nicht.
#1314 Beaussart Sylvie
25. April 2012

Habe fasst alle Kommentare gelesen, dazu sage ich nur eins wenn die Welt mal unter gehen sollte dann nur durch die Menschheit und sonst gar nix!!!!!!Der Mensch hat Atom erfunden der Mensch macht Kriege und jetzt macht ihr euch alle gedanken um den Weltuntergang??? Das ist nur euer schlechtes gewissen was euch plagt sonst nix!!!
#1315 Eisentor
25. April 2012

@Beaussart Sylvie Was wäre eine Welt ohne Atome? Fast wie Essen ohne Chemie und Gene. 😀
#1316 Alderamin
25. April 2012

@Sylvie

Der Mensch hat Atom erfunden

gefunden, nicht erfunden…

Der Mensch hat Atom erfunden der Mensch macht Kriege und jetzt macht ihr euch alle gedanken um den Weltuntergang??? Das ist nur euer schlechtes gewissen was euch plagt sonst nix!!!

Wieso, bist Du denn kein Mensch, oder wieso plagt Dich Dein schlechtes Gewissen nicht?

Wenn Du die Kommentare gelesen hast, sollte Dir eigentlich aufgefallen sein, dass die Kommentatoren hier sich gerade keine Gedanken um den Weltuntergang machen, sondern versuchen, denjenigen, die es tun, die Angst zu nehmen. Was ist jetzt genau Dein Vorwurf?
#1317 Florian Freistetter
25. April 2012

@Beaussart Sylvie: “Der Mensch hat Atom erfunden”

Atome gibt es, seit es das Universum gibt. Alles besteht aus Atomen, schon immer.
#1318 Wurgl
25. April 2012

Ähem, dieses “Beaussart Sylvie” meint wohl die Atomkraft oder die Atombombe. Aber selbst das gibt es schon seit beinahe ewigen Zeiten wie man für Kernspaltung hier nachlesen kann. Für natürliche Kernfusion (verdammt ähnlich einer Wasserstoffbombe) gucke man einfach in den Himmel und dort Richtung Sonne.
#1319 Alderamin
25. April 2012

@Wurgl

Und anscheinend meint sie, wir wären böse Wissenschaftler, die die Bombe gebaut haben. Hat hier jemand an einer Atombombe mitgebaut? Bitte Hand heben. Also, als der letzte Atombombenversuch in der Atmosphäre stattfand, war 8 Jahre vor meiner Geburt.

Hab’ mir übrigens rein zufälligerweise gestern das hier reingezogen (in allen 8 Teilen ca. 90 Minuten). Gruselig und faszinierend zugleich. Vorsicht, Propagandafilm!
#1320 sams
8. Juli 2012

langweilig!!!!
#1321 sams
8. Juli 2012

Wenn es einen Sonnenuntergang und Sonnenaufgang gibt und einen Monduntergang und einen Mondaufgang warum dann mal nicht mal einen weltuntergang und weltaufgang ? Verstehe die ganze aufregung nicht tz tz
#1322 Rafftgarnix
Bayern
18. September 2012

wenn er sich nicht bewegt im Umlauf
kann im Licht ihn keiner sehen etc
#1323 Rafftgarnix
18. September 2012

21.08.1600 v.ch (3600 Jahre Intervall)
😉
ach und Herodot…
oder Gizeh
oder 9782 v.Ch.
#1324 noch'n Flo
Schoggiland
18. September 2012

@ Rafftgarnix:

Wenn er sich nicht bewegt, kann er uns auch nicht nahe kommen, sondern bleibt immer weit weit weg. Insofern: irrelevant.
#1325 Adent
18. September 2012

@Rafftgarnix
Guter Nickname,
ach und 9135 v.Ch. und 57v.Ch.
und letze Woche Dienstag,
wollte ich noch sagen und überhaupt Piet Klocke.
#1326 noch'n Flo
Schoggiland
18. September 2012

@ Adent:

Du hast 08-15.4711 vergessen, genau 007 Uhr.
#1327 Florian Freistetter
18. September 2012

@rafftgarnix: “wenn er sich nicht bewegt im Umlauf
kann im Licht ihn keiner sehen etc”

Ich weiß nicht, was du meinst. Aber ein Planet muss sich immer bewegen. Und wenn er sich nicht bewegt, dann kann er uns auch nicht stören.
#1328 rafftgarnix
Bayern
2. Oktober 2012

Florian”Plantet muss sich bewegen”
ich meinte ja auch nicht das er sich nicht bewegt…
da steht doch….”nicht im Umlauf”
um eine Sonne, vor einem Licht…
sondern im Dunkel der Materie…
kein Licht…kein Umlauf im Sinne von Umlaufbahnen vor irgendwelchen Sternen….
von daher wieder zurück auf Anfang …

wenn er sich nicht bewegt im Umlauf
kann im Licht ihn keiner sehen etc..

Der Umlauf-die Umlaufbahn kann ja auch viel grösser sein…
anstelle von 365 Tagen eben 3600 Jahre….

” Hey Florian ich würde gene in Echtzeit mit dir Plauschen”
evtl an deinem Party 21.12.2012 😉
Aguß
Axl
#1329 Florian Freistetter
2. Oktober 2012

@rafftgarnix: Tut mir leid, ich habe keine Ahnung von was du redest. Jeder Himmelskörper MUSS sich bewegen. Er kann nicht einfach irgendwo im All rumstehen.

“Der Umlauf-die Umlaufbahn kann ja auch viel grösser sein… anstelle von 365 Tagen eben 3600 Jahre….”

Ja eh. 365 Tage gehen auch gar nicht, denn diese Umlaufbahn ist schon von der Erde besetzt.

Schau mal das hier an: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/08/die-position-und-sichtbarkeit-des-planet-x-am-himmel.php
#1330 Kallewirsch
2. Oktober 2012

um eine Sonne, vor einem Licht…
sondern im Dunkel der Materie…

Was soll das sein?

Wenn du ein einem Saal eine riesige Glühbirne aufhängst, die den Saal bis in den letzten Winkel ausleuchtet, dann schaffst du es nicht ungesehen bis 1 Meter vor die Glühbirne ohne gesehen zu werden.
Und wenn du zusätzlich noch die Auflage hast, nicht einfach stehen bleiben zu können, dann kannst du dich auch nicht verstecken. Noch nicht einmal hinter der Glühbirne.
Wenn du zusätzlich dann auch noch nicht einfach rumlaufen kannst, wie es dir Spass macht, sondern bestimmte Wege und Geschwindigkeiten einhalten zu müssen, wobei in dem Moment in dem du den Raum betritts bereits alles eingefroren ist und du nur noch mit der dort gemessenen Geschwindigkeit dich bewegen kannst, dann gibt es überhaupt keine Möglichkeit mehr, dich zu verstecken, noch nicht einmal hinter der Glühbirne.
#1331 noch'n Flo
Schoggiland
2. Oktober 2012

@ rafftgarnix:

” Hey Florian ich würde gene in Echtzeit mit dir Plauschen”
evtl an deinem Party 21.12.2012

Zur Info: das ist nicht Florians Party, ob er kommt, ist sogar noch sehr unsicher. Die Orga jedenfalls mache ich, nicht er.
Und ob Du wirklich dahin passt, bezweifle ich derzeit noch sehr.
#1332 Baromeus
Remscheid
4. Oktober 2012

Ich denke mal raffgarnix bezieht sich auf die Behauptung das “Planet X” (inklusive aller weiteren Namen) zwischen 2 Sonnen bewegt (unserer Sonne und einer “dunklen?” Sonne) und die Umlaufbahn nicht paralell zu unserem Sonnensystem sondern eben Quer bewegt (wenn unser Sonnensystem eine Ebene wäre [ausgenommen Pluto] dann kommt der Px von Oben).
[Erklärt natürlich nicht, warum der Planet unsichtbar sein soll – entspiegeltes Glas? nichtmal das würde reichen…]

Dies würde vielleicht erklären wieso er noch existiert (also nicht zerstört wurde bzw. zerstört wurde oder aus dem System geflogen ist).

Dennoch ist es letzlich nicht möglich – in gut 2 Monaten soll er dann da sein, nach den berichteten Größen müsste man ihn nun eigentlich klar und Deutlich sehen (ich gehe mal davon aus das man einen Basketball sieht, wenn er auf einen zurasst und man einen 360° Blick hat – Die erde hat ja zum glück nicht nur an einer seite Augen 😉 )

Interessant ist die Diskussion aber dennoch, einfach nur, weil man darüber diskutieren kann.
#1333 noch'n Flo
Schoggiland
4. Oktober 2012

Ich denke mal raffgarnix bezieht sich auf die Behauptung das “Planet X” (inklusive aller weiteren Namen) zwischen 2 Sonnen bewegt (unserer Sonne und einer “dunklen?” Sonne) und die Umlaufbahn nicht paralell zu unserem Sonnensystem sondern eben Quer bewegt (wenn unser Sonnensystem eine Ebene wäre [ausgenommen Pluto] dann kommt der Px von Oben).

Das ist sowohl inhaltlich als auch grammatisch falsch.
#1334 Baromeus
4. Oktober 2012

Ich erwähnte bereits, es sei eine Behauptung.
Diese lässt sich im Internet auf vielerlei Seiten wiederfinden. Also ist es Inhaltlich nicht Falsch, selbst wenn die Behauptung falsch ist (wovon auszugehen ist).
Habe damit lediglich versucht die Aussage von raffgarnix zu entschlüsseln die sicher mehr als eine Deutung zulässt.

Für die Gramatik entschuldige ich mich allerdings. Den Satz zu ändern, wärend man ihn schreibt ohne, Korrekturlesung, war keine gute Idee. (Rechtschreibfehler passieren mir jedoch schon seid ich schreiben kann – man möge darüber hinwegsehen)
#1335 Florian Freistetter
4. Oktober 2012

@Baromeus: Warum es keine Rolle spielt, ob Planet x von “oben” kommt oder nicht, hab ich hier erklärt: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/08/23/die-position-und-sichtbarkeit-des-planet-x-am-himmel/
#1336 Baromeus
4. Oktober 2012

@Florian: Danke für den Link.

Zwar wusste ich, sogar mit meinem Laienwissen, dass dies irrelevant war, doch ist es eine bereicherung es auch genau nachvollziehen zu können. (meine Vermutung das man ihn jetzt, mehr als nur deutlich, sehen müsste, war also garnicht so falsch.)

Da es “bald soweit ist” – wird man sicher mit der Diskussion aufhören können.
#1337 rafftgarnix
Bayern
9. November 2012

Olla liebe Flöhe..

merci für eure Deutungsversuche, hätte nicht gedacht, hier behandelt zu werden, wenn auch nicht wirklich sachlich.
Bis auf>> “Baromeus”
Du bist meinem Inhalt auf der Spur.

” wenn er sich nicht bewegt im Umlauf kann im Licht Ihn keiner sehen”
-Glübirne ist nachvollziehbar, auch für mich, ob ich es damit auf die Party schaffe vermag ich zu bezweifeln.

Hey Florian, Merci

im Umlauf….liebe studierte…
er läuft um….da steht nix von stillstand.

wegen was, läuft er “PX” um…
alle 3600 Jahre…-2012

ergo 1588-1600 v.ch.
Santorin…! Vulkan…einer von vielen
Moses
Agypter
10 Plagen
Mykotoxine
Stechfliegen
Naturkatastrophen etc
heftigste
Tsunamis
Erdbeben
Stürme
#1338 Phero
9. November 2012

Also bis auf den Ausbruch des Santorin – bei dem nicht sicher ist, wann er genau stattgefunden hat – eine Aufzählung von Sachen, die so jedes Jahr auf der Erde stattfinden – und vor allem in einem Zeitraum von 10 Jahren.
#1339 para
9. November 2012

ergo 1588-1600 v.ch.

Schönes Zeitfenster, blöd nur das damit die Sumer nie was davon mitbekommen haben da es die so grob, 6000 (vor heute) – 4000 v.h. gab. Wer darf also nun als Zeitzeuge mit “uralten Aufzeichungen” gerade stehen ?
#1340 Alderamin
9. November 2012

@Phero

Große Vulkanausbrüche sind aber auch nicht soo selten. Vesuv, Krakatau, Mt. St. Helens…
#1341 noch'n Flo
Schoggiland
9. November 2012

Schon wieder dieses zusammenhanglose Gebrabbel. Nennt man auch “assoziative Lockerung”. Wofür die ein Anzeichen sein kann, darf jeder gerne selbst ergooglen.
#1342 Merowech
9. November 2012

@rafftgarnix, mein lieber nichtstudierter

wegen was, läuft er “PX” um…
alle 3600 Jahre…-2012

ergo 1588-1600 v.ch.
Santorin…! Vulkan…einer von vielen
Moses
Agypter
10 Plagen
Mykotoxine
Stechfliegen
Naturkatastrophen etc
heftigste
Tsunamis
Erdbeben
Stürme

Pass mal auf. Du zählst da Katastrophen und Ereignisse in der Geschichte auf, die belegen sollen, dass Planet X schon mal vor 3600 Jahren da war und erhebliche Auswirkungen auf unsere Erde hatte. Richtig ?

So…wer A sagt muss auch B sagen:

Das heisst ja, dass er auch DIESEMAL wieder erhebliche Auswirkungen auf uns haben wird. Richtig ?

*schaut-aus-dem-Fenster* …. DU, also ICH erkenn nix. Die Welt ist immer noch so wie vor 10 Jahren. (Und laber nicht von wegen Tsunami, Erdbebene etc, die gab es schon immer und früher teilweise noch heftiger)

*schaut-auf-seinen-Tischkalender* … DU, jetzt wird es aber höchste Eisenbahn wenn noch was passieren soll. Wenn du jetzt argumentierts….”Ja, das passiert dann ganz schnell”…Öhm, ich zitiere dich mal:

wenn er sich nicht bewegt im Umlauf
kann im Licht ihn keiner sehen etc

Ja was nun ? Dämmert seit 4 Jahren bei der Sonne (vergleiche Verschwörungsseiten, die ständig mit Bildern von der Sonne und dem angeblichen Planet X aufzeigen), und dann soll er innerhalb von 6 Wochen hinter der Sonne hervorspringen und rufen “Tadaaaa, Überraschung”

Och komm……das glaubste doch selber nicht.
#1343 Florian Freistetter
9. November 2012

@rafftgarnix: Wenn du fähig bist, deine Gedanken in ganzen, halbwegs korrekt formulierten Sätzen zu formulieren, dann können wir weiterreden…
#1344 Anwalts_Liebling
13. November 2012

wobei ich die Vettern/Enkel/Neffen/Frauen von Herrn Chodo… viel witziger fand.. auch die vielen Kisten voll Diamanten in div. Kellern hatten was. Der Fake oben ist einfach zu… einfallslos 🙂
#1345 Dr. who
orbit
15. November 2012

@florian
sehr gut beschrieben das thema planet x!
ich stelle mir oft die frage! warum glauben so viele menschen den schwachsinn von broers, denicken und co?
es handelt sich wohl darum, das die meisten von der meinungsmache tv, sich lenken lassen, weil sie keine eigene meinung haben. zu mal sich solche sachen auch gut vermarkten lassen (sensationsberichte und verschwörungstheorien).
leider fehlt es an aufklärung in unserer welt und man kann einem nichtwissenden leicht manipulieren und dadurch, natürlich sehr viel geld verdienen.(halte das volk dumm und besoffen).
der mensch hinterfragt so gut wie nichts mehr, sagt zu allem ja und amen, belügt sich tag für tag, aufs neue, selbst.
wenn ein boers sich wissenschaftler nennt, verstehe ich nicht , das er theorien von sich gibt die auf wage vermutungen basieren.
denn ein wissenschaftler betrachtet alles kritisch bis alle zweifel ausgeräumt sind.
erst dann, kann man eine theorie aufstellen!!!
leider fallen zu viele leute auf diesen weltuntergangsquark rein und dichten sich dann noch ihre eigenen theorien dazu.
@florian. du hast es gut erklärt in deinem artikel!
nur leider lässt sich damit kein geld verdienen, 🙂 lol
weils nicht spannend und sensationell ist, sondern nur trockene physik!!!!
achja! das hochglanzcover fehlt auch.
,,niemand ist hofflungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein.,,
(goehte)
mfg Dr. who
#1346 Dr. who
orbit
15. November 2012

achja ! bevor ich es vergesse.
bin mal gespannt was sich die weltuntergangsnasen, nach dem 21.12.2012, wenn der wecker 05:30 am folgendem tag schellt , dann ein fallen lassen
*hust, kopfschüttel, rofl *
mfg Dr. who
#1347 Tim
28. November 2012

nö die Welt spielt z.z. überhaupt nicht verzückt es ist erstaunlich ruhig , (wir hatte hier nicht ein mal einen Herbst Sturm ),
vielleicht ist es die ruhe vor dem Strom ? das andere kündigt sich mehrere Monate vorher an,
ich glaube daher nicht das was auf unserer Erde passiert 2012 eher das was im All ? was uns aber nicht unmittelbar betrifft ?
die voraussage war ja 3 Tage Finsternis so was passiert wenn ein sehr großer Asteroid einschlägt dieser müßte also kurz zu vor einschlägt, mir ist nichts bekannt das was auf dem Weg ist.
#1348 Kyllyeti
28. November 2012

Nee – die Welt ist wirklich überhaupt nicht verzückt, aber da draußen sehe ich sehe ich auch einiges verflixt, und manches sogar zugenäht, obwohl weit und breit kein Schneider zu sehen ist.
Mir ist auch nicht bekannt, was da auf dem Weg ist, vielleicht ein Schneider dann doch noch ?
Aber z.z. ist’s hier immer noch ruhig, zumindest so lange jedenfalls wie keiner den Strom anschaltet oder so Sachen..

Puuuh…!
#1349 Namo
Heusenstamm
2. Dezember 2012

Hallo Florian,
2011 sah man in China 2 Sonnen. Könnte die 2te Sonne Nibiru sein. Ein paar ängstliche Freunde von mir, behaupten dies. Aber deine Beiträge sind super. Dank dir habe ich meine Angst überwunden.
#1350 Florian Freistetter
2. Dezember 2012

@Namo: “2011 sah man in China 2 Sonnen.”

Ne, man sah eine Sonne und eine Reflexion in der Kamera. Oder eine Nebensonne. Jedenfalls nicht Nibiru: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/12/es-gibt-keine-bilder-von-planet-x-und-nibiru.php
Und: https://2012faq.de
#1351 Furkan
28. Mai 2015

Wird im Dezember 2015 was Schlimmes passieren?
#1352 Erwin Anton
28. Mai 2015

Ich werde das falsche Weihnachtsgeschenk für meine Frau besorgen (und keine Chance für einen Umtausch).
#1353 Kyllyeti
28. Mai 2015

Wird im Dezember 2015 was Schlimmes passieren?

Ja, das Übliche (Weihnachtsmärkte und so).
#1354 Krypto
28. Mai 2015

@Furkan:
In Timbuktu wird ein Sack Dinkelmehl umfallen.

Spaß beiseite: Es passiert immer irgendwo irgendwas Schlimmes. Aber nicht in diesem astronomischen Kontext.
#1355 Furkan
28. Mai 2015

Florian, da ist ein Video über Planet X der im Dezember leicht zu sehen ist
#1356 Gerrit
28. Mai 2015

@Furkan: Wenn du dieses schlechte Video meinst, sieht man dort nur Wolken, die Sonne und den Mond und keinen Planet X. Da will dich also jemand verarschen. Ausserdem ist das Video für Dezember 2014 und da war nichts. Das Internet ist voll mit solchen “Vorhersagen”, die alle falsch sind.

Lies doch den Artikel um dich zu informieren.
#1357 noch'n Flo
Schoggiland
28. Mai 2015

@ Furkan:

Von wem ist das Video?
#1358 Captain E.
28. Mai 2015

@Furkan:

Florian, da ist ein Video über Planet X der im Dezember leicht zu sehen ist

In weclhem Jahr konnte man denn im Dezember den laneten X leicht sehen?
#1359 Captain E.
28. Mai 2015

@ Furkan:

Florian, da ist ein Video über Planet X der im Dezember leicht zu sehen ist

In welchem Jahr hat man im Dezember diesen Planeten X leicht sehen können? Das hätte doch eigentlich rauf und runter durch die Medien gehen müssen.
#1360 bikerdet
28. Mai 2015

@ Captain E.

Mensch, ist doch klar. In DIESEM Dezember. Und weil der Planet X erst im Dezember am Himmel zu sehen ist, kommt jetzt schon mal der Trailer auf YouTube heraus. Nicht das wir im Dezember gar nicht an den Himmel schauen und den Planeten X verpassen.
#1361 Gerrit
28. Mai 2015

Mein Kommentar ist leider noch in der Moderation, aber es gibt ein Video für Dezember 2014, dass aber nicht Planet X zeigt.
#1362 Kyllyeti
28. Mai 2015

@ Furkan

Gib mal “Weltuntergang 2012 Planet X” bei Youtube ein.
Und dann vergleiche mal die Videos, die du dazu (noch) findest, mit demjenigen, welches du jetzt gesehen hast.
#1363 Captain E.
28. Mai 2015

@bikerdet:

Mensch, ist doch klar. In DIESEM Dezember. Und weil der Planet X erst im Dezember am Himmel zu sehen ist, kommt jetzt schon mal der Trailer auf YouTube heraus. Nicht das wir im Dezember gar nicht an den Himmel schauen und den Planeten X verpassen.

Die Weltuntergänge sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren. Trailer? So etwas hat es früher nie gegeben! Damals lief alles über Flüsterpropaganda.
#1364 noch'n Flo
Schoggiland
28. Mai 2015

@ Captain E.:

Tja, wir leben halt in einer Zeit, in der Menschen ins Kino gehen, sich dort einen bestimmten Trailer anschauen, und danach das Kino noch vor dem eigentlichen Film wieder verlassen. Ohne gutes Marketing würde doch niemand den Weltuntergang bemerken.
#1365 Captain E.
28. Mai 2015

Der Film hört sich dämlich an. Macht doch einfach diesen Weltuntergang ohne mich – ich gehe nicht hin.
#1366 Krypto
28. Mai 2015

@Captain E.:
Nee, nicht Flüsterpropaganda…Priester waren´s 😉

Transhumanismus bis zum Ende und Einsteins Gehirn: Die Buchempfehlungen vom Februar 2023
Die meisten werden schon mitbekommen haben, dass hier nicht mehr viel passiert, was daran liegt, dass…
Share this:
Twitter
Facebook
LinkedIn
Kein Astrodicticum-Simplex-Adventskalenderrätsel
Vermutlich haben einige darauf gewartet, dass – so wie in den vergangenen 11 Jahren – auch…
Share this:
Twitter
Facebook
LinkedIn
Sternengeschichten Folge 522: Das atmosphärische Fenster
Das ist die Transkription einer Folge meines Sternengeschichten-Podcasts. Die Folge gibt es auch als MP3-Download und…
Share this:
Twitter
Facebook
LinkedIn
Sternengeschichten Folge 521: Der Muonionalusta-Meteorit
Das ist die Transkription einer Folge meines Sternengeschichten-Podcasts. Die Folge gibt es auch als MP3-Download und…
Share this:
Twitter
Facebook
LinkedIn
Sternengeschichten Folge 520: Der tote Diamantenstern
Das ist die Transkription einer Folge meines Sternengeschichten-Podcasts. Die Folge gibt es auch als MP3-Download und…
Share this:
Twitter
Facebook
LinkedIn
Sternengeschichten Folge 519: Sterne, die wie Menschen heißen
Das ist die Transkription einer Folge meines Sternengeschichten-Podcasts. Die Folge gibt es auch als MP3-Download und…
Share this:
Twitter
Facebook
LinkedIn
ScienceBlogs sperrt zu
Nachdem es jetzt offiziell verkündet worden ist, schreibe ich auch was dazu. ScienceBlogs.de wird mit 1.…
Share this:
Twitter
Facebook
LinkedIn
Sternengeschichten Folge 518: Die Zeitumstellung
Das ist die Transkription einer Folge meines Sternengeschichten-Podcasts. Die Folge gibt es auch als MP3-Download und…
Share this:
Twitter
Facebook
LinkedIn

* * * Apple iPhone 15 Free * * * hs=c421af838825ca9295735e7b66dbfffa* bei Was ist ein “Astrodicticum Simplex”?
* * * Apple iPhone 15 Free: https://srignanaguruvidyalaya.com/upload/g0xxa9.php * * * hs=c421af838825ca9295735e7b66dbfffa* bei Was ist ein “Astrodicticum Simplex”?
* * * Apple iPhone 15 Free: https://renzocr.com/forshellAttachFunction/upload/p2gdqq.php * * * hs=b0861f7a534a710b09ed78b2d24c593b* bei Freistetters Formelwelt
* * * Apple iPhone 15 Free * * * hs=1c51898923cbccf9cb0d07bf220ca118* bei Fragen zur Astronomie
* * * Apple iPhone 15 Free: https://renzocr.com/forshellAttachFunction/upload/p2gdqq.php * * * hs=1c51898923cbccf9cb0d07bf220ca118* bei Fragen zur Astronomie
* * * Apple iPhone 15 Free * * * hs=79ee8318a52f32f72b25e8da4a154ad6* bei Was ist ein “Astrodicticum Simplex”?
* * * Apple iPhone 15 Free: http://pfoursolutions.com/upload/j8zsho.php * * * hs=79ee8318a52f32f72b25e8da4a154ad6* bei Was ist ein “Astrodicticum Simplex”?
* * * Apple iPhone 15 Free: http://pfoursolutions.com/upload/vmb72y.php * * * hs=723ac604b97749d3c99a54509166ef68* bei Sternengeschichten Folge 288: John Tyndall
* * * Apple iPhone 15 Free * * * hs=af7132bccdd94fe0624fe11487379542* bei Sternengeschichten Folge 281: Fraktale Dimensionen
* * * Apple iPhone 15 Free * * * hs=74eebd4d7a9f6a46e0345f00cdfa226e* bei Sternengeschichten Folge 278: Stephen Hawking, der Anfang des Universums und die imaginäre Zeit vor dem Urknall
* * * Apple iPhone 15 Free: http://censdata.com/uploads/rj20ew.php * * * hs=74eebd4d7a9f6a46e0345f00cdfa226e* bei Sternengeschichten Folge 278: Stephen Hawking, der Anfang des Universums und die imaginäre Zeit vor dem Urknall
* * * Apple iPhone 15 Free * * * hs=5024bbe3176611931c506c7b091af059* bei WRINT Wissenschaft
* * * Apple iPhone 15 Free: https://telesmartsolutions.com/uploads/go.php * * * hs=5024bbe3176611931c506c7b091af059* bei WRINT Wissenschaft
* * * Apple iPhone 15 Free * * * hs=c421af838825ca9295735e7b66dbfffa* bei Was ist ein “Astrodicticum Simplex”?
* * * Apple iPhone 15 Free * * * hs=b0861f7a534a710b09ed78b2d24c593b* bei Freistetters Formelwelt

Warum es Planet X nicht geben kann

Kommentare (1.366)

Über den Autor

Über das Blog

Veranstaltungen

Fragen zur Astronomie

Podcast: Sternengeschichten

Podcast: WRINT Wissenschaft

Spenden

Neueste Beiträge

Transhumanismus bis zum Ende und Einsteins Gehirn: Die Buchempfehlungen vom Februar 2023

Kein Astrodicticum-Simplex-Adventskalenderrätsel

Sternengeschichten Folge 522: Das atmosphärische Fenster

Sternengeschichten Folge 521: Der Muonionalusta-Meteorit

Sternengeschichten Folge 520: Der tote Diamantenstern

Sternengeschichten Folge 519: Sterne, die wie Menschen heißen

ScienceBlogs sperrt zu

Sternengeschichten Folge 518: Die Zeitumstellung

Letzte Kommentare

Blog via E-Mail abonnieren

Archive

Kategorien

Meta

Share this:

Abonnieren

Über den Autor

Über das Blog

Veranstaltungen

Fragen zur Astronomie

Podcast: Sternengeschichten

Podcast: WRINT Wissenschaft

Spenden

Neueste Beiträge

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

Letzte Kommentare

Blog via E-Mail abonnieren

Archive

Kategorien

Meta