Die Geschichte hört nicht auf. Eineinhalb Jahre ist es her, seit einen ausführlichen Artikel über die angeblichen Gefahren des Teilchenbeschleunigers LHC geschrieben habe. Der LHC läuft mittlerweile wunderbar und bringt schon jetzt tolle wissenschaftliche Resultate. Aber Otto Rössler kanns nicht lassen und muss weiter Panik machen. Jetzt hat er sogar die Redaktion von Telepolis überredet, seine Weltuntergangspanik zu veröffentlichen.
Darin darf er das gleiche Zeugs verbreiten, dass er auch überall sonst verbreitet und behaupten, dass seine diversen “Theoreme” (“gotisch-R-Theorem” usw) besagen dass der LHC ein große Gefahr darstellt. Und natürlich ruft er alle Wissenschaftler auf, seine Arbeiten zu prüfen:
“Ich rechne damit, dass ich mich furchtbar blamiere, wenn es doch noch einem Wissenschaftler gelingt, einen einzigen der eingangs angeführten 10 Punkte oder eines der 4 Theoreme zu widerlegen. Dies ist mein Risiko und zugleich meine Hoffnung. Ich bitte die Welt um Verzeihung dafür, dass ich darauf bestehe, dass mein möglicherweise defizitärer Wissensstand zurechtgerückt wird, bevor das größte Experiment der Geschichte weitergehen darf. “
Dabei ignoriert Rössler natürlich, dass sein Zeugs schon lange widerlegt ist. Das das Komitee für ElementarTeilchenphysik (KET) (der Zusammenschluß und die offizielle Vertretung aller deutschen Teilchenphysiker) hat schon im Sommer 2008 festgestellt:
“Nach Stellungnahmen von internationalen Experten auf dem Gebiet von Albert Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie, wie Prof. Dr. Hermann Nicolai, Direktor am Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik in Potsdam, beruhen Rösslers Behauptungen auf grundlegenden Missverständnissen seinerseits der Einsteinschen Theorie. Rössler benutzt zwar Formeln der Allgemeinen Relativitätstheorie, aber wendet sie so an, dass sie im Widerspruch zu experimentellen Ergebnissen stehen. Zum Teil sind seine Interpretationen schon 1915 experimentell widerlegt worden.”
Details dazu gibts hier bzw. hier. Aber man kann Rösslers “Theoreme” noch so oft widerlegen – er wird es nicht akzeptieren wollen und sich weiterhin als Weltretter profilieren wollen. Das nun auch ein populäres Magazin wie Telepolis Rössler eine Plattform bietet ist da sehr enttäuschend. Da hilft auch der Pseudo-Disclaimer am Begin des Beitrags nicht viel:
“Da die Redaktion unschlüssig war, ob wir den Text von Prof. Dr. Otto Rössler veröffentlichen sollen, weil wir nicht wirklich beurteilen können, ob die von ihm gemachten Annahmen plausibel sind und ob die Argumente der Befürworter der Experimente über deren Ungefährlichkeit zutreffen, baten wir Harald Zaun, zur Orientierung einen begleitenden Kommentar zu schreiben.”
Ok, Herr Zaun ist Wissenschaftsjournalist. Aber wenn man sich unsicher ist ob die “gemachten Annahmen plausibel sind”, dann hätte man ja theoretisch auch mal einen Teilchenphysiker fragen können anstatt einen Journalisten. Zauns Kommentar geht dann auch wenig auf Rössler ein. Den Anfang macht eine detaillierte Version des Galileo Gambits in dem Zaun erzählt, wie Wissenschaftler in der Vergangenheit schonmal Schwierigkeiten hatten, ihre Theorien durchzusetzen (diesmal ist es Alfred Wegener). Auch der von Zaun angeführte Martin Rees ist nicht unbedingt für die Rolle des “prominenten Fürsprechers” geeignet. Er hat sich zwar zum Risko des LHC geäußert – aber für wirklich gefährlich hält er ihn nicht und verweist auf den aktuellen LHC-Sicherheitsbericht:
“My book has been misquoted in one or two places. I would refer you to the up-to-date safety study.”
Und später finden sich noch weitere seltsame Behauptungen im Text. Zum Beispiel diese hier:
“Selbst wenn die astronomischen Beobachtungen, die empirischen Daten und Extrapolationen allesamt gegen gefährliche Schwarze Löcher en miniature sprechen und auch [extern] noch kein Schwarzes Loch im Labor jemals künstlich erschaffen wurde, ob zufällig oder absichtlich, hat es ungeachtet dessen jede noch so abstruse Idee zunächst einmal verdient, von allen Seiten gründlich durchleuchtet zu werden.”
Ach wirklich? Jede “noch so abstruse Idee” muss von den Wissenschaftlern untersucht werden? Selbst wenn alle Daten, Beobachtungen und Theorien dagegen sprechen? Wie stellt sich Herr Zaun das vor? Jeder Freak kann die Unis anrufen und seine persönliche Lieblingspseudowissenschaft vorstellen. Und die Wissenschaftler müssen dann alles stehen und liegen lassen und den Unsinn “von allen Seiten gründlich durchleuchten”? “Im Inneren des Mondes wohnen Nazis die die Erde mit Gedankenstrahlen beeinflussen”. “Nervengas furzende rosa Drachen werden aus dem Inneren der Erde hervorbrechen und uns alle töten!”. “Die Gravitationskonstante wird sich spontan ändern und alle Materie wird auseinander fallen.”. Usw. Ja, sind alles “abstruse Ideen”. Nichts davon wird durch irgendwelche Belege unterstützt. Aber Herr Zaun meint, sie müssten von “allen Seiten durchleuchtet werden”. Er sollte sich schon mal mit dem Bildungsministerium absprechen und klären, wer denn das Geld für die tausenden Wissenschaftler bereitstellt die wir brauchen werden, um all den Irrsinn zu untersuchen, denn sich diverse Spinner ausdenken. Wissenschaftler sind ja durchaus bereit sich auch die seltsamsten Ideen anzuhören (Gibt es was seltsameres als Quantenmechanik oder die Relativitätstheorie?). Aber das heisst nicht, dass alles was sich irgendwer so ausdenkt weiterverfolgt werden muss (was man tun sollte, wenn man ernst genommen werden will, haben ich ja hier schonmal detailiert beschrieben).
Der Kommentar endet mit einem Plädoyer der Form “Es schadet ja nix, lasst uns das alles halt nochmal untersuchen”:
“Vielleicht ist es daher jetzt wirklich an der Zeit, die von Otto Rössler geforderte ad-hoc einberufene Sicherheitskonferenz in den nächsten Wochen in die Tat umzusetzen. Viel zu verlieren hat dabei keiner. “
Rösslers Theorien wurden untersucht. Die Wissenschaftler des CERN haben sich viele Gedanken um die Sicherheit gemacht. Die sind nämlich auch Menschen wie du und ich und möchten ungerne sich, ihre Familien und Bekannten umbringen. Es ist durchaus angebracht, sich über Sicherheitsfragen Gedanken zu machen. Selbst um so unwahrscheinliche Ereignisse wie schwarze Löcher und ähnliches. Aber nur weil ein Weltuntergangsprophet nicht einsehen will das er Fehler gemacht und sich geirrt hat und sein Zeug immer wieder wiederholt und in die Medien treibt muss man nicht immer wieder die gleichen Untersuchungen durchführen und die gleichen Theorien widerlegen. Der LHC ist nicht gefährlich. Wirklich!
Nachtrag (24.1.2011): Jetzt bin ich – positiv – überrascht! Harald Zaun hat sich hier im Blog gemeldet und meint:
“Dennoch möchte ich mich hiermit ganz offiziell von meinem Kommentar distanzieren. Ich denke, es war ein dicker Fehler meinerseits, dass ich Herrn Rössler mitsamt seinen Theorien in meinen Zeilen zu sanft angepackt bzw. keine vernünftige Gegenthese geliefert habe. Errare humanum est! Sorry, mit meinem Kommentar habe ich – und zu diesem Zugeständnis bin gerne bereit – Mist produziert … aber Mist kann man bekanntlich auch entsorgen!”
Auch sein Kommentar-Artikel bei Telepolis soll zurückgezogen werden. Respekt – Fehler kann ja jeder mal machen. Aber nicht alle ziehen dann auch die Konsequenzen…
Nachtrag (25.1.2011): Harald Zaun hat nun einen neuen Artikel bei Telepolis veröffentlicht. Das Fazit dort lautet:
“So wollen wir abschließend – sine ira et studio – die Äußerung eines übereifrigen Autoren, der als Folge eines temporären geistigen Blackouts kürzlich doch glattweg behauptet hatte, dass “jede noch so abstruse Idee” es zunächst einmal verdient habe, “von allen Seiten gründlich durchleuchtet zu werden”, tunlichst und schnell ad acta legen. Wir wollen ihm hier nach einigem Überlegen die Stirn bieten und indes damit kontern, dass wohl eher das Gegenteil der Fall sein sollte: Abstruse Ideen sollten vielleicht doch besser dem Papierkorb anvertraut werden. Denn auch Papier ist bisweilen ungeduldig. “
Nachtrag (30.1.2011): Otto Rössler darf bei Telepolis weiter seine “Theorien” verbreiten…
Ähnliche Artikel: Kein Weltuntergang – LHC ist sicher, Der LHC ist nicht gefährlich. Wirklich!, Neues vom LHC: Fehlersuche und offizielle Einweihung, Gottesteilchen, LHC und Peter Higgs, Beschleunigerstopp im Jahr 2012, LHC: Jetzt kommt der Miniquasar, Am LHC gehts wieder los, Die ersten Teilchen sind heute am LHC kollidiert, Klage gegen den LHC wurde abgewiesen, Am CERN ist es wieder kälter als im All, LHC Neustart im September, LHC wurde abgeschaltet, Wissenschaftler, LHC und Science-Fiction Bücher, Jetzt gehts los: Kollision bei 7Tev, Geld verdienen mit der Angst der Menschen, Wissenschaft am LHC: Die Suche nach dunkler Materie, LHC: Schlagzeilen-Check, Warum der LHC 2011 abgeschaltet wird, Auch die Wissenschaftler am LHC sind Menschen, LHC: Das Sternentor zur Hölle, Was passiert wenn man seine Hand in den LHC steckt?
Kommentare (148)