Ich vermute mal, allen meinen Leserinnen und Lesern ist klar, dass es technisch noch nicht möglich ist, Menschen von einem Ort zum anderen zu beamen, so wie das bei Raumschiff Enterprise der Fall ist. Was würdet ihr dann also denken, wenn ihr auf Wissenschaftler trefft, die genau das tun? Die euch erzählen, sie hätten ein Gerät gebaut mit dem Menschen instantan von einem Ort zum anderen transportiert werden können? Und die euch das alles auch noch vorführen. Was würdet ihr denken?

Nun, ich vermute mal stark, dass ihr denken werdet: “Hmm, das muss doch wohl irgendein Trick sein!?”. Und ich gehe mal davon aus, dass das auch die meisten Menschen in diesem Einkaufszentrum gedacht haben:

Und wenn ihr das Video bis zum Schluss gesehen habt, dann seid ihr vielleicht auch ein wenig enttäuscht gewesen. Alles nur ein simpler (naja, so simpel auch nicht), billiger Trick. Kein Mysterium; kein Geheimnis – nicht einmal ein halbwegs komplizierter Trick, sondern einfach nur ein bisschen optische Täuschung, Zwillingspaare und ein Publikum, dass nicht merkt, dass es komplett veräppelt wird.

Ich finde das Experiment und den Zaubertrick trotzdem großartig. Hätten die Beteiligten (unter anderem der Profi-Magier Scott Penrose) den Trick am Ende nicht aufgeklärt, dann wären sicherlich viele Menschen sehr verwirrt zurück geblieben. Ihnen wäre zwar klar gewesen, dass es sich um einen Trick handeln muss, aber sie hätten nie und nimmer herausgefunden, wie der Trick tatsächlich funktioniert. Und so soll es ja auch sein! Genau deswegen schaut man sich ja auch die Vorführungen von Zauberern an: Weil man verblüfft werden möchte; weil man rätseln möchte und damit einem der Mund angesichts der scheinbaren Unmöglichkeit des Gesehenen offen stehen bleibt.

Bei vielen Tricks kann man sich zwar mit ein wenig Mühe (und ausreichender Recherche im Internet) eine plausible Auflösung zurecht basteln. Aber warum sollte man das tun wollen – am Ende steht man dann nur – im wahrsten Sinne des Wortes – desillusioniert vor der Tatsache, dass man einen ganz “simplen” Trick gesehen hat, der plötzlich jede Magie verloren hat.

Der Star-Trek-Stunt war ein schöner Zaubertrick und hat den Menschen sicherlich viel Spaß gemacht. Aber es gibt auch Leute, die mit genau den gleichen Tricks arbeiten, aber nicht dazu sagen, dass es sich um Tricks handelt. All die Gurus und Geistheiler, all die Löffelbieger und Gedankenleser, all die Telepathen und Telekineten die von sich behaupten, irgendwelche mysteriösen “übersinnlichen” Kräfte zu besitzen machen haargenau das gleiche die Bühnenmagier. Die ganzen Tricks von Uri Geller und Co sind kein Geheimnis und jeder einigermaßen gute Magier kann sie nachvollziehen. Egal ob es darum geht, Menschen verschwinden und anderswo wieder auftauchen zu lassen; ob es darum geht Löffel zu biegen oder Uhren zu stoppen oder Gedanken zu lesen und Dinge zu wissen die angeblich niemand anderer wissen kann: Bühnenzauberer sind in der Lage all diese Tricks nachzumachen und das völlig ohne irgendwelche mystischen Kräfte.

Aber selbst wenn tausend Magier hunderttausend Mal die Gedanken ihres Publikums lesen wird es Leute geben, die auf die angeblich telepathischen Fähigkeiten irgendwelcher angeblich übersinnlich begabter Menschen hereinfallen. Und ihre Meinung auch nicht ändern, wenn man ganz detailliert erklärt, WIE diese Tricks funktionieren. Denn am Ende geht es allen so, wie es uns am Ende des Teleportations-Videos gegangen ist: Wir sind verärgert, dass wir auf so einen billigen und simplen Trick hereingefallen sind. Wir wollen nicht akzeptieren, dass es so leicht ist, uns zu täuschen. Wir reden uns ein, dass wir sowieso gleich gewusst haben, wie dieser Typ auf der Bühne den Trick durchgezogen hat. Und sind fest davon überzeugt, dass es zwar irgendwelche komischen Bühnenzauberer mit simplen Tricks geben mag, “unser” Guru aber echte Fähigkeiten hat. Denn so beeindruckend wir der ist, kann das einfach kein Trick sein – das würden wir doch merken!

Kommentare (27)

  1. #1 inuken
    15. September 2013

    Ich finde es immer wieder genial mit wie einfachen mitteln man Leuten doch etwas vorgaukeln kann. Das ist irgendwie eben so deprimierend wie großartig.
    Ein kleiner Off topic: ganze video erinnert mich an Prestige von Christopher Nolan. Ein wirklich absolut großartiger Film ( wenn auch wissenschaftlich mit science fiction elementen). Kann ich wirklich jedem nur sehr sehr warm empfehlen.

  2. #2 Florian Freistetter
    15. September 2013

    @inuken: “Ein kleiner Off topic: ganze video erinnert mich an Prestige von Christopher Nolan.”

    Ist das der mit Tesla? Den fand ich auch cool…

  3. #3 rolak
    15. September 2013

    Das besonders Erstaunliche an dieser Trickfamilie ist bei mir eher, wie lange es dauert, bis ich endlich wieder ‘Doppe’ in Betracht ziehe, obwohl es doch schon xundneunzig Mal die erhellende Lösung war. Wie eben auch damals in Prestige.

    der mit Tesla?

    nanana – für mich doch mehr der mit Bowie als Tesla 😉

    fand ich auch cool

    Oh ja – insbesondere der Zylinder-Friedhof…

  4. #4 Florian Freistetter
    15. September 2013

    @rolak: “Das besonders Erstaunliche an dieser Trickfamilie ist bei mir eher, wie lange es dauert, bis ich endlich wieder ‘Doppe’ in Betracht ziehe,

    Genau darum gehts ja. Das erscheint uns als so simpel und so “billig” das wir es angesichts der generellen Coolheit des Gesehenen nicht in Betracht ziehen wollen. Denn wenn etwas so spektakulär ist, dann kann es ja wohl kaum so etwas simples sein – denn das würden wir ja sofort merken…

  5. #5 rolak
    15. September 2013

    Klar geht es darum, Florian, doch bei noch so Spektakulärem aus anderen Trickfamilien wie zB Fingerfertigkeit fallen mir -wenn überhaupt – wahrscheinliche Lösungswege recht früh ein (ohne daß diese richtig sein müßten). Bloß gerade bei den Transporttricks kommt ‘Doppell’ (zum Ausgleich jetzt eines mehr..) immer so gräßlich spät, wandern die Gedanken eher in Richtung Falltür+HiTec (allerdings nicht beamen).<br>
    <br>
    Was mir grad einfiel: Penn&Teller’s ‘Lift Off’ paßt auch ganz gut zu Deinem Beispiel-clip.

  6. #6 Radicchio
    15. September 2013

    “Was würdet ihr dann also denken, wenn ihr auf Wissenschaftler trefft, die genau das tun? Die euch erzählen, sie hätten ein Gerät gebaut mit dem Menschen instantan von einem Ort zum anderen transportiert werden können?”

    ich würde ihnen einen vogel zeigen und weitergehen. als normalgebildeter und -interessierter mensch sollte man einen ungefähren überblick über den stand der technik haben. was nicht heißt, dass es keine beeindruckenden neuerungen gegeben kann. aber im groben kann jeder wissen, was heutzutage möglich ist.

    (ist wunschdenken, ich weiß!)

  7. #7 PDP10
    15. September 2013

    “ich würde ihnen einen vogel zeigen und weitergehen.”

    Ich nicht!
    Ich würde gucken, was die zu bieten haben!

    Und dann würde ich’s mir erklären lassen …

  8. #8 noch'n Flo
    Schoggiland
    16. September 2013

    Das schöne an den meisten Zaubertricks ist ja, dass sie auf ganz einfachen Prinzipien beruhen. Lediglich die oft aufwändige Präsentation lässt uns glauben, es mit etwas ganz Raffiniertem zu tun zu haben. Einen durchschnittlichen Trick kann man sich innert weniger Stunden so gut aneignen, dass man ihn fehlerfrei vorführen kann. Aber das Entscheidende folgt danach – den Trick auch so souverän und beiläufig vorzuführen, dass es wie aus dem Leben gegriffen aussieht, so ganz selbstverständlich: darin besteht die hohe Kunst der Bühnenzauberei.

  9. #9 Eheran
    16. September 2013

    Alle interessanten bereiche sind rausgeschnitten, der Zeitliche ablauf völlig unklar. Im einen Moment gehen die Personen hinten rein, im nächsten Ausschnitt sieht man schon nurnoch ein Spiegelbild, dazwischen liegt eine unbekannte Zeitspanne. Solche Videos lassen mich daher ziemlich kalt bzw. regen mich ob ihrer dreistigkeit höchstens auf. Man könnte auch direkt eine Computeranimation verwenden, wie es in jedem Film gemacht wird – Effekt und Glaubwürdigkeit bleibt gleich.
    Das steht bei mir auf einer Stufe mit HHO, 9/11-; Mondlandung- und sonstigen Verschwörungen, Homöopathie, UFOs…

    Eben die dunkle Seite von Youtube, wo es wirklich jeden Schachsinn gibt.

  10. #10 Florian Freistetter
    16. September 2013

    @Eheran: “Das steht bei mir auf einer Stufe mit HHO, 9/11-; Mondlandung- und sonstigen Verschwörungen, Homöopathie, UFOs… Eben die dunkle Seite von Youtube, wo es wirklich jeden Schachsinn gibt.”

    Ok… manche Menschen scheinen seltsame Phobien zu haben. Was genau findest du an Zaubertricks jetzt so wahnsinnig schrecklich?

  11. #11 Stefan W.
    https://demystifikation.wordpress.com/2013/09/14/nsears/
    16. September 2013

    @PDP10

    “ich würde ihnen einen vogel zeigen und weitergehen.”

    Ich nicht! Ich würde gucken, was die zu bieten haben!

    Ich wäre auch neugierig, aber käme hoffentlich auf die Idee, dass Wissenschaftler, die sowas demonstrieren können, es nicht in meinem Einkaufszentrum täten.

    In Wien teleportieren sie aber bereits einzelne Teilchen über die Donau, habe ich gehört.

  12. #12 Statistiker
    16. September 2013

    “In Wien teleportieren sie aber bereits einzelne Teilchen über die Donau, habe ich gehört.”

    Kann ich auch, nennt sich Flatulenz…..

    Bei Zauberern weiß man aber, dass es nur Tricks – geniale Tricks – sind. Und Zauberer geben nicht vor, magische Kräfte zu haben. Im Gegensatz zu einem Uri Geller, der einem weißmachen will, er hätte solche nichtexistenten Kräfte.

    Es lebe James Randi!!!!!

  13. #13 PDP10
    16. September 2013

    @Stefan W.:

    “Ich wäre auch neugierig, aber käme hoffentlich auf die Idee, dass Wissenschaftler, die sowas demonstrieren können, es nicht in meinem Einkaufszentrum täten.”

    Na ja, vielleicht brauchen die das Geld … 😉

  14. #14 Skrazor
    17. September 2013

    PDP10: Ich glaube kaum, dass Wissenschaftler, die SOWAS schaffen, sich über fehlende Sponsoren beklagen müssten ^^

  15. #15 Eheran
    17. September 2013

    “Was genau findest du an Zaubertricks jetzt so wahnsinnig schrecklich?”
    Wann habe ich denn soetwas gesagt?
    Ich rege mich über das Video auf, dessen Schnitt.
    Ein Zuschauer dort konnte wirklich überrascht werden.
    Ich werde mit solchen Ausschnitten einfach nur verarscht.
    Sie hätten dann auch einfach zeigen können, wie hinten jemand reingeht und dann vorne plötzlich keiner mehr drin ist – das wäre ein ähnlich hochwertiges Ergebniss. Der Effekt hatte soetwas aber vermutlich nicht nötig, da er wirklich die Illusion erzeugte. Also einfach mal ohne Kameraschwenk o.ä. die Zuschauerperspektive zeigen wie eine Person reingeht bis sie dann unsichtbar wird.

    Die genannten Beispiele nutzen jedenfalls auch solche Ausschnitte um ihren Unsinn glaubhaft zu machen. Daher steht es damit auf einer Stufe – selbst wenn es garnicht nötig wäre.

  16. #16 Florian Freistetter
    17. September 2013

    @Eheran: “Ich werde mit solchen Ausschnitten einfach nur verarscht.”

    Ich versteh diese große Aufregung immer noch nicht… Es IST EIN TRICK! Natürlich könnte man ne Live-Kamera in “Beamer” installieren die alles ganz exakt zeigt. Aber dann funktioniert der Trick nicht mehr! Wenn du dir verarscht vorkommst, weil ein Magier einen Trick vorführt ist das deine Sache. Aber deswegen hat das noch lange nichts mit Verschwörungstheorien o.ä. zu tun. Aber egal – wenn du dich aufregen willst kannst du das natürlich gerne tun. Ich versteh es halt nur nicht…

  17. #17 Eheran
    17. September 2013

    Dritter Versuch:
    Ich bekomme in dem Video nicht das vermittelt, was ein Zuschauer dort vor Ort gefühlt hat.
    Der war nämlich begeistert. Hat einen Trick gesehen.
    Mir geht es nicht so, ich sehe keinen Trick, ich sehe jeweils zwei Ausschnitte, die einfach zusammengeschnitten sind.
    So wie mein Beispiel. Ich kann mir vorstellen, warum die Menschen begeistert waren – aber mangels ordentlicher Präsentation geht es nicht, es fehlt etwas – nämlich der eigentliche Trick.
    Und warum? Weil der Videoschnitt schlecht ist.
    Kein Beamer innen, nichts, einfach nur Perspektive und zeitlicher Verlauf des Zuschauers.
    Kein wirres zusammenscheiden, mit dem man auch zeigen kann, wie ich rückwärts eine Mauer hochspringe.

    Und bevor es von dir ein 3. mal kommt:
    Nein, ich habe keine Probleme mit Tricks, habe keine Phobie und auch keine Angst davor.

  18. #18 Florian Freistetter
    17. September 2013

    @Eheran: “Ich bekomme in dem Video nicht das vermittelt, was ein Zuschauer dort vor Ort gefühlt hat.”

    Ja, weil du nicht vor Ort warst, sondern nur ein Video schaust. Ich weiß nicht genau, was du dir erwartest. Es ist ein Video, das zeigt, wie Leute in einem Einkaufszentrum einen Zaubertrick sehen. Es ist KEIN Video, dass dem Zuschauer am Bildschirm irgendeine Illusion oÄ vorführen soll. Das Video soll dir keinen Trick zeigen; es soll dir zeigen, wie Leute den Trick sehen.

  19. #19 Marcus Kitzmann
    https://unternehmen.wikia.com/wiki/Kit_Invest
    17. September 2013

    Hey, wie cool ist das denn…. Also logischerweiße sollte man gleich zu beginn des Videos merken das es nicht echt ist. Und zwar ganz einfach, ein Kasten und eine Fernbedienung aus Plastik die so aussehen als würden sie bei der kleinsten berührung zusammenbrechen. Selbst wenn es möglich wäre, sollte man doch davon ausgehen das es mit enormen Energie verbunden sein sollte. Naja den Ammis kann man halt echt alles verkaufen.

  20. #20 Michael Wölk
    18. September 2013

    @Eheran: Ich glaube, der Florian versteht schon ganz gut was Du meinst, er kann nur die Aufregung um die Sache nicht nachvollziehen… (mir geht’s da ganz ähnlich)

    Ich dachte übrigens sofort an Zwillinge – ist ja auch die logischte und einfachste Erklärung. Ob Menschen im Publikum waren die das Vorgeführte für echt gehalten haben weiss ich zwar nicht, hoffe aber stark dass es nicht so war. Zumal der Bezug zum neuen Star Trek Film ja auch für jeden ersichtlich war.

  21. #21 Psyclash
    18. September 2013

    Eine Vulkanierin mit Servicegrinsen? Also bitte…
    Tzztzztzz

  22. #22 Yeti
    18. September 2013

    Wer mal richtige Fingerfertigkeit ohne nervige Schnitte und von ganz nah erleben will, sollte mal hier gucken:
    https://www.ted.com/talks/lennart_green_does_close_up_card_magic.html

  23. #23 Florian W.
    19. September 2013

    Schade, dass man sich nicht bei der Evolution beschweren kann, was für einen Pfusch sie angerichtet hat. Hat den Menschen z.B. eine Sensationslust mitgegeben, was dazu führt, das er sich Unfälle ansieht, was wiederum zu traumatischen Erlebnissen führen kann, wenn er das gesehene nicht verarbeiten kann.

    Er gibt sich mit einfachsten Erklärungsmustern zufrieden (z.B: Politiker dienen selbstlos den Wohl seiner Wähler) und ist dann bisweilen wütend wenn er feststellt, dass dies gar nicht stimmt – stellt aber nur selten, das einfache Erklärungsmuster in Frage (sollte der Politiker genauso egoistisch sein, wie ich?).

  24. #24 Materialist
    Prohn
    19. September 2013

    Es wäre schöner wenn wir schon so weit wären…technisch und natürlich moralisch.
    Aber ist witzig witzig wie die Sehnsucht des Menschen nach dem Mysterium über die Sprungfeder des Glaubens an die Technologie ein unkritisches gläubiges Staunen nach sich zieht:)

  25. #25 PDP10
    19. September 2013

    @Florian W.:

    “Schade, dass man sich nicht bei der Evolution beschweren kann, was für einen Pfusch sie angerichtet hat. Hat den Menschen z.B. eine Sensationslust mitgegeben,”

    Das mag wohl sein.

    Aber ich finde das Gemaule hier über das Bedürfnis der Menschen zu Staunen ein bischen arrogant.

    Man bedenke:
    Die Evolution hat uns in der gleichen Packung (zwei für eins sozusagen 🙂 ) ebenso die Faszination für Dinge wie einen Regenbogen zB oder für das Funkeln der Sterne, mitgegeben.

    Und die hat uns zu Wissenschaft, Philosphie und lauter anderem Kram geführt, der wirklich interessant ist.

    Kein schlechter Trick, wie ich finde …

  26. #26 Alex O
    20. September 2013

    @PDP10: Und das Ganze kann man wohl in dem kleinen, aber imho ungemein wichtigen Konzept “Neugier” zusammenfassen. Ohne Neugier gäbe es nur Stagnation.

  27. #27 PDP10
    20. September 2013

    “Ohne Neugier gäbe es nur Stagnation.

    Unterschreib … 🙂