Die perfekte Theorie: Die komplette Rezension

Kommentare (15)

1. #1 R. Fezer

   12. Mai 2014

   danke für deine vielen Ergänzungen und links, die das Buch perfekt ergänzen. Ich les es selbstverständlich auch, aber langsamer!!! Dein Tempo ist rasant, spornt aber an, dranzubleiben. Bin aber schon sehr gespannt auf deine nächste Lektüre, wie wärs mit dem Buch von Lee Smolin, das heute auf deutsch erscheint, “im Universum der Zeit” ? Habe selber von Smolin noch nichts gelesen, nur die Buchanküdigung gesehen, kann ihn also einschätzen. Oder was bietet sich sonst an?

2. #2 Petra

   12. Mai 2014

   Mittlerweile habe ich etwa ein Drittel des Buches geschafft und finde es sehr gut. Etwas mehr Konzentration bei den fachlichen Aspekten ist für Nichtwissenschaftler schon erforderlich. Ferreira erklärt auch sehr spannend die historisch-politischen Hintergründe und das wissenschaftliche Umfeld, in dem sich die ART entwickelt hat.
   @R. Fezer: Das Buch von Smolin würde jetzt wirklich gut passen!

3. #3 Florian Freistetter

   12. Mai 2014

   @Petra: “Das Buch von Smolin würde jetzt wirklich gut passen!”

   Mal sehen – ich glaub das hab ich sogar schon bestellt. Aber ich kann nicht dauernd Bücher lesen; irgendwann brauch ich auch ein wenig Zeit um selbst wieder eins zu schreiben 😉
   Aber im Sommer/Herbst kommt sicher die nächste längere Buchbesprechung.

4. #4 Petra

   12. Mai 2014

   Vom Schreiben möchte ich dich ganz bestimmt nicht abhalten 😉

5. #5 Matthias

   12. Mai 2014

   Ich habe mir soeben das Buch bestellt. Da ich vor 25 Jahren die ART als mathematische Nebenfachprüfung zum Physikdiplom hatte, ist das eine schöne Wiederauffrischung, da ich in meinem Job mit Physik so gar nichts mehr Hut habe. 🙂

6. #6 Mike

   12. Mai 2014

   Auch von mir ein Dankeschön. Ich habe mir das Buch aufgrund Deiner Besprechung gekauft, weil es genau das ist, nach dem ich lange gesucht hatte, ohne es zu wissen.

   Zwar “nur” für den Kindle, aber damit habe ich es zugleich ohne Aufpreis auf dem Handy und kann überall lesen, wenn ich die Zeit finde.

   Bis jetzt finde ich das Buch sehr gut – denn es enthält u.a. etwas, das ich vor vielen Jahren im Studium total vermisst habe: Das historische Umfeld nicht nur in Einsteins Nähe und viele Beschreibungen von Menschen in diesem Umfeld.

   Dann noch der Bogen zu neuesten Erkenntnissen, die im Studium überhaupt nicht absehbar waren. Eigentlich haben wir da nur rechnen gelernt, ohne dass der Gesamtzusammenhang so klar wurde wie im Buch.

   Ich würde es auch aktuell Physik Studierenden empfehlen, wenn die das Gefühl haben, ihnen fehlt sowas.

   Etwas gemein, aber nicht so gemeint: Ich fände es schon gar nicht schlecht, wenn Florian mehr liest und weniger schreibt. Ich halte die Inhaltsdichte und Artikelfrequenz für atemberaubend. Leider so atemberaubend, dass ich mangels Zeit nicht mehr mitkomme und manches nur noch überfliegen kann. Schließlich wollen empfohlene Bücher ja auch noch gelesen werden.

   Nebenbei lese ich die Einstein-Biografie von Albrecht Fölsing (den Wälzer gibt es nicht für den Kindle), aber die ist fast schon zu detailliert und es fehlt der Bogen in die Moderne. Ist halt eine Biografie. Die Bücher ergänzen sich meiner Meinung nach recht gut.

7. #7 Thorsten Heitzmann

   13. Mai 2014

   https://cdvolko.blogspot.co.at/2013/10/einstein-widerlegt.html

   Es kann nicht sein, dass es bis in alle Ewigkeit nur nach Dummen geht.
   Die eingeredete Scheinlogik nur kritiklos rezitieren, und ebenso scheinlogische Bücher schreiben.

   Es wäre klüger die Erklärungen von extraordinären Hochbegabungen zu realisieren.

8. #8 Florian Freistetter

   13. Mai 2014

   @Heitzmann/Taber: Jaja, habs kapiert. Sie haben alle widerlegt und wissen besser über die Physik Bescheid als alle anderen Physiker die nur dumme Lügner sind. Kein Grund mich jetzt mit ihren Links vollzuspammen. Viel mehr als irgendwelche YouTube-Artikel oder Blogtexte würden mich ja wissenschaftliche Fachartikel interessieren. Aber die hat ja seltsamerweise kaum einer der Einsteinwiderleger publiziert.

9. #9 PDP10

   13. Mai 2014

   Wow!

   Diesmal hats bis zur letzten Folge gedauert …

   Die Cranks sind auch nicht mehr so frisch wie früher …

10. #10 hubert taber

    15. Mai 2014

    jede uhr zeigt nur den quotient der division WEG / GESCHWINDIGKEIT an, den wir zeit nennen.
    egal ob pendel, unruhe, schwingquarz oder atomuhr.

    die zeit ist eine stufenlose rechnung, ohne quantelung und stückelung,und ohne limes.
    diese stufenlose rechnung beherrschen unsere mathematiker aber nicht.
    es gibt auch den absoluten stillstand, also die DIVISION NULL DURCH NULL.
    die unsere mathematiker aber als “unzulässig” darstellen, und nur nicht beherrschen.

    und wir haben einen SUBJEKTIVEN zeitsinn, unser erinnerungsvermögen, wo wir taktmässig zurückblättern können.

    diese division s / v = t wird bewiesen NIEMALS RELATIV, auch nicht bei bewiesenen geschwindigkeiten über der vakuumlichtgeschwindigkeit.

    siehe unter :
    https://science.orf.at/stories/1687300

    trotz aller unkenrufen ist dieser fakt bewiesen, und jeder mit entsprechendem equipment kann sich davon überzeugen.
    die angeblichen “beweise” der relativität der zeit ist ausschliesslich wirre, widerlegbare scheinlogik !

    mfg. hubert taber

11. #11 hubert taber

    15. Mai 2014

    hier noch eine ergänzung, und zwar die division 0 / 0, die in folge den absoluten stillstand erklärt.
    der natürlich existiert, trotz aller relativ-bewegungen rundum.

    bei jeder division ist nur ein ergebnis wahr, und jedes andere “ergebnis” ist unwahr.
    die “umkehrung” ist die division 0 / 0.
    hier ist jedes ergebnis als wahr enthalten, und nur ein “ergebnis” ist unwahr, nämlich unendlich.

    der beweis :
    eine gerade strecke ist zugleich das niedrigstmögliche rechtwinkelige dreieck. auch die winkelsumme 180° bleibt erhalten. alpha 0°, beta 90° und gamma 90°.
    es gilt auch der sinus-satz : sin = G / H oder H = G / sin.
    also die division gegenkathete 0 / sin 0.
    welche länge hat die hypothenuse ?
    nun, von 0 bis extrem viel ist jedes ergebnis als wahr enthalten, und nur ein “ergebnis” ist unwahr, nämlich unendlich.

    diese division ist die rechnung “zeit” im zustand absoluter stillstand.

    mfg. hubert taber

12. #12 Florian Freistetter

    15. Mai 2014

    @taber: SUSY hat nichts mit dem Thema zu tun.

13. #13 Wie kommt die Gravitation aus dem schwarzen Loch heraus? – Astrodicticum Simplex

    4. August 2014

    […] die Gravitation derzeit im Rahmen der Allgemeinen Relativitätstheorie von Albert Einstein (siehe hier für eine umfassende Erklärung) und die beschreibt Gravitation als Auswirkung der Verformung des Raums selbst. Jede Masse krümmt […]

14. #14 Schwarze Löcher und die große Vereinheitlichung der Physik (Dunkle Sterne 02) – Astrodicticum Simplex

    7. Mai 2015

    […] habe über die Relativitätstheorie schon oft und ausführlich geschrieben (siehe hier für eine Übersicht) und möchte das jetzt nicht wiederholen. Aber ich will die Gelegenheit nutzen, um auf einen […]

15. #15 100 Jahre Allgemeine Relativitätstheorie: David Tennant erklärt Albert Einstein – Astrodicticum Simplex

    26. November 2015

    […] Über diese fundamentale Arbeit Einsteins habe ich im Rahmen einer Buchrezension früher schon ausführlich geschrieben. Ich habe das Jubiläum auch zum Anlass genommen, in meiner Kolumne bei derStandard.at über […]